Van Gent (GL) niet in Kamer, wel in kabinet

Nederland • 05-05-2012 @ 08:42 •   dm Maarten (TARAraboemdijee)
print 

GroenLinks-vicefractievoorzitter Ineke van Gent keert na de verkiezingen niet terug in de Tweede Kamer. Na 14 jaar in de Kamer vindt ze het tijd voor nieuwe uitdagingen, laat ze zaterdag in een verklaring weten. Wel is ze na de verkiezingen beschikbaar voor een functie als minister of staatssecretaris.

Van Gent was nauw betrokken bij het afsluiten van het begrotingsakkoord door de Kunduz-coalitie. Ze blijft zich tot de verkiezingen op 12 september nog inzetten voor uitwerking van het akkoord.

Wat ze na de verkiezingen gaat doen zegt ze nog niet te weten, maar een ministerspost of staatssecretariaat ziet ze, indien GroenLinks mag meeregeren na de verkiezingen, best zitten. "Als ik word gevraagd dan zal ik het zeker doen. Daar hoef ik niet moeilijk over te doen", zegt ze in een toelichting op Radio 1.


Bron: Novum


3435 views / 26 reacties
Reacties op dit bericht
26  van 26 reacties op deze pagina. (2 verborgen.Registreer en log in om deze berichten te kunnen zien)
Pagina  1
userIcon
Ja, hier trek je kiezers mee joh.......... omg wat een faal
userIcon
quote:
Op zaterdag 5 mei 2012 @ 08:44 schreef Regilio_ het volgende:
Ja, hier trek je kiezers mee joh.......... omg wat een faal
ik zie je probleem niet...
Ze stelt zich niet beschikbaar (en pleegt daarmee geen kiezersbedrog door na de verkiezingen te vertrekken) en ze geeft aan dat ze best interesse heeft in minister of staatssecretarisschap. Er is goede kans dat ze die niet krijgt, en dus vind ik het dapper om wÚl al afscheid te nemen van de kamer. Keurig politiek gedrag. En daar trekt GL wat mij betreft inderdaad kiezers mee.
Dan kan de kantine van de Tweede Kamer het buffet weer tot normale proporties terugbrengen
userIcon
quote:
Op zaterdag 5 mei 2012 @ 08:56 schreef Trekrecord het volgende:
Dan kan de kantine van de Tweede Kamer het buffet weer tot normale proporties terugbrengen
Zeker nu Dijksma er ook mee stopt. Dat heet pas snijden in overheidsuitgaven.
userIcon
wachtgeld:
De leeftijd van de betrokkene. Voor dagelijkse bestuurders ouder dan vijftig jaar kan het verlengd worden tot hun 65e jaar als men meer dan 10 jaar het ambt heeft bekleed; dus hier kan het maximaal 15 jaar zijn.


Ja ja, de politici zorgen goed voor zichzelf.
userIcon
quote:
Op zaterdag 5 mei 2012 @ 09:05 schreef klaaskippegaas het volgende:
wachtgeld:
De leeftijd van de betrokkene. Voor dagelijkse bestuurders ouder dan vijftig jaar kan het verlengd worden tot hun 65e jaar als men meer dan 10 jaar het ambt heeft bekleed; dus hier kan het maximaal 15 jaar zijn.


Ja ja, de politici zorgen goed voor zichzelf.
Dan ga je toch ook de politiek in?
userIcon
quote:
Op zaterdag 5 mei 2012 @ 09:09 schreef klaaskippegaas het volgende:
[..]


Je blijft dom.
Echt? Vond het een goede opmerking anders.
userIcon
quote:
Op zaterdag 5 mei 2012 @ 09:09 schreef klaaskippegaas het volgende:
[..]


Je blijft dom.
O, dat is wel een goeie reden om het niet te doen.

Als je je bedenkt: probeer de PvdA. Zij willen meer laagopgeleiden in de Kamer.
userIcon
quote:
Op zaterdag 5 mei 2012 @ 08:44 schreef Regilio_ het volgende:
Ja, hier trek je kiezers mee joh.......... omg wat een faal
Heeft niks met kiezers trekken te maken, het is haar eigen keuze.
Ik zie de link ook niet.

quote:
Op zaterdag 5 mei 2012 @ 09:05 schreef klaaskippegaas het volgende:
wachtgeld:
De leeftijd van de betrokkene. Voor dagelijkse bestuurders ouder dan vijftig jaar kan het verlengd worden tot hun 65e jaar als men meer dan 10 jaar het ambt heeft bekleed; dus hier kan het maximaal 15 jaar zijn.


Ja ja, de politici zorgen goed voor zichzelf.
Ineke kan er nog even van profiteren. Ze hebben net (samen met GL) een wet aangenomen dat de wachtgeldregeling net zo lang duurt als de duur van de WW. Wel zo fair maar het maakt de politiek er niet aantrekkelijker op.
Maar Van Gent zegt dat ze een nieuwe uitdaging zoekt en zodra ze een nieuwe baan heeft ontvangt ze geen wachtgeld meer, toch?

[ Bericht gewijzigd door RickT op zaterdag 5 mei 2012 @ 09:54 ]
userIcon
Als ze dat door geeft wel,maar fraude daar mee is vaak gebeurd...
userIcon
De politica van het Kunduz akkoord dat slecht uitpakt voor de gewone man in Nederland, maar waar de ondernemers blij mee zijn.

Dezelfde politica die bij Giel Beelen door de mand is gevallen.

http://nos.nl/artikel/360810-van-gent-tuint-ook-in-grap-3fm.html

Van Gent tuint ook in grap 3FM
Ineke van Gent ging mee in de grap van Lex Uiting voor het 3FM-programma Giel Ineke van Gent ging mee in de grap van Lex Uiting voor het 3FM-programma Giel VARA
Toegevoegd: dinsdag 10 apr 2012, 14:04

GroenLinks-Kamerlid Ineke van Gent is net als PvdA-Kamerlid John Leerdam in een grap getuind van 3FM.

Van Gent werd voor het programma van Giel Beelen gevraagd of Richard Nixon een goede spindoctor voor Obama zou zijn. Daar was Van Gent het mee eens. Ze was vergeten dat de Republikeinse oud-president Nixon in 1994 is overleden.

Volgens Van Gent zouden de "sluwe en interessante bewegingen" van Nixon de huidige Amerikaanse president goed kunnen helpen bij de komende verkiezingen.

'Nat gegaan'

Eind vorige maand twitterde het Kamerlid al dat ze een fout had gemaakt. "Ik ben vandaag "nat" gegaan bij radio 3 over Richard Nixon en Obama." Het was "een beetje dom", voegde ze eraan toe.

Van Gent had vijf minuten na de opname van het gesprek door dat Nixon niet meer leeft.
Leerdam

Vorige week stapte PvdA'er John Leerdam op na blunders in het radioprogramma van Beelen. Het Kamerlid reageerde toen op nieuws over een verzonnen straatterrorist met de naam Jael Jablabla. Hij zei toen dat hij van Jablabla had gehoord en dat hij met zijn fractie over hem had gesproken.

Volgens 3FM zijn er ook gesprekken met onder anderen Hero Brinkman en Jan Kees de Jager opgenomen. Die fragmenten worden later uitgezonden.

[ Bericht gewijzigd door rutger05 op zaterdag 5 mei 2012 @ 11:22 ]
man belsen (Forum Moderator) 05-05-2012 @ 11:18 fotoboek homepage
userIcon
Wat een nare jankreacties hier boven.

Ineke van Gent stapt na 14 jaar uit de kamer, lijkt mij dat ze haar sporen hier verdient heeft. Respect voor iemand die zich zo lang voor de politiek heeft ingezet.

Ineke van Gent wil haar kennis inzetten voor een minister- of staatssecretarisschap namens GroenLinks. Eerlijk dat ze toegeeft dat ze daar een ambitie heeft, het is echter aan een komende formateur (en haar partij) of zij daar een goede plaats in kan krijgen.

Ineke van Gent heeft recht op wachtgeld. Ja, zoals iedereen die zijn nek uitsteekt in de politiek. Gelukkig geeft ze aan dat ze toe is aan een nieuwe uitdaging en heeft ze met haar handelen in de kamer ook aangegeven dat ze geen voorstander is van de ellenlange wachtgeld regelingen.

Verder alle opmerkingen op de persoon zelf, bah.

Ik sluit me verder aan bij umoja: haar openheid is te waarderen. Niet zoals enkele informateurs van Rutte I (Opstelten, Rosenthal) waarvan we ondertussen weten welke kant ze op ge´nformeerd hebben, of de tijdelijke redder van het CDA Bleeker, die zichzelf ook een aardig baantje ingepraat heeft.
userIcon
quote:
Op zaterdag 5 mei 2012 @ 09:00 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Zeker nu Dijksma er ook mee stopt. Dat heet pas snijden in overheidsuitgaven.
Die was dan ook bizar duur met alle noodzakelijke aanpassingen aan de fundering (en riolering) van de tweede kamer.
userIcon
quote:
Op zaterdag 5 mei 2012 @ 11:18 schreef belsen het volgende:
Wat een nare jankreacties hier boven.

Ineke van Gent stapt na 14 jaar uit de kamer, lijkt mij dat ze haar sporen hier verdient heeft. Respect voor iemand die zich zo lang voor de politiek heeft ingezet.

Ineke van Gent wil haar kennis inzetten voor een minister- of staatssecretarisschap namens GroenLinks. Eerlijk dat ze toegeeft dat ze daar een ambitie heeft, het is echter aan een komende formateur (en haar partij) of zij daar een goede plaats in kan krijgen.

Ineke van Gent heeft recht op wachtgeld. Ja, zoals iedereen die zijn nek uitsteekt in de politiek. Gelukkig geeft ze aan dat ze toe is aan een nieuwe uitdaging en heeft ze met haar handelen in de kamer ook aangegeven dat ze geen voorstander is van de ellenlange wachtgeld regelingen.

Verder alle opmerkingen op de persoon zelf, bah.

Ik sluit me verder aan bij umoja: haar openheid is te waarderen. Niet zoals enkele informateurs van Rutte I (Opstelten, Rosenthal) waarvan we ondertussen weten welke kant ze op ge´nformeerd hebben, of de tijdelijke redder van het CDA Bleeker, die zichzelf ook een aardig baantje ingepraat heeft.
Ik ervaar hier een oprecht, warm en veilig vertrouwen richting een politicus. Hoe flik je dat?

(en heb je toevallig nog een tweedehands auto nodig?)
userIcon
quote:
Op zaterdag 5 mei 2012 @ 08:44 schreef Regilio_ het volgende:
Ja, hier trek je kiezers mee joh.......... omg wat een faal
Ja want iedereen kijkt bij politici toch voornamelijk naar het uiterlijk

omg wat een faal
userIcon
Voor mij wederom bewijs dat die kunduz ratten de nieuwe regering gaan worden, is al lang bekonkeld.

[ Bericht gewijzigd door Vince_Taylor op zaterdag 5 mei 2012 @ 13:11 ]
userIcon
quote:
Op zaterdag 5 mei 2012 @ 13:06 schreef Vince_Taylor het volgende:
Voor mij wederom bewijs dat die kunduz ratten de nieuwe regering gaan worden, is al lang bekonkeld.
Er moet nog gestemd worden he?

En anders zou het best wel positief zijn in mijn ogen. Geen SP of PVV, scheelt een heleboel gezeik en dan kunnen zij doen waar ze het best in zijn: schreeuwen vanaf de zijlijn
userIcon
Ze zat nogal vaak op de WC,waardoor ze regelmatig zich te laat weer melde in plenaire zaal.
Kort gezegd hield ze de zaak op.
userIcon
Laten we hopen dat Van Gent niet in het kabinet komt, dat zou betekenen dat GL in de regering gaat zitten

quote:
Op zaterdag 5 mei 2012 @ 11:33 schreef naarling het volgende:
Ergens zou ik het terecht vinden dat er een maximum tijd zit aan het Tweede Kamer lid zijn.
De doorloopsnelheid van de TK is nu al erg hoog, dat er een paar constante factoren zijn is ook wel wenselijk.
userIcon
quote:
Op zaterdag 5 mei 2012 @ 13:56 schreef Neroje het volgende:
[..]
Er moet nog gestemd worden he?

En anders zou het best wel positief zijn in mijn ogen. Geen SP of PVV, scheelt een heleboel gezeik en dan kunnen zij doen waar ze het best in zijn: schreeuwen vanaf de zijlijn
Dat er nog gestemd moet worden neemt niet weg dat kunduz al rond kan zijn, ze spreken gewoon af dat ze alleen met elkaar gaan, staat de rest buiten spel.Dat jij dat kennelijk OK vind moet jij weten, ik hoop eindelijk eens een linkse regering te krijgen.
userIcon
De een na de ander kapt er mee tenzij ze een betere baan kunnen krijgen, alleen bij het CDA is het nog net iets erger, daar willen ze allemaal fractievoorzitter worden.
userIcon
quote:
Op zaterdag 5 mei 2012 @ 14:14 schreef Vince_Taylor het volgende:
Dat er nog gestemd moet worden neemt niet weg dat kunduz al rond kan zijn, ze spreken gewoon af dat ze alleen met elkaar gaan, staat de rest buiten spel.Dat jij dat kennelijk OK vind moet jij weten, ik hoop eindelijk eens een linkse regering te krijgen.
Iedere partij moet natuurlijk een kans krijgen om mee te regeren, en van tevoren zouden er in principe geen afspraken moeten zijn. Daar heb je natuurlijk gelijk in
userIcon
quote:
Op zaterdag 5 mei 2012 @ 09:00 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Zeker nu Dijksma er ook mee stopt. Dat heet pas snijden in overheidsuitgaven.
Denk aan de prednison.
26  van 26 reacties op deze pagina. (2 verborgen.Registreer en log in om deze berichten te kunnen zien)
Pagina  1


Lees ook:

» 04/05 Henk Bleker ook CDA-kandidaat28
» 04/05 Opstelten niet op kandidatenlijst VVD24
» 01/05 Ook Spies wil CDA leiden13
» 15:53 SP wil boycot Partij van de Eenheid2
Gebruikersnaam 
Wachtwoord
 
Video's