Pieter Lakeman heeft een klacht ingediend tegen accountant KPMG. Dat meldt zijn Stichting Onderzoek Bedrijfs Informatie (SOBI) woensdag in een persbericht. Lakeman vindt dat KPMG de jaarrekening van woningcorporatie Vestia over 2010 niet had mogen goedkeuren.
In het jaarverslag van Vestia stond volgens Lakeman onvolledige en misleidende informatie over de derivaten waarmee Vestia zich probeerde in te dekken tegen een stijging van de rente. Met de klacht wil SOBI werknemers en huurders in staat stellen zichzelf te verdedigen als ze door de problemen bij Vestia te maken krijgen met ontslag of huurverhoging.
KPMG trok donderdag de controleverklaring voor de jaarrekening van Vestia in. Stichting SOBI vindt dat niet genoeg. Het intrekken van de verklaring heeft volgens de stichting alleen een publicitaire waarde.
De Rotterdamse corporatie Vestia kwam in grote financiële problemen doordat voormalig directeur Erik Staal de woningcorporatie via derivaten verzekerde tegen een te hoge rente. Omdat de rente laag bleef, moest Vestia extra onderpand storten bij de banken. Hiervoor moest een noodlening van ruim een miljard euro worden afgesloten. Justitie is inmiddels een onderzoek begonnen naar omkoping, witwasserij en belastingfraude.
Reacties op dit bericht
quote:In elk geval wel iemand die lekker tegen het gevestigde establishment aanschopt, en dat kan ik wel weer waarderen.
quote:Op woensdag 2 mei 2012 @ 17:17 schreef hottentot het volgende:
[..]
In elk geval wel iemand die lekker tegen het gevestigde establishment aanschopt, en dat kan ik wel weer waarderen.
quote:
Jigzoz (Redactie Frontpage) 02-05-2012 @ 17:48
.gif)
quote:Dat zal niet zo snel gebeuren, maar ik vind het een goede zaak dat er zulke mensen zijn.Op woensdag 2 mei 2012 @ 17:18 schreef Blaadjes het volgende:
En volgendeweek roept hij mensen op de huur op te zeggen.
quote:Nee sukkel, dat is Dexia. Gebruik je pc eens om wat kennis te vergaren.Op woensdag 2 mei 2012 @ 20:51 schreef JaapB het volgende:
Lakeman? Is dat niet die vuile oplichte die tienduizenden mensen er in heeft laten stinken met dat LegioLease? Winstverdubbelaars en zelfs verdriedubbelaars. Mensen bleven met grote restschulden achter.
Hebben we het over die Pieter Lakeman? Wordt tijd dat de man eens een spiegel koopt en zichzelf een geweten aanmeet!
quote:Dexia heeft die producten later overgenomen, maar een sukkel als ik weet dat natuurlijk niet, net zo min als een alwetende als jij in staat is om op een correcte manier informatie te verzamelen, te lezen en te beoordelen. Maar ja, dat is dan mijn zwakke punt dat ik dat wel doe. :-)Op woensdag 2 mei 2012 @ 21:30 schreef Heberg het volgende:
[..]
Nee sukkel, dat is Dexia. Gebruik je pc eens om wat kennis te vergaren.
quote:Producten laten overnemen?Op woensdag 2 mei 2012 @ 21:53 schreef JaapB het volgende:
[..]
Dexia heeft die producten later overgenomen, maar een sukkel als ik weet dat natuurlijk niet, net zo min als een alwetende als jij in staat is om op een correcte manier informatie te verzamelen, te lezen en te beoordelen. Maar ja, dat is dan mijn zwakke punt dat ik dat wel doe. :-)
Hij keurde brochures. 
quote:Altijd leuk als je het manipuleerbare Wikipedia als bron neemt. Stel je vraag maar eens bij de groep leaseverlies en kom er dan achter dat meneer Pieter meer deed dan alleen brochures keuren, hij prees de producten ook actief aan... Vast en zeker voor niets en niemandal...Op woensdag 2 mei 2012 @ 22:14 schreef Heberg het volgende:
[..]
Producten overnemen?
Ik zie zijn naam als betrokkene hier niet tussen staan, jij?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Aandelenlease-affaire
Dat Dexia er na 1996, dus later een zooitje van maakt, kan je hem niet aanrekenen :
http://www.sobi.nl/news/1(...)_verzameldeberichten
quote:Nee ik ben niet een gedupeerde maar heb wel de zaak van begin tot eind uitgespit en gevolgd en weet daarom ook dat Lakeman inhoudelijk meer met Legiolease te doen had dan menigeen vermoed.Op woensdag 2 mei 2012 @ 22:38 schreef Heberg het volgende:
Beschuldig nou niet de enkele die er nog tegen op staat, zelfs al zou er een fout worden vermoed. (Nergens te zien en iig niet volgens de gegevens/wetgeving van 1995)
Ben je zelf een gedupeerde?
