WTC is weer hoogste gebouw New York

Internationaal • 30-04-2012 @ 21:24 •  Redactie
print 

Het World Trade Center is weer de hoogste wolkenkrabber van New York. De toren bereikte maandag een hoogte van 387 meter. Daarmee ging het WTC het Empire State Building voorbij. Dat was de afgelopen jaren het hoogste New Yorkse gebouw.

Het nieuwe WTC vervangt de Twin Towers. Die waren na de terreuraanslagen van 11 september 2001 ingestort. Daarbij waren meer dan 2600 doden gevallen. Het gebouw moet uiteindelijk 541 meter hoog worden. Naar verwachting is het WTC in 2013 klaar. Nog maar 55 procent van de ruimte is verhuurd.


Bron: ANP


5611 views / 21 reacties
Reacties op dit bericht
21  van 21 reacties op deze pagina. (3 verborgen.Registreer en log in om deze berichten te kunnen zien)
Pagina  1
userIcon
Volgens mij was de Empire State allang niet meer de langste in New York, las ik een paar weken terug.

EDIT: Nvm, waarschijnlijk verkeerd gelezen toen, vind het nergens terug.
userIcon
Ook alleen maar doordat er een antenne op geplaatst is..
Overigens missen er ook een paar verdiepingen, floor 13 bijvoorbeeld en vanaf 92 zijn ze dacht ik naar 100 gegaan.
userIcon
Mooi geschreven van nu.nl:
quote:
De 102 verdiepingen tellende toren verloor die positie in 1972 aan het World Trade Center, dat enkele kilometer verderop lag.
quote:
Op maandag 30 april 2012 @ 21:31 schreef missybookwurm het volgende:
De harde fallus van het kapitalisme staat weer rechtop.
Want prestigeprojecten zijn voorbehouden aan het kapitalisme?
quote:
Op maandag 30 april 2012 @ 21:33 schreef SiGNe het volgende:
Ook alleen maar doordat er een antenne op geplaatst is..
Overigens missen er ook een paar verdiepingen, floor 13 bijvoorbeeld en vanaf 92 zijn ze dacht ik naar 100 gegaan.
Die antenne staat er nog niet eens op dacht ik.
userIcon
quote:
Op maandag 30 april 2012 @ 21:40 schreef Schenkstroop het volgende:
De oude WTC gebouwen zaten vol asbest en kostten meer dan zij opbrachtten. Een paar weken voor aanvang de tragische gebeurtenissen van 9/11 heeft eigenaar Larry Silverstein zijn gebouwen verzekerd tegen "mogelijke terreur aanslagen"
Toch niet deze poep weer
quote:
Op maandag 30 april 2012 @ 21:40 schreef Schenkstroop het volgende:
De oude WTC gebouwen zaten vol asbest en kostten meer dan zij opbrachtten. Een paar weken voor aanvang de tragische gebeurtenissen van 9/11 heeft eigenaar Larry Silverstein zijn gebouwen verzekerd tegen "mogelijke terreur aanslagen"
Wow! Met deze feiten aan het licht kunnen we niet anders concluderen dat.... dat wat eigelijk?
userIcon
quote:
Op maandag 30 april 2012 @ 21:40 schreef Schenkstroop het volgende:
De oude WTC gebouwen zaten vol asbest en kostten meer dan zij opbrachtten. Een paar weken voor aanvang de tragische gebeurtenissen van 9/11 heeft eigenaar Larry Silverstein zijn gebouwen verzekerd tegen "mogelijke terreur aanslagen"
Je vergeet linkjes te plaatsen naar zeitgeist en loose change
userIcon
quote:
Op maandag 30 april 2012 @ 21:26 schreef Chef_M het volgende:
Volgens mij was de Empire State allang niet meer de langste in New York, las ik een paar weken terug.

EDIT: Nvm, waarschijnlijk verkeerd gelezen toen, vind het nergens terug.
dat was op 1 april...
userIcon
aluhoedjes alert, aluhoedjes alert
quote:
Op maandag 30 april 2012 @ 21:26 schreef Chef_M het volgende:
Volgens mij was de Empire State allang niet meer de langste in New York, las ik een paar weken terug.

EDIT: Nvm, waarschijnlijk verkeerd gelezen toen, vind het nergens terug.
Je had wel goed opgelet, want ik las het hier ook. Alleen was het niet een paar weken terug, maar hooguit een dag of 4 of zo.
userIcon
quote:
Op maandag 30 april 2012 @ 22:22 schreef hardstylesage het volgende:
[..]


Wow! Met deze feiten aan het licht kunnen we niet anders concluderen dat.... dat wat eigelijk?
Ehhmm, ik doe een wilde gok...

Dat het geluk was bij een ongeluk terroristische aanslag
userIcon
55% vol. Stop maar dan.
quote:
Op maandag 30 april 2012 @ 21:33 schreef SiGNe het volgende:
Ook alleen maar doordat er een antenne op geplaatst is..
Overigens missen er ook een paar verdiepingen, floor 13 bijvoorbeeld en vanaf 92 zijn ze dacht ik naar 100 gegaan.
En door verdiepings nummers weg te laten word het gebouw minder hoog ?
userIcon
quote:
Op maandag 30 april 2012 @ 21:33 schreef SiGNe het volgende:
Ook alleen maar doordat er een antenne op geplaatst is..
Overigens missen er ook een paar verdiepingen, floor 13 bijvoorbeeld en vanaf 92 zijn ze dacht ik naar 100 gegaan.
Er zijn inderdaad verschillende definities van 'hoe hoog een gebouw is'

mét antenne
zónder antenne (dus tot het dak)
De hoogste woon- / kantoor bruikbare verdieping


In het algemeen: een vliegtuig mag niet lager dan de hoogste antenne.
21  van 21 reacties op deze pagina. (3 verborgen.Registreer en log in om deze berichten te kunnen zien)
Pagina  1


Lees ook:

» 04/04 Bouw nieuw WTC bereikt 100e verdieping32
» 21:07 [vid] 'Russen schieten op Oekraïne'79
» 20:59 Russische oppositieleider veroordeeld tot strafkamp25
» 20:03 EU breidt Oekraïne-sanctielijst uit42
Gebruikersnaam 
Wachtwoord
 
Video's