Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Extreme hervormingen zijn nodig'

static

Het is heel belangrijk dat er in 2015 geen begrotingstekort meer is. Daarvoor zijn 'extreme hervormingen' nodig, zoals het opdoeken van traditionele pensioenfondsen. Dat zegt Lex Hoogduin, hoogleraar monetaire economie en voormalig directielid van De Nederlandsche Bank, zaterdag in een interview met NRC Handelsblad.

Als de balans op orde komt, kan de Nederlandse economie op termijn met 2 procent per jaar groeien. Hoogduin gelooft niet dat de economie eerst moet worden gestimuleerd. "Sproeien om te groeien werkt niet."

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

188 reacties

Reactiepagina:

1 2 3 4

zaterdag 28 april 2012, 15:32 uur #1

RickT

Laat het Diederik niet horen.

zaterdag 28 april 2012, 15:34 uur #2

Vince_Taylor

Opdoeken van de pensioen fondsen, en de miljarden die erin zitten , wat doen we daar dan mee, is ons geld namelijk...Zal wel een andere bestemming voor gevonden worden vrees ik...

Too old too rock 'n roll, too young too die

zaterdag 28 april 2012, 15:37 uur #4

RickT

quote:
Op zaterdag 28 april 2012 @ 15:36 schreef Ali55J het volgende:
Ja, maar wel op een sociale manier zodat de minima er geen last van heeft.

Dat is onmogelijk als je zoveel wil bezuinigen, als het al mogelijk is om zoveel op zo'n korte termijn te bezuinigen.

zaterdag 28 april 2012, 15:37 uur #5

Qrius

quote:
Op zaterdag 28 april 2012 @ 15:34 schreef Vince_Taylor het volgende:
Opdoeken van de pensioen fondsen, en de miljarden die erin zitten , wat doen we daar dan mee, is ons geld namelijk...Zal wel een andere bestemming voor gevonden worden vrees ik...

traditionele pensioen fondsen. Ik neem aan dat hij hier bedoeld dat de pensioenfondsen anders (beter) moeten worden opgezet. Wellicht dat er 1 pensioenfonds moet komen met daarin al het geld. En dat dit door de staat word beheerd en niet door een of ander bedrijf. En dat kan ik alleen maar toejuigen.

zaterdag 28 april 2012, 15:39 uur #6

Debeul

quote:
opdoeken van traditionele pensioenfondsen

Wat een idee van een wereldvreemde hoogleraar ik betaal al 20 jaar aan die onzin omdat het moest en nu mijn rechten weer eens aantasten wat een kut land is dit toch aan het worden

zaterdag 28 april 2012, 15:39 uur #7

Zandheks

Gelukkig hebben we Jolande Sap, die haar electoraat inruilt voor goedkopere zonnepanelen.

"Sproeien om te groeien werkt niet." maar de tactiek van de verschroeide aarde evenmin.

zaterdag 28 april 2012, 15:40 uur #8

PattyBrard

De enige echte.

Geert bepaalt dat wel.

zaterdag 28 april 2012, 15:40 uur #10

Glijdt_licht

Patat

quote:
Op zaterdag 28 april 2012 @ 15:37 schreef Qrius het volgende:
[..]

traditionele pensioen fondsen. Ik neem aan dat hij hier bedoeld dat de pensioenfondsen anders (beter) moeten worden opgezet. Wellicht dat er 1 pensioenfonds moet komen met daarin al het geld. En dat dit door de staat word beheerd en niet door een of ander bedrijf. En dat kan ik alleen maar toejuigen.

Dat moet sowieso met heel veel zaken naar mijn mening.
Ziektekostenverzekeringen.. Waarom moet dit allemaal via bedrijven die winst moeten maken? Zorg dat de staat een bepaalde verzekering aanbiedt zonder winstoogmerk, zorg dat de ziekenhuizen (allemaal!!) daarop zitten en goede zorg verlenen.

so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea

zaterdag 28 april 2012, 15:42 uur #11

Praxis

Bezuinig ook op het old boys netwerk van bv van Hoogduin die de ene na de andere goedbetalende commissariaten aannemen.

Vaak bij bedrijven welke winst als ultieme gedachten goed zien, greed is good als motto.
En vaak zijn ze blind als er weer lekker risicovol wordt belegd in derivaten opties met leuke turbo's.
Die ton in Euro's voor een dagje in de week komt toch wel binnen

zaterdag 28 april 2012, 15:42 uur #12

SeanFerdi

quote:
Op zaterdag 28 april 2012 @ 15:34 schreef Vince_Taylor het volgende:
Opdoeken van de pensioen fondsen, en de miljarden die erin zitten , wat doen we daar dan mee, is ons geld namelijk...Zal wel een andere bestemming voor gevonden worden vrees ik...

omzetten in een persoonlijke account, waarmee je tussen fondsen/dienstverleners/banken kan overstappen, en je niet aan het standaard fonds van het bedrijf waar je werkt vast zit.

Op die manier kan je ook invloed uitoefenen op hoe er met je geld wordt omgegaan door over te stappen. De één kiest voor een hoger risico met navenante uitbetaling, en de ander wil vooral veiligheid en neemt genoegen met een wat minder hoog pensioen.

Als iedereen een eigen saldo heeft, kan de overheid ook minder snel een greep in de kas doen (zoals onder paars).

Steun je politieke partij, verander je UserIcon!
[UserIcons] Steunt uw partij!
BF4: SeanFerdi

zaterdag 28 april 2012, 15:49 uur #14

Bassanova..

quote:
Op zaterdag 28 april 2012 @ 15:36 schreef Ali55J het volgende:
Ja, maar wel op een sociale manier zodat de minima er geen last van heeft.

Iedereen moet meebetalen. En zeker de minima, die worden al genoeg ontzien en gesponsord.

zaterdag 28 april 2012, 15:51 uur #15

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

Vòòrdat we de Nederlandse economie grondig gaan hervormen lijkt 't me verstandig om éérst het Nederlandse Bankwezen eens grondig te saneren, lijkt je niet Lex ?

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

zaterdag 28 april 2012, 15:51 uur #16

schaal_9

Caissière B

We hebben straks bijna geen werkenden meer door de vergrijzing, hoe kan de economie dan nog gaan groeien?

Eindoordeel: je gaat boven de gestelde eisen uit.

zaterdag 28 april 2012, 15:53 uur #17

simpel-isnie-eenvoudig

... is een incompleet bericht, in het kort staat er "angst en paniek" komt u toe in 2015. Dat t komt door het vergokken van ons geld door vvd/cda staat er niet bij natuurlijk.

zaterdag 28 april 2012, 15:58 uur #19

trabant

quote:
Op zaterdag 28 april 2012 @ 15:39 schreef Debeul het volgende:
[..]

Wat een idee van een wereldvreemde hoogleraar ik betaal al 20 jaar aan die onzin omdat het moest en nu mijn rechten weer eens aantasten wat een kut land is dit toch aan het worden

Zelfstandigen hebben jarenlang verplicht WAZ-premie afgedragen en toen dat werd afgeschaft was die pot met WAZ-geld ook ineens foetsie.

Farts are jazz to assholes

zaterdag 28 april 2012, 15:58 uur #21

AQuila360

Xbox Ultimate

quote:
Op zaterdag 28 april 2012 @ 15:36 schreef Ali55J het volgende:
Ja, maar wel op een sociale manier zodat de minima er geen last van heeft.

Ook die moeten bijdragen.

Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!

zaterdag 28 april 2012, 16:00 uur #22

Tocadisco

quote:
'Politici staan de facto onder curatele van banken'
OPINIE - David Hollanders - 26/04/12, 06:03
© ANP. Oud-ABN Amro topman Rijkman-Groenink wordt gehoord door de commissie-De Wit.

vk opinie Het kabinet moet zo snel mogelijk bezuinigen, omdat financiële markten getreuzel zouden afstraffen met hogere rentes, klinkt het. Maar is het na alle reddingsoperaties van banken niet eens tijd de rollen om te draaien: de politiek stelt de eisen, in plaats van zich in de nek te laten hijgen, vraagt David Hollanders zich af.

Onder politici en economen bestaat de vrees dat financiële markten het uitblijven van bezuinigingen en hervormingen zullen afstraffen met hogere rentes. Dat is de wereld op zijn kop. Terwijl de overheid in financiële problemen is gekomen als direct gevolg van het redden van banken, zou de overheid zich door precies diezelfde instellingen het beleid moeten laten voorschrijven. Beter is het om banken te verplichten in Nederlandse obligaties te beleggen.

Nederland haalt met het mislukken van het Catshuis-overleg mogelijk niet de 3 procent-grens voor het begrotingstekort in 2013 halen. Is dat erg? Indien dat tot hogere rentes leidt, dan is dat niet prettig. Elke euro die de overheid aan banken moet betalen, kan niet aan zorg, niet aan onderwijs, of, voor de liefhebber, een nieuwe Joint Strike Fighter besteed worden. Als de rente met 1 procent stijgt, zoals DNB-president Knot voorspelt, dan betekent dat (op lange termijn) een lastenverzwaring van 4 miljard per jaar. Tel uit je verlies.

Politici, aangesteld zich af te vragen wat de kiezer wil, vragen zich daarom koortsachtig af wat de markten willen. Nu, de markten houden in de eerste plaats de kredietwaardigheid van landen in de gaten. Dat is goed. Sterker nog, hadden ING en ABN AMRO dat maar gedaan toen ze in Amerikaanse hypotheekpakketjes, GIPSI-landen, commercieel vastgoed en andere bodemloze putten belegden. Maar daar blijft het tegenwoordig niet bij. Kredietbeoordelaars spreken zich ook uit over de wijze waarop en het tempo waarin het begrotingstekort verkleind dient te worden. Ze willen geen belastingverhoging maar bezuinigingen.

En ze willen hervormingen, wat een eufemisme is voor verlaging van het pensioen, minder ontslagbescherming en eigen bijdragen in de zorg. Gek genoeg pleiten marktpartijen nimmer voor meer vennootschapsbelasting, hogere vermogensrendementsheffing, of afschaffing van renteaftrek van de winst, om maar iets te noemen. Markten willen dus vooral een rechts politiek programma uitvoeren.

Voorliefde
Dat is natuurlijk hun goed recht en gezien het inkomen van de gemiddelde bankier ook niet onbegrijpelijk maar je zou wensen dat die voorliefde in het stemhokje wordt geuit, niet door de rente daarvan afhankelijk te stellen, als ware het partijfinanciering. Politici staan daarmee de facto onder curatele van banken en Nederland is soeverein zolang het maar niet belastingen verhoogt of geld aan de zorgt besteedt.

Maar dan, is dit niet het goed recht van private banken die hun vermogen (of liever, het spaargeld van belastingbetalers) zo goed mogelijk moeten beleggen? Dat zou het wellicht zijn als private banken hun miljardenverliezen niet al jaren afwentelen op de overheid die juist daardoor in problemen is gekomen. Het verhaal is bekend maar moet kennelijk herhaald worden. ABN AMRO werd in 2008 van faillissement gered met 30,2 miljard, waarbij de commissie-De Wit onlangs bevestigde dat dat veel te veel was. Ook ING mocht 32,2 miljard aan staatssteun bijschrijven. Er werd ook maar meteen 200 miljard aan bankleningen gegarandeerd.

Failliet bankstelsel
De overheidsschuld steeg door dit alles in 2008 van 45 procent naar 58,2 procent. Dat had dus niets met inflexibele arbeidsmarkten of te lage eigen bijdragen in de zorg te maken, maar alles met een failliet bankstelsel dat niet van subsidie gediend is behalve als het die zelf ontvangt. Alsof dat niet genoeg was, mochten banken waardeloze Griekse obligaties dumpen bij het EFSF, waarvoor Europese overheden garant staan.

En de ECB, waar diezelfde Knot in het bestuur zit, stut gammele Europese banken met 1000 miljard aan leningen tegen een rente van 1 procent, waarbij de onderpand-eisen en passant versoepeld zijn. Banken lenen dit geld weer uit aan bijvoorbeeld Nederland tegen 3 procent en kunnen zo gratis geld verdienen. Het is natuurlijk niet helemaal gratis, want de belastingbetaler betaalt de rekening in de vorm van inflatie.

Nullijnen
Wie denkt dat banken hiervoor een tegenprestatie moesten leveren, heeft buiten de politiek gerekend. Voor bankiers geen nullijnen of pensioenversoberingen. Integendeel, ABN AMRO-bankiers mochten in 2008 al hun bonussen houden. ING gebruikte de staatssteun om het eigen pensioenfonds te vullen. En terwijl overheden stante pede moeten bezuinigen om in 2013 aan de norm te voldoen, gaat de nieuwe (en alweer afgezwakte) bankregulering pas in 2019 in.

Maar goed, dat is alles een gedane zaak. Het minste dat de overheid nu kan doen is om enige minimale eisen te stellen aan de banken die nog altijd aan het infuus van de overheid en de ECB liggen. Want elke euro die aan de banken gefourneerd wordt, kan immers niet aan de zorg, het onderwijs of, desnoods, een JSF besteed.

Inperking van bonussen, een hoger eigen vermogen, een bankbelasting bleken tot nu toe allemaal te hoog gegrepen voor politici wiens spaarzaamheid ophoudt waar bankentoezicht begint; dan maar een verplichting in Nederlandse obligaties te beleggen. Dat drukt de rente en maakt duidelijk dat de politiek en niet de subsidieverslaafde banken de overheidsbegroting bepalen. Het spreekwoord luidt, wie betaalt, bepaalt. En laat er geen misverstand over bestaan, het is de belastingbetaler die betaalt. Het is dan ook redelijk dat die, en die alleen, bepaalt.

David Hollanders is econoom en verbonden aan de Universiteit van Tilburg

http://www.volkskrant.nl/(...)ele-van-banken.dhtml

zaterdag 28 april 2012, 16:01 uur #23

Praxis

En met wat en waar moet de groei dan vandaan komen

Met binnenlandse groei kom je er niet, daar zijn wij te klein voor en het is jezelf van binnenuit opeten.
De groei van Nederland moet komen uit het buitenland en de industrie maar de industrie is een vies woord en dus hebben wij dat maar gemarginaliseerd en belast met C02 boetes en wat dies meer zijn.
Die trekken een lange neus en vertrokken als ze konden.

Nee de dienstensector gericht op 'banking en finance' is waar Nederland haar geld mee verdiende en ook de brievenbus holdings zoals IKEA welke een Nederlands bedrijf is maar amper voor werkgelegenheid zorgt.
Nee de financiële tak wordt terecht niet meer vertrouwd en de industrie hebben wij mooi bijna de nek omgedraaid.

Dus waar moet in godsnaam die 2% groei vandaan komen

Redactie Frontpage

zaterdag 28 april 2012, 16:06 uur #25

BasOne

Spaceship!

Extreme hervormingen ja, pak GVD de HRA voor miljonairs eens aan!!!!!.....
80% van de HRA gaat naar de vermogendste 10%... te achterlijk voor woorden dat mensen die tienduizenden euro's per maand verdienen grof gebruik maken van de HRA wat de staat op jaarbasis 14 miljard kost, terwijl de laagst verdienende na iedere bezuinigingsronde verder in de grond word getrapt.

En nee, ik ben niet pro rijken pesten.
Maar hoeveel geld heb je nodig in godesnaam nodig, moet je zonodig x ton (miljoen) per jaar verdienen om gelukkig te zijn?

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

zaterdag 28 april 2012, 16:08 uur #26

Bushmaster

Microschoft

Ik hoef geen econoom te zijn om te begrijpen dat als je gaat snijden in het besteedbaar inkomen, de economie niet zal aantrekken.

Eigen brokjes eerst.

zaterdag 28 april 2012, 16:14 uur #27

Zandheks

quote:
Op zaterdag 28 april 2012 @ 15:49 schreef Bassanova.. het volgende:
[..]

Iedereen moet meebetalen. En zeker de minima, die worden al genoeg ontzien en gesponsord.

Als minima hierdoor niet (meer) kunnen rondkomen komen zij uiteindelijk bij de schuldhulpverlening uit. Drie keer raden wie dat betaald en wat dat meer kost en niet te vergeten psychologische hulpverlening door stress hierover.
Je kunt dit beter vooraf dan achteraf regelen.

zaterdag 28 april 2012, 16:18 uur #30

puntje-tussen-de-bougie

quote:
Op zaterdag 28 april 2012 @ 15:36 schreef Ali55J het volgende:
Ja, maar wel op een sociale manier zodat de minima er geen last van heeft.

Nee, op een goede manier zodat mensen die al jaren hun pensioenpremies hebben afgedragen er niet weer de duppe van worden.En voor de zoveelste keer hun verplicht afgedragen geld zien verdampen.
Dat heeft niets met minima te maken , alleen maar met gerechtigheid.

wie het laatst lacht is het traagst van begrip

zaterdag 28 april 2012, 16:18 uur #31

diedrick

quote:
Op zaterdag 28 april 2012 @ 15:37 schreef Qrius het volgende:
[..]

Wellicht dat er 1 pensioenfonds moet komen met daarin al het geld. En dat dit door de staat word beheerd en niet door een of ander bedrijf. En dat kan ik alleen maar toejuigen.

Drie keer raden wie er miljarden uit het pensioenfonds heeft geroofd waar ze het voor het zeggen hadden (ABP) om het vervolgens in de begroting op te nemen... Juist ja, de staat...

"Ik rotzooi maar wat aan" (Karel Appel)

zaterdag 28 april 2012, 16:21 uur #33

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 28 april 2012 @ 16:20 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]

Die willen ook juist zoveel mogelijk parasieten als jij weer aan het werk hebben.

Zou een mooie voor een FP-poll zijn: moet Ali aan het werk getrapt worden? Ik denk dat minstens 98% vindt van wel. De overige 2% probeert te provoceren.

zaterdag 28 april 2012, 16:22 uur #34

puntje-tussen-de-bougie

quote:
Op zaterdag 28 april 2012 @ 15:58 schreef Ali55J het volgende:
[..]

Mensen die niet rond kunnen komen, laat staan met de verhogingen wil jij werkelijk laten mee betalen?

Sinterklaas bestaat nu eenmaal niet.

wie het laatst lacht is het traagst van begrip

zaterdag 28 april 2012, 16:24 uur #38

OpperTokkie

quote:
Op zaterdag 28 april 2012 @ 15:37 schreef Qrius het volgende:
[..]

traditionele pensioen fondsen. Ik neem aan dat hij hier bedoeld dat de pensioenfondsen anders (beter) moeten worden opgezet. Wellicht dat er 1 pensioenfonds moet komen met daarin al het geld. En dat dit door de staat word beheerd en niet door een of ander bedrijf. En dat kan ik alleen maar toejuigen.

Mwaa als we naar de status van de schatkist kijken ten opzichte van de kas van de pensioenfondsen geloof ik niet dat het wijs is als we de overheid onze pensioengelden laten beheren.

Deze meneer Hoogduin probeert een graantje mee te pikken van de lange rij economen in de wedstrijd verzin het meest onzinnige economische idee van 2012

Win een iPad, BlackBerry of iPhone! Kras hier ▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ met een sleutel of ander scherp voorwerp.

Redactie Frontpage

zaterdag 28 april 2012, 16:24 uur #39

BasOne

Spaceship!

quote:
Op zaterdag 28 april 2012 @ 16:21 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Zou een mooie voor een FP-poll zijn: moet Ali aan het werk getrapt worden? Ik denk dat minstens 98% vindt van wel. De overige 2% probeert te provoceren.

Dan zou ik 'geen mening' stemmen, de rest loopt te trollen.

Ik of jij kent de persoonlijke situatie niet van Ali, of wat dat betreft ik ken jou niet of jij mij.
Het is dus niet of nauwelijks mogelijk om erover te oordelen.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

Eindredactie Frontpage / Forummod

zaterdag 28 april 2012, 16:24 uur #40

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op zaterdag 28 april 2012 @ 16:21 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Zou een mooie voor een FP-poll zijn: moet Ali aan het werk getrapt worden? Ik denk dat minstens 98% vindt van wel. De overige 2% probeert te provoceren.

Doe voor die tijd een poll met 'Is Arie55J echt een Marokkaan met uitkering ? ' en je krijgt uiteindeiljk een heel ander resultaat

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

Eindredactie Frontpage / Forummod

zaterdag 28 april 2012, 16:26 uur #43

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
"Sproeien om te groeien werkt niet."

Voorlopig is het politieke credo 'Snoei elke groei' en dat heeft in de geschiedenis eveneens bewezen niet anders te werken dan voor een paar puissant rijke mensen die de hele wereld laten geloven hard te werken voor hun geld

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zaterdag 28 april 2012, 16:27 uur #44

TonyVermicelli

quote:
Op zaterdag 28 april 2012 @ 15:49 schreef Bassanova.. het volgende:
[..]

Iedereen moet meebetalen. En zeker de minima, die worden al genoeg ontzien en gesponsord.

Mijn moeder is arbeidsongeschikt en KAN en MAG niet werken al zou ze wel willen.
Ze moet rond komen van 900 in de maand.
Val dood vieze klootzak.

zaterdag 28 april 2012, 16:28 uur #45

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 28 april 2012 @ 16:23 schreef Zandheks het volgende:
Nu volgt een serie vage aannames en veronderstellingen, die nergens op zijn gebaseerd en kant noch wal raken. Vanwaar deze diepe kennis en inzicht in het leven van Ali55J?

[..]

Ik ken hem al een tijdje en dit soort zaken heeft hij zelf in het verleden aangegeven. Uitkering, kan wel werken maar dat doet hij niet omdat hij dat niet genoeg vindt opbrengen, eet biologisch halalvlees (en dat is vrij duur), maakt vrij regelmatig sommen geld over naar goede doelen, heeft een hekel aan verwesterde Marokkaanse vrouwen (die horen volgens hem wijken uitgetreiterd te worden). Daarnaast is hij zo racistisch en homofoob als de ziekte.

Maar het zou natuurlijk ook gewoon een ongelofelijk goeie troll kunnen zijn.

zaterdag 28 april 2012, 16:28 uur #46

wtfiftw

;)

jeetje wat een debielen weer, gelukkig wordt dit binnenkort allemaal opgelost.

zaterdag 28 april 2012, 16:29 uur #47

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 28 april 2012 @ 16:25 schreef Nietvandezewereld het volgende:
[..]

de meeste mensen die werken houden vooruitgang tegen, in ruil voor het vervullen van hun begeerte en trots, en zeggen dan tegen anderen dat ze zo goed bezig zijn.
Niet dus!

Die snap ik niet.

zaterdag 28 april 2012, 16:29 uur #48

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 28 april 2012 @ 16:24 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

Doe voor die tijd een poll met 'Is Arie55J echt een Marokkaan met uitkering ? ' en je krijgt uiteindeiljk een heel ander resultaat

Daar heb je een punt. Vat Ali55j dan ook vooral op als personage en niet als persoon.

zaterdag 28 april 2012, 16:30 uur #49

BlackLining

Hou toch eens op met die holle term 'hervormingen'. Het is niets concreets en heel makkelijk om te roepen. Je kunt immers overheidstakken ook zo hervormen dat ze nog veel meer geld kosten of gigantisch veel overlast veroorzaken.

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

Reactiepagina:

1 2 3 4

Reageer zelf