Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

D66 wil weer gekozen burgemeester

Monique Verlind (DJMO)

D66 gaat opnieuw proberen om de door de kroon benoemde burgemeester en commissaris van de koningin uit de Grondwet te halen. De partij wil dat de kiezer over die beslissing gaat. D66-Kamerlid Gerard Schouw dient daar donderdag twee voorstellen voor in, schrijft de Volkskrant.

Volgens Schouw is Nederland het enige land in Europa waar de burgemeester niet wordt gekozen. "In geen van die landen is men erop teruggekomen omdat het een slecht idee zou zijn", zegt hij in de krant. Schouw denkt op steun te kunnen rekenen van VVD, PvdA, PVV, GroenLinks en SP.

Schouw vindt dat de burgemeester zijn legitimiteit verliest als de koningin blijft benoemen, zoals dat nu in de Grondwet staat. "De burgemeester ontwikkelt zich steeds meer tot de lokale premier van de gemeente, het is de matchmaker van een college en het boegbeeld naar buiten. Als hij dan steeds meer bevoegdheden krijgt, moet de burgemeester in een democratie daar ook op worden afgerekend."

In het verleden probeerde D66 eerder om bestuurders langs democratische weg aan te wijzen. In 1999 sneuvelde de invoering op het laatste nippertje door een doorslaggevende tegenstem van VVD-senator Hans Wiegel. In 2005 stemde de PvdA tegen in de Eerste Kamer, waarna D66-minister Thom de Graaf opstapte.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

44 reacties

donderdag 19 april 2012, 07:45 uur #2

Altijd_Lastig

quote:
Op donderdag 19 april 2012 @ 07:42 schreef Jasmijnthee het volgende:
In de Oekraine wordt er ook geen burgemeester door de bevolking gekozen.

Helemaal gelijk, dan moeten we het hier zeker ook niet doen. D66 zal met dit argument zeker afzien de gekozen burgemeester.

Het maakt natuurlijk geen zak uit wat ze in andere landen wel of niet doen. Als wij een gekozen burgemeester willen hoeven daar geen buitenlanden bij gehaald te worden.

donderdag 19 april 2012, 08:12 uur #5

WatEenGelul

Yeah, kan ik toch misschien nog Burgemeester worden

donderdag 19 april 2012, 08:28 uur #7

JeMoeder

MijnMoeder

quote:
Op donderdag 19 april 2012 @ 07:42 schreef Jasmijnthee het volgende:
Volgens Schouw is Nederland het enige land in Europa waar de burgemeester niet wordt gekozen.

In de Oekraine wordt er ook geen burgemeester door de bevolking gekozen.

Ik dacht dat we het over Europese landen hadden? En de Oekraïne als voorbeeld gebruiken voor een democratie

Ta mère
El Coño
ウイスキー

donderdag 19 april 2012, 08:56 uur #10

Multani

Zullen we dan maar beginnen met een gekozen staatshood. De koning(in) lijkt immers de spil te zijn in alle dubieuze benoemingsconstructies die ons land rijk is.

Shine on forever, shine on, benevolent sun

donderdag 19 april 2012, 08:59 uur #11

pleomousie

Een burgemeester en een commissaris van de koningin worden echt niet voor niets benoemd. Dit zijn in Nederland geen politieke functies.

Dat leden van de wetgevende macht gekozen worden is niet meer dan logisch, omdat zij een politieke rol hebben. De uitvoerende macht en rechtsprekende macht horen die expliciet niet te hebben.

donderdag 19 april 2012, 09:15 uur #13

JeMoeder

MijnMoeder

quote:
Op donderdag 19 april 2012 @ 09:05 schreef Hi_flyer het volgende:
Ach, D66 stoft de kroonjuwelen weer eens af
Waarom snappen ze niet dat het ambt van burgemeester een bestuurlijke is, en geen politieke... Als je gaat kiezen, heb je in no time politieke bastions die meebewegen met de zetelverdeling in de TK. Volstrekt onwenselijk!

Waarom zou dit in Nederland niet werken en in alle andere grote West-Europesche democratiën wel? Nu kunnen we elke keer opnieuw 'kiezen' tussen CDA en CDA, PvdA en PvdA en VVD en VVD.

Ta mère
El Coño
ウイスキー

donderdag 19 april 2012, 09:32 uur #15

6853

Dat kun je maken hoor D66, want en haag heeft een meerderheid van de allochtonen bevolking hier krijg je dan een turk of Marokkaan als burgemeester en zo gaat het steeds verder met dat landjepik.

donderdag 19 april 2012, 09:35 uur #16

Positive_Thinking

Grote vraag is, gaat het in landen waar gekozen burgermeesters zijn beter?

Het beleid wordt toch bepaald in Den Haag. En voor die paar regionale zaken is het lood om oud ijzer of het een gekozen burgemeester is of niet.

Vitesse statistieken

donderdag 19 april 2012, 09:39 uur #17

Ferdo

De positie van de burgemeester is nu niet zodanig dat hij/zij daadwerkelijk de machtigste persoon is in de plaatselijke politiek. Ook al hebben we wel een paar van die zonnekoningen die er anders over lijken te denken (hoi Aleid! hoi Annemarie! ~~hoi Wilma!~~). Dus hoeveel zin heeft zo'n gekozen burgemeester werkelijk?

Lijkt me ook lastig campagnevoeren, met beloften die je toch nooit waar kunt maken.

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

donderdag 19 april 2012, 09:45 uur #18

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 19 april 2012 @ 08:09 schreef Days-Of-Wild het volgende:
Moet er weer iemand van D66 burgemeester van Nijmegen worden soms?
*kuch* Thom de Graaff *kuch*

Als je het nieuws beter zou volgen, zou je weten dat Nijmegen net een nieuwe burgemeester heeft (een CDA'er die voorheen in Venlo zat en die de voorkeur kreeg boven Sharon Dijksma van de PvdA).

donderdag 19 april 2012, 09:48 uur #19

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 19 april 2012 @ 09:05 schreef Hi_flyer het volgende:
Ach, D66 stoft de kroonjuwelen weer eens af
Waarom snappen ze niet dat het ambt van burgemeester een bestuurlijke is, en geen politieke... Als je gaat kiezen, heb je in no time politieke bastions die meebewegen met de zetelverdeling in de TK. Volstrekt onwenselijk!

Hoewel ik zelf D66 stem, snap ik ze op dit punt ook totaal niet. Precies om de uitleg hierboven; iets wat zeker 70-80 procent van de Nederlandse bevolking niet snapt. En daarom is het juist zo'n slechte zaak om die mensen een burgemeester te laten kiezen.

Ik was, ben en blijf in deze kwestie voorstander van het PvdA-standpunt: laat de gemeenteraad de burgemeester kiezen. De gemeenteraad is zelf democratisch gekozen. En de raad is het orgaan dat moet samenwerken met die burgemeester. De raad kan prima een profielschets opstellen, kandidaten toetsen en een keuze maken.

donderdag 19 april 2012, 09:57 uur #20

Nwana-Zeist

quote:
Op donderdag 19 april 2012 @ 07:54 schreef jdd het volgende:
Als het maar echt gekozen burgermeester is. Iedereen die zich beschikbaar mag stellen en dus niet alleen keuze tussen een CDA'er en PvdA'er

Idd, of twee van dezelfde partij.

donderdag 19 april 2012, 10:00 uur #21

Hoy

Vermoeiend, en ze hadden destijds al zo veel schade door dat geneuzel. Dat terwijl er zo veel belangrijkere dingen zijn op dit moment. Dit gaat ze kostbare stemmen kosten.

donderdag 19 april 2012, 10:11 uur #24

klaaskippegaas

quote:
Op donderdag 19 april 2012 @ 08:09 schreef Days-Of-Wild het volgende:
Moet er weer iemand van D66 burgemeester van Nijmegen worden soms?
*kuch* Thom de Graaff *kuch*

hahahaha.

donderdag 19 april 2012, 10:11 uur #25

DjFrodo

Wie gaat dat betalen ?
Verkiezingscampagnes zijn niet gratis ...

En voor de stabiliteit lijkt het mij ook niet erg handig om om de paar jaar de wind uit andere hoek te laten waaien, korte termijn politiek.

Nu lijkt de burgemeester vaak nog een stempel van redelijk onparijdig te hebben, maar wat als er straks een burgemeester zit als boegbeeld voor een partij ...

donderdag 19 april 2012, 10:27 uur #26

freako

Onverbeterlijke optimist

quote:
Op donderdag 19 april 2012 @ 09:48 schreef Elfletterig het volgende:

Ik was, ben en blijf in deze kwestie voorstander van het PvdA-standpunt: laat de gemeenteraad de burgemeester kiezen. De gemeenteraad is zelf democratisch gekozen. En de raad is het orgaan dat moet samenwerken met die burgemeester. De raad kan prima een profielschets opstellen, kandidaten toetsen en een keuze maken.

Daar ben ik het mee eens. Het enige wat dan verdwijnt is het hamerstuk in de ministerraad en de schertsvertoning dat er formeel twee kandidaten voorgedragen worden door de raad omdat de ministerraad anders niets te kiezen heeft.

Nederlandse verkiezingsuitslagen 1918-nu

donderdag 19 april 2012, 10:33 uur #27

Menselijkrestje

Sappig en voedzaam

Misschien zou D66 het leuk vinden een studiereisje naar Zwitserland te maken, daar doen ze ook iets met democratie en kiezers zo nu en dan.

18 mei is het weer Internationale Dag tegen Necrofobie

donderdag 19 april 2012, 10:41 uur #28

Zelva

Fortunate observer of time

So-de-mieter op.

Een burgemeester kan nauwelijks beleid bepalen. Ik zit totaal maar dan ook totaal niet te wachten op een spelletje 'wie is het populairst'.

donderdag 19 april 2012, 10:43 uur #29

LaFleur

You've Lost me

Daar gaan we weer.

http://www.volkskrant.nl/(...)ig-van-de-PvdA.dhtml

donderdag 19 april 2012, 10:44 uur #30

Zelva

Fortunate observer of time

quote:
Op donderdag 19 april 2012 @ 08:28 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Ik dacht dat we het over Europese landen hadden? En de Oekraïne als voorbeeld gebruiken voor een democratie

In Zweden bijvoorbeeld wordt de burgemeester ook gewoon aangewezen hoor. Die man lult maar wat uit zijn nek.

Oekraïne is trouwens ook gewoon een Europees land, mét een democratie.

donderdag 19 april 2012, 10:46 uur #31

raphidae

...antichrist...

Hadden ze in Utrecht niet een test gedaan daarmee die volledig was mislukt?

De kiezers hebben namelijk niet de keuze wie er kandidaat wordt, en volgens mij liep dat uit op dat ze konden kiezen tussen pvda en pvda.

GENERATION 9: The first time you see this, copy it into your sig on any forum and add 1 to the generation. Social experiment.
محمّد هو خنزي | "All that we are is the result of what we have thought." [Buddha] | http://ra.phid.ae/

donderdag 19 april 2012, 10:58 uur #34

Bieske101

quote:
Op donderdag 19 april 2012 @ 08:56 schreef Multani het volgende:
Zullen we dan maar beginnen met een gekozen staatshood. De koning(in) lijkt immers de spil te zijn in alle dubieuze benoemingsconstructies die ons land rijk is.

Oh zou ik heel goed vinden. Schaf dat tering koningshuis maar af. Kost veel te veel geld.

Maar goed, ik ben ook wel voor de gekozen burgermeester. Want nu krijgt de burger gewoon een burgermeester opgedrongen waar zij wellicht helemaal niet op zitten te wachten. Kijk naar Amsterdam. Ik kan me niet voorstellen dat je op Wolfs zit te wchten.

Aan de andere kant loop je wel het risico dat je een burgermeester krijgt die een popiejopie is en verder niks kan waar maken.

donderdag 19 april 2012, 11:09 uur #35

Martinovibes

Als je dan toch een burgemeester kies dan gewoon echt direct , niet via de gemeenteraad , dat is een surrogaat oplossing.
Iedereen moet mee kunnen doen , geen vooraf aangewezen gedoe.

donderdag 19 april 2012, 11:19 uur #36

Molurus

ex-FOK!ker

Nee, niet weer!

Pleit nu eerst maar eens voor meer democratie in Brussel, stelletje schijndemocraten.

Niet meer aanwezig in dit forum.

donderdag 19 april 2012, 11:21 uur #37

Broer_Banaan

quote:
In 2005 stemde de PvdA tegen in de Eerste Kamer, waarna D66-minister Thom de Graaf opstapte.

... om vervolgens burgemeester van Nijmegen te worden.

Krom door zee.

donderdag 19 april 2012, 11:22 uur #38

wiers

Verdomme.
Moet ik het een keer eens zijn met Walter Pimpelmees.
Wat een afgang.

donderdag 19 april 2012, 11:35 uur #39

xBlackHeart

Alsof alleen de commissaris van de koningin er invloed op heeft. Er worden sollicitaties gedaan, die worden bekeken door een commissie met mensen uit de eigen gemeente, en daar wordt een weloverwogen keuze uit gemaakt. Zeur toch niet zo.

''When you play the Game of Thrones, you win, or you die..''

donderdag 19 april 2012, 11:42 uur #40

raphidae

...antichrist...

quote:
Op donderdag 19 april 2012 @ 10:58 schreef Bieske101 het volgende:
[..]

Oh zou ik heel goed vinden. Schaf dat tering koningshuis maar af. Kost veel te veel geld.

Levert een veelvoud op van wat het kost:

quote:
AMSTERDAM - De waarde van het 'merk Beatrix' benadert die van miljardenmerken zoals Heineken en Philips. Dat stelt de Amsterdamse vermogensbeheerder Wijs & van Oostveen vrijdag.

Het koningshuis levert Nederland jaarlijks 4 tot 5 miljard euro op, aldus de vermogensbeheerder. Eerder berekende een werkgroep onder leiding van oud-minister Gerrit Zalm dat het koningshuis jaarlijks 39 miljoen euro kost.

Volgens professor economie Harry van Dalen aan de universiteit van Tilburg stimuleert een monarchie de economie jaarlijks met 1 procent groei. ''Op deze manier komen we op 4 á 5 miljard euro'', verklaart directeur Steven Sarphatie van Wijs & van Oostveen.

Vertrouwensbonus

Onder andere handelsmissies die meegaan met bezoeken van het koningshuis naar het buitenland zijn waardevol voor het bedrijfsleven en ook de zogenaamde vertrouwensbonus. Dit is de stabiliteit die een koningshuis uitstraalt naar het buitenland. ''Premiers komen en gaan, maar een monarch blijft en is belangrijk voor het imago van een land'', aldus Sarphatie.

Van Dalen heeft monarchieën met andere staatsvormen vergeleken. Volgens hem doen monarchieën het structureel beter, doordat ze gemiddeld genomen stabieler zijn.

'Merk Beatrix benadert waarde miljardenmerk Heineken'

€ 86.000.000.000 dankzij de monarchie

Jij bent er zeker ook zo eentje die wil dat we direct uit de de JSF stappen, en denkt dat dat wat oplevert. (hint: met die JSF deal werd er veel ontwerp- en productiewerk voor de JSF naar Nederland gehaald, uit de deal stappen kost onze economie netto miljarden. En dan krijgen we er niet eens vliegtuigen voor terug.).

[ Bericht gewijzigd door raphidae op donderdag 19 april 2012 @ 11:51 ]

donderdag 19 april 2012, 11:51 uur #41

Poekieman

quote:
Op donderdag 19 april 2012 @ 10:46 schreef raphidae het volgende:
Hadden ze in Utrecht niet een test gedaan daarmee die volledig was mislukt?

De kiezers hebben namelijk niet de keuze wie er kandidaat wordt, en volgens mij liep dat uit op dat ze konden kiezen tussen pvda en pvda.

Zoals destijds ook gebruikelijk in de USSR.
Ze wilden denk ik even proberen of er een volksopstand zou komen als je dit soort dingen in de EUSSR zou proberen. En dat viel dus reuze mee, ofwel: verwacht meer EUSSR.

Goud kan je niet bijdrukken

donderdag 19 april 2012, 12:29 uur #42

TrippleR

Ik heb een Deja-vu..... :/

Een voor allen, allen voor een.

donderdag 19 april 2012, 13:56 uur #43

SiGNe

Uitspraak: Sign

Ik ken gemeentes die dan vrij snel een nieuwe burgemeester zouden eisen: Utrecht en Maasticht onder andere.

Kate Moss Picture Heaven

donderdag 19 april 2012, 19:20 uur #44

ouderejongere

jemig de pemig !

D66's antwoord op de crisis, een gekozen burgemeester. We hebben aan Job Cohen kunnen zien waarom dat niet werkt: er is een groot verschil tussen een bestuurder en een politicus. Cohen was de beste burgemeester ooit voor Amsterdam, maar om dat hij niet zo'n aalgladde leugenaar is zou hij nooit door het klootjesvolk gekozen zijn.

Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]

Reageer zelf