Ad Melkert officieel kandidaat VN-functie

Redactie

Voormalig PvdA-leider Ad Melkert is officieel in de race voor een hoge functie bij de Verenigde Naties. Hij is een van de negen kandidaten om de Internationale Arbeidsorganisatie (ILO) te gaan leiden, zo is maandag bekendgemaakt.

Melkert is voorgedragen door de Nederlandse regering. Het ministerie van Buitenlandse Zaken maakte in december al bekend dat het Melkert zou voordragen. De verkiezing van de nieuwe directeur-generaal van de ILO vindt plaats op 28 mei.

De ILO is een gespecialiseerde organisatie van de Verenigde Naties waarvan 183 landen lid zijn en is gevestigd in het Zwitserse Genève. De ILO formuleert en bevordert naleving van internationale verdragen, zoals het recht op vrijheid van vereniging en collectieve onderhandelingen en het verbod op discriminatie, dwang- en kinderarbeid.

Melkert was van 1994 tot 1998 minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid. Daarna was hij fractievoorzitter voor de PvdA en in 2002 was hij lijsttrekker namens de sociaaldemocraten. Na een dramatische verkiezingsuitslag verliet hij de nationale politiek en bekleedde hij functies bij de Wereldbank en bij de VN.

Vanaf juli 2009 tot september 2011 was Melkert speciaal gezant van de secretaris-generaal van de VN en was hij hoofd van de VN-missie in Irak.

Ad Melkert officieel kandidaat VN-functie (Foto: Novum)

maandag 12 maart 2012, 16:20 uur #2

dennisjv

les nuits

Goed, dit is een bijzonder competente man die zich internationaal heeft bewezen.

Hier in Nederland is zijn naam helaas verbonden met zijn onvermogen om zijn irritatie tegen Pim Fortuyn te verbergen.

Homo Sapiens have outgrown their use.
-David Bowie ('Oh! You Pretty things', Hunky Dory, 1971)

maandag 12 maart 2012, 16:20 uur #3

Mr-Mackey

Libertariër

Onbegrijpelijk dat Nederland deze idioot voordraagt.
Natuurlijk is het ILO een onbetekenend clubje, maar waarom in hemelsnaam een PvdA'er daar stallen? Die partij heeft al de grootste baantjescaroussel van heel Nederland. Kon er nou écht geen uitgerangeerde CDA'er geparkeerd worden?

De progressief en de allochtoon vormen een symbiose.
_{Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.}

maandag 12 maart 2012, 16:21 uur #4

_Michiel_

Ik ben Tuinstoel fan .o/

Zou hij dan toch nog een keer ontdooien?

Mijn IP-adres is 78.249.196.213. Bij misbruik van dit forum kun je mijn provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verleen ik volledige medewerking aan justitie.

maandag 12 maart 2012, 16:34 uur #9

DikEnLelijk

quote:
Op maandag 12 maart 2012 @ 16:31 schreef LekkerSimpel het volgende:
Tja, zo krijg je de VN ook wel kapot. Moet je er zo'n PvdA'er neerzetten.
Alsof de socialisten er in de wereld nog geen puinhoop genoeg van hebben gemaakt, wat anderen dan weer mogen opruimen.

En dan maar gaan staken en demonstreren, zonder te weten wie er zo'n puinhoop van heeft gemaakt.

Lekker simpel.

maandag 12 maart 2012, 16:40 uur #12

Heer_van_Bartolhoven

Een Baron

Je doet je naam eer aan, van alle politieke stromingen die er in de wereld zijn, zijn de socialisten nog wel het minst gewelddadig en zorgen het best voor hun mensen.

Mensen die sociaal-democraten direct afserveren zijn nog steeds onder de invloed van Fortuyn, die alle problemen die veroorzaakt werden door zowel PvdA, VVD als CDA (aangezien we hier een coalitieregering kennen) vooral op de PvdA schoof. Iets wat dankbaar is overgenomen door diverse media en mensen die niet voor zichzelf kunnen nadenken en andere napraten zoals jij.

Emigreer eens naar de VS, het zal je goed bevallen als je geld hebt en gezond bent, anders tel je niet meer mee en bekommert niemand zich om je.

Een heer met stijl

maandag 12 maart 2012, 17:14 uur #17

tntkiller

hij wordt nog steeds beloond voor zijn daden in 2002

maandag 12 maart 2012, 17:32 uur #22

HeyMarlous

quote:
Op maandag 12 maart 2012 @ 17:19 schreef PufPuf het volgende:
[..]

Je hebt echt niet veel verstand he? Adolf Hitler was niet bepaald een socialist omdat een achterlijke PVVer zo iets beweert is dat nog niet waar.

Het was een nationaal socialist, pak je geschiedenisboekjes van het VMBO er maar weer bij

maandag 12 maart 2012, 17:52 uur #23

Brabiliaan

quote:
Op maandag 12 maart 2012 @ 16:38 schreef Pandarus het volgende:
Enige wat Nederlanders van Melkert weten is dat hij toen chagrijnig was in die TV show met Fortyn. Je weet wel, dat moment waarop politiek een show werd.

Schijnbaar doet hij het gewoon redelijk goed in die VN baantjes.

Doet een beetje denken aan Seedorf. Die miste ook ooit een penalty dus fluiten we hem altijd uit.

Dat dus

maandag 12 maart 2012, 18:02 uur #25

RickT

Ik vroeg me laatst nog af, was er een slechtere partijleider van de PvdA dan Job Cohen? Maar inderdaad... Ad Melkert. Moet je nagaan dat deze man zonder Fortuyn waarschijnlijk samen met Dijkstal had gestreden om het premierschap. Melkert... Dijkstal... dan was Balkenende zo slecht nog niet.

Hij zal verder best verstand van zaken hebben en ook vast een goede kandidaat voor de VN, maar ik vond hem destijds verschrikkelijk.

maandag 12 maart 2012, 18:18 uur #26

Soulblighter

quote:
Op maandag 12 maart 2012 @ 17:02 schreef HeyMarlous het volgende:
[..]

Jozef Stalin - 62 miljoen doden
Pol Pot - 10 miljoen doden
Adolf Hitler - 8 miljoen doden
Mao Zedong - 40 miljoen doden

Allemaal heel vredelievend.. en dan heb ik het nog niet eens over de vredelievende socialistische staten Cuba, Noord-Korea en Zimbabwe.. [..]

Onzin, men is daar veel vriendelijker en socialer dan hier in Nederland, waar we gewend zijn geraakt aan een overheid die alles regelt. Men doet veel meer aan vrijwilligerswerk en donaties.

Dat waren geen echte socialisten.

Proud member of The Frying Dutchmen

maandag 12 maart 2012, 18:25 uur #27

So he, moeten de stemmers van SP, GL, PvdA en CU zich nu schuldig voelen?

maandag 12 maart 2012, 18:32 uur #29

quote:
Op maandag 12 maart 2012 @ 18:29 schreef HeyMarlous het volgende:
[..]
Zolang ze socialisme niet als oplossing zien is er niets aan de hand..

Socialisme is wel een heel erg brede term.

maandag 12 maart 2012, 18:47 uur #30

zo-is-het

quote:
Op maandag 12 maart 2012 @ 17:32 schreef HeyMarlous het volgende:
[..]
Het was een nationaal socialist, pak je geschiedenisboekjes van het VMBO er maar weer bij

Dat heeft dus niets met socialisme te maken.
Het hoort bij nationalisme, fascisme en extreem rechts.
Socialisten horen bij links.

maandag 12 maart 2012, 19:10 uur #31

quote:
Op maandag 12 maart 2012 @ 18:47 schreef zo-is-het het volgende:
[..]

Dat heeft dus niets met socialisme te maken.
Het hoort bij nationalisme, fascisme en extreem rechts.
Socialisten horen bij links.

Niet helemaal, nationaal socialisme is een variant van het socialisme, net als maoisme of leninisme. Fascisme staat los van het links/rechts schema, het combineerde kapitalisme en socialisme tot één geheel (verticaal corporatisme). Nationalisme heeft wederom niets met rechts of links te maken, maar is een vorm van collectivisme die je bij vrijwel elke totalitaire ideologie terugziet.
Overigens vind ik het links/rechts schema dusdanig vertroebeld dat het waardeloos is in het duiden van politieke stromingen.

maandag 12 maart 2012, 19:51 uur #32

jovencita01

Deze man heeft geen inlevings vermogen, daarom is hij niet geschikt

maandag 12 maart 2012, 20:40 uur #33

Er zit een wereld van verschil tussen nationaal-socialisten en socialisten, ik denk dat jij het geschiedenisboek uit groep 8 maar weer even moet doorlezen.

Je bent eigenlijk niet eens het reageren waard, Stalin en Hitler zaten wat het politieke spectrum betreft uit elkaar, de ene extreem-links (Stalin), de andere extreem rechts (Hitler). In het midden zitten van links naar rechts: sociaal-democratisch, sociaal-liberaal en liberaal.

Check even wat achtergrondinformatie voordat je weer de betweter gaat uithangen, dit staat nogal dom

maandag 12 maart 2012, 20:56 uur #34

quote:
Op maandag 12 maart 2012 @ 20:40 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]

Er zit een wereld van verschil tussen nationaal-socialisten en socialisten, ik denk dat jij het geschiedenisboek uit groep 8 maar weer even moet doorlezen.

Je bent eigenlijk niet eens het reageren waard, Stalin en Hitler zaten wat het politieke spectrum betreft uit elkaar, de ene extreem-links (Stalin), de andere extreem rechts (Hitler). In het midden zitten van links naar rechts: sociaal-democratisch, sociaal-liberaal en liberaal.

Check even wat achtergrondinformatie voordat je weer de betweter gaat uithangen, dit staat nogal dom

Nee er zit geen wereld van verschil tussen, en ik ga het niet nog een keer uitleggen. Verdiep je eens in de achtergrond en uitspraken van Hitler, hij streefde een volledig socialistische samenleving na, met maar een paar kleine verschillen ten opzichte van andere socialisten van zijn tijd. (internationaal/nationaal socialisme). Maargoed hierover kun je op wikipedia e.d genoeg vinden. Succes.

dinsdag 13 maart 2012, 10:16 uur #35

quote:
Op maandag 12 maart 2012 @ 20:56 schreef HeyMarlous het volgende:
[..]
Nee er zit geen wereld van verschil tussen, en ik ga het niet nog een keer uitleggen. Verdiep je eens in de achtergrond en uitspraken van Hitler, hij streefde een volledig socialistische samenleving na, met maar een paar kleine verschillen ten opzichte van andere socialisten van zijn tijd. (internationaal/nationaal socialisme). Maargoed hierover kun je op wikipedia e.d genoeg vinden. Succes.

Lang geleden al gedaan, ik kan die informatie plaatsen, jij kennelijk niet. Nationaal-Socialisme en Socialisme is niet hetzelfde en zeker niet zoals Hitler het wilde. En daar kun je toch een stuk of 4 artikelen over vinden op jouw geliefde wikipedia

dinsdag 13 maart 2012, 12:28 uur #36

CaZzzle

Ow god

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken

Ad Melkert officieel kandidaat VN-functie

Lees ook

36 reacties