Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'75 procent belasting voor rijkste Fransen'

Redactie

De rijkste Fransen kunnen een belastingtarief van 75 procent tegemoet zien als François Hollande de presidentsverkiezingen wint. De socialistische presidentskandidaat heeft dat maandag laten weten.

"Boven de 1 miljoen euro per jaar zou het belastingtarief 75 moeten zijn, omdat het niet mogelijk is om zo'n hoog inkomen te hebben", aldus Hollande. Hij hamerde op "een eerlijker economie" voor de lagere inkomensgroepen en middenklasse.

Belastingen, banen en de economie zijn belangrijke thema's in de Franse verkiezingen. Hollande heeft al verscheidene malen bankiers en financiële instellingen op de korrel genomen. Volgens de socialist zijn veel van de huidige economische problemen aan hen te wijten.

Hollande heeft een voorsprong in de peilingen op de centrumrechtse president Nicolas Sarkozy. De eerste ronde van de presidentsverkiezingen in Frankrijk is op 22 april. Daarna volgt vrijwel zeker een tweede ronde, op 6 mei.

'75 procent belasting voor rijkste Fransen' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

99 reacties

Reactiepagina:

1 2

dinsdag 28 februari 2012, 01:13 uur #1

VoyageR1

Nogmaals hoera......:(

dinsdag 28 februari 2012, 01:14 uur #2

VoyageR1

En ik wilde net daar een baan aannemen voor dat bedrag. Niet dus!

dinsdag 28 februari 2012, 01:14 uur #3

erikkll

Omfg. Dat is gewoon onrechtvaardig. Mensen die keihard werken voor hun geld moeten 75% weer inleveren. WTF?

dinsdag 28 februari 2012, 01:16 uur #4

star_gazer

Aussie Aussie Aussie, Oy oy oy

Dus jij een bedrijf opzetten en lekker 75% afdragen aan de onrendabelen. Goede manier om het ondernemerschap te stimuleren enzo.

Oh wacht, het zijn 'progressieven'. Als er maar geschilderd wordt

"End this war against drugs. Legalise the drug against wars."
-
\[b\]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:\[/b\]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.

dinsdag 28 februari 2012, 01:16 uur #5

Tocadisco

quote:
Op dinsdag 28 februari 2012 @ 01:14 schreef erikkll het volgende:
Omfg. Dat is gewoon onrechtvaardig. Mensen die keihard werken voor hun geld moeten 75% weer inleveren. WTF?

Alsof de gemiddelde lasser voor zijn minimumloontje niet net zo hard werkt..

dinsdag 28 februari 2012, 01:18 uur #6

SillyWalks

Ministry of Silly Walks

quote:
Op dinsdag 28 februari 2012 @ 01:14 schreef erikkll het volgende:
Omfg. Dat is gewoon onrechtvaardig. Mensen die keihard werken voor hun geld moeten 75% weer inleveren. WTF?

Ze moeten helemaal niet 75% inleveren.

Over het bedrag BOVEN 1 miljoen euro moeten ze 75% inleveren, en dus niet over hun eerste 1 miljoen.

Lijkt me niet meer dan eerlijk. Alleen iemand die de aarde redt van een naderende komeet verdient 1 miljoen euro per jaar.

Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.

dinsdag 28 februari 2012, 01:19 uur #7

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

quote:
Op dinsdag 28 februari 2012 @ 01:14 schreef erikkll het volgende:
Omfg. Dat is gewoon onrechtvaardig. Mensen die vele anderen keihard laten werken ~~voor hun geld~~ en het grootste deel van hun verdiensten afromen moeten 75% weer inleveren. WTF?

Fixed.

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

Eindredactie Frontpage / Forummod

dinsdag 28 februari 2012, 01:27 uur #10

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op dinsdag 28 februari 2012 @ 01:14 schreef VoyageR1 het volgende:
En ik wilde net daar een baan aannemen voor dat bedrag. Niet dus!

De kosten die je moet maken voor het openen van een bankrekening met gedeelde toegang, alsmede de $ 2500 om de administratiekosten voor te schieten alvorens je beoogde werkgever je salaris kan storten mag je gewoon weer van je belastbaar inkomen aftrekken.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

dinsdag 28 februari 2012, 01:41 uur #14

trabant

Iemand die meer dan een miljoen per jaar voor zich weet los te lullen, krijgt het ook wel voor elkaar dat dat geld in een of ander belastingparadijs wordt uitbetaald.

Farts are jazz to assholes

dinsdag 28 februari 2012, 01:44 uur #16

Mr-Mackey

Libertariër

quote:
Op dinsdag 28 februari 2012 @ 01:32 schreef Neuralnet het volgende:
Socialisme is pure diefstal.

Belasting is diefstal.
Socialisme is het verdelen van armoede.

De progressief en de allochtoon vormen een symbiose.
_{Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.}

dinsdag 28 februari 2012, 02:00 uur #17

DaBeetle

quote:
Op dinsdag 28 februari 2012 @ 01:16 schreef Tocadisco het volgende:
[..]

Alsof de gemiddelde lasser voor zijn minimumloontje niet net zo hard werkt..

Er is een verschil tussen iemand die last, en iemand die zorgt dat 10.000 lassers een baan hebben. Waarom zou die laatste niet 100 Euro per lasser die dankzij hem werk heeft mogen verdienen? Hij kan er ook voor kiezen om minder moeite te doen, en dus minder lassers aan werk helpen als hij er toch niet voor beloond wordt (of mag worden, zoals sommigen denken) zijn nek uit te steken...

Mijns inziens zou niemand, ongeacht wat men verdient, meer dan 50% van zijn inkomen hoeven af te dragen aan de staat. En als men gelijkheid wil, moet iedereen maar 50% afdragen, dus ook de lasser...

The greatest thing you'll ever learn is just to love and be loved in return!

dinsdag 28 februari 2012, 02:06 uur #19

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op dinsdag 28 februari 2012 @ 01:14 schreef erikkll het volgende:
Omfg. Dat is gewoon onrechtvaardig. Mensen die keihard werken voor hun geld moeten 75% weer inleveren. WTF?

Nee, over een klein deel moeten ze 75% betalen, niet over alles.
daarbij gaat het over mensen die zich verder alle luxe kunnen veroorloven die ze willen, of ze nou 10 miljoen hebben of 50 miljoen maakt voor het uitgavepatroon niet uit.

Kate Moss Picture Heaven

dinsdag 28 februari 2012, 02:15 uur #20

halve_zool

Hij voelt zich natuurlijk een ware Robin Hood door op deze manier 'rijkdom te herverdelen'. Wat een schandalig voorstel.

dinsdag 28 februari 2012, 02:15 uur #21

dikkeder

75% Right...

Zorg nou maar dat je fucking financien eens op orde zijn, zoals in Nederland, Duitsland, Oostenrijk, Zwitserland en de Scandinavische landen.

dinsdag 28 februari 2012, 02:16 uur #22

SillyWalks

Ministry of Silly Walks

quote:
Op dinsdag 28 februari 2012 @ 01:42 schreef Bushmaster het volgende:
[..]
Nou vertel, hoeveel belast men een inkomen van 999.000 dan?

Dat ga je zelf maar opzoeken.

dinsdag 28 februari 2012, 02:22 uur #24

trabant

quote:
Op dinsdag 28 februari 2012 @ 02:15 schreef dikkeder het volgende:

Zorg nou maar dat je fucking financien eens op orde zijn, zoals in Nederland, Duitsland, Oostenrijk, Zwitserland en de Scandinavische landen.

Ach, het is je ontgaan dat er onder Balkenende misschien wel 800 miljard uit de pensioenkassen is verdwenen? Gewoon zoef, weg.
En niemand weet waarheen. Zo goed hebben wij dat hier op orde.

Farts are jazz to assholes

dinsdag 28 februari 2012, 02:30 uur #25

dikkeder

quote:
Op dinsdag 28 februari 2012 @ 02:22 schreef trabant het volgende:
[..]
Ach, het is je ontgaan dat er onder Balkenende misschien wel 800 miljard uit de pensioenkassen is verdwenen? Gewoon zoef, weg.
En niemand weet waarheen. Zo goed hebben wij dat hier op orde.

En nog falen wij minder hard dan heel Zuid Europa. Maar vertel, misschien wel 800 miljard? Dus je weet het zelf ook niet?

dinsdag 28 februari 2012, 02:30 uur #26

vosss

quote:
Hij hamerde op ,,een eerlijker economie" voor de lagere inkomensgroepen en middenklasse.

Ik kan de groep tussen de 35K en de 999K niet echt scharen in de middenklasse.

Dit is zieltjes winnen en niet meer dan dat. Ik heb geen idee hoeveel Fransen er meer dan 1 miljoen per jaar verdienen, maar ik gok zomaar dat dat slechts een handjevol is. 100 op zn meest. Weet je wat, doe eens gek en zeg dat er 10.000 Fransen zijn die meer dan 1 miljoen per jaar verdienen. Ik geloof dat niet maargoed. Met dit soort uitspraken trekt ie wel stemmen.

De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.

dinsdag 28 februari 2012, 02:32 uur #27

halve_zool

Natuurlijk kan het best zo zijn dat iemand 1 miljoen of meer verdient. Als je een bedrijf hebt, een goed produkt op de markt zet, de juiste investeringen doet etc.
Daarbij scheppen zij zelf ook vaak nog werkgelegenheid en betalen ze over hun dure uitgaven en bezittingen ook nog eens een boel belasting.

dinsdag 28 februari 2012, 03:12 uur #28

probeer

))<>((

quote:
Op dinsdag 28 februari 2012 @ 02:15 schreef dikkeder het volgende:
75% Right...

Zorg nou maar dat je fucking financien eens op orde zijn, zoals in Nederland, Duitsland, Oostenrijk, Zwitserland en de Scandinavische landen.

zoals in nederland

"Pools are perfect for holding water"

dinsdag 28 februari 2012, 03:50 uur #30

Mesmancer

Nederland zit vlak in de buurt van Spanje zo goed staan wij er financieel niet voor binnen de EU. Dus na Spanje zijn wij de volgende ja.

Redactie Games

dinsdag 28 februari 2012, 05:42 uur #31

Lockshot84

dan legt ie dat hele land plat. elk bedrijf dat daar weg kan is daar dan ook weg.

dinsdag 28 februari 2012, 06:28 uur #32

pleomousie

Wat een idioot. De meest verdienende klasse het hardst straffen. Weer typisch socialisme: luilakken moet beloond worden en hard werken moet bestraft worden.

Wat is er eerlijk aan dat iemand drie-kwart(!!!!) van zijn salaris afstaat aan Vadertje Staat? Waarom moet iemand die hard werkt en dus een hoog salaris heeft voor dat feit beboet worden? Is het een vorm van afgunst dat men zegt dat het "onmogelijk is om zo'n hoog salaris te hebben"? Dat laatste is natuurlijk je reinste onzin. Topfuncties worden niet voor niets rijkelijk beloond. Daar hangt ook een prijskaartje aan: hogere kosten in het levensonderhoud, meer en hogere verzekeringspremies, noem maar op. Om maar een voorbeeld te noemen: iemand met een topfunctie heeft een grotere verantwoordelijkheid dan iemand met een lagere functie. Grotere verantwoordelijkheid betekent grotere kans op aansprakelijkheidsclaims en dergelijke en dat leidt weer tot hogere premies voor dergelijke verzekeringen.

Maar dat laatste vind ik eigenlijk nog niet eens zo boeiend. Veel erger is dat socialisten van het waanbeeld uitgaan dat goed verdienen en een hoog salaris hebben een schande is. Een schande die bestraft dient te worden. Dat is net zo min zo ales dat het hebben van een uitkering een schande is. Beide uitersten zijn keerzijden van dezelfde medaille: die van het lot.

dinsdag 28 februari 2012, 06:34 uur #33

OpperTokkie

Typisch socialisme

Mensen die wat bereiken in het leven straffen omdat ze wat bereikt hebben en daarmee de mensen die minder bereiken voorzien van gratis geld

En wacht maar tot Flappie Roemer in een kabinet zit.. Ik voorspel je dat de belastingen voor de mensen die boven modaal verdienen dan flink omhoog gaan zodat de Socialistische Partij de armlastige achterban kan voorzien van uitkeringen

Win een iPad, BlackBerry of iPhone! Kras hier ▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ met een sleutel of ander scherp voorwerp.

dinsdag 28 februari 2012, 06:34 uur #34

pleomousie

quote:
Op dinsdag 28 februari 2012 @ 01:16 schreef Tocadisco het volgende:
[..]

Alsof de gemiddelde lasser voor zijn minimumloontje niet net zo hard werkt..

Waarschijnlijk werkt die lasser net zo hard als zijn baas en diens baas en diens baas, etc. Het verschil zit hem in de marktwaarde van de functie die hij vervult.

dinsdag 28 februari 2012, 06:35 uur #35

pleomousie

quote:
Op dinsdag 28 februari 2012 @ 05:42 schreef Lockshot84 het volgende:
dan legt ie dat hele land plat. elk bedrijf dat daar weg kan is daar dan ook weg.

Ach we weten allemaal dat Frankrijk eigenlijk sinds de jaren '80 al een derdewereldland is.

dinsdag 28 februari 2012, 06:39 uur #36

pleomousie

quote:
Op dinsdag 28 februari 2012 @ 03:50 schreef Mesmancer het volgende:
Nederland zit vlak in de buurt van Spanje zo goed staan wij er financieel niet voor binnen de EU. Dus na Spanje zijn wij de volgende ja.

We hebben een gezonde economie, die toevallig even een beetje inkrimpt. Ik vind het volslagen idioot dat men spreekt van Nederland in een recessie. Mensen hebben nog immer te eten en het leeuwedeel heeft nog steeds een baan. Net zoals de voorgaande crisis is deze crisis ons voor een groot deel aangepraat. Ik ben niet zo van de complottheorie-en, maar dit zou een mooie zijn voor de categorie 'houd het volk dom en in de waan dat het slecht gaat'.

dinsdag 28 februari 2012, 06:44 uur #37

AtheistischFundamentalist

quote:
Op dinsdag 28 februari 2012 @ 03:50 schreef Mesmancer het volgende:
Nederland zit vlak in de buurt van Spanje zo goed staan wij er financieel niet voor binnen de EU. Dus na Spanje zijn wij de volgende ja.

Heb je daar een bron voor of kakel je maar iets?

dinsdag 28 februari 2012, 06:55 uur #38

pleomousie

quote:
Op dinsdag 28 februari 2012 @ 02:21 schreef SillyWalks het volgende:
[..]

Nogmaals, niemand VERDIENT 1 miljoen Euro. Er is gewoon niks wat je kan doen om zo'n belachelijk hoog bedrag jaar in jaar uit te verdienen, tenzij je, zoals ik zei, een fucking superheld bent. Wat mensen aan een baan helpen is geen reden om maar miljoenen te verdienen. Maar ja, als je dat dan toch voor elkaar krijgt, moet je niet ook nog eens gaan zeiken over de belasting die je boven die 1 miljoen nog betaalt.

"Boehoe, dit is niet eerlijk, die lasser kan net een huisje kopen, maar ik kan mijn Ferrari nu geen diamanten ingelegde velgen geven! Wat is dit belastingstelsel toch oneeeeeerliiiiijk!"

Het is heel simpel: je start een bedrijf, laten we zeggen een beeveetje voor 50K. In den beginne trek je hier nog de verplichte 18K aan salaris uit, maar je doet verstandige investeringen met de winst, je breidt wat uit, neemt mensen aan, doet hier en daar eens een overname en je blijft de winst op een verstandige wijze investeren. Omdat je een sociale bedrijfsvoerder bent biedt je je werknemers ook nog eens een winstuitkering aan en het bedrijf doet het vervolgens nog een stapje beter.

Laten we zeggen dat je na 20 jaar een gezond bedrijf hebt opgebouwd dat goed is voor een flink aantal werknemers, die allemaal de zekerheid van een goed betaalde vaste baan hebben (plus nog eens een keer de winstuitkering). Zij zitten er goed bij omdat ze die zekerheid hebben en jij zit er goed bij omdat je investeringen een goed inkomen opgeleverd hebben, van laten we zeggen een miljoen per jaar. Het bedrijf is opgebouwd met je eigen geld (de eventuele schuld die je had aan de bank heb je allang afgelost). Dus wie kan nu nog stellen dat je dat miljoen per jaar niet verdient? Zowel in letterlijke zin (het is jouw bedrijf, jouw geld, dat geld oplevert) als in figuurlijke zin (je hebt er wel 20 jaar hard voor gewerkt; en dan heb ik het over 60 tot wel 80 uur in de week, want dat is het offer dat je moet brengen om het zover te schoppen). Als Vadertje Staat dan zijn hand op komt houden met de mededeling "kom maar op met drie kwart van je inkomen" dan zou komt er een zeker liedje van Rob de Nijs in je hoofd op en verkassen jij en je onderneming naar Amerika.

[ Bericht gewijzigd door pleomousie op dinsdag 28 februari 2012 @ 07:15 ]

dinsdag 28 februari 2012, 07:15 uur #39

ADQ

De echt rijken in de US vragen om een dergelijk stelsel....

dinsdag 28 februari 2012, 07:16 uur #40

Discotrax

quote:
Op dinsdag 28 februari 2012 @ 01:19 schreef Shakkara het volgende:
[..]

Fixed.

Hierboven weer een trieste fok!pauper die nooit wat van z'n leven gaat maken en z'n kutbaantje proberen te vergoelijken door te zeggen dat een persoon met laag inkomen net zo hard of harder werkt voor z'n geld. Ja hoor jongen, geloof je het zelf. Niet voor niks dat 'management' bij aansturing van dat soort baantjes vooral bezig is met controleren of ze wel aan het werk zijn. Geen wonder dat het woord management dan zo'n nare bijsmaak heeft.

dinsdag 28 februari 2012, 07:46 uur #41

ReplaR

quote:
Op dinsdag 28 februari 2012 @ 02:00 schreef EricOscuro het volgende:
[..]

In elk geval niet met 75%.

De eerste stuk of wat duizenden met een laag bedrag
Alles wat daarboven komt met een wat hoger percentage.
Daarna is er weer een volgende trap, dat nog wat hoger is.

Maar waarom vraag je dit? Dit is standaard voortgezet onderwijs.

Ik verzin even wat belastingschalen ter voorbeeld.

Alles wat iemand verdiend tot 25.000 euro betaald men 10 % over.
Dat betekent dat men maximaal 2.500 euro betaald...
Iemand die 60.000 verdient betaalt 25% over het bedrag tussen de 25.000 euro en de 60.000 euro... dus wie 60.000 euro verdient... betaalt eerst 2.500 euro over de eerste 25.000 euro.
En betaalt daarna nog eens 25% over de overige 35.000 euro (van 25.000 tot 60.000 = 35.000 euro) maakt nog eens 8.750 euro.
Dit opgeteld maakt 11.250 euro.

Je ziet al, niet het hele bedrag wordt met 75% belasting belast...

Dus nee Bushmaster... het is niet zo dat iemand die 999.999 euro 60% betaald... en iemand die een of 2 euro meer verdient 75% over zijn inkomsten betaald.
Eerlijk gezegd... het valt me wat van je tegen... dat je van zoiets uitging.

Maar je maakte het tenminste weer goed door het in een vraag te gieten.

Maar goed... ik ken je ook genoeg om me niet op mijn woord te geloven... dus stel deze vraag eens aan de belastingdienst. Mijn ervaring is dat ze echt wel de tijd voor je nemen om je te helpen of iets uit te leggen.

Heb je een bron hiervoor want ik begrijp eruit dat hij iedereen met een inkomen boven de miljoen allemaal 75% wil belasten en niet vanaf 1 miljoen.

dinsdag 28 februari 2012, 07:48 uur #43

Mytho

belasting paradijzen zullen dit toejuichen

die zullen straks meer geld binnen krijgen van franse belasting ontwijkers.

Landen aan top van de lijst hebben lage belastingen:
http://business.blogs.cnn(...)lionaires-next-door/

Frankrijk zit niet eens in de top. ook geen enkele socialistisch, communistisch land

[ Bericht gewijzigd door Mytho op dinsdag 28 februari 2012 @ 07:59 ]

dinsdag 28 februari 2012, 08:06 uur #44

Kansenjongere

quote:
Op dinsdag 28 februari 2012 @ 02:00 schreef DaBeetle het volgende:
[..]

Er is een verschil tussen iemand die last, en iemand die zorgt dat 10.000 lassers een baan hebben. Waarom zou die laatste niet 100 Euro per lasser die dankzij hem werk heeft mogen verdienen? Hij kan er ook voor kiezen om minder moeite te doen, en dus minder lassers aan werk helpen als hij er toch niet voor beloond wordt (of mag worden, zoals sommigen denken) zijn nek uit te steken...

Mijns inziens zou niemand, ongeacht wat men verdient, meer dan 50% van zijn inkomen hoeven af te dragen aan de staat. En als men gelijkheid wil, moet iedereen maar 50% afdragen, dus ook de lasser...

Iemand die 10.000 gekwalificeerde lassers aan een goedbetaalde baan helpt, verdient daar geen miljoen per jaar mee. Iemand die het lassen uitbesteedt aan kindjes in China die onder levensgevaarlijke omstandigheden voor een hongerloontje werken dan weer wel.

dinsdag 28 februari 2012, 08:10 uur #45

von_manstein

U suck.

Dit is weer populistisch gelul.

Als je echt sociaal bent dan zet de stap en trek iedereen gelijk, en ga niet iets roepen waar je 0.01% van de bevolking mee denkt te hebben. Want die zorgen dat hun inkomen precies 1 miljoen is en geen cent meer. De rest verdwijnt in een grijs gat buiten de belasting dienst om.

dinsdag 28 februari 2012, 08:12 uur #46

Mytho

quote:
Op dinsdag 28 februari 2012 @ 02:22 schreef trabant het volgende:
[..]
Ach, het is je ontgaan dat er onder Balkenende misschien wel 800 miljard uit de pensioenkassen is verdwenen? Gewoon zoef, weg.
En niemand weet waarheen. Zo goed hebben wij dat hier op orde.

verkeerde investeringen,beleggingen in een dalende markt, daar heeft Balkenende weinig invloed op. de pensioenfondsen zijn volgens mij geen staatsbedrijven.

dinsdag 28 februari 2012, 08:31 uur #49

Hi_flyer

Van alles te melden

quote:
Op dinsdag 28 februari 2012 @ 01:16 schreef Tocadisco het volgende:
[..]

Alsof de gemiddelde lasser voor zijn minimumloontje niet net zo hard werkt..

Lekker slim voorbeeld. Als er 1 MBO-groep veel verdient, zijn het lassers. 2500 netto per maand is echt geen uitzondering.

dinsdag 28 februari 2012, 08:33 uur #50

bellerophon81

Zei je wat?

Tja je kan hard werken, maar veel mensen krijgen veel geld zonder hard te werken. Dus laat ze dan bijdrage in de minder bedeelde. Elkaar helpen, zo krijg je een land weer op het spoor.

Ze houden dan nog steeds genoeg over, en hebben vast dat ook wel weer ergens anders belastingvoordelen.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf