Ik mag hopen dat de autoriteiten daar een flinke stok voor steken.

quote:

Op donderdag 23 februari 2012 @ 07:58 schreef Ferdo het volgende:
Ik mag hopen dat de autoriteiten daar een flinke stok voor steken.

Dat moet haast wel ivm monopoliepositie. Ziggo en UPC bedienen samen volgens mij meer dan 90% van Nederland.

Helemaal mee eens. Anders moet ik een andere kabelaar proberen te vinden...

quote:

Op donderdag 23 februari 2012 @ 08:00 schreef Danny het volgende:
Dat moet haast wel ivm monopoliepositie. Ziggo en UPC bedienen samen volgens mij meer dan 90% van Nederland.

De monopolie positie zou niet veranderen aangezien je op dit moment niet kunt kiezen tussen UPC of Ziggo doordat ze niet op dezelfde locatie beschikbaar zijn. De concurrentie is op dit moment dus ook niet tussen UPC en Ziggo maar tussen UPC/Ziggo, KPN en glasvezel leveranciers.

Ik denk dat dit juist een hele goede stap zou zijn. Wellicht dat als er één kabelaar is met landelijke dekking, er eindelijk een uitspraak zal komen dat hun netwerk ook volledig open moet, net als dat van KPN. Dat zal de concurrentie juist alleen maar bevorderen.

Gaat de kwaliteit van Ziggo dan ook vooruit? Want dat is de laatste maanden ronduit bagger hier.

quote:

Op donderdag 23 februari 2012 @ 08:02 schreef Sweetpea8472 het volgende:
Helemaal mee eens. Anders moet ik een andere kabelaar proberen te vinden...

Dan zou je in veel gevallen moeten verhuizen, want in de meeste gemeenten heb je maar één kabelaar.

Of je moet uitwijken naar alternatieven als ADSL, of een schotelantenne.

en na de overname zullen de prijzen flink stijgen?want er is dan op kpn na,bijna geen concurrentie meer.

quote:

Op donderdag 23 februari 2012 @ 08:06 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Dan zou je in veel gevallen moeten verhuizen, want in de meeste gemeenten heb je maar één kabelaar.

Of je moet uitwijken naar alternatieven als ADSL, of een schotelantenne.

Dat is toch al een tijd van de baan? Je kan tegenwoordig toch gewoon kiezen?

quote:

Op donderdag 23 februari 2012 @ 07:58 schreef Ferdo het volgende:
Ik mag hopen dat de autoriteiten daar een flinke stok voor steken.

Hoezo? Directe concurentie tussen die twee is er toch al niet.
Ziggo komt niet in de regio's voor waar UPC wel zit en vise versa...

UPC is toch echt goedkoper dan Ziggo

quote:

Op donderdag 23 februari 2012 @ 08:09 schreef Mabuya het volgende:
[..]


Hoezo? Directe concurentie tussen die twee is er toch al niet.
Ziggo komt niet in de regio's voor waar UPC wel zit en vise versa...

UPC is toch echt goedkoper dan Ziggo

Den Haag wil juist de kabel open gaan gooien zodat er wel concurrentie komt.

quote:

Op donderdag 23 februari 2012 @ 07:58 schreef Ferdo het volgende:
Ik mag hopen dat de autoriteiten daar een flinke stok voor steken.

Ik hoop het juist niet. Als die 2 samengaan, realiseren die lui in Den Haag misschien dat concurrentie op de kabel niet alleen wenselijk is, maar heel hard nodig.

Maar dat zal wel niet

Nooit last met ziggo gehad, dus zolang de dienstverlening hetzelfde blijft zal je mij niet horen klagen.

quote:

Op donderdag 23 februari 2012 @ 08:07 schreef Postoost het volgende:
en na de overname zullen de prijzen flink stijgen?want er is dan op kpn na,bijna geen concurrentie meer.

Er is al geen concurrentie op de kabel.

quote:

Op donderdag 23 februari 2012 @ 08:09 schreef Mabuya het volgende:
UPC is toch echt goedkoper dan Ziggo

UPC is duurder dan Ziggo wat betreft digitale tv. UPC rekent iets van 5 euro per maand voor een CI+ module bijv. BIj Ziggo kun je die gewoon kopen en ben je met 50-60 euro klaar. HD kanalen bij Ziggo zijn gratis, bij UPC betaal je daar ook weer 5 euro voor.

NEEEEEEEEEEE!!!!!!
Laat UPC alsjeblieft met zijn poten van Ziggo afblijven.

quote:

Op donderdag 23 februari 2012 @ 08:31 schreef Days-Of-Wild het volgende:
NEEEEEEEEEEE!!!!!!
Laat UPC alsjeblieft met zijn poten van Ziggo afblijven.

Hoezo dat dan UPC is beter te pruimen dan Ziggo...

quote:

Op donderdag 23 februari 2012 @ 08:49 schreef leolinedance het volgende:
[..]


Hoezo dat dan UPC is beter te pruimen dan Ziggo...

Volgens mij zijn ze behoorlijk gelijk getrokken. Men denkt graag in het verleden

quote:

Op donderdag 23 februari 2012 @ 08:49 schreef leolinedance het volgende:
[..]


Hoezo dat dan UPC is beter te pruimen dan Ziggo...

Absoluut niet, UPC is verschrikkelijk duur tov Ziggo. Zoals gezegd moet je extra betalen voor HD-zenders ook al heb ik het maximale pakket, CI+ modules kosten 5 Euro per stuk per maand waar ze voor Ziggo vanaf 4 tientjes al te koop zijn. Daarnaast heb ik met Ziggo echt nooit gezeur, als ik het geklaag van UPC klanten lees en nog uit het verleden ken, dan hoef ik al niet meer.

Je kunt erop gaan zitten wachten, dat dit gebeurd... Je kunt het vergelijken met andere branches, de kleinere jongens worden opgekocht door grotere bedrijven...

Jumbo mag bijv. nu c1000 overnemen, maar wel na verkoop van een aantal winkels, er mogen in sommige plaatsen geen winkels van beide aanwezig zijn. Dit terwijl de AH ooit voor 75% eigenaar was van Schuitema (c1000) en daar werd niets over gezegd...

quote:

Op donderdag 23 februari 2012 @ 08:04 schreef BELASTING het volgende:
Gaat de kwaliteit van Ziggo dan ook vooruit? Want dat is de laatste maanden ronduit bagger hier.

Inderdaad.. Ziggo zuigt de laatste maanden enorm.

Alsjeblieft niet zeg.
Van UPC weet ik niets anders dan foutieve rekeningen, weigeren dingen op te lossen, verplicht hun spullen te kopen en nog veel meer.

Ziggo laat je zelf je decoder kopen en gebruiken, geeft je meer voor minder geld en is zelfs klantvriendelijker bij problemen.

Ziggo zuigt? Nooit last van.

Internet valt misschien één of twéé keer per jaar weg voor een klein kwartier.
TV af en toe storingen mja dat kijk ik toch niet!

UPC weet ik niks van, maar laat het maar lekker zoals het is!

quote:

Op donderdag 23 februari 2012 @ 09:03 schreef FF het volgende:
Alsjeblieft niet zeg.
Van UPC weet ik niets anders dan foutieve rekeningen, weigeren dingen op te lossen, verplicht hun spullen te kopen en nog veel meer.

Ziggo laat je zelf je decoder kopen en gebruiken, geeft je meer voor minder geld en is zelfs klantvriendelijker bij problemen.

Daar hebben ze echt een grote (positieve) verandering aangebracht. Wij hadden thuis in 2005 toen dat digitale tv een hype was een kastje van UPC opgestuurd gekregen(was ook aso) en er gebruik van gemaakt. Telkens signaalverlies en dubbele rekeningen met moeite stopgezet.

Sinds 2009 ben ik weer bij UPC en ze hebben echt een topservice. Helpdesk die tot 22:00 uur bereikbaar is. Ik was er echt verbaasd van.
Had hiervoor XS4ALL, die hebben wel een über service maar 57 euro voor 20 mbit was voor mij was iets te duur.

quote:

Op donderdag 23 februari 2012 @ 08:31 schreef Days-Of-Wild het volgende:
NEEEEEEEEEEE!!!!!!
Laat UPC alsjeblieft met zijn poten van Ziggo afblijven.

Dit dus. Niks dan lof over Ziggo

quote:

Op donderdag 23 februari 2012 @ 07:58 schreef Ferdo het volgende:
Ik mag hopen dat de autoriteiten daar een flinke stok voor steken.

Communist.
Vrije marktwerking FTW!!!

quote:

Op donderdag 23 februari 2012 @ 08:25 schreef alpeko het volgende:
[..]


UPC is duurder dan Ziggo wat betreft digitale tv. UPC rekent iets van 5 euro per maand voor een CI+ module bijv. BIj Ziggo kun je die gewoon kopen en ben je met 50-60 euro klaar. HD kanalen bij Ziggo zijn gratis, bij UPC betaal je daar ook weer 5 euro voor.

UPC heeft zelfs deze maand een prijsverhoging gedaan voor nieuwe klanten. HD kost nu 7,50 per maand en ook een DVR kost nu 4 euro ipv 2,50

De overgang van oa multikabel naar ziggo was en is nog steeds al een administrstieve ramp gebleken, als upc met haar staat van dienst daar ook nog bij komt heeft kpn een zware dobber eraan om het meest klant-onvriendelijk te blijven....

Arme Ziggo klanten

Net terwijl Ziggo o.a. digitale TV, en zelfs een handjevol HD, standaard heeft gemaakt in het basispakket.

Bij UPC is echt ieder extra'tje, als enige in de markt, nog DIK BIJBETALEN. Ook het opzetten van een mediacenter met behulp van Alphacrypt cams zal dan wel snel afgelopen zijn (want ook dat dwarsboomt UPC).

Arme ziggo klanten......

Helaas woon ik ook in UPC gebied maar gelukkig heb ik glasvezel.....

quote:

Op donderdag 23 februari 2012 @ 08:08 schreef BELASTING het volgende:
[..]


Dat is toch al een tijd van de baan? Je kan tegenwoordig toch gewoon kiezen?

nee je kan niet kiezen voor een andere kabelaar.

quote:

Op donderdag 23 februari 2012 @ 09:25 schreef pietjansma het volgende:
[..]


Communist.
Vrije marktwerking FTW!!!

Dat heeft zn succes al bewezen in NL inderdaad

quote:

Op donderdag 23 februari 2012 @ 08:59 schreef JamFlava het volgende:
[..]
Inderdaad.. Ziggo zuigt de laatste maanden enorm.

Zoek het vooral niet bij jezelf
Afgelopen 5 jaar misschien 1 keer een avond zonder internet gezeten. Maar dan is het nog veel.

Heerlijk als je bij een lokale kabelboer zit die maar een paar gemeenten voorziet van kabel. Nu gaat al dit soort ellende aan me voorbij. Vroeger boodt mijn kabelaar ook @home en UPC aan, misschien nu nog wel maar ook eigen internet, dat laatste was de uitkomst. Gelijk van het hele drama af dat vroeg Chello en @home hete. Het mag dan nu wel UPC en Ziggo zijn maar zelfde ellende in een ander jasje. TV kijk ik nooit maar het zit wel in het pakket. Ach al met al geen klachten en lekker goedkoop

Als dat gebeurt dan krijgen we weer andere eisen en hogere kosten.
Niet iedere verandering is een verbetering, en in de tegenwoordige tijd rekenend is tot nu toe alles nog slechter en opdringeriger geworden.
Een nieuwe marktaandeelhouder zal verdomde hard moeten gaan vechten voor de goodwil van de Nederlandse consument. Iedere keer denk je: Weer een nieuwe dienst die je wordt opgedrongen, weer nieuwere apparaten om sneller internet en betere TV beelden te krijgen, weer hogere abbonnementskosten, weer andere bekabeling. we hebben de KPN ZIGGO en nog een paar andere aanbieders geregeld aan de deur gehad ook voor de glaskabels. Eens is de consument het zwaar beu geworden, en ik denk dat dit punt nabij is.

quote:

Op donderdag 23 februari 2012 @ 09:42 schreef woessie het volgende:
[..]
Zoek het vooral niet bij jezelf
Afgelopen 5 jaar misschien 1 keer een avond zonder internet gezeten. Maar dan is het nog veel.

Toevallig ik de afgelopen week een hele week.
Was echt een kabelstoring in het complex... zijn ze twee keer voor terug gekomen.
Netjes opgelost (qua internet) er is nog een storing op de tv in de slaapkamer waarvoor ze terug zouden komen.

Ik woon er nu een jaar en de uitval was echt een half uur, op de gepland onderhoud na dan!

quote:

Op donderdag 23 februari 2012 @ 08:16 schreef jdd het volgende:
[..]


Den Haag wil juist de kabel open gaan gooien zodat er wel concurrentie komt.

Waar haal jij die nonsens vandaan? De lobbyisten in Den Haag houden dat juist al járen succesvol tegen. Openstelling van de kabelmarkt is al heel lang gewenst vanuit het oogpunt van consumentenorganisaties en commerciële partijen als Tele2, KPN enz., maar onder het mom van "er is al concurrentie genoeg tussen kabel, glasvezel, ADSL en satelliet" zitten de kabelnetwerken al sinds de aanleg in de jaren '80 van de vorige eeuw potdicht.

quote:

Op donderdag 23 februari 2012 @ 09:37 schreef eymey het volgende:
Bij UPC is echt ieder extra'tje, als enige in de markt, nog DIK BIJBETALEN.

Gisteren toch echt een gratis (!!!) Mobiel Internet abonnement afgesloten bij UPC, okee 1 malig 10 euro voor de SIM kaart. Als alles-in-1 klant kun je een 50MB p.m. abo krijgen. Boven de 50MB is het dan wel 5 cent per MB, wat gelijk is aan alle andere prepaid aanbieders.

quote:

Op donderdag 23 februari 2012 @ 10:10 schreef Little_Pickle het volgende:
[..]


Gisteren toch echt een gratis (!!!) Mobiel Internet abonnement afgesloten bij UPC, okee 1 malig 10 euro voor de SIM kaart. Als alles-in-1 klant kun je een 50MB p.m. abo krijgen. Boven de 50MB is het dan wel 5 cent per MB, wat gelijk is aan alle andere prepaid aanbieders.

Wacht maar over drie maandjes heb jij het rekeningetje binnen, hou maar een dikke driehonderd eurotjes in reserve daarvoor. goed gelovigen dat het grats is!

quote:

Op donderdag 23 februari 2012 @ 08:04 schreef Kumerian het volgende:
[..]

De monopolie positie zou niet veranderen aangezien je op dit moment niet kunt kiezen tussen UPC of Ziggo doordat ze niet op dezelfde locatie beschikbaar zijn. De concurrentie is op dit moment dus ook niet tussen UPC en Ziggo maar tussen UPC/Ziggo, KPN en glasvezel leveranciers.

Ik denk dat dit juist een hele goede stap zou zijn. Wellicht dat als er één kabelaar is met landelijke dekking, er eindelijk een uitspraak zal komen dat hun netwerk ook volledig open moet, net als dat van KPN. Dat zal de concurrentie juist alleen maar bevorderen.

Die kabelmarkt moet gewoon open als dat technisch kan.

OMG als ik ergens niet op zit te wachten dan is het wel UPC meuk

Als ik zie hoevaak het storing heeft bij mijn vriendin dan hou ik mijn hart vast voor de toekomst. Om nog maar even te zwijgen van het verschil in kosten voor bepaalde services tov Ziggo (UPC = duurder en staat minder toe).

Laatst maanden bezig geweest om die knuppels bij de helpdesk te overtuigen van een storing in hun modem (telefonie deed het niet). Ze bleven ontkennen dat het daaraan lag, zelfs toen ik andere snoeren en andere telefoontoestellen aangesloten had. Heeft gewoon bijna 6 maanden geduurd en als het dan eindelijk opgelost wordt door het plaatsen van een nieuw modem dan naaien ze je weer met de vergoeding voor het niet leveren van diensten.

Laat Ziggo maar lekker de beurs opgaan. Daar heb ik meer vertrouwen in dan wanneer Liberty Global de boel overneemt.

Hoop dat dit doorgaat. Ik heb nu Ziggo... maar wat een strontbedrijf is dit zeg. Natuurlijk heeft elk bedrijf iets.... over elk bedrijf valt wel een keer wat te klagen... maar op dit moment hebben Ziggo en UPC allebei hun eigen monopoly in hun eigen gebied en kunnen we ook niet kiezen. Waarom mag dat dan wel ?

Iedereen zit altijd te zeiken over UPC, maar ik ben behoorlijk tevreden. Het internet is supersnel en ik heb zo goed als nooit last van storingen.

UPC

Zit in een UPC-gebied en heb jaren terug al gekozen daarom geen kabel te nemen. Ik zie liever een andere concurrent hier.

quote:

Op donderdag 23 februari 2012 @ 10:09 schreef RRRobert het volgende:
[..]

Waar haal jij die nonsens vandaan? De lobbyisten in Den Haag houden dat juist al járen succesvol tegen. Openstelling van de kabelmarkt is al heel lang gewenst vanuit het oogpunt van consumentenorganisaties en commerciële partijen als Tele2, KPN enz., maar onder het mom van "er is al concurrentie genoeg tussen kabel, glasvezel, ADSL en satelliet" zitten de kabelnetwerken al sinds de aanleg in de jaren '80 van de vorige eeuw potdicht.

Met analoge zenders is dat vrijwel onmogelijk; die zenders nemen te veel ruimte in beslag. Met digitale zenders zou het wel mogelijk moeten zijn om meerdere aanbieders toe te laten.

quote:

Op donderdag 23 februari 2012 @ 11:10 schreef DutchMan0211 het volgende:
Hoop dat dit doorgaat. Ik heb nu Ziggo... maar wat een strontbedrijf is dit zeg. Natuurlijk heeft elk bedrijf iets.... over elk bedrijf valt wel een keer wat te klagen... maar op dit moment hebben Ziggo en UPC allebei hun eigen monopoly in hun eigen gebied en kunnen we ook niet kiezen. Waarom mag dat dan wel ?

UPC is niet veel beter hoor

UPC mag dan wel duurder zijn dan Ziggo, maar als het dan ook werkt, zit ik liever bij UPC. Bij Ziggo mag je alleen betalen maar niet verwachten dat het het dan ook doet.

quote:

Op donderdag 23 februari 2012 @ 09:26 schreef lordteddybeer het volgende:
[..]
UPC heeft zelfs deze maand een prijsverhoging gedaan voor nieuwe klanten. HD kost nu 7,50 per maand en ook een DVR kost nu 4 euro ipv 2,50

Wat een honden, ik zit me te oriënteren op TV en internet, doen ze dit En dan kan je ook nog niet eens een CI+ kaart kopen of afnemen in een voordeelpakket... CI+ is alleen bij een apart TV pakket en dan is het niet eens goedkoper dan een mediabox.

Echt een kutsituatie, voor HDTV is het eigenlijk de enige keus (ja, CanalDigitaal is een kut organisatie en ik wil geen schotel aan de muur).
Ik zou eigenlijk gewoon snel internet + TV van Ziggo willen, die lijken veel normalere prijzen te hebben, maar door dat monopolie wordt dat onmogelijk gemaakt.

quote:

Op donderdag 23 februari 2012 @ 07:58 schreef Ferdo het volgende:
Ik mag hopen dat de autoriteiten daar een flinke stok voor steken.

Zowel voor de overname als voor de beursgang.

Feit is dat de minister ooit van mening was dat twee concurrenten die elk in een deel van het land hun eigen monopoly hadden op nationaal niveau toch voldoende concurrentie boden.
Alsof je gaat verhuizen als je naar de ander wil overstappen...

Marktwerking

Hoe zit het dan met de Ziggo-Dome

quote:

Op donderdag 23 februari 2012 @ 08:06 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Dan zou je in veel gevallen moeten verhuizen, want in de meeste gemeenten heb je maar één kabelaar.

Of je moet uitwijken naar alternatieven als ADSL, of een schotelantenne.

Niet doen. Hier in het buitengebied zit ik met ADSL nu, dat is echt niet vooruit te branden. 160 kb/s maximaal. De schotel tv is prima, maar dat internet man.. Gelukkig doe ik het meeste internetten vanaf het werk, maar dan kan ik geen torrents binnen halen

quote:

Op donderdag 23 februari 2012 @ 08:00 schreef Danny het volgende:
[..]
Dat moet haast wel ivm monopoliepositie. Ziggo en UPC bedienen samen volgens mij meer dan 90% van Nederland.

Maar dan is er wel eindelijk reden om de kabel open te gooien voor derde partijen!

quote:

Op donderdag 23 februari 2012 @ 12:28 schreef trabant het volgende:
Feit is dat de minister ooit van mening was dat twee concurrenten die elk in een deel van het land hun eigen monopoly hadden op nationaal niveau toch voldoende concurrentie boden.

Dat was een rechter. De OPTA/overheid wou juist dat de kabel open ging voor 3e partijen. Als deze overname doorgaat (wat mij niet uit zou maken want ik woon toch in UPC gebied) heeft UPC dus wel een monopolie positie en is er genoeg reden om de kabel opnieuw open te gooien.