Waarom anoniem blijven?

quote:

Op donderdag 23 februari 2012 @ 00:34 schreef wolferl het volgende:
Waarom anoniem blijven?

Hij wist niet hoe je een hardeschijf goed kon overschrijven dus ziet in deze de beste uitweg om iemand anders te beschuldigen.

quote:

Op donderdag 23 februari 2012 @ 00:34 schreef wolferl het volgende:
Waarom anoniem blijven?

Waarom niet?

quote:

Op donderdag 23 februari 2012 @ 00:34 schreef wolferl het volgende:
Waarom anoniem blijven?

zou jij graag in verband gebracht willen worden met dit soort materiaal? Ook al verricht je 'n goede daad door het meteen over te dragen aan de politie, ik kan me voorstellen dat je het het liefste zou willen vergeten

Hulde voor de Fok!ker en ik hoop dat ze de oorspronkelijke eigenaar weten te achterhalen.

quote:

Op donderdag 23 februari 2012 @ 00:34 schreef wolferl het volgende:
Waarom anoniem blijven?

waarom niet?

That little fucker Fokker!

Maar idd, tuurlijk blijf je liever anoniem... want een naam en "kinderporno" blijven sowieso met elkaar verbonden, ook als je onschuldig bent.
Over een paar weken is de samenhang van het bericht weg, maar denkt men bij kinderporno nog wel... maar was Jaapie200243 daar ook niet ooit een mee gelinkt? En dat is dan het begin van het einde.

Ik zou ook niet graag met die zaken in verband gebracht willen worden. Voordat je het weet word je zelf gelinkt aan die narigheid.

Successful troll is successful.

quote:

De user heeft aangegeven voorlopig niet verder op de zaak in te willen gaan en zo veel mogelijk anoniem te willen blijven.

Hoe weten ze dat het een FOK!user betreft?

quote:

Volgens eigen zeggen heeft de politie hem vriendelijk bedankt.

Tja, de agent zag filmpjes die hij nog niet had, dus vandaar vriendelijk bedank

"Dvd-dief met fok-account stuit op bijvangst" zou een treffender titel zijn.

quote:

Op donderdag 23 februari 2012 @ 00:43 schreef Hukkie het volgende:
Ik zou ook niet graag met die zaken in verband gebracht willen worden. Voordat je het weet word je zelf gelinkt aan die narigheid.

Helemaal mee eens. Alleen zou ik het dan ook niet richting welk nieuwsmedium dan ook uitkraaien.

Ik vind het knap dat hij het heeft gedaan... ik zou als ik het zag, waarschijnlijk op een andere stoel gaan zitten zo ver mogelijk van die DVD-hoes vandaan.

Vroeger kon je zoiets nog op/door de plee dumpen en de wielen deden de rest.

quote:

Op donderdag 23 februari 2012 @ 00:47 schreef Obamageddon het volgende:
[..]


Hoe weten ze dat het een FOK!user betreft?

Dat zal hij of zij zelf wel ergens gepost hebben.

Je komt thuis met zo'n belangwekkend verhaal, kunt je ei even niet kwijt (want de politie reageerde ook maar lauwlauw, die was immers veel te druk met flitsen) dus zet je het op Fok!.

Waarbij je je af moet vragen waar je anonimiteit beter 'gewaarborgd' is: bij de politie met hun rondslingerende usb-sticks, of bij Fok!, met allerlei louche figuren in de redactie.

quote:

Op donderdag 23 februari 2012 @ 00:47 schreef Obamageddon het volgende:
[..]


Hoe weten ze dat het een FOK!user betreft?

De submit knop . Geen bron, geen naam. Goed nieuws

.

Zet even bij het bericht in welke plaats hij ze aan de politie heeft afgegeven? Dan weet de rechtmatige eigenaar waar hij zijn dvd's kan afhalen.

quote:

De user heeft aangegeven voorlopig niet verder op de zaak in te willen gaan en zoveel mogelijk anoniem te willen blijven.

Moet je vooral je verhaal op FOK! gaan posten...
Ongeloofwaardig...

quote:

Op donderdag 23 februari 2012 @ 01:08 schreef schaakstuk het volgende:
[..]

Dat zal hij of zij zelf wel ergens gepost hebben.

Je komt thuis met zo'n belangwekkend verhaal, kunt je ei even niet kwijt (want de politie reageerde ook maar lauwlauw, die was immers veel te druk met flitsen) dus zet je het op Fok!.

Waarbij je je af moet vragen waar je anonimiteit beter 'gewaarborgd' is: bij de politie met hun rondslingerende usb-sticks, of bij Fok!, met allerlei louche figuren in de redactie.

Ik denk dat de user rechtstreeks contact heeft gezocht met een Fok redactielid, met het hele verhaal. Die zullen met de politie hebben gebeld of er zo'n aanklacht is gedaan, en daarna zal het bericht als 'geloofwaardig' zijn gepubliceerd zonder de usernaam.

Op jouw laatste vraag; de politie zal de Fok username niet hebben... en 99% van de zaken bij de politie wordt niet gelekt door verloren usb sticks.

Een beetje meer vertrouwen in de mensheid beste schaakstuk!

quote:

Op donderdag 23 februari 2012 @ 00:35 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]

Hij wist niet hoe je een hardeschijf goed kon overschrijven dus ziet in deze de beste uitweg om iemand anders te beschuldigen.

Ehhhh, ik wil écht, serieus, niet lastig zijn, maar is een 'fok! User' niet een heel stuk anonimiteit weggeven ? Ondanks de honderden leden wordt er door een fanatieke groep toch wel uitgevist wie het was.

Het is ongeveer zoiets als iemand op laten pakken, en als diegene dan vraagt wie hem heeft aangegeven: "ja, dag was Jan Janssen, schoolstraat 2!"

quote:

Op donderdag 23 februari 2012 @ 01:39 schreef gundarr het volgende:
Ehhhh, ik wil écht, serieus, niet lastig zijn, maar is een 'fok! User' niet een heel stuk anonimiteit weggeven ? Ondanks de honderden leden wordt er door een fanatieke groep toch wel uitgevist wie het was.

Het is ongeveer zoiets als iemand op laten pakken, en als diegene dan vraagt wie hem heeft aangegeven: "ja, dag was Jan Janssen, schoolstraat 2!"

Haha, als je alle klonen van elk persoon weghaalt, blijken we nog met een stuk of 20 te zijn. Dat brengt het inderdaad wel heel dicht bij.

quote:

Op donderdag 23 februari 2012 @ 01:08 schreef schaakstuk het volgende:
[..]

Dat zal hij of zij zelf wel ergens gepost hebben.

Je komt thuis met zo'n belangwekkend verhaal, kunt je ei even niet kwijt (want de politie reageerde ook maar lauwlauw, die was immers veel te druk met flitsen) dus zet je het op Fok!.

Waarbij je je af moet vragen waar je anonimiteit beter 'gewaarborgd' is: bij de politie met hun rondslingerende usb-sticks, of bij Fok!, met allerlei louche figuren in de redactie.

Wordt je toch ook redactie lid, solliciteren mag.
Maak je misschien ook nog eens wat mee.
En voor ons is het ook handig, als we zuur nodig hebben kunnen we bij jou terecht.

Standbeeld voor deze held.....zucht..

quote:

Op donderdag 23 februari 2012 @ 00:56 schreef Jeroen_Blueman het volgende:
Ik vind het knap dat hij het heeft gedaan... ik zou als ik het zag, waarschijnlijk op een andere stoel gaan zitten zo ver mogelijk van die DVD-hoes vandaan.

Ik denk niet dat erg groot 'Child Porn Greatest, Volume 2' op heeft gestaan of iets in die geest. Random DVDtjes in een hoesje, ach die had bijna iedereen wel meegenomen toch, in de hoop dat er een leuk spel of leuke film op staat. Alleen schrik je je waarschijnlijk wel ff de tering als je ziet wat er wél op staat...

lok dvd

Ik vraag me dan af, hoe ga je er mee om? Ik neem aan dat hij het mee genomen heeft naar huis en toen bekeken heeft. En toen natuurlijk meteen de politie gebeld hierover. Veel anders kan je niet. Maar wat let de politie om hem van bezit te beschuldigen of zijn PC in beslag te nemen hiervoor? Wat let hem dit te doen zodat diezelfde persoon fijn als "onschuldig" gezien kan worden terwijl hij zeker wel in bezit kan zijn? Ik zou zeker niet zoiets ooit willen meemaken...

Het bezit van kinderporno is al een reden om iemand in hechtenis te nemen.
Zelfs per ongeluk binnengeharkte plaatjes maken iemand al strafbaar.

Ik vind het geweldig dat die Fok!'er de boel heeft ingeleverd, maar hij heeft wèl een flink risico genomen.

Wat ik niet snap, is dat de user onbekend wil blijven, maar dat er op het forum een heel topic over staat. Of is het vanaf een PC in een internetcafe gedaan onder nieuwe gebruikersnaam? Dan is het anoniem.

Goed dat de schijfjes zijn ingeleverd, met het materiaal wat er op staat is vast wel te traceren waar het vandaan komt. En zo niet, dan is er wel een goede vangst gedaan door de user sowieso.

Anoniem willen zijn, maar wel effe direct naar Fok! posten.....

aandacht...

quote:

Op donderdag 23 februari 2012 @ 08:07 schreef Joop_van_Amerongen het volgende:
Anoniem willen zijn, maar wel effe direct naar Fok! posten.....

aandacht...

dit verhaal heeft gewoon op forum gestaan , wat als iemand anders dacht van goh ik submit het even.

quote:

Op donderdag 23 februari 2012 @ 00:34 schreef wolferl het volgende:
Waarom anoniem blijven?

Hij zegt dat hij ze "gevonden" heeft.

quote:

Op donderdag 23 februari 2012 @ 08:07 schreef Joop_van_Amerongen het volgende:
Anoniem willen zijn, maar wel effe direct naar Fok! posten.....

aandacht...

Ik heb ook weleens een CDtje meegenomen die ik in een struik zag liggen. Bleek gewoon bagger Trance/Dance muziek op te staan

Spullen vergeten in de trein

quote:

Op donderdag 23 februari 2012 @ 10:28 schreef Woelwater het volgende:
Spullen vergeten in de trein

Uhm als ik dvds de trein zie liggen dan breng ik die naar gevonden voorwerpen en ga ze niet in m'n computer douwen "ff kijken wat er op staat".

quote:

Op donderdag 23 februari 2012 @ 10:43 schreef BlueMage het volgende:
Uhm als ik dvds de trein zie liggen dan breng ik die naar gevonden voorwerpen en ga ze niet in m'n computer douwen "ff kijken wat er op staat".

Lijkt mij ook lastig mijn nieuwsgierigheid te bedwingen om eerlijk te zijn.

quote:

Op donderdag 23 februari 2012 @ 10:49 schreef Jos-T het volgende:
[..]


Lijkt mij ook lastig mijn nieuwsgierigheid te bedwingen om eerlijk te zijn.

Meh ik heb altijd zo 't idee dat van zulke nieuwsgierigheid meestal weinig goeds komt. Ik denk dan bijvoorbeeld aan 't nachecken van je partners browsergeschiedenis en erachter komen dat hij/zij nog contact heeft met 'n ex of andere dingen die je eigenlijk liever niet wilde weten. Vandaar dat ik niet zoveel moeite heb om m'n nieuwsgierigheid te bedwingen.

quote:

Op donderdag 23 februari 2012 @ 10:28 schreef Woelwater het volgende:
Spullen vergeten in de trein

omg.... en dan nog zeggen dat hij zijn berenpak van de carnaval nog aanhad.... dus daar is meteen de link met pedobear....

Hij mag blij zijn dat hij niet is gearresteerd want het in bezit hebben van kinderporno is nogal tamelijk strafbaar en het verhaal als 'dat heb ik gevonden' wordt vaak niet gelooft.

Beetje hufterig om de inhoud te gaan bekijken, in dit geval niet erg, maar waarom niet deponeren bij de NS bij gevonden voorwerpen...

quote:

Op donderdag 23 februari 2012 @ 09:32 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
[afbeelding]

Hey! Dat ben ik!

Goed gevonden

Ik was al wat kwijt, maar ik wist nog niet wat.