Zeker het eigen huis al lekker afbetaald hé mannen.

Samen met de HRA moet dan natuurlijk ook wel het huurwaardeforfait en de overdrachtsbelasting worden afgeschaft. De regering kan niet de lusten (extra belastingopbrengst door afschaffen HRA) en de lusten (extra belasting door instandhouden HWF en OB) hebben.

Het beste voor de woningmarkt op dit moment is dat al die slimmerikken gewoon ff hun kop houden..

In 1x afschaffen zou een hele hoop huishoudens in problemen brengen, maar 'zachte heelmeesters maken stinkende wonden', en ik vraag me af of dit genoeg is om het begrotingstekort binnen de perken te houden de aankomende jaren.

Normaal luistert de VVD maar wat graag naar (rechtse) economen, behalve als het over de hypotheekrenteaftrek gaat. Nee, Rutte weet het beter dan 22 vooraanstaande economen.

Mogen we ze ook persoonlijk aansprakelijk stellen als hun utopie straks leidt tot drama's op de woningmarkt voor de lagere inkomensklassen?

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 23:05 schreef peperazzi2 het volgende:
Samen met de HRA moet dan natuurlijk ook wel het huurwaardeforfait en de overdrachtsbelasting worden afgeschaft. De regering kan niet de lusten (extra belastingopbrengst door afschaffen HRA) en de lusten (extra belasting door instandhouden HWF en OB) hebben.

Dat, en je kan ook niet de inkomensbelasting gelijk houden, anders gaan talloze huishoudens er honderden euro's per maand op achteruit.

Maar dat is weer niet eerlijk voor de huurders, met hun huursubsidie. Dus die moet er dan ook af.

Stoppen met het nutteloos/verstorend rondpompen van geld!

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 23:06 schreef KoenR het volgende:
In 1x afschaffen zou een hele hoop huishoudens in problemen brengen, maar 'zachte heelmeesters maken stinkende wonden', en ik vraag me af of dit genoeg is om het begrotingstekort binnen de perken te houden de aankomende jaren.

Er is niemand die serieus wilt kijken naar het in een keer afschaffen van de HRA. Dat zou een ramp voor Nederland zijn, zeker voor starters.

Eindelijk

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 23:06 schreef KoenR het volgende:
In 1x afschaffen zou een hele hoop huishoudens in problemen brengen, maar 'zachte heelmeesters maken stinkende wonden', en ik vraag me af of dit genoeg is om het begrotingstekort binnen de perken te houden de aankomende jaren.

Alsof het begrotingstekort te maken heeft met de hra.
Dan denk ik toch echt aan andere zaken: De banken, Griekenland en last but not least, jawel onze zilveren medelanders.

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 23:06 schreef pberends het volgende:
[afbeelding]

Normaal luistert de VVD maar wat graag naar (rechtse) economen, behalve als het over de hypotheekrenteaftrek gaat. Nee, Rutte weet het beter dan 22 vooraanstaande economen.

Maar hebben die vooraanstaande economen ook enig zicht op de gevolgen? Het is geen rechtelijnige oorzaak-gevolg. Je kan wel zeggen, stoppen met de hypotheekrenteaftrek, daarmee voorkom je voor instromers dat ze zich te hoog in schulden steken. Echter voor iemand die net ingestroomd is kan het vervelend uitpakken. Voor iemand die al 20 jaar z'n hypotheek heeft, kunnen gevolgen weer minder erg zijn.

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 23:11 schreef Avatar_ het volgende:
Eindelijk

Hoezo eindelijk? Economen roepen dit al een tijdje maar de politiek blijft er oostindisch doof voor

Wat ook een mooie nieuwe regel is volgens deze economen is dat je niet meer dan 100 of 90% mag lenen.

Erg grappig dan, je zal al je spaarcenten in het verlies van je huis hebben gestopt

Direct alles boven de 4 ton aan hypotheek stoppen, Heb je een hypotheek van 6 ton dan is dat jammer maar je krijgt maar HRA van 4 ton, de rest dus niet.
Dat bouwen wij dan af tot laten wij zeggen 2,5 ton.
Dat is een bedrag waarop je een normaal huis moet kunnen kopen en daarmee bevorder je nog steeds het eigen huizenbezit.

Nederland is gegijzeld door de HRA, daarom stemmen zo veel mensen op de VVD. Normaal hadden ze er niet op gestemd, maar de VVD zegt dat HRA niet moet worden aangepakt.. daarom stemt iedereen op de VVD.

Maar het is je eigen schuld, het is ook belachelijk dat ik mee moet betalen aan eigen vermogen van mensen. Subsidie zou alleen moeten zijn voor mensen die dit tijdelijk echt nodig hebben, dus niet subsidie op schuld. We lenen ook het meeste geld, gezien alle landen van Europa.

Maar het is je eigen schuld als je zo een duur huis hebt genomen, en je had dit moeten zien aankomen.. vele mensen hebben een duur huis genomen, omdat ze wisten dat ze met meer hypotheek ook meer HRA zouden krijgen.

Ondertussen is wél de huurtoeslag minder geworden, maar HRA mag niet worden aangepakt.. en gehandicapten en Wajongers worden wel zwaar gekort en mensen met een beperking worden in de steek gelaten !

Het is de omgekeerde wereld geworden, subsidie voor mensen in de midden- en hogere klasse, maar minder subsidie voor mensen die weinig geld hebben. In mijn opinie zou dat juist omgekeerd moeten zijn.

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 23:14 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Hoezo eindelijk? Economen roepen dit al een tijdje maar de politiek blijft er oostindisch doof voor

omdat dan iedereen op een andere partij gaat stemmen ..

quote:

Xessive 22-02-2012 23:07
Mogen we ze ook persoonlijk aansprakelijk stellen als hun utopie straks leidt tot drama's op de woningmarkt voor de lagere inkomensklassen?

Er wordt dan ook uitgegaan van een geleidelijke afbouw. Het systeem, dat de staat jaarlijks 12 miljard aan belastinginkomsten kost en de woningmarkt compleet heeft laten exploderen, kan op den duur geen stand houden. Alle financieel experts zijn het daar over eens. Maar Rutte is bang, dat het de VVD stemmen gaat kosten, als de grootverdieners hun villasubsidie niet meer ontvagen. Die knabbelt liever nog wat van de huurtoeslag bij minimumloners af.

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 23:04 schreef Osiris024 het volgende:
Zeker het eigen huis al lekker afbetaald hé mannen.

Economen,...
op het moment je geld genoeg hebt, dan kun je van links naar rechts schuiven, net naar de plaats waar je het meeste er voor vangt. Als stomme boeren kloot, lukt je dat niet, maar daar kun je gelukkig een econoom voor in huren die je dat precies uitlegt.......
ik ben soms wel voor Iraanse toe standen...

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 23:06 schreef KoenR het volgende:
In 1x afschaffen zou een hele hoop huishoudens in problemen brengen, maar 'zachte heelmeesters maken stinkende wonden', en ik vraag me af of dit genoeg is om het begrotingstekort binnen de perken te houden de aankomende jaren.

Laat me raden, jij hebt geen hypotheek zeker?

Ik ook niet meer overigens, die is helemaal afbetaald. Nu hebben we eigenlijk een grotere woning nodig ivm eigen zaak. Zou wel fijn zijn als de HRA nog een poosje in stand zou worden gehouden.

Afbouwen prima, daar kun je rekening mee houden. Maar in 1 keer afschaffen kan simpelweg niet. Tenzij men hele volksstammen naar de voedselbanken wil jagen natuurlijk.

Vooral grappig is dat niemand de overheid vertrouwt als het op uitgaven aankomt, maar iedereen denkt dat het geld dat ze met het afschaffen van de HRA binnen gaan krijgen, goed besteed zal worden.

Beperken vanaf 2,5 ton. Zoals de sp al jaren wil.

Zijn dit dezelfde economen die ook de hele rotzooi waar we sinds 2008/2009(?) in verkeren niet aan hebben zien komen?

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 23:16 schreef Praxis het volgende:
Direct alles boven de 4 ton aan hypotheek stoppen, Heb je een hypotheek van 6 ton dan is dat jammer maar je krijgt maar HRA van 4 ton, de rest dus niet.
Dat bouwen wij dan af tot laten wij zeggen 2,5 ton.
Dat is een bedrag waarop je een normaal huis moet kunnen kopen en daarmee bevorder je nog steeds het eigen huizenbezit.

Een normaal huis kunnen kopen voor 2,5 ton?



Waar woon jij? In Groningen of Zeeland zeker?

Is Rutte z'n probleem niet...

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 23:22 schreef hendrik64 het volgende:
[..]
tuurlijk. Tis allemaal de sculd van de butenlanders

Ik hoop toch wel dat je de term zilveren generatie kent

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 23:23 schreef giessss het volgende:
Beperken vanaf 2,5 ton. Zoals de sp al jaren wil.

Het aanbod is al zo schaars in die prijsklasse, dat zal dan alleen nog maar erger worden.

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 23:16 schreef Praxis het volgende:
Direct alles boven de 4 ton aan hypotheek stoppen, Heb je een hypotheek van 6 ton dan is dat jammer maar je krijgt maar HRA van 4 ton, de rest dus niet.
Dat bouwen wij dan af tot laten wij zeggen 2,5 ton.
Dat is een bedrag waarop je een normaal huis moet kunnen kopen en daarmee bevorder je nog steeds het eigen huizenbezit.

En wel een 100% hypotheek toelaten op prijzen onder dat bedrag, anders heb je als starter geen enkele kans meer.
En dan ben ik het volledig met je eens.

Een afbouwregeling moet wel worden bekeken, anders zitten er een hoop mensen die op de top gekocht hebben diep in de problemen, en dat is niet echt hun schuld. Hun plan is/was waarschijnlijk om rap af te lossen met een hun salaris zodat ze daarna aan een gezin konden denken.

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 23:22 schreef hendrik64 het volgende:
[..]
tuurlijk. Tis allemaal de sculd van de butenlanders

quote:

Uitgerekend in diezelfde week kwam er ook een meldpunt voor Oost-europeanen. Toevallig he?

Waarom sleep je dit erbij terwijl het er totaal niet over gaat beste Hendrik?

quote:

Brabiliaan 22-02-2012 23:23
quote:
Op woensdag 22 februari 2012 @ 23:16 schreef Praxis het volgende:
Direct alles boven de 4 ton aan hypotheek stoppen, Heb je een hypotheek van 6 ton dan is dat jammer maar je krijgt maar HRA van 4 ton, de rest dus niet.
Dat bouwen wij dan af tot laten wij zeggen 2,5 ton.
Dat is een bedrag waarop je een normaal huis moet kunnen kopen en daarmee bevorder je nog steeds het eigen huizenbezit.
Een normaal huis kunnen kopen voor 2,5 ton?



Waar woon jij? In Groningen of Zeeland zeker?

de gemiddelde prijs van een eengezinswoning ligt rond 2,5 ton

http://www.hypotheker.nl/(...)wikkeling+Nederland/

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 23:23 schreef Brabiliaan het volgende:
[..]


Een normaal huis kunnen kopen voor 2,5 ton?



Waar woon jij? In Groningen of Zeeland zeker?

Nee, rente kunnen aftrekken tot een hypotheeksom van 2.5 ton. Je mag wel meer lenen, maar die rente valt dan buiten de aftrek.
Da's niet alleen een stimulans waarvan vooral degenen die het net kunnen redden wat profijt van te trekken.
Daarnaast ben je, door niet een heel huis aftrekbaar te maken, ook aan het stimuleren dat mensen, net als in alle andere landen gebruikelijk, alvast zelf wat geld sparen in plaats van een 100% financiering. Dat beperkt weer de risico's voor de verstrekker, maar ook de risico's voor de huizenkoper.
Door het maximum laag te leggen voorkom je dat een stimulans voor de onderkant van de markt verwordt tot de huidige villasubsidie waarbij de staatskas voor miljarden aan inkomsten misloopt.

Overigens zijn niet alleen economen voor de beperking op de HRA, zo ongeveer iedereen die bij de huizenmarkt betrokken is is ervan overtuigd dat het ongemoeid laten van de HRA de markt zo vast zet dat het op niet al te lange termijn daadwerkelijk problemen gaat geven.

Omdat het electoraal nogal beladen ligt zie ik het er echter deze kabinetsperiode nog niet van komen.

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 23:23 schreef Brabiliaan het volgende:
[..]


Een normaal huis kunnen kopen voor 2,5 ton?



Waar woon jij? In Groningen of Zeeland zeker?

In de randstad met Schiphol in de buurt, werkgelegenheid, dichtbij de kust bij Amsterdam etc etc.
http://www.funda.nl/koop/(...)woonhuis/hoekwoning/

Toegegeven dit krijg je in Groningen
http://www.funda.nl/koop/(...)0/woonhuis/landhuis/
Niets in de buurt, geen werkgelegenheid, geen toeristische plekken, en uren moeten reizen om op vakantie te kunnen waar de goedkope charters niet naartoe vliegen die wel in Groningen vertrekken.

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 23:16 schreef Jeroen_Blueman het volgende:

Maar het is je eigen schuld, het is ook belachelijk dat ik mee moet betalen aan eigen vermogen van mensen. Subsidie zou alleen moeten zijn voor mensen die dit tijdelijk echt nodig hebben, dus niet subsidie op schuld. We lenen ook het meeste geld, gezien alle landen van Europa.

En we sparen ook het meest van alle landen in Europa, tel de spaartegoeden en het vermogen van de pensioenfondsen maar even bij elkaar op.

quote:

Het is de omgekeerde wereld geworden, subsidie voor mensen in de midden- en hogere klasse, maar minder subsidie voor mensen die weinig geld hebben. In mijn opinie zou dat juist omgekeerd moeten zijn.

Heb je er al eens over nagedacht dat de zielige mensen met weinig geld al in zijn geheel onderhouden worden door de mensen die wel een baan hebben en belasting betalen?

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 23:25 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]


Het aanbod is al zo schaars in die prijsklasse, dat zal dan alleen nog maar erger worden.

Uhm... de SP wil HRA voor huizen tot 350.000 euro .

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 23:40 schreef hendrik64 het volgende:
(vervolg)populistische site in. Rarara waarom?

En dus moet je bijvoorbeeld mij maar gaan beschuldigen van diskriminaaatie?

Wilders complexje?

Wilders is gewoon een kneus eerste klas, geen aandacht aan schenken is het beste, mijn mening iig.

quote:

quo_ 22-02-2012 23:38
quote:
Op woensdag 22 februari 2012 @ 23:16 schreef Jeroen_Blueman het volgende:

Maar het is je eigen schuld, het is ook belachelijk dat ik mee moet betalen aan eigen vermogen van mensen. Subsidie zou alleen moeten zijn voor mensen die dit tijdelijk echt nodig hebben, dus niet subsidie op schuld. We lenen ook het meeste geld, gezien alle landen van Europa.
En we sparen ook het meest van alle landen in Europa, tel de spaartegoeden en het vermogen van de pensioenfondsen maar even bij elkaar op.
quote:


Het is de omgekeerde wereld geworden, subsidie voor mensen in de midden- en hogere klasse, maar minder subsidie voor mensen die weinig geld hebben. In mijn opinie zou dat juist omgekeerd moeten zijn.
Heb je er al eens over nagedacht dat de zielige mensen met weinig geld al in zijn geheel onderhouden worden door de mensen die wel een baan hebben en belasting betalen?

Heb JIJ er wel eens over nagedacht, dat mensen met een minimumloon ook een baan hebben en belasting betalen? Dat mensen die arbeidsongeschikt zijn geworden ook hun leven lang hebben gewerkt en belasting betaald hebben? Of denk je dat alleen de happy few hier belasting betaalt?

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 23:16 schreef Jeroen_Blueman het volgende:
Nederland is gegijzeld door de HRA, daarom stemmen zo veel mensen op de VVD. Normaal hadden ze er niet op gestemd, maar de VVD zegt dat HRA niet moet worden aangepakt.. daarom stemt iedereen op de VVD.

Maar het is je eigen schuld, het is ook belachelijk dat ik mee moet betalen aan eigen vermogen van mensen. Subsidie zou alleen moeten zijn voor mensen die dit tijdelijk echt nodig hebben, dus niet subsidie op schuld. We lenen ook het meeste geld, gezien alle landen van Europa.

Maar het is je eigen schuld als je zo een duur huis hebt genomen, en je had dit moeten zien aankomen.. vele mensen hebben een duur huis genomen, omdat ze wisten dat ze met meer hypotheek ook meer HRA zouden krijgen.

Ondertussen is wél de huurtoeslag minder geworden, maar HRA mag niet worden aangepakt.. en gehandicapten en Wajongers worden wel zwaar gekort en mensen met een beperking worden in de steek gelaten !

Het is de omgekeerde wereld geworden, subsidie voor mensen in de midden- en hogere klasse, maar minder subsidie voor mensen die weinig geld hebben. In mijn opinie zou dat juist omgekeerd moeten zijn.

Wel geinig he, dat je er van uit gaat dat mensen meer gaan lenen om meer HRA te krijgen. Alhoewel het me niks zal verbazen dat er meer mensen net zo dom denken dat als jij hier doet.

Ik leen dus even 10.000 Euro tegen laten we zeggen 5% rente per jaar, waardoor ik 2000 Euro rente mag betalen om 1.000 Euro van de staat "cadeau" te krijgen... Ehhhm, wat klopt hier niet?

Eigenlijk best een gat in de markt: Iedereen mag mij geld geven, en diegenen krijgen dan gratis en voor niets de helft terug... Goeie deal, toch? En heb je een laag inkomen levert het je zelfs meer op dan de HRA, daar krijg je maar 30 of 40% terug.... Ik ga maar eens een business plan schrijven, want dit is echt een gat in de markt als de overheid de HRA af zou schaffen...

Of zou de HRA toch een andere doelstelling hebben? Zoals het voor mensen gemakkelijker maken een huis aan te schaffen waarvan de prijs door schaarste inmiddels flink is gestegen.

Houd er trouwens in het kader van dit artikel ook rekening mee dat het een econoom geen ene reet interesseert hoe een huishouden op zichzelf al dan niet rond kan komen... Sterker nog, ik vermoed dat de betreffende economen zover boven de normale wereld staan dat ze allleen nog maar in cijfertjes kunnen denken...

Wat heb je in dit land toch een hoop boven hun stand levende idioten.
Er zijn overal goede woningen zat te koop vanaf c.a. 150.000 en iedereen maar zeiken over 250.000

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 23:44 schreef hendrik64 het volgende:
[..]
Heb JIJ er wel eens over nagedacht, dat mensen met een minimumloon ook een baan hebben en belasting betalen? Dat mensen die arbeidsongeschikt zijn geworden ook hun leven lang hebben gewerkt en belasting betaald hebben? Of denk je dat alleen de happy few hier belasting betaalt?

Sterker nog, er zijn echt maar een handvol mensen die de staat meer opleveren dan dat ze kosten. De Staat haalt namelijk maar een klein deel van zijn inkomsten uit directe belasting, er wordt bijv. veel verdiend met aardgasbaten en bedrijven, terwijl elke cent die het uitgeeft ten faveure van het volk is. Het grootste gedeelte van de mensen die klaagt over dat andere mensen alleen maar geld kosten hebben dan ook waarschijnlijk geen idee wat ze zelf kosten. Of tenminste gekost hebben totdat ze tot het punt waren dat ze echt wat opleverden, en wat ze weer gaan kosten na hun pension.

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 23:44 schreef hendrik64 het volgende:
[..]
Heb JIJ er wel eens over nagedacht, dat mensen met een minimumloon ook een baan hebben en belasting betalen? Dat mensen die arbeidsongeschikt zijn geworden ook hun leven lang hebben gewerkt en belasting betaald hebben? Of denk je dat alleen de happy few hier belasting betaalt?

Jazeker heb ik daar over nagedacht. Mensen met een minimumloon behoren ook tot de categorie die ik noemde "door de mensen die wel een baan hebben en belasting betalen".
Ook deze groep werkenden doet mee aan het bezorgen van gratis geld bij een deel van onze samelveing.

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 23:51 schreef xstatic1975 het volgende:
Wat heb je in dit land toch een hoop boven hun stand levende idioten.
Er zijn overal goede woningen zat te koop vanaf c.a. 150.000 en iedereen maar zeiken over 250.000

Zal ik even een handjevol starters op je afsturen die geen enkele woning kunnen vinden beneden de zeg maar 175.000 euro?

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 23:51 schreef xstatic1975 het volgende:
Wat heb je in dit land toch een hoop boven hun stand levende idioten.
Er zijn overal goede woningen zat te koop vanaf c.a. 150.000 en iedereen maar zeiken over 250.000

Niet in een kansenwijk willen wonen 'boven je stand' noemen

quote:

Geert Wilders (PVV) liet vorige week echter weten dat de hypotheekrenteaftrek geen taboe meer is tijdens deze onderhandelingen.

Goed hoor, mooi blijk van ruggengraat gegeven. Ach ja, geen enkele partij is betrouwbaar dus wat dat betreft kan je gewoon zeggen politiek is en blijft politiek

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 23:56 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]


Niet in een kansenwijk willen wonen 'boven je stand' noemen

Dat dus