Zwervers hoeven ook geen loonbelasting te betalen.

Hier mocht hij wel eerder mee komen in plaats van bij de verkiezingen.

Goed initiatief, dat wel.

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 23:02 schreef Diablo_GT het volgende:
Zwervers hoeven ook geen loonbelasting te betalen.

Ron moet in Frankrijk gaan wonen

Nou en, dan gaan die bedrijven wel naar het buitenland.

Die aandeelhouders hebben veel te veel macht, uiteindelijk is de crisis te wijten aan dat aandeelhouders hun geld willen zien en dat de gewone man het maar betalen (zie de Grieken)

1: De bedrijven gaan dan naar het buitenland.
2: Loonbelasting voor de lagere inkomens weg? Frankrijk heeft al een gat in de begroting..

Lijkt mij verkiezingspraat

Nee, leg het besluit over salarissen maar bij 3 partijen; het bestuur, de aandeelhouders en de werknemers (die geconfronteerd worden met alle besluiten).

quote:

Op donderdag 23 februari 2012 @ 00:03 schreef Pine het volgende:
1: De bedrijven gaan dan naar het buitenland.
2: Loonbelasting voor de lagere inkomens weg? Frankrijk heeft al een gat in de begroting..

Lijkt mij verkiezingspraat

In de praktijk blijken bedrijven helemaal niet weg te gaan.
Is gewoon VVD prietpraat.
Als we de belastingen op bonussen verhogen gaan de bedrijven weg! Lulkoek.

Gewoon een CAO voor 'topbestuurders' of zo.
Of een koppeling tussen de loonsstijging van de top en de bodem van het bedrijf. Als de directie er 35% bij krijgt, dan het personeel ook.

Want daar wringt het namelijk. De onevenredige beloning, en vooral de onevenredige VERHOGING van de beloning.
Eerste jaar krijgt de directie 1 miljoen, en de gewone werknemer 10.000 euro.
Het jaar daarop krijgt de directie 1.4 miljoen, de gewone werknemer 10.100 euro.
Het jaar daarop krijgt de directie 1.9 miljoen, de gewone werknemer 10.230 euro.
Het jaar daarop is het 2.5 miljoen tegenover 10.400 euro.
En DAT is zo krom aan de toplonen. De enorme stijgingen.

Ik ben het ermee eens dat een bestuurder meer verdient dan een gewone werknemer. Maar ik ben het er mee oneens dat de stijging voor de toppers zo enorm hoog is tegenover de magere procentjes van de gewone man of vrouw.
En wat ik dan helemaal onbeschoft vind is als ze gaan spreken over een 'nullijn'.

[ Bericht gewijzigd door Noin op donderdag 23 februari 2012 @ 05:02 ]

Er komen verkiezingen aan. Hij heeft sinds 2008 de tijd gehad, en helemaal niets gedaan. Hoe geloofwaardig is dit?

Oh, en dat bedrijven weggaan als ze niet meer onbeperkt mogen stelen: prima, rot maar op. Dan houden we de bedrijven die wel normaal functioneren over, lijkt me veel verstandiger.

En alle socialistjes maar zagen dat 'de aandeelhouders' een collectieve geest zijn die de gewone man wilt uitwringen. Diezelfde aandeelhouders hebben er juist alle belang bij dat het mangement niet mediocre werk levert en toch alle bonussen opstrijkt. Blijf maar gerust klagen dat de toplonen zullen verhogen!

quote:

Op donderdag 23 februari 2012 @ 14:44 schreef mrmittens het volgende:
En alle socialistjes maar zagen dat 'de aandeelhouders' een collectieve geest zijn die de gewone man wilt uitwringen. Diezelfde aandeelhouders hebben er juist alle belang bij dat het mangement niet mediocre werk levert en toch alle bonussen opstrijkt. Blijf maar gerust klagen dat de toplonen zullen verhogen!

Allemaal korte-termijn.
Als het aan de aandeelhouders ligt maakt het bedrijf dit jaar 10 miljoen winst, volgend jaar 20 miljoen en het jaar daarop 30 miljoen.
Het interesseert ze niet of de directie de lonen dan halveert in de tussentijd of het halve bedrijf uitverkoopt.
Ze kijken niet verder dan die periode van 3 jaar en na hun de zondvloed. Bedrijf helemaal kapot maar de aandeelhouders hebben hun geld eruit gesleept, de directie is em mooi afgetaaid met wat bonussen en intussen staat de werknemer op straat.
Zijn maar weinig bedrijven die een strategie hebben voor meer dan 2 jaar.