oke

quote:

moordaanslagen zullen geen vruchten afwerpen

hehe... als al die idioten zich dan ook maar daaraan gaan houden...

Ben benieuwd wat die mahmoud gaat doen als khameini niet meer leeft. Das de enige die hem nog een beetje in toom kan houden.

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 14:15 schreef wise het volgende:
gekke baardaap.
Israel of de vs moeten dit stoppen

Ja man, dat zijn de enigen die kernenergie mogen gebruiken...

umm dat wordt wel een beetje spannend zo.

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 14:16 schreef Jaeger85 het volgende:
Niets? Als Iran plat genuked wordt dan stopt het wel hoor.

Hoop niet dat het getal 85 in je naam niet refereert naar jou geboorte jaar ... Want zulke uitspraken doen voor iemand van jou leeftijd is wel beetje kort door de bocht, en dat is nog zacht uitgedrukt..

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 14:19 schreef asusi het volgende:
[..]

Hoop niet dat het getal 85 in je naam niet refereert naar jou geboorte jaar ... Want zulke uitspraken doen voor iemand van jou leeftijd is wel beetje kort door de bocht, en dat is nog zacht uitgedrukt..

Ik wil daar alleen maar mee zeggen dat zijn uitspraak nergens op slaat, niet dat ik daarvoor ben. Juist helemaal niet. Hoewel ik het wel een eng idee vind dat een land waar religieuze extremisten aan de macht zijn de beschikking krijgt over kernwapens. Vooral ook omdat de president van Iran lid schijnt te zijn van een de armageddon sekte genaamd Hojjatieh. Wie weet tot wat hij allemaal in staat is.

Ik vrees voor hem dat een goed gerichte bom er toch echt een einde aan kan maken.

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 14:16 schreef Jaeger85 het volgende:
Niets? Als Iran plat genuked wordt dan stopt het wel hoor.

maar dan gaat hier ook het licht uit...rusland en china zullen dit niet toestaan

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 14:28 schreef Postoost het volgende:
[..]
maar dan gaat hier ook het licht uit...rusland en china zullen dit niet toestaan

Dat is dus ook het gevaar als een land als Iran, dat gelooft in martelaarschap, kernwapens krijgt. Die zullen eerder het risico nemen ze te gebruiken dan de overige kernmachten die er nu bestaan. Die weten dat zodra zij er een gebruiken dit ook hun eigen ondergang betekend.

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 14:25 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]


Ik wil daar alleen maar mee zeggen dat zijn uitspraak nergens op slaat, niet dat ik daarvoor ben. Juist helemaal niet. Hoewel ik het wel een eng idee vind dat een land waar religieuze extremisten aan de macht zijn de beschikking krijgt over kernwapens. Vooral ook omdat de president van Iran lid schijnt te zijn van een de armageddon sekte genaamd Hojjatieh. Wie weet tot wat hij allemaal in staat is.

Ik ben eerder benieuwd wat KSA hiermee omgaat dan. Die gaan zich behoorlijk bedreigd voelen omdat hun grote economische en culturele/religieuze concurrent voor een militaire onbalans gaat zorgen.

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 14:16 schreef bas-beest het volgende:
[..]

Ja man, dat zijn de enigen die kernenergie mogen gebruiken...

De EU heeft Iran anders aangeboden een complete kerncentrale neer te zetten onder toezicht van de IAEA. Dat ding had er nu al gestaan als ze daarmee akkoord gegaan waren, maar dat willen ze niet.

Als zelfs de groot Ayatollah zich gaat bemoeien met iets wezenlijk triviaals als een gedeeltelijke vervanging van de energiebehoefte, dan is het wel duidelijk dat ze weldegelijk uit zijn op een atoombom.

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 14:28 schreef Postoost het volgende:
[..]
maar dan gaat hier ook het licht uit...rusland en china zullen dit niet toestaan

Dat hoor ik ook al tijden, net als het hypermoderne arsenaal wat Iran (zeker niet vergelijkbaar met Irak/Afghanistan!) tot z'n beschikking heeft.

Wat gaan China en Rusland doen dan?

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 14:28 schreef Postoost het volgende:
[..]
maar dan gaat hier ook het licht uit...rusland en china zullen dit niet toestaan

En als we China nu bijvb Kashmir geven en erkennen dat Tibet niet bestaat maar een Chinese provincie is? En Rusland toelaten tot de EU?

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 14:37 schreef BorisDeLul het volgende:
[..]
Dat hoor ik ook al tijden, net als het hypermoderne arsenaal wat Iran (zeker niet vergelijkbaar met Irak/Afghanistan!) tot z'n beschikking heeft.

Wat gaan China en Rusland doen dan?

China en Rusland zijn al druk bezig,zoals oorlogs vergaten voor de Syriesche kust leggen. en veel Diplomatieke druk.
en daar bij heeft Lt. Gen. David Deptula, a senior intelligence official U.S. Air Force gisteren in de New york times gezegd dat ''Israel Can't Perform Aerial Attact Against Iran''

http://socyberty.com/issu(...)attact-against-iran/

En toen kwam er een aardbeving...

Opperste Leider ayatollahs en kernprogramaa's gaan niet samen.

Ik zeg aanvallen.

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 14:47 schreef ikhebgelijk het volgende:
Sinds 1945 heeft de VS meer landen aangevallen dan Hitler tussen 39 / 45. Tevens heeft de VS kampen waar mensen zonder enige vorm van bewijs jaren gemarteld worden.

Heb je daar bewijs van?

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 14:26 schreef JeMoeder het volgende:
Ik vrees voor hem dat een goed gerichte bom er toch echt een einde aan kan maken.

De meeste installaties zijn goed verborgen onder de grond waardoor de exacte locatie niet precies bekend is. Daarnaast zijn dat soort locaties aardig beveiligd met luchtafweergeschut dus dat wordt nog vrij moeilijk. Wel te doen, maar wel moeilijk...

Die nucleaire oorlog is net op tijd voor 2012

ja http://en.wikipedia.org/w(...)ng_the_United_States

Zoek 1945 op en kijk waar de VS allemaal op bezoek is geweest.

En dat van die kampen is algemeen bekend.

http://en.wikipedia.org/w(...)of_the_United_States

Ik heb medelijden met de Iraanse bevolking die helemaal niets te maken willen hebben met hun onderdrukkende leider en zijn kern(wapen) programma.

Ook heb ik medelijden met de simpele zielen en alu-hoedjes die vanuit hun slaapkamertje berichten 'Ja maar zij hebben ook recht erop en de VS is slecht', en schijnbaar niet realiseren dat niemand er baat bij heeft als Iran over een kernwapen zou beschikken en een 2e Noord-Korea wordt. Ja, de machthebbers in Iran die hebben er baat bij.

Boek maar alvast een enkeltje Frankrijk.
Net als je voorganger.

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 15:01 schreef Kareltje_Kwak het volgende:
[..]

De meeste installaties zijn goed verborgen onder de grond waardoor de exacte locatie niet precies bekend is. Daarnaast zijn dat soort locaties aardig beveiligd met luchtafweergeschut dus dat wordt nog vrij moeilijk. Wel te doen, maar wel moeilijk...

het is onhaalbaar voor Israel alleen,en de VS wil nog niet mee doen.
om het hele arsenaal van iran plat te leggen heeft Israel het dubbele aan f 16 en f15 en piloten nodig dan dat ze nu hebben.ook is de dichts bijzijnde target op zo'n 1600 km, dat betekend dus op heen en terug weg tanken,maar dat gaat lastig als je alleen maar boven vijandig gebeid bent.
Daar bij heeft de Chinese Vice-President Xi Jinping in Januari gezegt dat een WW III voor hem een optie is als Israel op oorlog pad gaat bij china grooste olie leverant.daarom hoor je de laatste weken naar het Veto van Rusland en China voor Syrie, de groote heren in eens wat terug krabbelen.the U.S. national security adviser, Thomas Donilon, en U.S. Joint Chiefs of Staff Gen. Martin Dempsey, warned that an Israeli attack on Iran right now would cause "destabilization". British Foreign Secretary William Hague, zei op de BBC that attacking Iran is not "prudent thing" for Israel "today''.de druk van China en Rusland wordt heel serieus genomen..en Iran daagt wat uit.

Gewoon doodzwijgen en negeren dat land. Ook niet aanvallen ofzo, dat zou teveel eer zijn voor ze. Gewoon negeren lijkt me het beste. Hou die olie van jullie maar en veel plezier ermee he, doeiiii

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 14:46 schreef Postoost het volgende:
[..]

China en Rusland zijn al druk bezig,zoals oorlogs vergaten voor de Syriesche kust leggen. en veel Diplomatieke druk.
en daar bij heeft Lt. Gen. David Deptula, a senior intelligence official U.S. Air Force gisteren in de New york times gezegd dat ''Israel Can't Perform Aerial Attact Against Iran''

Nee, dit is wensdenkerij. Je zou het heel graag willen, je zoekt er ook redenen bij, maar echt overtuigend ben je niet. Sorry, maar China en Rusland hebben véél meer belang bij het westen dan bij Iran.

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 14:28 schreef Postoost het volgende:
[..]
maar dan gaat hier ook het licht uit...rusland en china zullen dit niet toestaan

Voedingsgewijs redt ik me uitstekend in het chinees, dranksgewijs ditto in het Russisch, ik zie geen problemen.

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 15:15 schreef eltopo2010 het volgende:
Ik heb medelijden met de Iraanse bevolking die helemaal niets te maken willen hebben met hun onderdrukkende leider en zijn kern(wapen) programma.

Ook heb ik medelijden met de simpele zielen en alu-hoedjes die vanuit hun slaapkamertje berichten 'Ja maar zij hebben ook recht erop en de VS is slecht', en schijnbaar niet realiseren dat niemand er baat bij heeft als Iran over een kernwapen zou beschikken en een 2e Noord-Korea wordt. Ja, de machthebbers in Iran die hebben er baat bij.

Je weet niet waar je het over hebt man, er zijn genoeg mensen die niet voor Ahmadinedjad zijn, geen meerderheid maar genoeg net als hier. Maar je vergist als je denkt dat meer als 1% van de bevolking tegen hun kernwapen programma is. Zoek het maar eens op. Het is zelfs zo dat toen de wetenschappers vermoord werden er 1000 den aanmeldingen van studenten kwamen voor die opleidingen. Iedereen daar is er supertrots op dat ze dat hebben verwezenlijkt.

Iran had 1 jaar geleden een prima voorstel gedaan aan het westen. Ze zouden zelf uranium verrijken tot 3,5% die werd dan omgeruild op Iraanse bodem tot 20% uranium dan zouden ze zelf niet eens hun uranium tot 20% hoeven te verrijken. Het westen wou die ruil niet op Iraanse bodem dus ging het niet door.

Ik kan de Iraniërs wel begrijpen dat ze het op eigen bodem wouden doen, ze worden in eigen land zelfs vermoord dus wat zal er gebeuren als ze naar het buitenland gaan.

Peace.

Gevaarlijke mensen dit. Ze staan echt voor niks anders open, ze geloven dat ze de waarheid in pacht hebben helaas.

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 16:01 schreef BorisDeLul het volgende:
[..]
Nee, dit is wensdenkerij. Je zou het heel graag willen, je zoekt er ook redenen bij, maar echt overtuigend ben je niet. Sorry, maar China en Rusland hebben véél meer belang bij het westen dan bij Iran.

http://quicktake.wordpress.com/2011/11/23/russian-warships-in-syrian-waters/
http://www.eutimes.net/20(...)rld-war-3-over-iran/
mischien zou je eens wat anders moeten gaan lezen dan alleen de Libelle

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 14:16 schreef bas-beest het volgende:
[..]

Ja man, dat zijn de enigen die kernenergie mogen gebruiken...

Dit dus. Ik stoor me een beetje aan die mensen die denken het alleenrecht te hebben op technologie

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 14:16 schreef Jaeger85 het volgende:
Niets? Als Iran plat genuked wordt dan stopt het wel hoor.

en dan komt er derde wereldoorlog of eerste nuclear oorlog.
ik hoop dat je geen zand in je hoofd hebt.

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 15:15 schreef eltopo2010 het volgende:
Ik heb medelijden met de Iraanse bevolking die helemaal niets te maken willen hebben met hun onderdrukkende leider en zijn kern(wapen) programma.

Ook heb ik medelijden met de simpele zielen en alu-hoedjes die vanuit hun slaapkamertje berichten 'Ja maar zij hebben ook recht erop en de VS is slecht', en schijnbaar niet realiseren dat niemand er baat bij heeft als Iran over een kernwapen zou beschikken en een 2e Noord-Korea wordt. Ja, de machthebbers in Iran die hebben er baat bij.

Twee punten:
Zolang het enige bewijs voor het bezit van kernwapens bestaat uit 'Iran heeft middelen een energiecentrale te bouwen, dus ook wapens' heb ik er nog maar weinig vertrouwen in. Iran kan niet zo veel met een wapen, de eerste raket moet nog getest worden. Dan zien wel wel verder. 2 bommen erop en dan is het probleem de wereld uit. Nu is er niets meer dan hetzelfde geintje als met Irak. Geen bom gevonden, ondertussen heeft het ons klauwen met geld gekost.

Tweede punt: Waarom heeft alleen de VS recht op kernwapens dan? Of Israel? De VS is het enige land dat ze ooit gebruikt heeft, wat mij betreft zou het hun verboden moeten zijn ze te bezitten. Ik heb zo'n vermoeden dat de VS gewoon opties open wilt houden eea binnen te vallen als de tijd rijp is.

Eigenlijk een derde punt: Een kerncentrale biedt energie, energie leidt tot welvaart en we weten allemaal dat welvarende landen minder te maken hebben met gekke machthebbers toch?

En nee, ik heb er geen baat bij dat Iran een kernwapen heeft. Ik heb er echter ook geen baat bij dat Iran het niet heeft. Ik heb echter wel baat bij een Iran met kernenergie, simpelweg de meest duurzame realistische bron in de tijd.

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 14:47 schreef ikhebgelijk het volgende:
ik ben banger van de bom die de VS heeft Dan de bom die mogelijk in Iran gemaakt kan worden.

De VS moet eens ophouden met het spelen van de bullebak in de wereld.
Iran is onschuldig tot het tegendeel is bewezen.

Sinds 1945 heeft de VS meer landen aangevallen dan Hitler tussen 39 / 45. Tevens heeft de VS kampen waar mensen zonder enige vorm van bewijs jaren gemarteld worden.

Dit ook inderdaad. We gillen hier allemaal dat iemand onschuldig is tot het tegendeel bewezen, maar dat gaat schijnbaar niet op voor sommigen. Selectieve rechtsgelijkheid?
Van de VS vertrouw ik ook helemaal niks meer nee, nooit enig bewijs en ondertussen vallen ze elk rotlandje aan dat ze niet zint. Of economische sancties tegen landen die 'hun zienswijze' niet omarmen (ACTA bijvoorbeeld).

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 15:01 schreef groenbladje het volgende:
[..]


Heb je daar bewijs van?

Ja hoor, wikipedia heeft een mooi artikel. Google doet het ook goed. Veel succes!

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 14:33 schreef raphidae het volgende:
[..]


De EU heeft Iran anders aangeboden een complete kerncentrale neer te zetten onder toezicht van de IAEA. Dat ding had er nu al gestaan als ze daarmee akkoord gegaan waren, maar dat willen ze niet.

Zou Nederland ook niet. De bevolking zou, net als met de EU nu, schuimbekken om de soevereniteit. Ieder land heeft rechten, ook Iran dus. Ondertussen heeft Iran aanzienlijk minder (nul zelfs) landen aangevallen als de VS, UK, en zelfs NL...

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 14:28 schreef Postoost het volgende:
[..]
maar dan gaat hier ook het licht uit...rusland en china zullen dit niet toestaan

andere moslim landen ook niet. regeringen zullen het veroordelen, echter het volk zal dat niet doen, kijk eens naar die idioten in Afghanistan, die gaan lopen rellen omdat er een boekje is verbrandt

Als die gore gelovigen kernbommen hebben dan kunnen we nog wel eens in problemen komen.

Als t aan mij lag werden alle kernbommen de ruimte in gestuurd; maar als een land als Iran met het intelligentie niveau van een pijnboompit een kernbom onder zijn hoede krijgt dan kan het wel eens mis gaan.

Hetzelfde als een kernbom aan een 12 jarige geven die strak van de coke staat.

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 14:36 schreef speknek het volgende:
Als zelfs de groot Ayatollah zich gaat bemoeien met iets wezenlijk triviaals als een gedeeltelijke vervanging van de energiebehoefte, dan is het wel duidelijk dat ze weldegelijk uit zijn op een atoombom.

Groot? het is maar een heel klein mannetje hoor, en dat het een ayatolla is maakt hem nog niet bijzonder.

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 14:33 schreef raphidae het volgende:
[..]


De EU heeft Iran anders aangeboden een complete kerncentrale neer te zetten onder toezicht van de IAEA. Dat ding had er nu al gestaan als ze daarmee akkoord gegaan waren

Bron?

Hoe ging dat kinderliedje ook alweer?
I-A-E-A....POEF!!

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 17:18 schreef RickoKun het volgende:
Als die gore gelovigen kernbommen hebben dan kunnen we nog wel eens in problemen komen.

Als t aan mij lag werden alle kernbommen de ruimte in gestuurd; maar als een land als Iran met het intelligentie niveau van een pijnboompit een kernbom onder zijn hoede krijgt dan kan het wel eens mis gaan.

Hetzelfde als een kernbom aan een 12 jarige geven die strak van de coke staat.

Christenen zijn toch ook gelovigen? Is er land christelijker dan de VS? ik geloof het haast niet.....
Hoe dom voel je je nu?