quote:

De 34-jarige Van Dam houdt zich als Kamerlid bezig met integratie, media en Nederlands-Antilliaanse en Arubaanse zaken.

We zien de bui alweer hangen...

Hij ziet er wel jong en fris uit. Geen idee of zijn debatkwaliteiten goed zijn.

..voor een groot deel vd achterban heeft hij zijn portefeuille én zijn achternaam mee. Begrijpelijke zet. Hij heeft al een mooie foto van zichzelf laten maken, pakt het goed aan.

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 12:49 schreef ArchEnemy het volgende:
..voor een groot deel vd achterban heeft hij zijn portefeuille én zijn achternaam mee. Begrijpelijke zet.

zijn voornaam niet...

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 12:50 schreef maily het volgende:
[..]
zijn voornaam niet...

Ach, links was vroeger niet vies van de praktijken waar jij op doelt...

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 12:50 schreef maily het volgende:
[..]
zijn voornaam niet...

Moa...

http://nl.wikipedia.org/wiki/Edward_Brongersma

Los van de man zijn kwaliteiten heeft hij zijn naam niet mee. Een andere M. van Dam heeft die naam voor hele generaties al gekleurd, en niet altijd even netjes als ik aan de schoolreisjeslimonade van Exota denk.

Die denkt ook; even cashen en dan rentenieren op Curacao.

De laatste bekende PvdA'er die "van Dam" als achternaam had, bleef 2 eeuwen aan het pluche plakken, ritselde voor al zijn vriendjes goedbetaalde bestuurdersbaantjes, zorgde ervoor dat een fabriek (Exota) failliet ging en noemde zijn politieke tegenstanders minderwaardige mensen.

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 12:55 schreef Frank_Peters het volgende:
De laatste bekende PvdA'er die "van Dam" als achternaam had, bleef 2 eeuwen aan het pluche plakken, ritselde voor al zijn vriendjes goedbetaalde bestuurdersbaantjes, zorgde ervoor dat een fabriek (Exota) failliet ging en noemde zijn politieke tegenstanders minderwaardige mensen.

Echt waar? Twee eeuwen?

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 12:54 schreef Brabiliaan het volgende:
[..]


Wat is dit nou weer voor een reactie?

Voor jou:

http://www.spiegel.de/int(...),1518,702679,00.html

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 12:53 schreef trabant het volgende:
Los van de man zijn kwaliteiten heeft hij zijn naam niet mee. Een andere M. van Dam heeft die naam voor hele generaties al gekleurd, en niet altijd even netjes als ik aan de schoolreisjeslimonade van Exota denk.

Of aan zijn demente gekakel dat iemand een Untermensch of een Eichmann zou zijn. Maar goed, de naam Van Dam komt nu eenmaal vrij veel voor in Nederland.

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 12:53 schreef trabant het volgende:
Los van de man zijn kwaliteiten heeft hij zijn naam niet mee. Een andere M. van Dam heeft die naam voor hele generaties al gekleurd, en niet altijd even netjes als ik aan de schoolreisjeslimonade van Exota denk.

Volgens mij vindt hij jou nu 'een bijzonder minderwaardig mens'.. Overigens heeft de VARA -ook al was het tachtig jaar na dato- de erven Exota een free for life joop.nl-lidmaatschap gegeven.

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 12:56 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]


Echt waar? Twee eeuwen?

Hij ging pas bij de Vara werken nadat ie was gemummificeerd. Dat proces duurt een poos.

Maar da's niets abnormaals: dat zie je wel bij meer kamerleden.

De PvdA heeft geen enkele aansprekend persoon die leiding uitstraalt

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 12:48 schreef Hi_flyer het volgende:
[..]


We zien de bui alweer hangen...

indd, lekkere linkse knuffelpolitiek

Zit een goede kop en wat ik gezien heb komt hij ook wel aardig uit zijn woorden. Denk dat de coalitie niet blij is als hij gekozen wordt.

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 13:05 schreef hendrik64 het volgende:
[..]


Dus? Ik ben gebeten door het hondje dat Fikkie heet, dus geen enkele Fikkie deugt?

Noem es een populaire pitbull naam?

_{(ik weet dat Bouviers vroegah vaak 'Wodan' oid werden genoemd)}

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 13:02 schreef jdd het volgende:
De PvdA heeft geen enkele aansprekend persoon die leiding uitstraalt

Dat zeiden ze over Rutten ook toen Verdonk bijna de partijleider werd.

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 13:02 schreef hendrik64 het volgende:
[..]


Vertel? Wanneer heeft welke linkse partij pedofiele zaken goedgekeurd?

Elementen vanuit linkse partijen hebben de afgelopen decennia geprobeerd pedofilie te gedogen of zelfs te legaliseren. De PvdA liep hierin voorop met senator Brongersma. In GroenLinks spraken diverse politici en de werkgroep RozeLinks zich uit voor pedofilie.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Herman_Meijer_(politicus)
http://nl.wikipedia.org/wiki/Edward_Brongersma

Maar de acceptatie en legalisering van pedofilie is nooit officieel onderdeel geworden van partijprogramma's.

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 13:08 schreef Frank_Peters het volgende:
....snp..

Maar de acceptatie en legalisering van pedofilie is nooit officieel onderdeel geworden van partijprogramma's.

Het moet helaas nóg steeds nóg beter uitgelegd worden..

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 13:07 schreef ArchEnemy het volgende:
[..]
Noem es een populaire pitbull naam?

_{(ik weet dat Bouviers vroegah vaak 'Wodan' oid werden genoemd)}

De meeste pitbulls heten vreemd genoeg "Maar dat doet ie anders nooit hoor" of "Normalerwijze is het echt een heel lief beest".

De Pitbull van mijn overburen heette echter gewoon "Face Ripper".

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 13:09 schreef hendrik64 het volgende:
[..]


Dus wanneer er PVV-aanhangers zijn, die de mening hebben, dat moslims allemaal het land uit moeten is dat een PVV-standpunt of zo?

Er is nooit een linkse partij geweest, die pedofilie gepropageerd heeft.

Doe maar lezen. Links is niet alleen een politieke partij, het is een van bovenaf opgelegde levensvisie. Komt in dit artikel 'mooi' naar voren..

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 12:49 schreef Xenorium het volgende:
Hij ziet er wel jong en fris uit. Geen idee of zijn debatkwaliteiten goed zijn.

slechter dan Cohen kán niet.

Ik denk dat lijden meer op z'n plaats is bij de PvdA dan leiden.

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 12:55 schreef Frank_Peters het volgende:
De laatste bekende PvdA'er die "van Dam" als achternaam had, bleef 2 eeuwen aan het pluche plakken, ritselde voor al zijn vriendjes goedbetaalde bestuurdersbaantjes, zorgde ervoor dat een fabriek (Exota) failliet ging en noemde zijn politieke tegenstanders minderwaardige mensen.

Marcel van Dam was inderdaad een behoorlijke lul, maar dit is niet dezelfde persoon

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 13:10 schreef Frank_Peters het volgende:
[..]


De meeste pitbulls heten vreemd genoeg "Maar dat doet ie anders nooit hoor" of "Normalerwijze is het echt een heel lief beest".

De Pitbull van mijn overburen heette echter gewoon "Face Ripper".

Tuurlijk. Ripper, Raper, Crusher, of Skinner.

We herhalen Hendrik's stelling: als je een keer gebeten bent door een hondje dat Skullfucker heet, ben je dan bang voor alle hondjes die Skullfucker heten?

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 13:12 schreef KlappernootatWork het volgende:
[..]
slechter dan Cohen kán niet.

Tip: het kan altijd -waar het ook over gaat- absurder dan je denkt.

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 13:02 schreef jdd het volgende:
De PvdA heeft geen enkele aansprekend persoon die leiding uitstraalt

Het grote probleem bij de PvdA is, dat ze niet weten welke richting ze nu eigenlijk uit willen. Niet naar rechts, niet naar links, maar ook weer niet het midden. Zo'n beetje hetzelfde probleem als waar het CDA mee worstelt op dit moment.

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 13:10 schreef ArchEnemy het volgende:
[..]
Doe maar lezen. Links is niet alleen een politieke partij, het is een van bovenaf opgelegde levensvisie. Komt in dit artikel 'mooi' naar voren..

Kijk! En dat is dus 1 van de redenen waarom men het de "Linkse Kerk" noemt: de dogmatiek. Daarnaast is er het voortdurende prediken (met wijzend vingertje) van de linkse moraal, de schijnheiligheid omdat die moraal door de Linkse Kerk zelf slechts zeer zelden wordt nageleefd en de voortdurende verkettering van tegenstanders.

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 13:16 schreef hendrik64 het volgende:
[..]


Het grote probleem bij de PvdA is, dat ze niet weten welke richting ze nu eigenlijk uit willen. Niet naar rechts, niet naar links, maar ook weer niet het midden. Zo'n beetje hetzelfde probleem als waar het CDA mee worstelt op dit moment.

Sja. Bij TON was het "niet links, niet rechts, maar recht door zee". Maar bij de PvdA is het meer "niet links, niet rechts, maar door de plee".

PvdA én Antilliaanse Zaken. Zullen ze zich weer kapot lachen aan de andere kant van de oceaan...

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 13:18 schreef Frank_Peters het volgende:
[..]


Kijk! En dat is dus 1 van de redenen waarom men het de "Linkse Kerk" noemt: de dogmatiek. Daarnaast is er het voortdurende prediken (met wijzend vingertje) van de linkse moraal, de schijnheiligheid omdat die moraal door de Linkse Kerk zelf slechts zeer zelden wordt nageleefd en de voortdurende verkettering van tegenstanders.

Martijn doet het wel als hippe dominee.

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 13:14 schreef ArchEnemy het volgende:
[..]
Tuurlijk. Ripper, Raper, Crusher, of Skinner.

We herhalen Hendrik's stelling: als je een keer gebeten bent door een hondje dat Skullfucker heet, ben je dan bang voor alle hondjes die Skullfucker heten?

Het hangt een beetje van de persoon af. Maar bij elk individu zal bij confrontatie met die naam in meer of mindere mate de herinnering aan 'het onplezierige incident'naar boven komen drijven.

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 13:12 schreef KlappernootatWork het volgende:
[..]
slechter dan Cohen kán niet.

Wedje maken?

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 13:22 schreef hendrik64 het volgende:
[..]


Ik had het over politieke partijen. Niet over individuen. Uitspraken van individuele politici zijn lang niet altijd het officiële standpunt van de partij, waartoe de politici behoren. Zie de uitspraken over democratisering van Hero Brinkman.

Individuen onder leiding van de politieke beweging.

Links is uiterst fatsoenlijk, meer nog dan het CDA in mijn ervaring. Het is idd een setje dogmatiek, en daar moet je van willen houden.

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 13:24 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wedje maken?

Zo leuk als iets dat je je gewoon niet voor kan stellen tóch de normaalste zaak van de wereld blijkt te zijn.

_{Jeltsje vaan Nieuwnhoovn was immers ook een tijdje het boegbeeld van het partijschip.}

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 13:25 schreef hendrik64 het volgende:
[..]


Van bovenaf opgelegde levensvisie

Tuurlijk, iedereen, die links is, heeft dezelfde levensvisie, die hem van bovenaf is opgelegd

Ik heb zowel links als rechtse vrienden, die er ieder een eigen, individuele levensvisie op na houden. Bij jou is het zo goed als ondenkbaar, dat iemand, die op een linkse partij stemt, ook een individu is.

Wat een linkse duidingen allemaal weer, alsof jij de moraal in pacht hebt! De grap van het collectief is dat het je wijsmaakt dat...

http://www.youtube.com/watch?v=LQqq3e03EBQ

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 13:26 schreef hendrik64 het volgende:
[..]


Al heet een pitbull Loesje, het gevaar schuilt hem in de gefokte eigenschappen van de hond, niet in de naam.

Dat is een klein beetje glad ijs Hendrik.

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 13:22 schreef hendrik64 het volgende:
[..]


Ik had het over politieke partijen. Niet over individuen. Uitspraken van individuele politici zijn lang niet altijd het officiële standpunt van de partij, waartoe de politici behoren. Zie de uitspraken over democratisering van Hero Brinkman.

I know. Vandaar ook de laatste zin in mijn reaktie: het is nooit een officieel standpunt geweest van de linkse politieke partijen.

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 13:28 schreef Brabiliaan het volgende:
Dat sommige lui hier alles aangrijpen om ergens een links-rechts discussie van te maken is gewoon te achterlijk voor woorden.

Zelfs in een topic over de PvdA wordt er politiek bij gesleept. Willen we dat allemaal eigenlijk wel.

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 13:20 schreef Frank_Peters het volgende:
[..]

Sja. Bij TON was het "niet links, niet rechts, maar recht door zee". Maar bij de PvdA is het meer "niet links, niet rechts, maar door de plee".

Ik denk, dat de PvdA het langer uithoudt dan TON.

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 13:24 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wedje maken?

Ik gok dat het dan Mevr Hamer moet wezen. Dat lijkt mij helemaal zo'n onnozel type.

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 13:30 schreef hendrik64 het volgende:
[..]

Wie noemt het de "linkse kerk"? Juist: zij die de wereld willen doen geloven, dat links een welhaast religieus gevormde groep is, die door een "hogere macht" gevormd wordt en waar ze strikt naar moeten leven. Er bestaat geen grotere onzin dan dit, maar het werkt blijkbaar goed bij veel gehersenspoelden.

Niet zo kniftig. 'politieke correctheid' en 'nieren proeven' zijn termen uit de dagelijkse praktijk van de linkse vrouw (m/v) die leeft dankzij de moraal van het socialisme. Goed controleren bij anderen of ze nog steeds denken zoals het hoort! En zo niet, meteen duiden en afzeiken!

Een broedplaats, een schátkamer van individualisme!

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 13:24 schreef ArchEnemy het volgende:
[..]
Individuen onder leiding van de politieke beweging.

Links is uiterst fatsoenlijk, meer nog dan het CDA in mijn ervaring. Het is idd een setje dogmatiek, en daar moet je van willen houden.

En fatsoen is kwalijk? Dat lijkt inderdaad wel de trend te zijn op dit moment. Dat je niet meer fatsoenlijk maar uiterst grof moet zijn. Je politieke opponent en plein public uit te schelden voor bedrijfspoedel, grote gedoger enz., is heel normaal, in plaats van het over de inhoud te hebben.

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 13:33 schreef Hicham. het volgende:
[..]


Ik gok dat het dan Mevr Hamer moet wezen. Dat lijkt mij helemaal zo'n onnozel type.

Wel een prima identificeerbaar rolmodel voor een grote achterban. Kon strategisch wel eens een verborgen meesterzet zijn!

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 13:29 schreef ArchEnemy het volgende:
[..]
Dat is een klein beetje glad ijs Hendrik.

Ik denk dat ik weet, waar je op doelt. Maar bij mensen zijn er (gelukkig) tot op heden geen rassen gefokt op eigenschappen.

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 13:36 schreef hendrik64 het volgende:
[..]


En fatsoen is kwalijk?

Ja, het is de status quo van de babyboomers. Maar kunnen die nog geld gaan lenen van de kleinkinderen van hun kleinkinderen?

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 13:39 schreef hendrik64 het volgende:
[..]


Ik denk dat ik weet, waar je op doelt. Maar bij mensen zijn er (gelukkig) tot op heden geen rassen gefokt op eigenschappen.

Niet bewust. Maar er is kennis genoeg over genetica.

Wat we overigens niet willen weten met z'n allen, dus later, als het klimaat wat minder politiek en meer wetenschappelijk is komen we daar op terug.

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 13:05 schreef hendrik64 het volgende:
[..]


Dus? Ik ben gebeten door het hondje dat Fikkie heet, dus geen enkele Fikkie deugt?

Zo (als een gebeten hond dus) reageer je wel ja.

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 13:43 schreef hendrik64 het volgende:
[..]


Dan zijn we uitgepraat.

Ik vind fatsoen zeer belangrijk. En dat heeft niets met linkse signatuur te maken. Ik heb vrienden, die al sinds mensenheugenis VVD stemmen, die daar precies hetzelfde over denken.

Jouw jaren zestig waren notabene tegen alles wat fatsoenlijk was, toen waren de christenen de sukkels. Nu zijn het de verstarde socialisten, het ene dogma is immers vervangen door het andere.

Het gaat er niet om dat je in trotse dogma's denkt, maar in welke.

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 13:26 schreef hendrik64 het volgende:
[..]


Al heet een pitbull Loesje, het gevaar schuilt hem in de gefokte eigenschappen van de hond, niet in de naam.

Zoals PvdA'ers gefokt worden bedoel je?

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 13:36 schreef hendrik64 het volgende:
[..]


En fatsoen is kwalijk? Dat lijkt inderdaad wel de trend te zijn op dit moment. Dat je niet meer fatsoenlijk maar uiterst grof moet zijn. Je politieke opponent en plein public uit te schelden voor bedrijfspoedel, grote gedoger enz., is heel normaal, in plaats van het over de inhoud te hebben.

Ah grofheid ipv inhoud: Waren het niet PVDA'ers als Van Dam en Melkert die graag hun tegenstanders wegzette als Rascist of Fascist? En dat nog lang voordat de PVV uberhaubt bestond.

Vertel me eens wat is erger iemand uitmaken voor 'bedrijfspoedel of grote gedoger' of 'rasicist, xenofoob of fascist'.....

Dus over welke trend hebben we het precies?

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 13:48 schreef eltopo2010 het volgende:
[..]


Ah grofheid ipv inhoud: Waren het niet PVDA'ers als Van Dam en Melkert die graag hun tegenstanders wegzette als Rascist of Fascist? En dat nog lang voordat de PVV uberhaubt bestond.

Vertel me eens wat is erger iemand uitmaken voor 'bedrijfspoedel of grote gedoger' of 'rasicist, xenofoob of fascist'.....

Kijk, linkse agressie is eigenlijk een vrijheiddstrijd, dus extreem links is extreem goed.

Rechtse agressie -het publiekelijk uitdragen van je talenten en je opgeruimde karakter- is altijd onderdrukkend, want iedereen hoort recht te hebben op alles wat er is en mensen die meer kunnen, bezitten vaak ook meer, en daar mág geen verband tussen zijn!

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 13:43 schreef hendrik64 het volgende:
[..]


Dan zijn we uitgepraat.

Ik vind fatsoen zeer belangrijk. En dat heeft niets met linkse signatuur te maken. Ik heb vrienden, die al sinds mensenheugenis VVD stemmen, die daar precies hetzelfde over denken.

Word je nu niet vreselijk moe van je eeuwige gedram?
Fatsoen is ook iemand in zijn waarde laten en niet iemand een mening willen opdringen, waar jij de beste in bent op de FP.

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 13:52 schreef hendrik64 het volgende:
[..]

In de jaren zestig was ik nog een kind, dat luisterde naar zijn ouders, die in de jaren dertig en veertig kind waren. Ik ben, ondanks, dat ik links ben, altijd een tegenstander van de vrijheid-blijheid cultuur van de jaren zestig geweest. Ook de zogenaamde vrije opvoeding, die toen in opmars kwam, heb ik a: zelf nooit gehad en b: ook nooit toegepast. Ik denk ook, dat die opvattingen meer passen bij voormalige PPR- en PSP-stemmers en niet bij het gros van PvdA- en later SP-stemmers. Je kunt onmogelijk links over één kam scheren. Er waren en zijn nog steeds enorme verschillen tussen PvdA, CPN, PPR, PSP (nu GroenLinks) en SP en hun electoraat.

Het zijn toch echt allemaal bladzijden uit 1 boek.. Je kunt wel selectief gaan bladeren, maar dat maakt jouw versie niet compleet..

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 14:02 schreef hendrik64 het volgende:
[..]


Over de trend, dat fatsoen in de politiek vaak heel ver te zoeken is.

Dat is ook de bedoeling slimmerik.

We laten gelukkig in de kamer gebeuren wat anders helaas op straat plaats zou vinden.

De heilstaat is nog ver weg sinds het langzaam begint door te dringen dat mensen -hoe hard je ze ook minacht- niet maakbaar blijken te zijn. Jaren zestig redenatiefoutje.

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 13:23 schreef Frank_Peters het volgende:
[..]

Het hangt een beetje van de persoon af. Maar bij elk individu zal bij confrontatie met die naam in meer of mindere mate de herinnering aan 'het onplezierige incident'naar boven komen drijven.

Nee, nee. Alleen bij verschrikkelijk zielige, bekrompen en verstandelijk beperkte individuen. Daar moet je je niet te veel van aantrekken.

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 13:30 schreef hendrik64 het volgende:
[..]

Wie noemt het de "linkse kerk"? Juist: zij die de wereld willen doen geloven, dat links een welhaast religieus gevormde groep is, die door een "hogere macht" gevormd wordt en waar ze strikt naar moeten leven. Er bestaat geen grotere onzin dan dit, maar het werkt blijkbaar goed bij veel gehersenspoelden.

Natuurlijk is het een term die door de tegenstanders van links bedacht is, maar verplaats je eens in de gedachtengang van die tegenstanders. Want wanneer je dat doet zie je enorm veel overeenkomsten tussen de Katholieke Kerk en de linkse politiek.

1a) De Katholieke kerk bestaat uit oude mannen die elkaar beschermen en promoveren en schandalen onder het tapijt vegen.
1b) De Linkse Kerk bestaat voornamelijk uit babyboomers die al decennia op het pluche zitten, elkaar bestuurdersbaantjes toeschuiven en partijschandalen onder het tapijt vegen.

2a) De Katholieke Kerk predikt van alles: naastenliefde, liefde en gedienstigheid aan God en Jezus, barmhartigheid en matigheid, maar is zelf stinkend rijk en geeft geen cent aan wat ze predikt, neukt kinderen en staat totaal los van de realiteit omdat alles onbelangrijk is vergeleken met het Koninkrijk van God. AIDS, overbevolking, vrouwenrechten, etc. worden genegeerd onder de noemer "het is de wil van god". De kerk blijkt belangrijker dan Gods Leer.
2b) De Linkse Kerk predikt van alles: sociaal gedrag, met zijn allen voor allen, de rijken betalen voor de armen. De Linkse Kerk lult echter links, maar graait rechts. Van Rosenmoller tot Kok, van Halsema tot Barth: zodra ze de kans krijgen gaan ze graaien. Daarnaast staan ze los van de werkelijkheid omdat alles onbelangrijk is aan de Ideale Samenleving. Criminaliteit, verloedering, cultuuruitspattingen, etc. worden genegeerd onder de noemer "is cultuur" en "is incident". De partij blijkt belangrijker dan het land.

3a) De Katholieke Kerk wordt geleid door een Grote Onfeilbare Leider.
3b) In de Socialistische tak van de Linkse Kerk is er ook altijd een Grote Onfeilbare Leider: Roemer, Stalin, etc.

4a) In de Katholieke Kerk is het Woord absoluut. En het Woord staat in de Bijbel. Die is geschreven door Jehovah, dus door God.
5a) In de Socialistische tak van de Linkse Kerk is het Woord absoluut. En het Woord staat in Das Kapital. Die is geschreven door Marx, dus door God.

5a) De Katholieke Kerk houdt niet van tegenstanders. Dat zijn namelijk heidenen en ketters en die moeten vervolgd worden. Op de brandstapel en in de martelkamer ermee!
6a) De Linkse Kerk houdt niet van tegenstanders. Dat zijn namelijk fascisten en tokkies en die moeten vervolgd worden. 6 kogels in het achterhoofd in het Mediapark in Hilversum is de Nederlandse methode om van die lastposten af te komen, maar in andere landen worden de tegenstanders door de socialistische tak van de Linkse Kerk in werkkampen opgesloten.

7a) De Katholieke Kerk heeft de Waarheid in pacht. Want de Katholieke kerk zit vol wijze mannen die heel lang theologie gestudeerd hebben en dus weten hoe het volk onderwezen moet worden om het Koninkrijk van God tot stand te brengen.
7b) De Linkse Kerk heeft de Waarheid in pacht. Want de Linkse kerk zit vol wijze intellectuelen die jarenlang rechten en sociale psychologie gestudeerd hebben en dus weten hoe het volk bestuurd moet worden om de Ideale Samenleving tot stand te brengen.

8a) Voor de Katholieke Kerk is fatsoen heel belangrijk. Men moet terug naar de tijd dat we nog fatsoenlijk met elkaar omgingen. De huidige maatschappij is door verderfelijke invloeden zoals het internet en popmuziek verziekt. Alleen door je te bekeren en nader tot God te komen kunnen we worden gered.
8b) Voor de Linkse Kerk is fatsoen heel belangrijk. Men moet terug naar de tijd dat we nog fatsoenlijk met elkaar omgingen. De huidige maatschappij is door verderfelijke invloeden zoals rechtse websites, populisme en rechts geblaat verziekt. Alleen door te stemmen op links kunnen we worden gered.

[ Bericht gewijzigd door Frank_Peters op woensdag 22 februari 2012 @ 14:28 ]

Bij meerdere kandidaten zal vast alles afhangen van hoe goed ze thee kunnen zetten...

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 14:14 schreef hendrik64 het volgende:
[..]


Waardoor het op straat ook steeds meer voorkomt. Men begint steeds meer te denken, dat de manier van discussiëren, zoals politici als Wilders voorstaan, de normale manier van met elkaar omgaan is.

Toen ik afgelopen week weer de beelden zag van Wilders vs. Cohen, moest ik denken aan die lagere school klas, waar één jochie gepest wordt door het andere jochie en de andere jochies gniffelend toekeken.

[..]


De heilstaat zal er dan ook nooit komen. Ik snap niet, waar jij vandaan haalt, dat "links" dat wel denkt. Nogmaals: ook links kun je niet massaal in één hokje duwen met de opmerking "Ach, het is allemaal een bladzijde uit hetzelfde boek." Met even groot gemak zou ik dan rechts in een extreemrechts hokje kunnen duwen, maar dat heet dan weer demoniseren. Hoe hypocriet.

Je weet toch wat je op 1 mei hoort te zingen? Ken je dat niet uit je hoofd?

Gelegenheidssocialist dat je dr bent!

Em over jouw volwassen gedrag en het onvolwassen gedrag van alle andere mensen: ze hebben stemrecht.

Democratie is niet altijd even socialist-vriendelijk, deal with it. Of moet de democratie daar maar (weer) eens op afgerekend worden?

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 14:36 schreef Kansenjongere het volgende:
Kijk nou nog eens goed naar je bovenstaande lijstje met halve waarheden en hele leugens en vraag je vervolgens af wie meent de waarheid in pacht te hebben, jij die een hele groep mensen over een kortzichtige kam probeert te scheren of die groep mensen?

http://www.youtube.com/watch?v=LQqq3e03EBQ

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 14:36 schreef Kansenjongere het volgende:

Kijk nou nog eens goed naar je bovenstaande lijstje met halve waarheden en hele leugens en vraag je vervolgens af wie meent de waarheid in pacht te hebben, jij die een hele groep mensen over een kortzichtige kam probeert te scheren of die groep mensen?

Voordat het schuim van je lippen op je toetsenbord druipt en daar kortsluiting veroorzaakt moet je nog heel even dit lezen, want dat is je mogelijk ontgaan vanwege de door woede gevormde waas voor je ogen

"Natuurlijk is het een term die door de tegenstanders van links bedacht is, maar verplaats je eens in de gedachtengang van die tegenstanders. Want wanneer je dat doet zie je enorm veel overeenkomsten tussen de Katholieke Kerk en de linkse politiek."

Ik beschreef enkel de gedachtengang van de tegenstanders van de linkse politiek om duidelijk te maken hoe zij tot de term "Linkse Kerk" komen.

That's all. So don't shoot the messenger.

Ik ben niet van de PvdA,maar ik hoop dat Ronald Plasterk het wordt.

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 15:47 schreef wiers het volgende:
Ik ben niet van de PvdA,maar ik hoop dat Ronald Plasterk het wordt.

Die is wel overduidelijk intelligent..

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 13:18 schreef Frank_Peters het volgende:
[..]


Kijk! En dat is dus 1 van de redenen waarom men het de "Linkse Kerk" noemt: de dogmatiek. Daarnaast is er het voortdurende prediken (met wijzend vingertje) van de linkse moraal, de schijnheiligheid omdat die moraal door de Linkse Kerk zelf slechts zeer zelden wordt nageleefd en de voortdurende verkettering van tegenstanders.

De PvdA, ooit opgericht als Partij van de Arbeid. Ongetwijfeld door mensen met lofwaardige idealen en, evenals de oprichting van vakbonden, in de samenleving van toen broodnodig om de rechten van "de arbeider" te verdedigen. Maar wees eerlijk: al die zaken zijn nu geregeld in de wet. Ook de samenleving is veranderd: we kiezen er op alle manieren voor om individualistisch in het leven te staan. Ook waar het je recht als werknemer betreft, weten de meeste mensen al snel het juridisch loket of de rechtsbijstand van hun verzekeraar te vinden.

Niet alleen de arbeider is veranderd. Ook de partij die, als gevolg van haar eigen succes overbodig was geworden, veranderde. Heb je geen vijand meer om tegen te strijden? Dan hou je hem tussen de oren van je stemvee toch gewoon nog in leven? Zo verwerd de partij tot een enge, linkse kerk. Bijna een sektarisch genootschap, waarvan de harde kern tijdens bijeenkomsten als ware het kerkgezangen "De Internationale" zong. Waarvan leden bij de verjaardag van hun kind geen vrolijk gekleurde ballonnen ophingen, maar rode ballonnen van "de partij". Socialisme betekende niet langer "ook voor de ander een goed leven" maar: de gelovigen zand in de ogen strooien met een vijand die al lang niet meer bestond.

Mensen veranderen. In de geschiedenis maar ook in ieders persoonlijk leven. Kinderen geboren in een "rood" nest kregen het socialisme met de paplepel ingegoten zoals een zwartekousen-kind op de Veluwe het Ware Geloof uit moeders borst sabbelt. Maar die rode kindertjes worden volwassen en gewoon net zo hebzuchtig als 99% van de wereldbevolking en dan is een tweedehands Saab leuker dan een Lelijk Eend en uiteindelijk een dikke Volvo weer mooier dan een ouwe Saab.

En de indoctrinatie uit je jeugd helpt je wel om ondanks je goede baan in het onderwijs en een of twee auto's voor je vrijstaande woning nog steeds in alle oprechtheid te geloven dat je maar een zielige arbeider bent die het veel slechter heeft dan de rest van Nederland. Maar die mooie vliegreis iedere zomervakantie dan? Nee, dat is een recht dus dat telt niet en bovendien: ik heb er hard voor gewerkt toch?

Gelukkig bracht de rode kerkleiding uitkomst voor rode kindertjes die door carrière en salaris eigenlijk waren toegetreden tot de groep burgers waartegen hun opa's indertijd hadden gevochten: er werd gewoon een nieuwe vijand geprojecteerd. Zo werd Pim Fortuyn gedemoniseerd en hadden de linkse gelovigen minder last van de balk in hun eigen oog. Daarna werd in Geert Wilders een goede opvolger gevonden als vertegenwoordiger van Het Kwaad.

Natuurlijk zien we de afgelopen jaren dat veel verworven rechten van werknemers op losse schroeven komen te staan en dat er in de top van bedrijfsleven en overheid onbeschaamd wordt gegraaid door mensen van links en rechts. Dat moet worden aangepakt. Niet door links, niet door rechts maar door links en rechts. Gewoon vanuit fatsoen en waardigheid als mens. Daar heb je geen partijkader voor nodig. Sterker nog: liever helemaal niet.

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 13:26 schreef hendrik64 het volgende:
[..]


Al heet een pitbull Loesje, het gevaar schuilt hem in de gefokte eigenschappen van de hond, niet in de naam.

Je weet niet waar je het over hebt. Verdiep je eerst eens in the nature of the beast. Dus geen Panorama, Revu of SBS maar lees eens wat van Dr. Carl Semencic of Richard Stratton over de hond. Los nog van dat, irrelevant voor dit onderwerp.

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 13:52 schreef hendrik64 het volgende:
[..]

In de jaren zestig was ik nog een kind, dat luisterde naar zijn ouders, die in de jaren dertig en veertig kind waren. Ik ben, ondanks, dat ik links ben, altijd een tegenstander van de vrijheid-blijheid cultuur van de jaren zestig geweest. Ook de zogenaamde vrije opvoeding, die toen in opmars kwam, heb ik a: zelf nooit gehad en b: ook nooit toegepast. Ik denk ook, dat die opvattingen meer passen bij voormalige PPR- en PSP-stemmers en niet bij het gros van PvdA- en later SP-stemmers. Je kunt onmogelijk links over één kam scheren. Er waren en zijn nog steeds enorme verschillen tussen PvdA, CPN, PPR, PSP (nu GroenLinks) en SP en hun electoraat.

Wel raar dat jij rechts en links van nu nog altijd als zijnde hetzelfde als het rechts en links van vroeger ziet. Voorbeeld: Jouw eeuwige post "Wanneer was er een links kabinet dan?" Moet nu heel pijnlijk voor je zijn dat het rechts van nu beslist anders is dan het rechts van toen -> Het rechts van nu is niet verantwoordelijk voor de toestroom van marokkanen/turken/polen. Eindelijk is dat eens uit de wereld geholpen. Maar goed, troll hendrik kennende snel naar een ander topic over he

Ik hoop wel dat ie zich als kamerlid die zich met de media bemoeit eenbeetje goed met Rutger om kan gaan, anders is het meteen al een fiasco.

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 13:55 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]

You're kidding me. volgens mij weet je het verschil tussen links en rechts niet.

Volgens mij heb jij de linkjes niet gevolgd

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 14:44 schreef Frank_Peters het volgende:
[..]

Voordat het schuim van je lippen op je toetsenbord druipt en daar kortsluiting veroorzaakt moet je nog heel even dit lezen, want dat is je mogelijk ontgaan vanwege de door woede gevormde waas voor je ogen

"Natuurlijk is het een term die door de tegenstanders van links bedacht is, maar verplaats je eens in de gedachtengang van die tegenstanders. Want wanneer je dat doet zie je enorm veel overeenkomsten tussen de Katholieke Kerk en de linkse politiek."

Ik beschreef enkel de gedachtengang van de tegenstanders van de linkse politiek om duidelijk te maken hoe zij tot de term "Linkse Kerk" komen.

That's all. So don't shoot the messenger.

Ah, da's handig. Je verschuilen achter de boodschapper. Ongeveer zoals radicale gelovigen dat doen achter het woord van God. En dan wel lullen over een linkse kerk

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 15:49 schreef ArchEnemy het volgende:
[..]
Die is wel overduidelijk intelligent..

Als cum laude afgestudeerd bioloog mag je dat inderdaad wel stellen over Plasterk, maar dat zegt niets over zijn eventuele partijleiderschap.

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 16:29 schreef Pine het volgende:
[..]

Wel raar dat jij rechts en links van nu nog altijd als zijnde hetzelfde als het rechts en links van vroeger ziet. Voorbeeld: Jouw eeuwige post "Wanneer was er een links kabinet dan?" Moet nu heel pijnlijk voor je zijn dat het rechts van nu beslist anders is dan het rechts van toen -> Het rechts van nu is niet verantwoordelijk voor de toestroom van marokkanen/turken/polen. Eindelijk is dat eens uit de wereld geholpen. Maar goed, troll hendrik kennende snel naar een ander topic over he

Maar "links" (als dat al bestaat) is uiteraard nog steeds de stroming, die het 50 jaar geleden was.

En nee, we hebben inderdaad nog nooit een links kabinet gehad. Al zolang Nederland bestaat, is het beleid voor het grootste deel bepaald door rechtse politici. Linkse politici mochten meestal oppositie voeren en áls er dan al eens een linkse partij in een regering zat was dat altijd samen met een rechtse. Maar ja, die waren anders dan de rechtse partijen nu, dus dat geldt niet volgens Pine

Snap je de logica zelf wel?

Een jonge vent, Rutte heeft competitie tussen al die fossielen zoals Donner Verhaegen

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 12:48 schreef Hi_flyer het volgende:
[..]


We zien de bui alweer hangen...

Doe is normaal man!!!!!!!!!!