fundamentalisten

heb ontzettend medelijden met dat meisje...

die eerwraak komt er toch wel... toezicht of niet.... helaas....

quote:

De kinderbescherming is teleurgesteld over de uitspraak.

Dan hadden ze even wat langer moeten nadenken alvorens deze (juridisch) compleet kansloze actie in te zetten.

De moeder moet namelijk worden beschermd, in dit geval dus door de politie of een opvanghuis voor bedreigde vrouwen.

Nog paar maandjes wachten, en dan krijgen we een bericht, en staat heel Nederland weer op zijn kop.

Gaat dus van de trap vallen, of erger...En dan is Nederland weer te klein.Nu al duidelijk maken dat als moeder of kind wat overkomt enkele reis van herkomst voor de rest van de familie !!

Eerwraakmotieven...Wat fijn dat dit soort achterlijkheden na eeuwen haar rentree heeft gemaakt in dit land.

We zouden natuurlijk niet kunnen toe geven dat een foetus ook beschermt moet worden.. dan zouden we namelijk onze standpunten ten opzichte van abortus moeten herzien...

'De foetus is volgens het Nederlandse recht geen drager van rechten. Het heeft noch recht op zwangerschapsafbreking, noch recht op leven', aldus het vonnis.

Heeft de foetus deze rechten ook ter kennis genomen en daar blijk van gegeven? Wel of geen abortus lijkt me een kwestie voor enkel de moeder en niemand anders. Weet die familie wel wat ze wel en vooral niet mogen?

[ Bericht gewijzigd door trabant op woensdag 22 februari 2012 @ 11:40 ]

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 11:31 schreef Xs2Shanna het volgende:
Nog paar maandjes wachten, en dan krijgen we een bericht, en staat heel Nederland weer op zijn kop.

ik denk dat dat meisje gaat verhuizen... terug naar het land van herkomst... daar horen we nix meer van...

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 11:35 schreef trabant het volgende:
'De foetus is volgens het Nederlandse recht geen drager van rechten. Het heeft noch recht op zwangerschapsafbreking, noch recht op leven', aldus het vonnis.

Heeft de foetus deze rechten ook ter kennis genomen en daar blijk van gegeven?

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 11:31 schreef DuvalBrood het volgende:

[..]

Dan hadden ze even wat langer moeten nadenken alvorens deze (juridisch) compleet kansloze actie in te zetten.

De moeder moet namelijk worden beschermd, in dit geval dus door de politie of een opvanghuis voor bedreigde vrouwen.

Het kan geen kwaad om via deze weg het probleem (het gerecht) aan te kaarten.

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 11:35 schreef trabant het volgende:
'De foetus is volgens het Nederlandse recht geen drager van rechten. Het heeft noch recht op zwangerschapsafbreking, noch recht op leven', aldus het vonnis.

Heeft de foetus deze rechten ook ter kennis genomen en daar blijk van gegeven? Wel of geen abortus lijkt me een kwestie voor enkel de moeder en niemand anders. Weet die familie wel wat ze wel en vooral niet mogen?

Het betreffende meisje/moedertje heeft wettelijk gezien alle beschermende rechten wel, en dient beschermd te worden tegen eerwraak.

Dat over eerwraak nog anno 2012 over gediscuseert moet worden is al zwaar bezopen achterlijk. dat had allang uit de wereld moeten zijn in Europa.

Kunnen we de familieleden niet beter onder toezicht stellen?

Kansloze actie van de kinderbescherming...
Dit verzoek inwilligen zou de weg vrij maken voor het aanklagen van alle vrouwen die een abortie hebben gehad, voor moord.

Ze hadden gewoon moeder vragen om bescherming van de moeder....

Wil iemand het tweeten naar Santorum?

een ondertoezichtstelling is enkel mogelijk bij een minderjarige...
zodra dat meisje 18 geworden is, is ze echter zélf vrij te beslissen wat ze wil doen en als dat meisje kiest om terug te gaan naar haar ouders, is dat ook verder haar keuze en is het niet aan Jeugdzorg om te gaan bepalen of een meerderjarig meisje wel of niet abortus màg plegen.

Alle goede bedoelingen terzijde en ook los ervan dat het hier kennelijk om een familie met allochtone en moslim-achtergrond gaat...
Jeugdzorg heft zich hier verder niet mee te bemoeien, hun gezag houd op zodra het meisje meerderjarig wordt...

Zou de wetgever dat niet willen, moet het óf de leeftijdsgrens voor meerderjarigheid opschroeven naar een latere leeftijd...
of bv het wettelijk mogelijk maken dat Jeugdzorg het gezag overneemt over ongeboren vruchten...

dat zou overigens gelijk tot een vreemd conflict leiden met abortus-wetgeving... immers, dan kan Jeugdzorg wel opeens bij iedere keuze voor abortus zich 'verantwoordelijk' verklaren en de ongeboren vrucht 'onder toezicht' laten stellen...
imho is dat niet wenselijk.

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 11:54 schreef RM-rf het volgende:
een ondertoezichtstelling is enkel mogelijk bij een minderjarige...
zodra dat meisje 18 geworden is, is ze echter zélf vrij te beslissen wat ze wil doen en als dat meisje kiest om terug te gaan naar haar ouders, is dat ook verder haar keuze en is het niet aan Jeugdzorg om te gaan bepalen of een meerderjarig meisje wel of niet abortus màg plegen.

Alle goede bedoelingen terzijde en ook los ervan dat het hier kennelijk om een familie met allochtone en moslim-achtergrond gaat...
Jeugdzorg heft zich hier verder niet mee te bemoeien, hun gezag houd op zodra het meisje meerderjarig wordt...

Zou de wetgever dat niet willen, moet het óf de leeftijdsgrens voor meerderjarigheid opschroeven naar een latere leeftijd...
of bv het wettelijk mogelijk maken dat Jeugdzorg het gezag overneemt over ongeboren vruchten...

dat zou overigens gelijk tot een vreemd conflict leiden met abortus-wetgeving... immers, dan kan Jeugdzorg wel opeens bij iedere keuze voor abortus zich 'verantwoordelijk' verklaren en de ongeboren vrucht 'onder toezicht' laten stellen...
imho is dat niet wenselijk.

Probeer jij nu eerwraak als daad goed te praten/schrijven? NEE TOCH hoop ik?

Die krijgt binnenkort een 'ongelukje', dat kan je op je klompen aanvoelen.

Het is dus wachten op het volgende bericht, waarin deze jonge zwangere vrouw / jonge moeder door iemand uit haar eigen familie is gedood vanwege eerwraak.

Ja nou hoor je onze politici weer niet. Die staan straks wel naast de kist als de buik is opgesneden en moeder en kind het loodje hebben gelegd. En dan heeft Leers of een ander (gedogend) lid van het kabinet het weer gedaan.

De foetus heeft hier dan miss nog geen rechten,maar het meisje van 18 dan? Die blijkbaar ook niet.

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 11:59 schreef Haagse-Harry het volgende:
Het is dus wachten op het volgende bericht, waarin deze jonge zwangere vrouw / jonge moeder door iemand uit haar eigen familie is gedood vanwege eerwraak.

gaat niet in nederland gebeuren denk ik...
dat wordt een buitenlandse doofpot...

Rechters in Nederland hebben alle contact met de echte wereld verloren.
Als een kip zonder kop passen ze het wetboek toe behalve als het om allochtonen gaat of Nederlanders die eigenlijk gewoon allochtoon zijn ( 2e , 3e 4e generatie waarbij geen sprake is van kinderen uit gemengde huwelijken of relaties met ECHTE autochtonen ) want dan moet er opeens rekening gehouden worden met bijv "de schaamte cultuur" ( de rechter heeft dat WEL meegenomen )

Rechters moeten eens verplicht een maandje of 3 in de huidige samenleving rondhobbelen IPV binnen hun eigen high tea , bridge , golf kliekje
Ze snappen de sentimenten van de burgers waarvoor zij recht moeten spreken niet meer
Binnen het linkse establishment zal dat wel afgedaan worden als : scheiding der machten bla di da di da en het is maar goed dat rechters niet populistisch blaat , blaat zijn maar ho...........er zijn wel grenzen aan de houdbaarheid van het gescherm met populisme ( eigenlijk net zo als het gesmijt met godwins als het over de PVV gaat)
Het is 2012 , een nieuwe realiteit voor de rechters die andere en vooral KEIHARDE aanpak vereist.
Dreigen om een meisje zoiets aan te doen zou al genoeg voor 2 jaar moeten zijn

Ies koeltuur .....WAT KOELTUUR!!!????...........HIERRRR......... 2 JAAR OP WATER EN BROOD GVD .

[ Bericht gewijzigd door Martinovibes op woensdag 22 februari 2012 @ 12:14 ]

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 11:57 schreef suizebol het volgende:
[..]

Probeer jij nu eerwraak als daad goed te praten/schrijven? NEE TOCH hoop ik?

Léés mn post....

de term 'eerwraak' is nietszeggend, maar kennelijk werkt het voor bepaalde mensen als een rode lap op een stier..

De nederlandse wet zegt gewoon dat jeugdzorg geen gezag heeft over een meisje als deze achttien geworden is... dan is ze namelijk meerderjarig en als dat meisje terug naar haar ouders wil, kan Jeugdzorg daar niks tegen doen.

Dàár gaat deze rechtzaak vooral over, Dat Jeugdzorg kennelijk een achttien-jarig meisje bij haar ouders wil weghouden, dat zélf daar niet voor kiest.

Nogmaals, dat meisje heeft zélf volop recht tegen eventuele bedreigingen van haar familie beschermd te worden, maar moet dat vanaf het moment dat ze achttien geworden is zélf willen. Op dat moment kan ze niet meer onder toezicht van Jeugdzorg staan en moet zélf verantwoordelijkheid nemen voor haar eigen acties.

Alles leuk en aardig maar juist voor de nederlandse wet heeft dat achttien jarige meisje zélf het recht die keuze zélf te maken en Jeugdzorg mag dat sinds haar achttiende verjaardag niet meer doen.

Ik kan verder niets zeggen of het een slimme keuze is van dat meisje.
dat weet ik niet, maar dat is verder ook haar verantwoordelijkheid.

Dat het meisje uit een allochtone familie komt en men er termen als 'eerwraak' bij kan verzinnen is leuk voor krantenkoppen (helemaal als je EERWRAAK compleet in kapitalen kunt schrijven klinkt het als heel wat), maar doet verder niet terzake omdat het gewoon gaat of een achttien-jarig meisje zélf kan beslissen of ze bij haar ouders wil blijven en uiteindelijk is het ook de keuze van dat meisje of ze abortus onderneemt...

Overigens, het is net zo goed mogelijk in een autochtone, hollandse familie dat de ouders een meisje onder druk zetten dat deze abortus _moet_ plegen; Zelfs dat de ouders mogelijk dreigen anders het meisje te verstoten...
De wet stelt dat als het meisje eventueel minderjarig is er een mogelijkheid is dat Jeugdzorg ingrijpt en haar onder toezicht stelt en zo zowel de 'verantwoordelijkheid' overneemt...
de vraag is echter altijd of de Overheid dàt moet doen, voor burgers gaan beslissen of die wél of niet abortus mogen (of moeten) plegen.
Zodra het meisje 18 geworden is, heeft Jeugdzorg dat gezag niet meer, zelfs niet als Jeugdzorg vervolgens gezag over een ongeboren vrucht claimt (dat zou pas mogelijk zijn vanaf 23 of 24 weken, de 'levensvatbaarheid' van de foetus)

[ Bericht gewijzigd door RM-rf op woensdag 22 februari 2012 @ 14:44 ]

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 11:43 schreef suizebol het volgende:
[..]

Het betreffende meisje/moedertje heeft wettelijk gezien alle beschermende rechten wel, en dient beschermd te worden tegen eerwraak.

Dat over eerwraak nog anno 2012 over gediscuseert moet worden is al zwaar bezopen achterlijk. dat had allang uit de wereld moeten zijn in Europa.

Dat ben ik met je eens. Het doet wat gedateerd aan.

Goed werk. Je laten bezwangeren op je 18e... ___

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 12:04 schreef Martinovibes het volgende:
Rechters in Nederland hebben alle contact met de echte wereld verloren.
Als een kip zonder kop passen ze het wetboek toe behalve als het om allochtonen gaat of Nederlanders die eigenlijk gewoon allochtoon zijn ( 2e , 3e 4e generatie waarbij geen sprake is van kinderen uit gemengde huwelijken of relaties met ECHTE autochtonen ) want dan moet er opeens rekening gehouden worden met bijv "de schaamte cultuur" ( de rechter heeft dat WEL meegenomen )

Rechters moeten eens verplicht een maandje of 3 in de huidige samenleving rondhobbelen IPV binnen hun eigen high tea , bridge , golf kliekje
Ze snappen de sentimenten van de burgers waarvoor zij recht moeten spreken niet meer
Binnen het linkse establishment zal dat wel afgedaan worden als : scheiding der machten bla di da di da en het is maar goed dat rechters niet populistisch blaat , blaat zijn maar ho...........er zijn wel grenzen aan de houdbaarheid van het gescherm met populisme ( eigenlijk net zo als het gesmijt met godwins als het over de PVV gaat)
Het is 2012 , een nieuwe realiteit voor de rechters die andere en vooral KEIHARDE aanpak vereist.
Dreigen om een meisje zoiets aan te doen zou al genoeg voor 2 jaar moeten zijn

Ies koeltuur .....WAT KOELTUUR!!!????...........HIERRRR......... 2 JAAR OP WATER EN BROOD GVD .

Hmm. De rechters passen het wetboek toe (raar he), behalve bij allochtonen . Wat doet de rechter hier dan?

Hoe dan ook: schrijnende situatie, maar helaas stelt de wet dat het pas vanaf 24 weken mogelijk is. Opnieuw een verzoekschrift indienen over 6 weken dan maar.

Fijn altijd dat geleuter over 'eerwraak'. Nog even doorgaan met de massa immigratie en kennis emigratie t.b.v. de multiculturele samenleving, gaat helemaal goed komen hier in NL.

Sinds haar 18de woont ze weer thuis. Meerderjarig dus en blijkbaar haar eigen keuze. Hoe is ze zwanger geworden? Wellicht niet uit vrije keuze en wil ze zelf die abortus, waar jeugdzorg zo op tegen is? Ach, zonder het totale plaatje zijn al die reactie hier een beetje onnodig en onzinnig.

De kinderbescherming wil deze 18-jarige tegen haar wil onder toezicht stellen om de foetus te beschermen? Of begrijp ik het nu verkeerd?

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 13:02 schreef bregird het volgende:
De kinderbescherming wil deze 18-jarige tegen haar wil onder toezicht stellen om de foetus te beschermen? Of begrijp ik het nu verkeerd?

Zo lees ik het ook...

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 13:02 schreef bregird het volgende:
De kinderbescherming wil deze 18-jarige tegen haar wil onder toezicht stellen om de foetus te beschermen? Of begrijp ik het nu verkeerd?

Ze zijn bang dat de foetus door toedoen van familie iets overkomt, niet door toedoen van de moeder.

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 13:12 schreef Luuntje het volgende:
[..]


Ze zijn bang dat de foetus door toedoen van familie iets overkomt, niet door toedoen van de moeder.

Gebaseerd op wat ik hier en in het AD lees, ben ik het eens met de uitspraak van de rechter. De kinderbescherming is bang dat de familie het meisje dwingt de zwangerschap te beeindigen middels een abortie. In reactie daarop wil de kinderbescherming haar dwingen niet naar haar familie terug te gaan en ze grijpen het vermeende recht op leven van de ongeboren foetus aan om dit te bewerkstelligen.

Het gaat om een 18-jarige die meerderjarig is en in staat geacht wordt zelfstandig keuzes te maken. Tot die keuzes behoort ook wel of niet te aborteren en wel of niet bij je familie te wonen.

Het lijkt me zeer ongewenst dat een instantie via de rechter een meerderjarige kan dwingen een zwangerschap te volbrengen. Abortus is namelijk niet verboden in Nederland.

Ik zie het probleem niet.
Het kind dat in de vrouw/het meisje zit wordt bedreigd, dan wordt het meisje/de vrouw toch bedreigd?

Dan moet er toch actie komen?!
Af en toe snap ik dit land lang, ofwel het rechtssysteem dat soms zo duidelijk kan zijn.

Alle baardmannen en gnoes (talib) verzamelen bij rechtbank in Dordrecht...

quote:

Tot voor kort woonde ze op aandringen van Jeugdzorg op een geheim adres, maar sinds haar 18e verjaardag woont ze bij haar ouders.

stomkop, je had beter bij jeugdzorg moeten blijven... daar leef je meer vrijheid dan bij je islamtische familie!

Zeg tegen je familie dat als er iets met je of je kind gebeurt, zul je ervoor zorgen dat je je familie laat arresteren en desnoods met spijkerschoen uit nederland trappen!