Belgische pyromaan mag niet meer roken

Opmerkelijk • Geschreven door ANP op 22-02-2012 @ 11:16 - gepost door bennootje
print 

Een 19-jarige jongen die een boerderijschuur in brand heeft gestoken is dinsdag vrijgelaten onder een opmerkelijke voorwaarde: de jonge pyromaan mag niet meer roken. Volgens de rechter is er een verband tussen zijn rookgedrag en de drang om spullen in de fik te zetten, zo bericht de Vlaamse krant Het Laatste Nieuws woensdag.

De jongen zelf zegt zich veel beter te voelen nu hij niet meer mag roken. Hij heeft geen aandrang meer gehad iets in de brand te steken. "Sinds ik niet meer rook en dus ook geen aansteker op zak heb, voel ik die drang om vuur te stichten niet meer", aldus de jongen.

De jonge pyromaan kreeg 1 jaar voorwaardelijke celstraf voor het in de brand steken van de schuur, die volledig in as werd gelegd.


Bron: ANP


Lees ook:

» 25/05 Roemeen betrapt met aanhanger vol drank19
» 25/05 Moeder in Mexico rukt kind ogen uit46
» 25/05 Het is handdoekdag45
» 24/05 Chinees stel begroef vrouw levend na aanrijding11


delen | eKudos nujij

3986 views / 11 reacties
Reacties op dit bericht
11  van 11 reacties op deze pagina. (1 verborgen.Registreer en log in om deze berichten te kunnen zien)
Pagina  1
userIcon
Logische voorwaarde: want waar rook is, is vuur.
userIcon
quote:
"Sinds ik niet meer rook en dus ook geen aansteker op zak heb, voel ik die drang om vuur te stichten niet meer"
Hoe willen ze dat gaan controleren dan? Moet er nu steeds iemand bij hem in de buurt blijven?
userIcon
quote:
Op woensdag 22 februari 2012 @ 11:28 schreef Slomedrinker het volgende:
Hoe willen ze dat gaan controleren dan? Moet er nu steeds iemand bij hem in de buurt blijven?
ja, en die mag ook niet roken natuurlijk...
userIcon
Zo te zien hebben ze in België ook psychiaters die rechters allerlei onzin in fluisteren. Een voorwaardelijke straf is geen straf, dus hij komt er erg makkelijk vanaf. Degene bij wie het boeltje is afgebrand zal hier ook wel weer zeer blij mee zijn.

Ze zouden al die psychiaters moeten aanpakken, als later blijkt dat hun praatjes totaal fout waren en de door hen vrijgekletste daders in herhaling vallen, dan de schade verhalen op die kletsmajoors.

Vroeger was het stafrecht wat het woord zegt, bedoeld om daders te straffen voor hetgeen ze de maatschappij aandeden, en de maatschappij te beschermen tegen misdadigers. Tegenwoordig is het strafrecht een verkapt psychiatrisch behandelschema en is de maatschappij de sigaar.
userIcon
Only in belgie, maar ik betwijfel sterk of een dergelijk verbod wettelijk kans heeft. Want dan zouden ze ook een verbod op kunnnen leggen om groente van Hak te eten. Onzin dus.
userIcon
En van de centjes die hij nu kan sparen de eigenaar van de schuur compenseren. Of denk ik nu te logisch?
userIcon
quote:
Op woensdag 22 februari 2012 @ 13:06 schreef Missy_Angelina het volgende:
En van de centjes die hij nu kan sparen de eigenaar van de schuur compenseren. Of denk ik nu te logisch?
dat is wel een goeie, maarja, je weet niet hoeveel hij rookte natuurlijk...
quote:
Op woensdag 22 februari 2012 @ 11:53 schreef metromuis het volgende:
Only in belgie, maar ik betwijfel sterk of een dergelijk verbod wettelijk kans heeft. Want dan zouden ze ook een verbod op kunnnen leggen om groente van Hak te eten. Onzin dus.
Want als jij groente van Hak eet, heb jij altijd de onbedwingbare behoefte met de glazen potten naar mensen te gooien?
userIcon
@Joekeloekes, weet je uberhaupt wel waar je het over hebt? Straffen zijn alleen maar zwaarder geworden de laatste jaren, echt niet lichter.
11  van 11 reacties op deze pagina. (1 verborgen.Registreer en log in om deze berichten te kunnen zien)
Pagina  1


Lees ook:

» 25/05 Roemeen betrapt met aanhanger vol drank19
» 25/05 Moeder in Mexico rukt kind ogen uit46
» 25/05 Het is handdoekdag45
» 24/05 Chinees stel begroef vrouw levend na aanrijding11


delen | eKudos nujij

Gebruikersnaam 
Wachtwoord
 
online adverteren www.m4n.nl
Video's



True ©1999-2012 FOK! INTERNET SITES  |  gratis nieuws op je site?  |  algemene voorwaarden