Er word door Assad, China, Rusland en andere landen die niet direct bij de NAVO horen al een poosje een staak het vuren gevraagd maar de oppositie(gewapende bendes) weigert. Waarom.

Assad wil een referendum houden over een nieuwe grondwet maar dat kan zo toch helemaal niet.

http://www.youtube.com/watch?v=iaGCJmCAJ40&feature=player_embedded

http://www.presstv.ir/detail/227977.html

Verder. In Syrie vecht het bewind echt tegen gewapende bendes. Saoudi-Arabie en Qatar steunen die bendes in Syrie financieel en met inlichtingen van hun diensten en wat special forces.
Het gekke is dat er in die landen echt een vreedzame opstand is en dat daar het bewind wel echt met scherp op vreedzame demonstranten schiet. En die landen steunen we gewoon. Ik denk dat we over 20 jaar heel apart over deze tijd gaan denken. Ook dat we nu samen werken met Al-CIAda moet toch genoeg zeggen over de werkelijke reden van de "WAR ON TERROR". De oorlog op onze vrijheden kun je het beter noemen.
De wereld op zn kop.


Peace.

quote:

Naast Jacquier kwamen ook een aantal Syriërs om.

Hier krijg ik het altijd van he... alsof dat bijzaak is, het zijn immers geen westerlingen maar Syriers. ER ZIJN TWEE WESTERLINGEN DOOD, _{ohja ook nog enkele Syriers vlak naast hen, buiten die tientallen die er dagelijks vallen.}

Ze spelen op het wereldtoneel het machtsspel niet goed - zelfs slecht. Door zo je hand te overspelen, zo arrogant te worden en niet eens meer de moeite te nemen dat het de Syrische overheid zelf is die journalisten bewust laat afschieten, daardoor hebben ze de steun van Rusland en China verloren. Rusland en China zijn ook vuillakstaten (net als de USA), maar het lukt ze wel de schijn op te houden en alle kwaad toe te schrijven aan minderheden (Tjetjenen, Tibetanen, en in het geval van de USA iedereen die het niet zwaar met ze eens is).

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 11:16 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]


Ga toch weg, Assad wil maar 1 ding en dat is de macht, die hij al meer dan dertig jaar heeft en waar niet meer zonder kan, behouden. Een kat in het nauw maakt rare sprongen, jammer dat mensen zoals jij hem op zijn blauwe ogen geloven.

Assad zit er pas sinds 2000 ! 30 jaar aan de macht

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 11:16 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]


Ga toch weg, Assad wil maar 1 ding en dat is de macht, die hij al meer dan dertig jaar heeft en waar niet meer zonder kan, behouden. Een kat in het nauw maakt rare sprongen, jammer dat mensen zoals jij hem op zijn blauwe ogen geloven.

Yeah right, het enige wat hij wil en wat al een poosje op de agenda staat is en zijn eerlijke verkiezingen met een oppositie die ook goede ideeën heeft over het land. Als je ziet hoeveel hervormingen hij al doorgevoerd heeft en wat er nog op stapel ligt daar kan menig land een puntje aan zuigen.

En ga niet zomaar wat roepen alleen omdat je dat in onderbuik voelt. Zal ik jou eens uitleggen hoe die onderbuikgevoelens daar komen. Het hele mediacircus is zo ingericht dat ze via geplande berichtjes die herhaaldelijk worden uitgezonden mensen op een bepaalde manier laten denken over zaken. Die gedachtes komen voort uit meerdere malen bepaalde experts horen over onderwerpen of journalisten "ter plaatse".

Kijk daar alsjeblieft even doorheen man, dan zie je een hele andere wereld waar westerse machten de macht juist willen hebben over andere landen.

Peace.

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 11:21 schreef jdd het volgende:
[..]


Assad zit er pas sinds 2000 ! 30 jaar aan de macht

Zijn familie dan, totaal al 41 jaar aan de macht, als alleenheersers.

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 11:40 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Zijn familie dan, totaal al 41 jaar aan de macht, als alleenheersers.

Maar dat is niet Assad die zit er pas sinds 2000.

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 11:47 schreef jdd het volgende:
[..]


Maar dat is niet Assad die zit er pas sinds 2000.

Dat weet ik, maar hij is net zo'n tiran en dictator als zijn papske.

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 11:50 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Dat weet ik, maar hij is net zo'n tiran en dictator als zijn papske.

Niet verschillend van de westerse regimes.

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 @ 11:50 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Dat weet ik, maar hij is net zo'n tiran en dictator als zijn papske.

Hoe kom je daarbij dan, hij was oogarts in Engeland voordat hij terug kwam om syrie te hervormen. Vertel.