Eens met Oudkerk, want de PVDA heeft zich nu jarenlang te grabbel gegooid door telkens maar weer op cruciale punten tegen rechts aan te schurken... en verder was het een grote twijfelheid wat de klok sloeg.

YES

misschien een idee om het een belangen partij voor werkende te wezen. Een partij voor de arbeiders.....het is maar een gekke gedachte

Oudkerk heeft weer eens gelijk. Desalniettemin zou die partij nog wel te redden zijn als mensen zoals Plasterk, Marcouch en hijzelf de kar zouden gaan trekken.

slp2 klinkt best goed

Gewoon opslitsen. De ene helft naar de SP en de andere naar Groenlinks.
Dat zou de CDA ook moeten doen met de VVD en de Christenunie.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2012 @ 21:50 schreef langsdekant het volgende:
Who the fuck is Rob Oudkerk dat hij denkt dat hij geschikt is als lijsttrekker van de PvdA?!
Deze oud hoerenloper trekt geen enkele allochtone kiezer laat staan salonsocialist van joods-christelijke huize.

Kan jij eigenlijk wel lezen?

quote:

Op dinsdag 21 februari 2012 @ 21:54 schreef Brabiliaan het volgende:
[..]


Kan jij eigenlijk wel lezen?

lijkt er niet op.

Oudkerk ^O^

Opheffen, maar ook niets nieuws beginnen is de betere oplossing.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2012 @ 21:50 schreef langsdekant het volgende:
Who the fuck is Rob Oudkerk dat hij denkt dat hij geschikt is als lijsttrekker van de PvdA?!
Deze oud hoerenloper trekt geen enkele allochtone kiezer laat staan salonsocialist van joods-christelijke huize.

Pavlov zou trots op je zijn. Maar in het vervolg, om je niet al te belachelijk te maken, lees voortaan even wat er in het bericht staat, voordat je als een dolle stier op de niet bestaande rode lap afgaat.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2012 @ 21:58 schreef DeWaasheid het volgende:
Sociaal democratie is passe.... het sociaal onverantwoordelijke, maar 'geaccepteerde' beleid is niet van deze tijd, helaas wil hypocriet Oudkerk niet met de tijd mee en verwacht dat de tijd zich aan hem aanpast.
Reality check Oudkerk: het moet andersom.

Ik geloof niet dat je ook maar een woord begrijpt van wat hij eigenlijk zegt.

De enige pvda-er waar zo nu en dan ware woorden uitkomen.

Laten we eerst met het opheffen van de VVD beginnen

Heel goed. PVDA heeft ons niets dan ellende bezorgd.

Verstandige taal van Oudkerk. De PVDA heeft een groot imagoprobleem.

Mensen zijn niet blind. Die zien ook dat de moreel verheven partijgenoten dikke salarissen opstrijken, vakantiehuizen bezitten (Cohen), een grachtenpand voor een prikkie bewonen (Cohen), dat hun kinderen op witte scholen zitten, dat ze elkaar de mooie baantjes toespelen in de bekende PVDA-baantjescarroussel, de villa van Marcel van Dam, etc.

Tot 1990 kwam je daar nog mee weg omdat clubblaadjes als de Volkskrant en NRC hier niet over berichtten, maar met de opkomst van internet weten mensen gewoon hoe dit nu allemaal gaat. Dan neem je de "het moet socialer"-praatjes niet meer serieus. Holle frasen van mensen die het met gemeenschapsgeld prima voor zichzelf geregeld hebben, maar wel het moreel superieure vingertje opheffen bij elk 'guur rechts geluid'. Mensen pikken dit gewoon niet meer.

Ik denk dat figuren als Hans Spekman of Ronald Plasterk nog het meest serieus te nemen zijn. Ik heb het idee dat zij het nog echt vanuit een wereldverbeterend standpunt doen.

http://www.dumpert.nl/med(...)_het_niet,_job_.html

quote:

Op dinsdag 21 februari 2012 @ 22:02 schreef DeWaasheid het volgende:
[..]

Jemig tegen deze argumentatie kan ik niet op....

Misschien kun je nog een paar dingen rond de persoon Oudkerk uit je duim zuigen of gewoon iets willekeurigs roepen.

Maar goed, je snapt het niet. Da's niet erg, maar probeer dan in ieder geval te achterhalen wat Oudkerk dan wel bedoelt.

Goed plan ben alleen bang dat al die plucheklevers daar niet van gediend zijn...

Ascher is een rat, dan krijg je een soort tweede CDA onder Verhagen... dat moet je niet willen.
Als de PvdA nog een kans wil hebben moeten ze een bevlogen en welbespraakte persoonlijkheid naar voren schuiven.
Plasterk is een watje en Samson is nog teveel een knulletje.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2012 @ 22:14 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:
Ascher is een rat, dan krijg je een soort tweede CDA onder Verhagen... dat moet je niet willen.
Als de PvdA nog een kans wil hebben moeten ze een bevlogen en welbespraakte persoonlijkheid naar voren schuiven.
Plasterk is een watje en Samson is nog teveel een knulletje.

Plasterk een watje? Hoezo?

quote:

Op dinsdag 21 februari 2012 @ 22:17 schreef Ouwesok het volgende:
[..]


Misschien moeten we je even bijpraten. Wat er momenteel in het pluche kleeft zijn CDA en VVD met als feestvreugde verhogende faktor een PVV die af en toe ook even aan het pluche mag voelen.

De politiek gaat verder dan alleen de Tweede Kamer. De PVDA heeft bijvoorbeeld een burgemeester in drie van de vier grote steden in Nederland.

Wat mij betreft een goed plan, hardlinesocialisten ondergebracht in de SP, en de rest kan naar D66.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2012 @ 22:20 schreef DaveLombardo het volgende:
[..]


De politiek gaat verder dan alleen de Tweede Kamer. De PVDA heeft bijvoorbeeld een burgemeester in drie van de vier grote steden in Nederland.

En het CDA en de VVD hebben allebei meer burgemeesters in den lande dan de PvdA, wat is je punt.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2012 @ 22:20 schreef DaveLombardo het volgende:
[..]


De politiek gaat verder dan alleen de Tweede Kamer. De PVDA heeft bijvoorbeeld een burgemeester in drie van de vier grote steden in Nederland.

Soms is het een wonder dat we nog leven met zijn allen

quote:

Op dinsdag 21 februari 2012 @ 22:23 schreef BasOne het volgende:
[..]

En het CDA en de VVD hebben allebei meer burgemeesters in den lande dan de PvdA, wat is je punt.

Lijkt me duidelijk toch? Pluchekleven gebeurt niet alleen in de Tweede Kamer. Er werd gezegd dat VVD en CDA nu het pluchekleven bedrijven, ipv de PVDA. Echter, de PVDA zitten nog steeds op sleutelposities in Nederland, wat ook van invloed is op het landelijke stemgedrag.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2012 @ 22:20 schreef DaveLombardo het volgende:
[..]


De politiek gaat verder dan alleen de Tweede Kamer. De PVDA heeft bijvoorbeeld een burgemeester in drie van de vier grote steden in Nederland.

En de werkeloosheid en criminaliteit zijn daar het hoogst in Nederland. Vooral onder de allochtone bevolking.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2012 @ 22:05 schreef DaveLombardo het volgende:
Verstandige taal van Oudkerk. De PVDA heeft een groot imagoprobleem.

Mensen zijn niet blind. Die zien ook dat de moreel verheven partijgenoten dikke salarissen opstrijken, vakantiehuizen bezitten (Cohen), een grachtenpand voor een prikkie bewonen (Cohen), dat hun kinderen op witte scholen zitten, dat ze elkaar de mooie baantjes toespelen in de bekende PVDA-baantjescarroussel, de villa van Marcel van Dam, etc.

Tot 1990 kwam je daar nog mee weg omdat clubblaadjes als de Volkskrant en NRC hier niet over berichtten, maar met de opkomst van internet weten mensen gewoon hoe dit nu allemaal gaat. Dan neem je de "het moet socialer"-praatjes niet meer serieus. Holle frasen van mensen die het met gemeenschapsgeld prima voor zichzelf geregeld hebben, maar wel het moreel superieure vingertje opheffen bij elk 'guur rechts geluid'. Mensen pikken dit gewoon niet meer.

Ik denk dat figuren als Hans Spekman of Ronald Plasterk nog het meest serieus te nemen zijn. Ik heb het idee dat zij het nog echt vanuit een wereldverbeterend standpunt doen.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2012 @ 22:02 schreef PufPuf het volgende:
Laten we eerst met het opheffen van de VVD beginnen

Denk niet dat de rijke elite macht uit handen gaat geven

Nee, ik denk dat ze een aanzienlijk deel van de bevolking voor de gek kunnen blijven houden (onder andere door te beweren dat ze handelen vanuit een liberale ideologie) om op ze te stemmen.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2012 @ 22:14 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:
Ascher is een rat, dan krijg je een soort tweede CDA onder Verhagen... dat moet je niet willen.
Als de PvdA nog een kans wil hebben moeten ze een bevlogen en welbespraakte persoonlijkheid naar voren schuiven.
Plasterk is een watje en Samson is nog teveel een knulletje.

Plasterk is geen watje, maar wel de vleesgeworden redelijkheid. En als de meeste mensen ergens een enorme pokkehekel aan hebben, is het wel aan beheerste, enigszins arrogante, vleesgeworden redelijkheid. Exit Plasterk dus, wat mij betreft.

Asscher ken ik niet goed genoeg, maar Den Haag is heel wat anders dan Amsterdam. Vraag maar aan Cohen. De man zou wel eens te licht bevonden kunnen worden.

Samson daarentegen zou wel eens de juiste keuze kunnen zijn. die is eigentijds en heeft een betrouwbare, gedreven uitstraling. Of hij dat ook daadwerkelijk is, weet ik niet. Maar ik geloof dat dat in Den Haag slechts bijzaak is, het gaat vooral om uitstraling en of je vlot kunt brabbelen.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2012 @ 22:28 schreef DaveLombardo het volgende:
[..]


Lijkt me duidelijk toch? Pluchekleven gebeurt niet alleen in de Tweede Kamer. Er werd gezegd dat VVD en CDA nu het pluchekleven bedrijven, ipv de PVDA. Echter, de PVDA zitten nog steeds op sleutelposities in Nederland, wat ook van invloed is op het landelijke stemgedrag.

Als je bedenkt dat van alle kabinetten die Nederland heeft gekend sinds WO2 de VVD en het CDA ruim 80% van de tijd in het zadel hebben gezeten kan je ze met gemak een prijs geven voor meest kleverige pluche plakkers.
Wat burgemeesters en andere 'sleutelposities' betreft is er weinig verschil.
PvdA staat meestal op de 3de plaats, onder het CDA en de VVD.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2012 @ 22:10 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja? Kun je dat ook aantonen?

Je bent niet bekend met de uit z'n verband gerukte gezinshereniging of gezinsvorming? Dat moet ik eens proberen, een gezin te vormen met een dame uit het buitenland. Dan stuit ik op een muur van burocratie. Maar medelanders schijnen daar geen last van te hebben. Dat neem ik deze partij wel kwalijk ja.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2012 @ 22:40 schreef Bushmaster het volgende:
[..]
Je bent niet bekend met de uit z'n verband gerukte gezinshereniging of gezinsvorming? Dat moet ik eens proberen, een gezin te vormen met een dame uit het buitenland. Dan stuit ik op een muur van burocratie. Maar medelanders schijnen daar geen last van te hebben. Dat neem ik deze partij wel kwalijk ja.

"burocratie"

Inhoudelijk wel eens met jouw post, overigens.

Goed plan, opdoeken die partij
Ze voegen verder ook niks toe en delen alleen maar gratis geld uit aan allemaal subsidieclubjes.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2012 @ 22:05 schreef DaveLombardo het volgende:
Verstandige taal van Oudkerk. De PVDA heeft een groot imagoprobleem.

Mensen zijn niet blind. Die zien ook dat de moreel verheven partijgenoten dikke salarissen opstrijken, vakantiehuizen bezitten (Cohen), een grachtenpand voor een prikkie bewonen (Cohen), dat hun kinderen op witte scholen zitten, dat ze elkaar de mooie baantjes toespelen in de bekende PVDA-baantjescarroussel, de villa van Marcel van Dam, etc.

Tot 1990 kwam je daar nog mee weg omdat clubblaadjes als de Volkskrant en NRC hier niet over berichtten, maar met de opkomst van internet weten mensen gewoon hoe dit nu allemaal gaat. Dan neem je de "het moet socialer"-praatjes niet meer serieus. Holle frasen van mensen die het met gemeenschapsgeld prima voor zichzelf geregeld hebben, maar wel het moreel superieure vingertje opheffen bij elk 'guur rechts geluid'. Mensen pikken dit gewoon niet meer.

Ik denk dat figuren als Hans Spekman of Ronald Plasterk nog het meest serieus te nemen zijn. Ik heb het idee dat zij het nog echt vanuit een wereldverbeterend standpunt doen.

Newsflash: het PvdA zegt niet dat je niets mag verdienen maar dat je naar rato meer belasting moet betalen als je dat doet. Dat mensen die goede kwalificaties hebben voor het bedrijfsleven na hun politieke loopbaan en daar dus een degelijk salaris kunnen verdienen staat er helemaal los van.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2012 @ 22:53 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Goed plan, opdoeken die partij
Ze voegen verder ook niks toe en delen alleen maar gratis geld uit aan allemaal subsidieclubjes.

Toch knap als een oppositiepartij daarin slaagt.

Inderdaad opheffen die zooi. De PVDA is een beetje als het CDA geworden. Onbetrouwbaar en waait met alle winden mee. Geen richting en niemand weet wat je er nou echt aan hebt. Ze zijn tevens te rechts geworden en daar is nu de SP die het momentum heeft.

Als de zetels die de PVDA nog heeft richting de SP zouden gaan dan gaan we pas echt stappen zetten bij de volgende verkiezingen.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2012 @ 22:34 schreef BasOne het volgende:
[..]

Als je bedenkt dat van alle kabinetten die Nederland heeft gekend sinds WO2 de VVD en het CDA ruim 80% van de tijd in het zadel hebben gezeten kan je ze met gemak een prijs geven voor meest kleverige pluche plakkers.
Wat burgemeesters en andere 'sleutelposities' betreft is er weinig verschil.
PvdA staat meestal op de 3de plaats, onder het CDA en de VVD.

Ik geloof dat je het punt mist. Ik zeg niet dat er verschil is, ik reageer op iemand die beweert dat VVD en CDA nu de plucheklevers zijn in plaats van de PVDA. Ze zijn het net zo goed.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2012 @ 22:49 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]


En met die andere 20% heeft de PvdA Nederland naar de kloten geholpen, met hun tolerantiebeleid, die totaal is mislukt.

Ja want maar 1 partij in een 3 partijen kabinet bepaald wat het beleid is, de andere partijen in een kabinet hebben helemaal niets te vertellen

Als de PvdA als iets 'verkloot' heeft is dat met instemming gebeurt van de andere regerende partijen.
Waar 3 regeren hebben 3 schuld.... oh nee wacht, je bent simpel, dat snap je natuurlijk niet.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2012 @ 23:05 schreef DaveLombardo het volgende:
[..]


Ik geloof dat je het punt mist. Ik zeg niet dat er verschil is, ik reageer op iemand die beweert dat VVD en CDA nu de plucheklevers zijn in plaats van de PVDA. Ze zijn het net zo goed.

Met Plucheklever word in 99% van de gevallen echt wel de Kamer/kabinet bedoeld en niet andere functies zoals burgemeesters.

"progromma"

quote:

Op dinsdag 21 februari 2012 @ 23:09 schreef BasOne het volgende:
[..]

Met Plucheklever word in 99% van de gevallen echt wel de Kamer/kabinet bedoeld en niet andere functies zoals burgemeesters.

Kun je mij de cijfers laten die je bewering onderbouwen? Het is gewoon een algemene term voor koste wat het kost macht willen behouden. Of dat nu in een gemeenteraad, Tweede Kamer, of het bestuur van de plaatselijke voetbalclub is, whatever.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2012 @ 23:17 schreef DaveLombardo het volgende:
[..]


Kun je mij de cijfers laten die je bewering onderbouwen? Het is gewoon een algemene term voor koste wat het kost macht willen behouden. Of dat nu in een gemeenteraad, Tweede Kamer, of het bestuur van de plaatselijke voetbalclub is, whatever.

Wat jij wil beide beweringen zijn waar.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2012 @ 23:17 schreef DaveLombardo het volgende:
[..]


Kun je mij de cijfers laten die je bewering onderbouwen? Het is gewoon een algemene term voor koste wat het kost macht willen behouden. Of dat nu in een gemeenteraad, Tweede Kamer, of het bestuur van de plaatselijke voetbalclub is, whatever.

Oh noes, de PvdA nu ook al in de plaatselijke voetbalclub
_{er begint zich een soort van rampscenario af te tekenen.}

quote:

sociaal-liberaal-progressieve partij

Oftewel: D66...

Jammer dan! Die plaats is al bezet

quote:

Op dinsdag 21 februari 2012 @ 23:44 schreef Sjoahn het volgende:
Zo'n foute man, die hoerenloper Oudkerk.
Die zou je niet eens moeten willen in je partij.
Ik snap ook niet dat hij door de media nog serieus wordt genomen.

Och, er zitten inmiddels mensen in de kamer die vrouwen mishandelen, horecapersoneel in elkaar timmeren, buren terroriseren, brievenbussen volzeiken, zich vergrijpen aan ondergeschikten, sporen van schulden trekken en wat allemaal nog meer boven komt drijven en de media neemt ze nog steeds serieus.
Zoals de boel nu ligt zou Oudkerk er nog redelijk braaf bij afsteken. Die voorziet vrouwen tenminste van een inkomen in plaats van blauwe plekken en betaalt nog gewoon voor afgenomen diensten.

Het idee van Oudkerk is overigens zo gek nog niet, er is nog wel wat ruimte voor een echt liberale partij met een sociaal gezicht maar dan zonder een dogmatische aanpak.
Ik zou zelfs als ik Oudkerk was het eventuele opheffen van de PvdA niet afwachten.

Tjemig, als dat zou kunnen...

_{Een mens mag natuurlijk altijd hopen...}

quote:

Op dinsdag 21 februari 2012 @ 23:44 schreef Sjoahn het volgende:
Zo'n foute man, die hoerenloper Oudkerk.
Die zou je niet eens moeten willen in je partij.
Ik snap ook niet dat hij door de media nog serieus wordt genomen.

Noem je de media nou een hoer?

Als het aan de Fok!ker ligt worden alle politieke partijen, belastingen en accijnzen per direct stopgezet. Over de anarchie die daar op volgt is minder goed nagedacht...

quote:

Op dinsdag 21 februari 2012 @ 22:02 schreef partyman26 het volgende:
Heel goed. PVDA heeft ons niets dan ellende bezorgd.

arbeidstijden wet,aow,sociale zekerheid zijn ook ellende volgens jou?
Ga toch eens in iets verdiepen inplaats van andere telegraaf lezers napraten

Dat de interesses van Oudkerk ergens anders liggen (of achter een raam staan) is al heel lang duidelijk. Dat ie een dubbele moraal heeft (als het er niet meer zijn) was ook al duidelijk. Kortom, het gewicht van het advies van deze klaploper omhoog gevallen zwerver hyena belegen regent en salon socialist is 0,0. Als Oudkerk zich je 'vriend' noemt, heb je geen vijand meer nodig.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2012 @ 23:53 schreef Ouwesok het volgende:
[..]


Och, er zitten inmiddels mensen in de kamer die vrouwen mishandelen, horecapersoneel in elkaar timmeren, buren terroriseren, brievenbussen volzeiken, zich vergrijpen aan ondergeschikten, sporen van schulden trekken en wat allemaal nog meer boven komt drijven en de media neemt ze nog steeds serieus.
Zoals de boel nu ligt zou Oudkerk er nog redelijk braaf bij afsteken. Die voorziet vrouwen tenminste van een inkomen in plaats van blauwe plekken en betaalt nog gewoon voor afgenomen diensten.

Het idee van Oudkerk is overigens zo gek nog niet, er is nog wel wat ruimte voor een echt liberale partij met een sociaal gezicht maar dan zonder een dogmatische aanpak.
Ik zou zelfs als ik Oudkerk was het eventuele opheffen van de PvdA niet afwachten.

Kijk nou Een wijsvinger.. (of twee) Doet dat zeer zo'n dwangreflex?

quote:

Op dinsdag 21 februari 2012 @ 21:57 schreef LekkerSimpel het volgende:
Opheffen, maar ook niets nieuws beginnen is de betere oplossing.

De oude gefrustreerde xenefoob spreekt ook weer.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2012 @ 22:08 schreef RedNeck.nl.Returns het volgende:
[..]


En een hoop nieuwe Nederlanders.

Hmm je zou de geschiedenis eens moeten naslaan..
Die komen hier niet door de PvdA, al proberen sommigen je dat wel telaten denken.

Gewoon ermee kappen, er is geen Kaptein te vinden die dat zinkende schip wil besturen.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2012 @ 23:01 schreef Distortion het volgende:

Als de zetels die de PVDA nog heeft richting de SP zouden gaan dan gaan we pas echt stappen zetten bij de volgende verkiezingen.

En dank jij dat je er dan beter van gaat worden met de SP in de regering nou vergeet het maar.
Die roemer heeft nou nog nooit gezegd hoe hij het zou willen hij heeft alleen maar kritiek geleverd op hoe het niet moet.

Laten we blij zijn met wat we nu hebben het is even puin ruimen maar daarna leven we weer in welvaart.

Je kan geen belofte doen zonder geld of je moet weer een greep doen in de Pensioen potten en dan pochen dat er geld genoeg.

quote:

sociaal-liberaal-progressieve partij

Of je gaat eens lekker zwabberen om vooral maar breed aantrekkelijk te zijn. Waarom niet meteen sociaal-liberaal-groen-humaan-progressieve partij zodat er ook nog wat stemmers bij de SP en GL vandaan kunnen worden gesnoept en natuurlijk ook de allochtonen niet worden vergeten?

De dag dat Asscher partijleider wordt, is de dag dat de PvdA weer 30-40 zetels in de peiling staat. Voor de rest is het een pauperclubje. Ook wel typerend dat de Diederik Samsoms en de Marcel van Dams van deze wereld de kar moeten gaan trekken.