quote:

Dat meldde Stivoro dinsdag.

Daar rook ik er eentje op

K steek er ook 1 aan
kwilde eigelijk een sjekkie draaien maar nu word het een lucky

1 op de 4.

Ik vind het nog schrikbarend veel, eigenlijk. Bij de mensen waar ik mee omga (vrienden, familie, collega's) is het eerder 1 op 10 of 15.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2012 @ 18:46 schreef rOverheid het volgende:
[afbeelding]

[..]

Ja ja, maar heb je reden om te twijfelen aan die 25%? Ik niet als ik zo om mij heen kijk.

Dat neemt vanzelf weer toe naarmate de mensen door allerlei bezuinigingsmaatregelen en verhoogde werkdruk onder extra stress komen te staan.

Stivoro staat dan ook bekend om z'n betrouwbare cijfers..

quote:

Op dinsdag 21 februari 2012 @ 18:47 schreef Dven het volgende:
Daar rook ik er eentje op

* Doet mee

In mijn omgeving rookt 1 op de 10 schat ik zo. In volkswijken zal het 50% zijn.

En dat tewrijl ik steeds meer pauperige, puisterige tienertjes met een peuk in hun scheve bekjes zie staan

Slecht nieuws voor de overheid. Dat betekent dus weer een verhoging van de accijnzen

*Aantal rokers nog nooit zo laag*
Goede reden om te beginnen!

Whois draait op zijn gemak een zware Van Nelle, en bladert naar het volgende bericht......

Dus daarom moet Rutte zoveel bezuinigen.

Rutte kan beter Drugs legaal maken en dan daar over belasting heffen..anders heeft De Jager weer een gat in zijn begroting.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2012 @ 18:48 schreef belsen het volgende:
1 op de 4.

Ik vind het nog schrikbarend veel, eigenlijk. Bij de mensen waar ik mee omga (vrienden, familie, collega's) is het eerder 1 op 10 of 15.

Bij mij ook idd. Ik begrijp die 25% ook niet helemaal. Ik had het sterke vermoeden dat er nog geen 10% van de bevolking rookt

Goed nieuws, de rest sterft vanzelf wel uit.

Slecht nieuws voor onze minister van Volksgezondheid Edith Schippers, ze behartigd niet goed genoeg de belangen van de tabaksindustrie, er zullen dus snel maatregelen moeten komen die het aantal verslaafden omhoogstuwd.

En dat noemen ze vreemd??? This gewoonweg niet meer te betalen, dus ook rokers minder.

Mooi zo, dat het percentage rokers vooral nog maar verder mag dalen.

ik zie dagelijks nog genoeg rokers..kan er niet bij

Zeer goede zaak.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2012 @ 19:06 schreef Brabiliaan het volgende:
[..]


Bij mij ook idd. Ik begrijp die 25% ook niet helemaal. Ik had het sterke vermoeden dat er nog geen 10% van de bevolking rookt

Hangt van de definitie van 'roken' af die ze hier gebruiken. Naast de mensen voor wie roken echt een gewoonte is, bestaat er, zeker onder de jeugd, het 'partyroken' wat inhoud dat ze alleen op feestjes roken voor de gezelligheid.

Ik zit zelf op een havo/vwo school in Breda in mijn laatste jaar en als ik naar mijn leeftijdsgenoten kijk rookt inderdaad nog maar zo'n 10% vast, daarentegen steekt meer dan de helft wel eens een sigaret op tijdens het uitgaan...

quote:

Op dinsdag 21 februari 2012 @ 18:50 schreef Haagse-Harry het volgende:
Dat neemt vanzelf weer toe naarmate de mensen door allerlei bezuinigingsmaatregelen en verhoogde werkdruk onder extra stress komen te staan.

Leer nou toch eens dat roken alleen helpt tegen de stress die veroorzaakt wordt door de rookverslaving, namelijk de stress vanwege nicotinetekort.

Rokers leven juist met veel meer stress dan niet rokers.

Smerige gewoonte.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2012 @ 18:48 schreef belsen het volgende:
1 op de 4.

Ik vind het nog schrikbarend veel, eigenlijk. Bij de mensen waar ik mee omga (vrienden, familie, collega's) is het eerder 1 op 10 of 15.

Roken is dan ook vooral onderdeel van het "Brood en spelen" voor den gepeupel (en voor overspannen managers/pubers).

quote:

Op dinsdag 21 februari 2012 @ 18:58 schreef waaromniet1988 het volgende:
Slecht nieuws voor de overheid. Dat betekent dus weer een verhoging van de accijnzen

Nope, de opbrengste van accijnsen zijn al tijden even hoog als de extra gezondheidskosten ivm kanker enzo.

Nou ik liep vanmiddag door Hilversum, en het viel me echt op hoeveel van die kinderen aan het roken waren. Denk dat het ROC net uit was om 15:45. Zeker de helft liep met een peukie rond (Vraag me altijd af hoe je dat betaalt met 15- 16 jaar).

I mijn omgeving toch maar 1 op 20 denk ik...

quote:

Op dinsdag 21 februari 2012 @ 18:50 schreef Haagse-Harry het volgende:
Dat neemt vanzelf weer toe naarmate de mensen door allerlei bezuinigingsmaatregelen en verhoogde werkdruk onder extra stress komen te staan.

Prima. Dat spekt de economie.
Het zijn echter wel de dommeren die geld uit gaan geven aan tabak, als er maandelijks minder geld binnen komt.

Overigens mag van mij 49% van de bevolking roken. Die kosten de samenleving het minst door geen gebruik te maken van allerlei voorzieningen voor ouderen en leveren lekker wat op door de accijnzen.
En met 49% hebben ze geen meerderheid om een verbod op roken in openbare ruimtes op te kunnen heffen.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2012 @ 18:46 schreef rOverheid het volgende:
[afbeelding]

[..]

Nou je bent weer origineel, deze opmerking is bijna in elk topic wel te vinden.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2012 @ 18:58 schreef waaromniet1988 het volgende:
Slecht nieuws voor de overheid. Dat betekent dus weer een verhoging van de accijnzen

Tijd om wiet te legaliseren, kunnen ze daar mooi belasting over heffen en de prijzen een beetje normaal maken ipv 12 euro voor een grammetje bloemen.

Tegeltjes wijsheid;
Een tevreden roker is geen onruststoker.

Hier nog een leuke verse link van het op schoot zitten van schippers bij de tabaksindustrie.
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)ster-Schippers.dhtml

En straks weer klagen dat de zorgpremie omhoog gaat.

quote:

De inzet van de daling viel volgens Stivoro samen met invoering van vergoedingen voor antirookprogramma's in de zorgverzekering.

Uiteraard.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2012 @ 18:59 schreef whois het volgende:
Whois draait op zijn gemak een zware Van Nelle, en bladert naar het volgende bericht......

Erg slecht voor je pc al die tabaksrook.

Nee het aantal rokers moet juist omhoog, rokers leveren de staat meer dan voldoende op om op andere fronten niet te hoeven bezuinigen (zijn we de accijns alweer vergeten?)

quote:

Op dinsdag 21 februari 2012 @ 20:13 schreef BlueTec het volgende:
En als gebruikelijk weer de zelfde stompzinnige reacties van de rookwarenjunkies.

Ik als niet roker vind de anti rokers reacties altijd veel zieliger.

Roken is eigenlijk een hele primitieve gewoonte. Vrijwillig allerlei chemische zooi naar binnen ademen waarvan vast staat dat het erg slecht voor je gezondheid is. Over een jaar of 50 bestaat het roken dan ook niet meer en kijkt men terug op deze tijd en vraagt zich af, "wat bezielde men toen toch?".

Mooi! Mag de prijs nu weer omlaag?

Het is als niet-roker al bijna godsonmogelijk om nog te beginnen met roken door de achterlijke prijzen die ze tegenwoordig voor een pakje peuken rekenen.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2012 @ 20:50 schreef LucasHulshof het volgende:
Het is als niet-roker al bijna godsonmogelijk om nog te beginnen met roken door de achterlijke prijzen die ze tegenwoordig voor een pakje peuken rekenen.

Afschrik-effect werkt dus, prima .

Doe nog maar wat hoger om op safe te spelen.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2012 @ 21:07 schreef Disavowed het volgende:
Afschrik-effect werkt dus, prima .

Doe nog maar wat hoger om op safe te spelen.

Waarom mag ik niet zelf weten of ik wil gaan roken?

quote:

Op dinsdag 21 februari 2012 @ 21:07 schreef Disavowed het volgende:
[..]
Afschrik-effect werkt dus, prima .

Doe nog maar wat hoger om op safe te spelen.

Hoi Adolf.