Veel coffeeshops zullen bij de invoering van de wietpas overstappen naar de verkoop van alcohol. De invoering van de wietpas zou immers de doodsteek voor de branche zijn omdat de shops dan verboden terrein zijn voor toeristen.
Dat stelt althans Michael Veling, CDA-lid, voorzitter van de Bond van Cannabis Detaillisten en tevens coffeeshophouder. Hij denkt dat tussen de 150 en 180 van de 220 Amsterdamse coffeeshops cafés zullen worden. "Als we dat een verbetering willen noemen van het woon- en leefklimaat in de stad, ga je gang", aldus Veling.
Marijke Shahsavari, fractievoorzitter voor het CDA in de gemeenteraad, is juist blij met de wietpas. Ze vindt dat pleidooien voor legalisering de plank misslaan. "Dat is vanuit het oogpunt, je kunt het niet uitroeien dus moet je je er maar bij neerleggen, en niet vanuit het oogpunt van wat goed is voor mensen", meent Shahsavari.
GroenLinks-fractievoorzitter Marieke van Doorninck werpt tegen dat er wel meer niet goed is voor mensen, zoals slijterijen, en dat je dan beter goede regels kunt hebben om de boel beheersbaar te houden. Ze pleit juist voor versoepeling van de regels, zodat coffeeshops ook legaal kunnen worden bevoorraad.
Van Doorninck vreest dat door de wietpas de handel teruggaat naar de straat, en dat er dan geen sprake meer is van beheersbaarheid. "Dus je gaat terug naar de manier waarop softdrugs in andere landen verkocht worden. En wat zie je daar, het drugsgebruik is zeker niet minder dan in Nederland", stelt de GroenLinks-politica.
Volgens Veling worden met de invoering van de pas de gemeentelijke bevoegdheden op een ernstige manier aangetast. Het heeft er evenwel alle schijn van dat de invoering juist afhangt van de medewerking door gemeenten. Een verkoopverbod van softdrugs aan buitenlanders zou volgens hoogleraar Jan Brouwer namelijk in de plaatselijke verordening moeten worden vastgelegd. De handhaving is volgens het wetsvoorstel inderdaad een zaak van de gemeente.
Amsterdam en een aantal andere gemeenten hebben al duidelijk aangegeven niets in de wietpas te zien. Tweede Kamerleden van het CDA en de VVD stellen dat de pas de laatste kans is voor het gedoogbeleid.
Reacties op dit bericht
quote:Alsof verbieden zo goed is voor de mensen."Dat is vanuit het oogpunt, je kunt het niet uitroeien dus moet je je er maar bij neerleggen, en niet vanuit het oogpunt van wat goed is voor mensen", meent Shahsavari.
quote:Het is inderdaad duidelijk dat wij het op bijna alle terreinen beter doen dan het buitenland, de enige problemen zitten in de gebieden die illegaal zijn (kwekerijen). En nu denken ze dat als ze alles illegaal zullen maken, het beter zal gaan..Op zondag 19 februari 2012 @ 19:44 schreef Haagse-Harry het volgende:
Kijken politici wel eens naar onderzoeken uit het buitenland ? Ik gok van niet.
Diverse staten in Amerika en veel landen nemen het drugsbeleid van Nederland over omdat het aantoonbaar minder overlast en geld kost. En hier gaan we terug naar de Middeleeuwen.
Days-Of-Wild (Redactie Frontpage) 19-02-2012 @ 19:55
quote:Ik heb er twee in de straat, beide binnen 20 meter van mijn huis. Geen enkel probleem, geen overlast, niet van de klanten, en niet van de zaak zelf.Op zondag 19 februari 2012 @ 19:31 schreef ABombali het volgende:
Hier om de hoek waar ik al 3 jaar woon zit blijkbaar een coffeeshop. Nooit geweten, en nooit last van gehad. Ik denk eerder dat alcohol een groter probleem is bij toeristen dan wiet. Daar wordt de overlast eerder door veroorzaakt...
Wietpas is in mijn ogen dus onzin, het houdt het gebruik niet tegen, en de overlast ook niet(kijk naar het buitenland, daar is het illegaal en zijn er veel gebruikers+overlast).
quote:Waar haal je het gore lef vandaag om te denken dat jij weet wat goed voor mij is? Ongeschoolde christenproleet.en niet vanuit het oogpunt van wat goed is voor mensen
quote:De CDA doet het om punten te scoren bij de achterban, en het kan de VVD niet zoveel schelen omdat het hun achterban vaak niet zoveel kan schelen; die zijn alleen liberaal waar het hun eigen portemonnee betreft.Op zondag 19 februari 2012 @ 20:01 schreef vriendelijkevriend het volgende:
Soms snap ik het niet. Zijn sommige politici werkelijk zo dom, of hebben ze financieel belang bij de illegaliteit van drugs? Na legalisatie valt er geen geld meer in te verdienen.
quote:Waarom?Op zondag 19 februari 2012 @ 20:39 schreef SupremeCommander het volgende:
[..]
Aan sommige dingen moet je geen geld willen verdienen, die dienen uitgeroeid te worden, drugs is er één van !!
quote:Bij mijn oude huis zaten 3 shops in de buurt , geen enkele gaf ooit overlastOp zondag 19 februari 2012 @ 19:31 schreef ABombali het volgende:
Hier om de hoek waar ik al 3 jaar woon zit blijkbaar een coffeeshop. Nooit geweten, en nooit last van gehad. Ik denk eerder dat alcohol een groter probleem is bij toeristen dan wiet. Daar wordt de overlast eerder door veroorzaakt...
Wietpas is in mijn ogen dus onzin, het houdt het gebruik niet tegen, en de overlast ook niet(kijk naar het buitenland, daar is het illegaal en zijn er veel gebruikers+overlast).
quote:Ik blijf deze geweldig vinden:Op zondag 19 februari 2012 @ 20:01 schreef vriendelijkevriend het volgende:
Da's wel een goede zaak, alcohol veroorzaakt veel minder problemen dan wiet. Alcohol is geen drugs, want onze opa's dronken het al dus dan is het goed. Wiet is klote want het is eng want het is drugs. En als dat verboden is is het gelijk opgelost ook.
Soms snap ik het niet. Zijn sommige politici werkelijk zo dom, of hebben ze financieel belang bij de illegaliteit van drugs? Na legalisatie valt er geen geld meer in te verdienen.
quote:Alcohol is een harddrug. Zo zie je maar weer, het CDA heeft er de ballen verstand van. Zoals met meer dingen.Op zondag 19 februari 2012 @ 20:51 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Ik blijf deze geweldig vinden:
[afbeelding]
Zegt genoeg. Gelukkig is die Bakellende weg, nu het CDA nog.
quote:Gaat niet. Als kinderen niet worden geindoctrineerd, houdt geloof op te bestaan.Op zondag 19 februari 2012 @ 20:39 schreef HeiligHuisje het volgende:
Het wordt tijd dat de religiepas wordt ingevoerd. Dat betekend: Kinderen onder de 18 mogen niet naar binnen in de kerk. Als er geen kerk in je gemeente is, betekend dat gewoon dat je niet naar de kerk kan.
Dit alles om onze kinderen te beschermen tegen een sprookjesgeloof..
quote:Marijke, wat ben je toch een naief huppelkutje.Marijke Shahsavari, fractievoorzitter voor het CDA in de gemeenteraad, is juist blij met de wietpas. Ze vindt dat pleidooien voor legalisering de plank misslaan. "Dat is vanuit het oogpunt, je kunt het niet uitroeien dus moet je je er maar bij neerleggen, en niet vanuit het oogpunt van wat goed is voor mensen", meent Shahsavari.
quote:Nee, dat zou wat zijn!Op zondag 19 februari 2012 @ 21:07 schreef InsGesicht het volgende:
[..]
Gaat niet. Als kinderen niet worden geindoctrineerd, houdt geloof op te bestaan.
quote:Nee, zolang mensen VVD en CDA blijven stemmen zullen meer van dit soort kortzichtige wetten onze vrijheden beperken.Op zondag 19 februari 2012 @ 23:26 schreef Cesare-Borgia het volgende:
Bestaat er nog een kans dat dit achterlijke idee niet doorgaat?
quote:Drank en tabak zijn geen drugs ?Op zondag 19 februari 2012 @ 20:39 schreef SupremeCommander het volgende:
Aan sommige dingen moet je geen geld willen verdienen, die dienen uitgeroeid te worden, drugs is er één van !!
quote:Ik ben bang dat je een beetje gelijk hebt wat de VVD betreft, maar ik denk ook dat de VVD de enige is in het kabinet die een echt verbod nog tegenhoudt. Hoewel dat niet de verdienste van grote broer Teeven zal zijn.Op zondag 19 februari 2012 @ 20:19 schreef SillyWalks het volgende:
[..]
De CDA doet het om punten te scoren bij de achterban, en het kan de VVD niet zoveel schelen omdat het hun achterban vaak niet zoveel kan schelen; die zijn alleen liberaal waar het hun eigen portemonnee betreft.
quote:Sommige mensen willen gewoon niet zien dat een joint op zijn tijd minder schadelijk is dan comazuipen en minder overlast oplevert dan drank doet.Op maandag 20 februari 2012 @ 03:53 schreef Jee-Pee het volgende:
[..]
Drank en tabak zijn geen drugs ?
Waarom willen ze daar wel aan verdienen ?
quote:Ha ga jij je pas maar halen dan ga ik voor overlast op straat zorgenOp maandag 20 februari 2012 @ 10:34 schreef Just_Johnny het volgende:
[..]
Sommige mensen willen gewoon niet zien dat een joint op zijn tijd minder schadelijk is dan comazuipen en minder overlast oplevert dan drank doet.
Waar ik echt van baal is dat ik voor dat ene festival per jaar een pas moet gaan halen, gerigstreerd sta, en dus te boek als 'gebruiker'. En dat voor nog geen 5 gram die weggerookt wordt, omdat het zo relaxed is als je muziek luistert.
.
.
