Smerige maatregelen om Iran te pesten.

Arme bevolking.
Boycotten heeft geen nut. Werkte niet bij Cuba, niet bij Irak, nergens.
Enige die er de dupe van wordt is de bevolking, maar de ayatollah's en de Ahmadinedjads blijven lekker in hun luxe moskee/villa/paleizen wonen in volle weelde.

Intussen spindokteren de Iraanse binnenlandse media het zo dat de schuld bij het Westen ligt, iets wat vrij simpel te doen is omdat ze eigenlijk nog gelijk hebben ook (hypocriet om een boycot in te stellen zodat een land geen kernwapens bouwt, terwijl de meeste landen die die boycot willen zelf wel duizenden kernwapens hebben).
Eindresultaat is dat de bevolking arm wordt gehouden, en een arme bevolking is makkelijk onder controle te houden.

Armoede brengt ook nog eens extremisme (toch niks te verliezen) dus de kans dat je zelfmoordterroristen schept met je boycots is best wel groot. Hele toekomstige generaties die haten op het Westen en ALS ze dan over 20 jaar TOCH een atoombom hebben, gaan ze die gebruiken ook. Maar dat komt grotendeels door wat wij nu doen.

quote:

Op zaterdag 18 februari 2012 @ 06:13 schreef m0nkm0nk het volgende:
[..]


Ja todat ze daar wel een keer een nuclear wapen hebben en er weet ik het wat mee doen. Niet dat ik alle media zo 123 geloof maar ik heb toch liever dat de USA/Rusland/China zo'n bom hebben dan een graf land zoals Iran.

USA/Rusland/China zijn allemaal landen die oorlogen begonnen zijn.
Iran is nog nooit een oorlog begonnen.

Probeer eens onafhankelijk na te denken.
En niet als een geprogrammeerd schaap te reageren.

quote:

Op zaterdag 18 februari 2012 @ 06:17 schreef Noin het volgende:
Arme bevolking.
Boycotten heeft geen nut. Werkte niet bij Cuba, niet bij Irak, nergens.
Enige die er de dupe van wordt is de bevolking, maar de ayatollah's en de Ahmadinedjads blijven lekker in hun luxe moskee/villa/paleizen wonen in volle weelde.

Intussen spindokteren de Iraanse binnenlandse media het zo dat de schuld bij het Westen ligt, iets wat vrij simpel te doen is omdat ze eigenlijk nog gelijk hebben ook (hypocriet om een boycot in te stellen zodat een land geen kernwapens bouwt, terwijl de meeste landen die die boycot willen zelf wel duizenden kernwapens hebben).
Eindresultaat is dat de bevolking arm wordt gehouden, en een arme bevolking is makkelijk onder controle te houden.

Armoede brengt ook nog eens extremisme (toch niks te verliezen) dus de kans dat je zelfmoordterroristen schept met je boycots is best wel groot. Hele toekomstige generaties die haten op het Westen en ALS ze dan over 20 jaar TOCH een atoombom hebben, gaan ze die gebruiken ook. Maar dat komt grotendeels door wat wij nu doen.

Dat is precies wat het westen wil bereiken.

Stelletje vieze gore hufters. Alleen omdat Iran niet wil buigen voor de VS en Israel zal en moet het land kapot.

In Iran zijn ze gelukkig goed bijde pinken, zijn steengoed in diplomatie en erg creatief. Ze vinden wel weer wegen.

Go Go Iran!

quote:

Op zaterdag 18 februari 2012 @ 06:20 schreef Massahysterie het volgende:
[..]


USA/Rusland/China zijn allemaal landen die oorlogen begonnen zijn.
Iran is nog nooit een oorlog begonnen.

Probeer eens onafhankelijk na te denken.
En niet als een geprogrammeerd schaap te reageren.

Vreemd dat Iraniërs die ik spreek unaniem van mening zijn dat de Iraanse machthebbers volslagen gestoord zijn en dat de Iraanse bevolking zich massaal zo goed mogelijk verbergt voor diezelfde overheid, maar dat er op Fok! altijd weer mensen te vinden zijn die denken dat het allemaal perfect is daar.

quote:

Op zaterdag 18 februari 2012 @ 06:59 schreef NorthernStar het volgende:
Stelletje vieze gore hufters. Alleen omdat Iran niet wil buigen voor de VS en Israel zal en moet het land kapot.

In Iran zijn ze gelukkig goed bijde pinken, zijn steengoed in diplomatie en erg creatief. Ze vinden wel weer wegen.

Go Go Iran!

Eindelijk die al decennialang beloofde nucleaire oorlog Het bier staat koud. Knallen maar!

quote:

Op zaterdag 18 februari 2012 @ 06:21 schreef Massahysterie het volgende:
[..]


Dat is precies wat het westen wil bereiken.

En wie zijn dat dan precies, "het westen"?

quote:

Op zaterdag 18 februari 2012 @ 07:01 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Vreemd dat Iraniërs die ik spreek unaniem van mening zijn dat de Iraanse machthebbers volslagen gestoord zijn en dat de Iraanse bevolking zich massaal zo goed mogelijk verbergt voor diezelfde overheid, maar dat er op Fok! altijd weer mensen te vinden zijn die denken dat het allemaal perfect is daar.

Vreemd dat er mensen die denken te weten wat de inwoners van een land willen aan de hand van een gesprek met een handje vol mensen die daar niet eens wonen.

quote:

Op zaterdag 18 februari 2012 @ 07:06 schreef jdd het volgende:
[..]


Vreemd dat er mensen die denken te weten wat de inwoners van een land willen aan de hand van een gesprek met een handje vol mensen die daar niet eens wonen.

O, je hebt gelijk. Nu is Iran een heel wijs land en het paradijs op aarde.

quote:

Op zaterdag 18 februari 2012 @ 06:20 schreef Massahysterie het volgende:
[..]


USA/Rusland/China zijn allemaal landen die oorlogen begonnen zijn.
Iran is nog nooit een oorlog begonnen.

Probeer eens onafhankelijk na te denken.
En niet als een geprogrammeerd schaap te reageren.

Altijd grappig als mensen dat zeggen, puur omdat ze een andere mening hebben. Ik vind jouw antwoord ook nogal geprogrammeerd over komen, precies iets wat alle tegenstanders zeggen en jij doet niets anders dan enkel herhalen.

quote:

Op zaterdag 18 februari 2012 @ 06:59 schreef NorthernStar het volgende:
Stelletje vieze gore hufters. Alleen omdat Iran niet wil buigen voor de VS en Israel zal en moet het land kapot.

In Iran zijn ze gelukkig goed bijde pinken, zijn steengoed in diplomatie en erg creatief. Ze vinden wel weer wegen.

Go Go Iran!

Nou, je weet wat je te doen staat. Zal ik even helpen pakken?

quote:

Op zaterdag 18 februari 2012 @ 07:54 schreef schaakstuk het volgende:
Als Bush niet als een dolle hond Irak had aangevallen omdat de snor van Saddam hem niet aanstond, had Iran zich nu vermoedelijk niet genoodzaakt gezien om zich met kernwapens te moeten gaan beschermen. In hun ogen kan er blijkbaar in een democratie elk moment een volslagen idioot aan de macht komen.

Los van hoe bizar de eigen regering/dictatuur van Iran momenteel ook is, het is uiteindelijk de schuld van Bush.

quote:

Op zaterdag 18 februari 2012 @ 06:59 schreef NorthernStar het volgende:
Stelletje vieze gore hufters. Alleen omdat Iran niet wil buigen voor de VS en Israel zal en moet het land kapot.

In Iran zijn ze gelukkig goed bijde pinken, zijn steengoed in diplomatie en erg creatief. Ze vinden wel weer wegen.

Go Go Iran!

Vraag me af waarom we figuren als jij in het westen nog een uitkering geven ...Go Go lekker naar Iran.

quote:

Op zaterdag 18 februari 2012 @ 06:17 schreef Noin het volgende:
Arme bevolking.
Boycotten heeft geen nut. Werkte niet bij Cuba, niet bij Irak, nergens.
Enige die er de dupe van wordt is de bevolking, maar de ayatollah's en de Ahmadinedjads blijven lekker in hun luxe moskee/villa/paleizen wonen in volle weelde.

Intussen spindokteren de Iraanse binnenlandse media het zo dat de schuld bij het Westen ligt, iets wat vrij simpel te doen is omdat ze eigenlijk nog gelijk hebben ook (hypocriet om een boycot in te stellen zodat een land geen kernwapens bouwt, terwijl de meeste landen die die boycot willen zelf wel duizenden kernwapens hebben).
Eindresultaat is dat de bevolking arm wordt gehouden, en een arme bevolking is makkelijk onder controle te houden.

Armoede brengt ook nog eens extremisme (toch niks te verliezen) dus de kans dat je zelfmoordterroristen schept met je boycots is best wel groot. Hele toekomstige generaties die haten op het Westen en ALS ze dan over 20 jaar TOCH een atoombom hebben, gaan ze die gebruiken ook. Maar dat komt grotendeels door wat wij nu doen.

'Great minds think alike'

USA en het westen als schoothondje zijn dom bezig. Vooral Europa is dom bezig. USA legt beperkingen op en alleen landen in Europa hebben er last van.

Hier dit gaat Iran doen een nieuw ruilsysteem ontwikkelen.
http://www.zerohedge.com/(...)e-iranian-oil-bourse

Tehran and Beijing are in talks about using a barter system to exchange Iranian oil for Chinese goods and services, as US financial sanctions have blocked China from paying at least $20bn for oil imports.

The US sanctions against Iran, which make it extremely difficult to conduct dollar-denominated business, mean that China could owe the oil-rich nation as much as $30bn, according to people familiar with the problem.

They said the unpaid oil bills had built up over the past two years and the governments, which are in early-stage talks, were looking at how to "offset" the debt.

Some Iranian officials are growing increasingly angry about the inability of the country's largest oil customers to pay cash, a problem that has contributed to a shortage of hard currency and has hindered the central bank from defending the Iranian rial, which has been sharply devalued over the past month.

China and India together buy about one-third of Iran's oil, the country's economic lifeblood. China's oil imports from Iran have risen 49 per cent this year, according to Reuters.

Oei, met deze actie zal de brandstof prijs in Nederland nog meer stijgen, vrees ik...

quote:

Op zaterdag 18 februari 2012 @ 06:17 schreef Noin het volgende:
Arme bevolking.
Boycotten heeft geen nut. Werkte niet bij Cuba, niet bij Irak, nergens.
Enige die er de dupe van wordt is de bevolking, maar de ayatollah's en de Ahmadinedjads blijven lekker in hun luxe moskee/villa/paleizen wonen in volle weelde.

Intussen spindokteren de Iraanse binnenlandse media het zo dat de schuld bij het Westen ligt, iets wat vrij simpel te doen is omdat ze eigenlijk nog gelijk hebben ook (hypocriet om een boycot in te stellen zodat een land geen kernwapens bouwt, terwijl de meeste landen die die boycot willen zelf wel duizenden kernwapens hebben).
Eindresultaat is dat de bevolking arm wordt gehouden, en een arme bevolking is makkelijk onder controle te houden.

Armoede brengt ook nog eens extremisme (toch niks te verliezen) dus de kans dat je zelfmoordterroristen schept met je boycots is best wel groot. Hele toekomstige generaties die haten op het Westen en ALS ze dan over 20 jaar TOCH een atoombom hebben, gaan ze die gebruiken ook. Maar dat komt grotendeels door wat wij nu doen.

Een arme bevolking is makkelijk om in het gareel te houden,maar arme autocratische leiders zijn makkelijk af te zetten.

De haatbaarden die Iran in zijn greep hebben zijn een vijand van het westen.De reactie van het westen op deze vijandigheid is dan ook volstrekt logisch.

Regeren is voorzien en je hoeft geen helderziende te zijn om te bedenken dat geloofsmaloten met een atoomwapen geen prettig vooruitzicht is,niet voor het westen en zeker niet voor de Iraanse bevolking.
Het is voor dat soort leiders een vrijbrief om op een nog veel grotere schaal hun eigen bevolking te onderdrukken en desnoods af te slachten als het echt mis dreigt te gaan.Geen land dat zal ingrijpen als je beschikt over een paraplu van atoombommen.

Als er in het Midden-Oosten een land is dat zich naar westerse maatstaven een potentieel gezonde samenleving zo mogen noemen is dat Iran.
Een hele jonge bevolking,rijp voor een echte revolutie en niet zo doordrenk van islamitisch extremisme als de rest van het midden oosten,op die haatbaarden boven aan de ladder na dan.

Is er nog een manier waarop wij als burgers het interbancaire overboekingencentrum Swift in België kunnen boycotten uit protest ?

Ik vertrouw ook geen enkele moslim. Maar amerikanen zijn helemaal niet te vertrouwen. Ze zoeken het maar lekker uit.

Zonder olie loopt deze boycot toch wel gesmeerd...

Iran kan de banken / het fiatgeld Ponzi systeem natuurlijk ook gewoon terug pesten door voortaan betaling in goud te eisen...

Dat zouden meer producenten van echte dingen moeten doen.

quote:

Op zaterdag 18 februari 2012 @ 06:20 schreef Massahysterie het volgende:
[..]


USA/Rusland/China zijn allemaal landen die oorlogen begonnen zijn.
Iran is nog nooit een oorlog begonnen.

Probeer eens onafhankelijk na te denken.
En niet als een geprogrammeerd schaap te reageren.

Ik zie het systematisch onderdrukken van je eigen bevolking en hen ter dood brengen die anders denken ook als een oorlog

quote:

Op zaterdag 18 februari 2012 @ 09:12 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:
Is er nog een manier waarop wij als burgers het interbancaire overboekingencentrum Swift in België kunnen boycotten uit protest ?

Geen geld overmaken naar het buitenland

Iedereen leeft in een terroristeische staat. Het is heus niet alleen iran f afganistan elk fucking land op aarde zit vol met politieke terroristische machtswellustelingen.

quote:

Op zaterdag 18 februari 2012 @ 09:36 schreef chauncy84 het volgende:
[..]


Ga je eens verdiepen in de werkelijkheid man. De droomwereld is toch al een paar uurtjes over niet?

Iran zorgt beter voor hun bevolking als dat de USA doet.

onder welk Perzisch tapijt ben jij vandaan gekropen?

Eigenlijk ben ik benieuwed hoe dit allemaal in de geschiedenis boeken komt te staan.

quote:

Op zaterdag 18 februari 2012 @ 06:13 schreef m0nkm0nk het volgende:
[..]


Ja todat ze daar wel een keer een nuclear wapen hebben en er weet ik het wat mee doen. Niet dat ik alle media zo 123 geloof maar ik heb toch liever dat de USA/Rusland/China zo'n bom hebben dan een graf land zoals Iran.

laat je toch niet zo bang maken man, je moet niet alle propaganda geloven die ze je voorschotelen.

quote:

Op zaterdag 18 februari 2012 @ 09:36 schreef chauncy84 het volgende:
[..]


Ga je eens verdiepen in de werkelijkheid man. De droomwereld is toch al een paar uurtjes over niet?

Iran zorgt beter voor hun bevolking als dat de USA doet.

Jammer dat jij niet in iran bent geboren als vrouw.

quote:

Op zaterdag 18 februari 2012 @ 09:59 schreef OreO het volgende:
[..]


Jammer dat jij niet in iran bent geboren als vrouw.

Nog zo een grote misvatting, het is geen Saoudi Arabia. In Iran hebben vrouwen dezelfde rechten als in het westen.

In Iran zitten de meeste vrouwen op universiteiten als de rest van het midden oosten. Ook kunnen vrouwen gewoon meedoen in de politiek.


Hier wat fotootjes van vrouwen in Iran:
http://www.google.nl/search?tbm=isch&hl=nl&source=hp&biw=1024&bih=588&q=iran+women&gbv=2&oq=Iran+&aq=1&aqi=g10&aql=&gs_sm=3&gs_upl=1887l3509l0l6214l7l7l1l0l0l0l110l622l1.5l6l0

quote:

Op zaterdag 18 februari 2012 @ 09:52 schreef chauncy84 het volgende:
[..]


Ik ga altijd voor ik een mening heb zelf op onderzoek uit, daarna formuleer ik een mening en uit mijn onderzoekje is gebleken dat jij er gigantisch naast zit meneertje.

Volgens mij hebben ze jou een week lang opgesloten in een kamer met tv die de hele dag CNN, FOX News, NOS en BBC aan het draaien was. Verbeter me als ik ernaast zit hoor maar zo kom je over.

Oke post maar eens een foto van jezelf in Iran met een bord om je nek waarop "Allah bestaat niet" staat

_{je krijgt niet eens genoeg tijd om het bord om je nek te hangen laat staan een foto te maken of je hangt al met je nek in een strop}

quote:

Op zaterdag 18 februari 2012 @ 06:59 schreef NorthernStar het volgende:
Stelletje vieze gore hufters. Alleen omdat Iran niet wil buigen voor de VS en Israel zal en moet het land kapot.

In Iran zijn ze gelukkig goed bijde pinken, zijn steengoed in diplomatie en erg creatief. Ze vinden wel weer wegen.

Go Go Iran!

Jij hebt echt je hersenen in je reet zitten. Wat een diep gezonken idioten hier op Fok.

quote:

Op zaterdag 18 februari 2012 @ 09:36 schreef chauncy84 het volgende:
[..]


Ga je eens verdiepen in de werkelijkheid man. De droomwereld is toch al een paar uurtjes over niet?

Iran zorgt beter voor hun bevolking als dat de USA doet.

Weet je wat ze daar bijvoorbeeld met homo's doen?

quote:

Op zaterdag 18 februari 2012 @ 09:36 schreef chauncy84 het volgende:
[..]


Ga je eens verdiepen in de werkelijkheid man. De droomwereld is toch al een paar uurtjes over niet?

Iran zorgt beter voor hun bevolking als dat de USA doet.

Mooi om een onafhankelijk bedrijf zo te misbruiken voor politieke doeleinden.

quote:

Op zaterdag 18 februari 2012 @ 10:16 schreef chauncy84 het volgende:
[..]


Dat is inderdaad een groot minpunt hoe ze doe behandelen maar ze hebben deze niet!

http://www.dailymarkets.c(...)lessness-skyrockets/

Nee duhhh iedereen die het waagt een tent op te zetten sluiten ze op of maken ze dood

Ik hoop dat nog veel europese en amerikaanse bedrijven heel veel geld tegoed hebben van Iraanse bedrijven op het moment dat de blokkade ingaat waardoor de effecten van de maatregelen teruggekaatst worden.

Maar waarom geeft de westerse wereld zoveel subsidie aan Israel terwijl deze al atoomwapens hebben en de mensenrechten meer schenden dan Iran?

quote:

Op zaterdag 18 februari 2012 @ 08:40 schreef FSF-Moses het volgende:
Oei, met deze actie zal de brandstof prijs in Nederland nog meer stijgen, vrees ik...

Nederlandse maatschappijen haalden al nauwelijks olie uit Iran. Iran exporteert vooral naar China, Rusland.
Dat de prijzen stijgen is gewoon een onderdeel dat de oliemaatschappijen aangrijpen omdat de minder geïnformeerde mens denkt dat onze olieproducten uit Iran komen..

Er is één grote reden waarom Iran geen kernwapen moet krijgen. En dat is omdat er een duidelijke intentie en motivatie zou zijn om die wapens te gebruiken tegen een ander land. En dan bedoel ik niet de simpele manier... raket afschieten en Tel Aviv platleggen ofzo, dan zou Iran binnen de kortste keren platgegooid worden. Nee, dan bedoel ik het naar de Hamas lekken van nucleair materiaal. En andere groeperingen die er geen seconde over zouden twijfelen het 'Westen' eens een 'lesje te leren'.

Diegene die denkt dat Iran zoveel moeite doet om een kerncentrale te bouwen is wel te naïef voor woorden. Op zijn minst willen ze een kernwapen om invasie zoals in Irak te voorkomen, wat hun goed recht zou zijn, maar het is niet onwaarschijnlijk dat dit land het werkelijk zou gebruiken om andere landen mee aan te vallen.

Overigens gaat een boycot hierbij volslagen zinloos zijn. Je maakt er alleen de Chinezen heel erg blij mee.

quote:

Op zaterdag 18 februari 2012 @ 06:21 schreef Massahysterie het volgende:
[..]


Dat is precies wat het westen wil bereiken.

Aangezien wij het westen zijn en onze belangen hier liggen en niet in een rot land als Iran die haar eigen bevolking onderdrukt.. zeg ik; Er kan niet voldoende gedaan worden om te zorgen dat die gekken geen kernwapens verkrijgen! Overigens niet dat ik denk dat een boycot veel gaat helpen.

En wat verwachten de banken in ruil voor deze medewerking?

al bij al, is er onderhand al bewijs dat Iran nukes heeft en deze wilt gebruiken tegen Europa en USA? Zoveel maatregelingen en vooroordelen terwijl we nog niets zien?

quote:

Op zaterdag 18 februari 2012 @ 10:26 schreef chauncy84 het volgende:
[..]


In de US vallen meer doden door politiegeweld als in Iran, en ze schieten daar heus geen mensen dood die in een tent wonen omdat ze geen geld hebben. Ze krijgen eerder gewoon onderdak in tegenstelling tot de US.

Kom maar op met de officiële cijfers van politiedoden in Iran en Amerika..

quote:

Op zaterdag 18 februari 2012 @ 09:30 schreef OpperTokkie het volgende:
[..]


Ik zie het systematisch onderdrukken van je eigen bevolking en hen ter dood brengen die anders denken ook als een oorlog

Zoiets heet een burgeroorlog, en andere landen mengen zich daar normaliter niet in

quote:

Op zaterdag 18 februari 2012 @ 08:34 schreef chauncy84 het volgende:
USA en het westen als schoothondje zijn dom bezig. Vooral Europa is dom bezig. USA legt beperkingen op en alleen landen in Europa hebben er last van.

Hier dit gaat Iran doen een nieuw ruilsysteem ontwikkelen.
http://www.zerohedge.com/(...)e-iranian-oil-bourse

Tehran and Beijing are in talks about using a barter system to exchange Iranian oil for Chinese goods and services, as US financial sanctions have blocked China from paying at least $20bn for oil imports.

The US sanctions against Iran, which make it extremely difficult to conduct dollar-denominated business, mean that China could owe the oil-rich nation as much as $30bn, according to people familiar with the problem.

They said the unpaid oil bills had built up over the past two years and the governments, which are in early-stage talks, were looking at how to "offset" the debt.

Some Iranian officials are growing increasingly angry about the inability of the country's largest oil customers to pay cash, a problem that has contributed to a shortage of hard currency and has hindered the central bank from defending the Iranian rial, which has been sharply devalued over the past month.

China and India together buy about one-third of Iran's oil, the country's economic lifeblood. China's oil imports from Iran have risen 49 per cent this year, according to Reuters.

quote:

Op zaterdag 18 februari 2012 @ 10:26 schreef chauncy84 het volgende:
[..]


In de US vallen meer doden door politiegeweld als in Iran, en ze schieten daar heus geen mensen dood die in een tent wonen omdat ze geen geld hebben. Ze krijgen eerder gewoon onderdak in tegenstelling tot de US.

Echt een héél extreem geval van het Stockholmsyndroom hier en wat een zelfhaat...
Ik zou je onderarmen wel eens willen zien...

quote:

Op zaterdag 18 februari 2012 @ 06:13 schreef m0nkm0nk het volgende:
[..]


Ja todat ze daar wel een keer een nuclear wapen hebben en er weet ik het wat mee doen. Niet dat ik alle media zo 123 geloof maar ik heb toch liever dat de USA/Rusland/China zo'n bom hebben dan een graf land zoals Iran.

Iran is niet net zo'n soevereine staat als de andere staten in de wereld? Dus zolang ze geen verdragen hebben getekend die hen verbiedt een atoombom te maken, mogen ze toch evenveel als een ander land?

Die smerige yanks denken de dienst uit te kunnen maken, terwijl hun eigen land een ontwikkelingsland aan het worden is met hun economische beleid

quote:

Op zaterdag 18 februari 2012 @ 10:26 schreef chauncy84 het volgende:
[..]


In de US vallen meer doden door politiegeweld als in Iran, en ze schieten daar heus geen mensen dood die in een tent wonen omdat ze geen geld hebben. Ze krijgen eerder gewoon onderdak in tegenstelling tot de US.

^^^^ jij bent dommmm

quote:

Op zaterdag 18 februari 2012 @ 06:20 schreef Massahysterie het volgende:
[..]
USA/Rusland/China zijn allemaal landen die oorlogen begonnen zijn.
Iran is nog nooit een oorlog begonnen.

Maar wel landen die verantwoordelijk genoeg zijn om geen atoomwapens in te zetten, ondanks hun bezit daarvan. Die status quo willen we liever ook zo behouden, al helemaal net nu de aantallen atoomwapens stilaan worden teruggedrongen dankzij de recente akkoorden.

Sorry hoor, maar een labiel moslimland met een staatshoofd die zulke gevaarlijke uitspraken doet als de hunne wil ik niet in het bezit zien van atoomwapens. Beeld je maar eens in wat zo'n wapen Israël of de VS kan aandoen. Of ons.

Die executies in Iran lijken wel op de inquisitie van vroeger.

Ja ik heb het gezien: het geld wat anders uit Iran komt, komt nu binnen via de benzinepomp.

quote:

Op zaterdag 18 februari 2012 @ 06:17 schreef Noin het volgende:
Arme bevolking.
Boycotten heeft geen nut. Werkte niet bij Cuba, niet bij Irak, nergens.
Enige die er de dupe van wordt is de bevolking, maar de ayatollah's en de Ahmadinedjads blijven lekker in hun luxe moskee/villa/paleizen wonen in volle weelde.

Intussen spindokteren de Iraanse binnenlandse media het zo dat de schuld bij het Westen ligt, iets wat vrij simpel te doen is omdat ze eigenlijk nog gelijk hebben ook (hypocriet om een boycot in te stellen zodat een land geen kernwapens bouwt, terwijl de meeste landen die die boycot willen zelf wel duizenden kernwapens hebben).
Eindresultaat is dat de bevolking arm wordt gehouden, en een arme bevolking is makkelijk onder controle te houden.

Armoede brengt ook nog eens extremisme (toch niks te verliezen) dus de kans dat je zelfmoordterroristen schept met je boycots is best wel groot. Hele toekomstige generaties die haten op het Westen en ALS ze dan over 20 jaar TOCH een atoombom hebben, gaan ze die gebruiken ook. Maar dat komt grotendeels door wat wij nu doen.

had niemand de ik beter kunnen verwoorden

Is dit weer net zoiets als die niet-bestaande weapons of mass destruction die Irak zogenaamd had?