Mooi hoop dat ie achter slot en grendel zit voordat hij kans heeft het land te verlaten.

Wat een huilie was die Ehsan Jami tijdens het debat zeg.
Deze actie van hem is gewoon een uiting van zijn onmacht om een normaal debat te voeren.

Dit was ook geen debat denk ik, alleen maar vragen vanuit het publiek...

Lekker interessant doen met een debat en ruimdenkend willen zijn, maar deze man heeft een verderfelijke ideologie. Weet iemand nog waar onze moraal is? Of is alleen geld interessant geworden?

Afvallige moslims moeten dood. Dan kun je je vast wel voorstellen wat voor mening hij over anders- of ongelovigen heeft.

Oproepen tot geweld gaat te ver. Oprotten met die haatbaard.

Ik vraag me af waarom de Linkse Gekkenbrigade (Rabbae, Danen, de Kreek, Riemen en co.) nu geen aangifte wegens haatzaaierij hebben gedaan. Bij Wilders rennen ze bij elke uitspraak naar het politiebureau.

Maar misschien komt het omdat de Linkse Gekkenbrigade een discriminerend stelletje schijnheiligen is.

quote:

Op zaterdag 18 februari 2012 @ 01:10 schreef Ouwesok het volgende:
[..]


Daar hebben we met zijn allen best wel wat belastingcentjes voor over

Het mag van mij een zelfbedruipende gevangenis zijn.

Gewoon die haat-baard negeren of uitlachen.

quote:

Op zaterdag 18 februari 2012 @ 01:08 schreef TheHappyPrince het volgende:
Aangifte wegens wat? Aanzetting tot haat? Als we hier in een eerlijk land leven wordt al-Haddad net als Wilders vrijgesproken.

Wilders heeft nooit opgeroepen tot moord, beetje groot verschil.

quote:

Op zaterdag 18 februari 2012 @ 01:08 schreef TheHappyPrince het volgende:
Aangifte wegens wat? Aanzetting tot haat? Als we hier in een eerlijk land leven wordt al-Haddad net als Wilders vrijgesproken.

Ik weet dat het lastig is, maar Wilders roept niet op afvallige Nederlanders te vermoorden als er aan zijn voorwaarden wordt voldaan. Deze psychopaat doet dat wel. Wilders is een -soort van- democraat, dit is een wrede dictator die niet wakker ligt van wat moordpartijtjes.

Als je het verschil niet ziet parkeer dan gerust bij optie twee, daar zul je je ws thuisvoelen.

Dramatisch slechte debat aanvoerder. Kustaw Bessems arrogante prick. Dibi verlegen schoothondje. Al-Haddad: Like a Boss

Stenig hem.

quote:

Op zaterdag 18 februari 2012 @ 01:15 schreef TheHappyPrince het volgende:
[..]


Dus al-Haddad zei: "kom mensen we maken afvalligen dood?" Voor zover ik weet niet.

Zijn soort maakt dagelijks mensen dood.

quote:

Op zaterdag 18 februari 2012 @ 01:15 schreef TheHappyPrince het volgende:
[..]


Dus al-Haddad zei: "kom mensen we maken afvalligen dood?" Voor zover ik weet niet.

Nee, hij gebruikte andere woorden om uit te leggen dat het vermoorden van mensen die zijn visie niet delen 'onder bepaalde voorwaarden' tot zijn mogelijkheden behoort.

Eigenlijk een schaamteloze seriemoordenaar.. Leuk volk, die religieuze voorgangers. Heel respectabel, echt ambassadeurs van hun 'religie'..

quote:

Op zaterdag 18 februari 2012 @ 01:08 schreef TheHappyPrince het volgende:
Aangifte wegens wat? Aanzetting tot haat? Als we hier in een eerlijk land leven wordt al-Haddad net als Wilders vrijgesproken.

jij bent niet zo slim he?

Denk eraan mensen: 20 mei is Draw Muhammad Day. De ideale manier om een zelfgemaakt kaartje voorzien van creatieve afbeelding van Mo de Pro naar je favoriete haatbaard te sturen.

quote:

Op zaterdag 18 februari 2012 @ 01:16 schreef Yassinee het volgende:
Dramatisch slechte debat aanvoerder. Kustaw Bessems arrogante prick. Dibi verlegen schoothondje. Al-Haddad: Like a Boss

Een vastgeroeste idioot wijkt idd niet.

quote:

Op zaterdag 18 februari 2012 @ 01:20 schreef ThaKiller het volgende:
[..]

Verdervelijk of niet, het kenmerkt onze eigen grootsheid dat ook mensen met een dergelijke mening vrij rond kunnen lopen. Dit geval is dan inderdaad twijfelachtig, maar de vrijheid van meningsuiting is nog altijd erg belangrijk en in veel landen onder gewaardeerd.

Naïviteit. Geen grootsheid, kap es met dat soort ijdelheden..

Ik had Stefan Wijkamp tegenover die vent gezet, na een mes op tafel te hebben gelegd.

Dan heb je een echt debat.

En wie niet weet wie Stefan Wijkamp is:
http://rechtbankverslagge(...)21-rechtszaakbbq.jpg

quote:

Op zaterdag 18 februari 2012 @ 01:17 schreef Frank_Peters het volgende:
[..]

Zijn soort maakt dagelijks mensen dood.

Je weet dat we hier een paar weken geleden Netanyahu nog binnenhaalden als grote vriend van Nederland? Iemand die aantoonbaar bloed aan zijn handen heeft!?

Iemand die aangeeft dat volgens de letterlijke letter van de Koran afvalligen gestenigd mogen worden, maar niet op persoonlijke titel daartoe oproept, doet niets anders dan teksten uit de Koran opzeggen. Een boek dat hier niet verboden is. Een boek dat zich daarin waarschijnlijk ook niet onderscheidt t.o.v. de andere heilige boeken van het Christendom en Jodendom.

quote:

Op zaterdag 18 februari 2012 @ 01:23 schreef Yi-Long het volgende:
[..]


Je weet dat we hier een paar weken geleden Netanyahu nog binnenhaalden als grote vriend van Nederland? Iemand die aantoonbaar bloed aan zijn handen heeft!?

Jazeker. En daar was ik dus ook niet blij mee.

quote:

Iemand die aangeeft dat volgens de letterlijke letter van de Koran afvalligen gestenigd mogen worden, maar niet op persoonlijke titel daartoe oproept, doet niets anders dan teksten uit de Koran opzeggen. Een boek dat hier niet verboden is. Een boek dat zich daarin waarschijnlijk ook niet onderscheidt t.o.v. de andere heilige boeken van het Christendom en Jodendom.

Maar je ontkent dus niet dat zijn soort dagelijks mensen vermoord. Dat kun je ook niet, aangezien de kranten er dagelijks vol van staan.

quote:

Op zaterdag 18 februari 2012 @ 01:23 schreef Yi-Long het volgende:
[..]


Je weet dat we hier een paar weken geleden Netanyahu nog binnenhaalden als grote vriend van Nederland?

En gisteren had ik ook een goede vriend op bezoek. Terug naar de haatbaarderij en laat de 'zionistische entiteit' nou es een keer buiten beschouwing..

quote:

Op zaterdag 18 februari 2012 @ 01:24 schreef Farang het volgende:
Pauper Jami werd vernederd tijdens het debat, de loser

Je kunt het debat hier terugkijken.
http://www.engagetv.com/webcast_De-Balie-debat-met-Al-Haddad

Men kan het gewoon niet hebben dat de Islam wereldwijd groeit ondanks al die leugens in de media.

Groeit? Het is eerder een globale gijzeling als ik die man mag begrijpen..

quote:

Op zaterdag 18 februari 2012 @ 01:26 schreef rakotto het volgende:
[..]
Welke andere soort niet?

Pacifisten?

quote:

Op zaterdag 18 februari 2012 @ 01:24 schreef Farang het volgende:
Pauper Jami werd vernederd tijdens het debat, de loser

Je kunt het debat hier terugkijken.
http://www.engagetv.com/webcast_De-Balie-debat-met-Al-Haddad

Men kan het gewoon niet hebben dat de Islam wereldwijd groeit ondanks al die leugens in de media.

ja, dat zal het zijn.. laat allah jou straffen voor je achterlijkheid

quote:

Op zaterdag 18 februari 2012 @ 01:30 schreef schaakstuk het volgende:
harry64, ArchEnemy, allebei extreemrechtse Fok! officials, en Frank_Peters die die status nog niet heeft mogen bereiken, storten zich nu ineens op dit topic.

Hahahahaha! Welterusten, lekkere geitenneukende communist van me.

quote:

Op zaterdag 18 februari 2012 @ 01:30 schreef De_Veenboer het volgende:
[..]


Het staat alleen nergens in de Koran. Waarom baseer je je islamkennis op dit soort valse nieuwsberichten terwijl je ook de Koran kunt lezen?

Mislukte afleiding, ditto poging tot dominantie. Iedereen weet onderhand dat het hier de sharia betreft, en dat je ook daar af moet blijven met je interpretaties.

Probeer es eens wat anders, we zijn hier tegenwoordig niet meer zo gestoord als tien jaar geleden.

quote:

Op zaterdag 18 februari 2012 @ 01:27 schreef Frank_Peters het volgende:
[..]

Jazeker. En daar was ik dus ook niet blij mee.
[..]

Maar je ontkent dus niet dat zijn soort dagelijks mensen vermoord. Dat kun je ook niet, aangezien de kranten er dagelijks vol van staan.

Wat versta je onder 'zijn soort'!? Zijn dat moslims? Of zijn dat radicale idioten?

...en 'ons soort'? Gooien wij niet al decennia lang bommen op verschillende volkeren in de wereld!? Volgens mij heeft het westen de laatste 20 eeuwen iedere eeuw weer gewoon de hoogste K/D ratio.

Als deze man aanzet tot haat en moord, dan kun je hem daarop aanpakken, aangezien je hem dan verantwoordelijk stelt voor wat zijn aanhang doet. Maar in dat geval kun je consistent zijn en dus ook Wilders aansprakelijk stellen voor wat Breivik heeft geflikt.

Dus wat wil je nou precies? Wil je dat iemand gewoon zijn mening kan geven, hoe extreem en afwijkend die mening ook is.... of wil je dat we mensen met een extreme en afwijkende mening oppakken, zodra we het eng gaan vinden en vrezen dat iemand het opvolgt!?

quote:

Op zaterdag 18 februari 2012 @ 01:30 schreef schaakstuk het volgende:
harry64, ArchEnemy, allebei extreemrechtse Fok! officials, en Frank_Peters die die status nog niet heeft mogen bereiken, storten zich nu ineens op dit topic.

Ik denk dat ik dus maar ga slapen.

"Het is al laat, laat ons het hierbij laten."

Truste allemaal!

'I love the smell of napalm in the morning..'

Link van debat?

quote:

Op zaterdag 18 februari 2012 @ 01:28 schreef BasOne het volgende:
[..]

Je kan er grappig over doen, maar iemand die geen strafbare feiten heeft gepleegd zou niet gebanned moeten worden omdat hij een andere levensvisie en mening heeft.

Daarom is het meldpunt voor foute Polen en ander MOE-land tuig ook nog steeds online.
Daarom zei het MDI dat naar de rechter stappen weinig zinvol is.
Daarom hoeft Rutte ook geen afstand te nemen van het meldpunt.
Daarom kan de EU de boom in met hun geneuzel.
Daarom heeft Rutte wél ruggengraat en Balkenende niet, want die had allang met zijn broek op zijn enkels gestaan.

Fijn dat je het eindelijk ook begrijpt.

quote:

Op zaterdag 18 februari 2012 @ 01:28 schreef BasOne het volgende:
[..]

Je kan er grappig over doen, maar iemand die geen strafbare feiten heeft gepleegd zou niet gebanned moeten worden omdat hij een andere levensvisie en mening heeft.

Tenzij hij geweld wil gebruiken om respect af te dwingen. Lijkt mij.

Of mag ik dat bij jou doen als je het openlijk oneens bent met bepaalde opvattingen van mij? (komtie nu mee)

quote:

Op zaterdag 18 februari 2012 @ 01:30 schreef schaakstuk het volgende:
harry64, ArchEnemy, allebei extreemrechtse Fok! officials, en Frank_Peters die die status nog niet heeft mogen bereiken, storten zich nu ineens op dit topic.

Ik denk dat ik dus maar ga slapen.

"Het is al laat, laat ons het hierbij laten."

Truste allemaal!

Truste moslimextremistje van ons!

quote:

Op zaterdag 18 februari 2012 @ 01:30 schreef schaakstuk het volgende:
harry64, ArchEnemy, allebei extreemrechtse Fok! officials, en Frank_Peters die die status nog niet heeft mogen bereiken, storten zich nu ineens op dit topic.

Ik denk dat ik dus maar ga slapen.

"Het is al laat, laat ons het hierbij laten."

Truste allemaal!

Pavlov, met een smoes er tussen uit piepen na eerst nog even gesteld te hebben dat het toch echt aan de overtuiging van de ander ligt dat het zo fout is wat die ander denkt. Tenslotte het gedachtegoed van die ander nog even duiden als extreem en vervolgens zwijgen als het graf.

quote:

Op zaterdag 18 februari 2012 @ 01:34 schreef Yi-Long het volgende:
[..]


Wat versta je onder 'zijn soort'!? Zijn dat moslims? Of zijn dat radicale idioten?

...en 'ons soort'? Gooien wij niet al decennia lang bommen op verschillende volkeren in de wereld!? Volgens mij heeft het westen de laatste 20 eeuwen iedere eeuw weer gewoon de hoogste K/D ratio.

Als deze man aanzet tot haat en moord, dan kun je hem daarop aanpakken, aangezien je hem dan verantwoordelijk stelt voor wat zijn aanhang doet. Maar in dat geval kun je consistent zijn en dus ook Wilders aansprakelijk stellen voor wat Breivik heeft geflikt.

Dus wat wil je nou precies? Wil je dat iemand gewoon zijn mening kan geven, hoe extreem en afwijkend die mening ook is.... of wil je dat we mensen met een extreme en afwijkende mening oppakken, zodra we het eng gaan vinden en vrezen dat iemand het opvolgt!?

je onnozelheid kent geen grenzen,
hoe gefrustreerd en wat een loner ben je man

quote:

Op zaterdag 18 februari 2012 @ 01:35 schreef BasOne het volgende:
Eigenlijk is het ronduit schandalig dat de meerderheid van de kamer, en de meerderheid van de Nederlandse bevolking die het recht op de vrijheid van meningsuiting zo hoog in het vaandel hebben staan iemand willen verbieden zijn mening te uiten...

Ben ik het met die mafkees eens?
Ab-so-luut niet, zou hem het liefst een trap onder de ballen verkopen.

Maar heeft hij het recht om hier zijn mening te verkondigen...

Ja dat heeft hij.
Net als ieder ander, of wij het er mee eens zijn of niet.

Daarom is Wilders ook niet veroordeeld in het theater van de linkse incompetentie.

quote:

Op zaterdag 18 februari 2012 @ 01:43 schreef Lone_Gunman het volgende:
[..]

Het lijkt er op dat jij niet in staat bent om inhoudelijk te reageren. Dat je het niet met hem eens bent dat is duidelijk. Maar, probeer eens te weerleggen wat hij beweert dan.

Dit soort relativerende goedpraterij van haat en moordlust is tien jaar geleden al afdoende weerlegd. De mensen die het nog niet willen zien gebruiken hun intelligentie om hun wensdenken overeind te houden.

Wanneer hous dat gezeur toch eens op.

Moslims moslism Moslims moslism Moslims moslism Moslims moslism Moslims moslism Moslims moslism Moslims moslism Moslims moslism Moslims moslism Moslims moslism Moslims moslism

Je hoort echt niks anders meer!

quote:

Op zaterdag 18 februari 2012 @ 01:47 schreef heracles het volgende:
Wanneer hou dat gezeur toch eens op.

Moslims moslism Moslims moslism Moslims moslism Moslims moslism Moslims moslism Moslims moslism Moslims moslism Moslims moslism Moslims moslism Moslims moslism Moslims moslism

Je hoort niks anders meer!

Dat komt omdat we er allemaal zo blij mee zijn, dat geschenk van een multiculturele samenleving, we raken er maar niet over uit.

quote:

Op zaterdag 18 februari 2012 @ 01:30 schreef De_Veenboer het volgende:
[..]


Het staat alleen nergens in de Koran. Waarom baseer je je islamkennis op dit soort valse nieuwsberichten terwijl je ook de Koran kunt lezen?

Zeg wat moet dat, met een schapenvacht om tussen de kudde meelopen.

quote:

Op zaterdag 18 februari 2012 @ 01:34 schreef Yi-Long het volgende:
[..]


Wat versta je onder 'zijn soort'!? Zijn dat moslims? Of zijn dat radicale idioten?

Laten we het maar op het laatste houden.

quote:

...en 'ons soort'? Gooien wij niet al decennia lang bommen op verschillende volkeren in de wereld!?

'Wij'? Bedoel je nu westerlingen, of machtswellustige politici?

quote:

Als deze man aanzet tot haat en moord, dan kun je hem daarop aanpakken, aangezien je hem dan verantwoordelijk stelt voor wat zijn aanhang doet. Maar in dat geval kun je consistent zijn en dus ook Wilders aansprakelijk stellen voor wat Breivik heeft geflikt.

Goed punt.

quote:

Dus wat wil je nou precies? Wil je dat iemand gewoon zijn mening kan geven, hoe extreem en afwijkend die mening ook is.... of wil je dat we mensen met een extreme en afwijkende mening oppakken, zodra we het eng gaan vinden en vrezen dat iemand het opvolgt!?

Vrijheid van meningsuiting. Dus nee. Niet opppakken.

Extremistische enkelingen zullen er altijd zijn. Maar zelf zullen ze geen steen of handgranaat oppakken. Dat laten ze over aan hun achterban. Daar ligt de schone taak voor de politiek: ervoor te waken dat groepen mensen niet radicaliseren om als achterban te gaan dienen. En daar ligt mijn zorg, want in Nederland is de samenleving aan het polariseren.

[ Bericht gewijzigd door Frank_Peters op zaterdag 18 februari 2012 @ 02:08 ]

quote:

Op zaterdag 18 februari 2012 @ 01:47 schreef heracles het volgende:
Wanneer hous dat gezeur toch eens op.

Moslims moslism Moslims moslism Moslims moslism Moslims moslism Moslims moslism Moslims moslism Moslims moslism Moslims moslism Moslims moslism Moslims moslism Moslims moslism

Je hoort echt niks anders meer!

Echt wel, afgelopen week was het nog PVV-meldpunt PVV-meldpunt PVV-meldpunt PVV-meldpunt PVV-meldpunt PVV-meldpunt PVV-meldpunt PVV-meldpunt PVV-meldpunt PVV-meldpunt PVV-meldpunt PVV-meldpunt PVV-meldpunt PVV-meldpunt PVV-meldpunt PVV-meldpunt PVV-meldpunt PVV-meldpunt.

quote:

Op zaterdag 18 februari 2012 @ 01:50 schreef Bushmaster het volgende:
[..]
Zeg wat moet dat, met een schapenvacht om tussen de kudde meelopen.

T is een halfbroer van Ali, en die vacht heeft ie niet om, dat hoort zo.

quote:

Op zaterdag 18 februari 2012 @ 01:51 schreef Frank_Peters het volgende:
[..]

Laten we het maar op het laatste houden.
[..]

In dat geval zal iedereen het erover eens zijn dat radicale idioten verantwoordelijk zijn voor gruwelijke shit, maar dan moeten we ook realistisch zijn en bedenken dat dat een verdomd klein aantal is (gelukkig), en de meeste conflicten, oorlogen, moorden, etc etc etc gepleegd worden om universele basale behoeften, zoals macht, geld, aanzien, etc etc.

Een vrouw die gestenigd wordt omdat een stel islamitische idioten denkt dat dat een gepaste straf is omdat ze wellicht vreemd is gegaan, is uiteraard verschrikkelijk. Daar is iedereen het over eens.

Is het erger dan een heel land vol onschuldige mensen maandenlang platbombarderen onder valse voorwendselen (WMD's) omdat we daar economische belangen in de regio hebben of wensen!?

Het lijkt erop alsof we bij het eerste massaal verontwaardigd zijn, en bij het tweede een beetje onze schouders ophalen en denken :"ach... het zijn daar toch allemaal barbaren, dus who gives a fuck...!?"

Het is dus, puur rationeel gezien, een bijna niet te voeren discussie, omdat we het hier over hele extreme zaken gaan die heel verschillend geinterpreteerd worden, ook door verschillende groepen.

quote:

'Wij'? Bedoel je nu westerlingen, of machtswellustige politici?
[..]

Dat hangt dus af van het onderscheid dat je wilt maken bij het antwoord op de vorige vraag... Wat dat betreft moet je dus consequent blijven in welke groep je aanspreekt op het wangedrag van enkelen.

quote:

Goed punt.
[..]

Vrijheid van meningsuiting. Dus nee. Niet opppakken.

Extremistische idioten zullen er altijd zijn. Maar zelf zullen ze geen steen of handgranaat oppakken. Dat laten ze over aan hun achterban. Daar ligt de schone taak voor de politiek: ervoor te waken dat groepen mensen niet radicaliseren. En daar ligt mijn zorg, want in Nederland is de samenleving aan het polariseren.

Uiteraard, en daarom is het ook een delicaat onderwerp die veel verschillende extreme reacties oproept, waarbij men vaak de eigen argumenten in de ene discussie naast zich neer legt wanneer de situatie weer net iets anders ligt. Zoals de vrijheid van meningsuiting van een Wilders, t.o.v. de vrijheid van meningsuiting van een radicale gelovige.

Mijn mening daarover is vrij duidelijk en consequent: iedereen heeft recht om zijn mening te uiten, ook idioten, ook gevaarlijke idioten, maar zodra je actief aanzet tot geweld/haat/whatever, dan kan daar tegenop getreden worden. Heel simpel.

quote:

Op zaterdag 18 februari 2012 @ 02:10 schreef Yi-Long het volgende:
Het is dus, puur rationeel gezien, een bijna niet te voeren discussie, omdat we het hier over hele extreme zaken gaan die heel verschillend geinterpreteerd worden, ook door verschillende groepen.

Dit is een van de kernpunten van de hele discussie over bijvoorbeeld de Islam. Het zijn in principe twee hele verschillende kanten van het spectrum. Wat heel belangrijk is de rol die de mensen die in het midden van het spectrum zitten. Voor hen is een belangrijke rol weggelegd wat kan helpen om de discussies inhoudelijk naar een hoger niveau te tillen waarbij het niet enkel met 'modder gooien' wordt bewerkstelligd.

Hoezeer ik het ook haat... maar die griezel uit Engeland maakt ook alleen gebruik van zijn recht op meningsuiting... net als Wilders.

Van beiden moet ik weinig hebben, maar zal ze dat recht niet willen ontnemen.

quote:

Op zaterdag 18 februari 2012 @ 02:44 schreef EricOscuro het volgende:
Hoezeer ik het ook haat... maar die griezel uit Engeland maakt ook alleen gebruik van zijn recht op meningsuiting... net als Wilders.

Van beiden moet ik weinig hebben, maar zal ze dat recht niet willen ontnemen.

Wilders roept niet op tot het doden van andersdenkenden. Dat is toch wel een megagroot verschil. Die vrouwenhatende haatbaard heeft wat mij betreft totaal geen recht van spreken hier. Anders moeten we hier ook homo hatende Rasta's en Holocaust ontkennende Amerikanen hier uit kunnen nodigen maar dat is niet mogelijk. Vrijheid van mening bestaat niet in Nederland alleen als het door de massa gedoogd wordt.

Hoe is dat debat met Tofik Dibi verlopen ?
Ik ben het heel , heel vaak niet met hem eens maar een ding weet ik wel en dat is dat hij de gedachtegang van deze haatbaard absoluut verwerpt

quote:

Op zaterdag 18 februari 2012 @ 01:35 schreef BasOne het volgende:
Eigenlijk is het ronduit schandalig dat de meerderheid van de kamer, en de meerderheid van de Nederlandse bevolking die het recht op de vrijheid van meningsuiting zo hoog in het vaandel hebben staan iemand willen verbieden zijn mening te uiten...

Ben ik het met die mafkees eens?
Ab-so-luut niet, zou hem het liefst een trap onder de ballen verkopen.

Maar heeft hij het recht om hier zijn mening te verkondigen...

Ja dat heeft hij.
Net als ieder ander, of wij het er mee eens zijn of niet.

Waarom krijg je nou weer negatieve puntjes ?, ik doe eigenlijk niet vaak aan dat geplus en gemin maar soms.........
Ik vind dat je iets aansnijd wat essentieel is maar ik kijk er wel anders tegenaan JUIST omdat ik de vrijheid van meningsuiting hoog heb staan , daar verschillen wij absoluut van mening(niet over die vrijheid maar over wat er gezegd word )
Ik vind dat we het hier hebben over anti democratische uitspraken,ik snap niet waarom we dat moeten faciliteren, ik vind ook dat die islamitische vereniging van de VU anti integratie bezig is , Ik vind dat ROT , ik vind dat contra productief, ik wil dat iedereen of die nou zwart , rood of geel is kan integreren zonder dat er beren op de weg liggen
Ik hoop dat je me begrijpt....

Als je mensen met de dood moet bedreigen omdat ze anders weggaan bij je lugubere sekte, dan zegt dat genoeg over de zogenaamde perfectie ervan.

quote:

Op zaterdag 18 februari 2012 @ 01:23 schreef BasOne het volgende:
[..]


Eens of oneens, een mening hebben is niet strafbaar.

'Ik ben van mening dat alle ongelovigen dood moeten' is simpelweg niet strafbaar...

Je roept niet op tot, en je zaait geen haat, het is jouw mening.

Of die mening verachtelijk is doet er eigenlijk niet toe.

Onzin. Als Wilders had gezegd dat hij vindt dat alle moslims vermoord zouden moeten worden, dan was hij direct opgepakt. Terecht.

Iets zegt me dat je dan ook minder mild had gereageerd dan je nu doet.

quote:

Op zaterdag 18 februari 2012 @ 01:08 schreef TheHappyPrince het volgende:
Aangifte wegens wat? Aanzetting tot haat? Als we hier in een eerlijk land leven wordt al-Haddad net als Wilders vrijgesproken.

quote:

Haddad opriep tot geweld en moord door te zeggen dat afvallige moslims gedood moeten worden

Wilders roept niet op tot moord en doodslag. Wilders wil juist dat moslims afstand nemen van dit soort idioterie maar dat kunnen ze niet zolang enge haatbaarden als deze roepen dat je dood moet als je er afstand van neemt

quote:

Op zaterdag 18 februari 2012 @ 01:23 schreef Frank_Peters het volgende:
Ik had Stefan Wijkamp tegenover die vent gezet, na een mes op tafel te hebben gelegd.

Dan heb je een echt debat.

En wie niet weet wie Stefan Wijkamp is:
http://rechtbankverslagge(...)21-rechtszaakbbq.jpg

Is dat een soort nieuwe Hitler?Hij lijkt sprekend!

Moet onze student weer centjes verdienen? Besides als je hem aanklaagt moet je ook niet lopen zeiken op Jordanië waar iemand in de bevolking Wilders ging aanklagen. Maar toen ging hij vol op het Orgel hoe zo'n "KUTLAND!" dat wel niet was die geen vrijheid van meningsuiting respecteerde. Sterker nog de Wilders aanhang wou toen zelfs staatsbezoeken afzeggen, dat terwijl zowel de Koning van Jordanië als de staat niet kan helpen wie wat aanklaagt (Net als in Nederland trouwens).

Dus of meneer is gigantisch hypocriet, of meneer wil weer eens aandacht omdat hij een tijdje niet in het nieuws is geweest.

Kijk ik moet die zak patat van een "geleerde" (met zijn Sharia) ook niet. Maar of hij mag komen om te praten... best.. hij mag op een zeepkistje gaan staan, of hij mag blijven in West Europa is een tweede. Daar zijn we bijna allemaal over eens dat hij straks weer gewoon "buiten moet spelen" .

quote:

Op zaterdag 18 februari 2012 @ 09:27 schreef OpperTokkie het volgende:
[..]


[..]


Wilders roept niet op tot moord en doodslag. Wilders wil juist dat moslims afstand nemen van dit soort idioterie maar dat kunnen ze niet zolang enge haatbaarden als deze roepen dat je dood moet als je er afstand van neemt

Maakt niet uit, het is hypocriet eerst te gaan lopen janken dat je grote leider word aangeklaagd door een individu. En daar dan het hele land op te gaan aanrekenen, en dan nu hetzelfde te doen.

Praten mag altijd, of je mag blijven is de tweede al beantwoorde vraag. Meneer gaat gewoon weer buitenspelen.

quote:

Op zaterdag 18 februari 2012 @ 01:09 schreef Bushmaster het volgende:
Afvallige moslims moeten dood. Dan kun je je vast wel voorstellen wat voor mening hij over anders- of ongelovigen heeft.

Mening is zijn mening. Ook al voel ik me door die dingen bedreigd ga ik het niet verbieden. Anders vind ik dat ze morgen in NL de SGP moeten verbieden en de Georganiseerde Katholieke kerk (Dus niet normaal Katholicisme maar het Paapse) want die bedreigen me ook dagelijks door hun plannetjes sneaky proberen door te drukken. Waaronder bijvoorbeeld in Uganda. Toch doe ik dat niet, ze mogen het vinden, maar na dat je het vind mag je van mij lekker gaan "Buitenspelen" buiten de grenzen van Europa het liefst.

Ik vind het toch altijd weer wonderbaarlijk hoe de mensen die voor vrijheid van meningsuiting zijn vinden dat dat vooral voor hun eigen mening geldt.

Ten eerste moeten we ons niet zo druk maken over wat één of andere idioot uit het buitenland zegt. Noch over wat ze in het buitenland doen. Het is het recht van ieder land om gezamenlijk te komen tot een stelsel van normen en waarden. Hoe belachelijk die ook in onze oren zijn. Daarom is het ook dom om te helpen in Libië of Egypte. Zolang de mensen geloven in hun stelsel van normen en waarden en alleen het uiterlijk vertoon daarvan willen veranderen (de naam van de leider) verandert er niets. Arabische lente, my ass.

Maar goed, het is ieders goed recht om te leven naar de standaarden die hij zichzelf stelt.
ECHTER
De grens moet getrokken worden bij wat die persoon vervolgens denkt bij anderen te moeten doen. Hetzelfde geldt voor landen.
Het maakt mij geen drol uit wat voor fundamentalistische troep iemand bedenkt, en hij mag die mening ventileren wat hij wil. Maar zodra een mening over gaat in actie naar andere mensen moet worden ingegrepen.

Deze imam begrijpt dat heel goed en verwoord het daarom zo dat het lijkt alsof mensen zelf kiezen zich te onderwerpen aan de sharia. Expres zegt hij niet dat iedereen gedwongen moet worden te leven onder deze wet. Te glibberig om aan te pakken.
Uit landen waar dit soort mensen meerderheden (lijken te) vormen weten we natuurlijk wel beter. Hij zou graag iedereen dwingen te voldoen aan zijn eigengemaakte standaard. Maar wat betreft zijn mening heeft hij het slim verwoord.
En dat is vrijheid van meningsuiting. Hij mag denken wat hij wil en hij mag dat zeggen zoals hij dat wil. Pas op het moment dat het daadwerkelijk tot actie komt kan hij aangepakt worden wat mij betreft. Hoe erg ik het ook met hem oneens ben.

Overigens moet je de verleiding weerstaan om te generaliseren. Dit soort mallotige gedachtes zijn niet representatief voor iedereen die in een jurk loopt.

quote:

Op zaterdag 18 februari 2012 @ 08:13 schreef Mutant01 het volgende:
[..]

Citeer eens deze shariageleerde. Waar heeft deze meneer dat zo gezegd?

Lees even terug. Ik ga me niet verantwoorden voor dingen die ik niet gezegd heb.

quote:

Op zaterdag 18 februari 2012 @ 02:04 schreef BasOne het volgende:
[..]

En snap je de hypocrisie?

Wilders word vrijgesproken maar deze man willen ze de toegang ontzeggen, met Wilders als vaandeldrager voorop.

Wilders roept niet op tot het doodmaken van ongelovigen of moslims.
Deze meneer doet dat wel. Ik vind het goed dat deze meneer is toegelaten.
Dan wordt het duidelijker waar de islam echt voor staat.

quote:

Op zaterdag 18 februari 2012 @ 02:09 schreef BasOne het volgende:
[..]

Eh HOOOOO..

Imho, dus mijn mening is het meldpunt van de PVV in strijd met artikel 1 van de grondwet.

Naar mijn mening niet, want dan zouden peilingen naar verschillen tussen, bijvoorbeeld koopgedrag van mannen en vrouwen, reclame's op tv die zich specifiek richten op mannen en vrouwen, enz. ook strafbaar zijn.

quote:

Het MDI is alleen een adviesorgaan en heeft geen enkele bevoegdheid, en heeft wel vaker heel raar geoordeeld.

Het gewicht van het MDI en de uitspraken van het MDI veranderen dus al naar gelang het uitkomt?

quote:

De PVV is een onderdeel van de regering met hun gedoog constructie, dus Rutte Moet een standpunt innemen want voor de buitenwereld is het gewoon een regeringstandpunt.

Rutte heeft daar een standpunt over ingenomen, Het meldpunt is een interne kwestie, alleen dat standpunt staat de klagers niet aan. Daarmee is het nog niet zo dat er geen standpunt is ingenomen.

quote:

Rutte heeft geen ruggegraat door geen standpunt in te nemen... dat doet hij veel vaker niet als het om de PVV gaat.

Hij gaat niet mee in de hype, en hij laat zich niet opruien door wat flippende EU leden.
Zo zie ik het.

quote:

Op zaterdag 18 februari 2012 @ 01:07 schreef Grimi het volgende:
Mooi hoop dat ie achter slot en grendel zit voordat hij kans heeft het land te verlaten.

Dus in jouw Pavlov reactie van "EEEP MOSLIM HELP!" wil jij iemand die we hier duidelijk niet willen hebben.. gewoon houden? IK zeg lekker buiten laten spelen. En in Nederland niet laten verblijven. Het liefst zelfs buiten Europa.

quote:

Op zaterdag 18 februari 2012 @ 02:24 schreef Yi-Long het volgende:
[..]


Klopt. Laatst weer documentaires bekeken over de opkomst van de NSDAP in Duitsland destijds en de propaganda en toespraken etc etc, en ik weet dat je dan een zgn 'Godwin' maakt, maar de overeenkomsten zijn er helaas gewoon.

Het grote gevaar is ook niet dat iedereen het daadwerkelijk gelooft. Het grote gevaar is dat er genoeg mensen het geloven om er daadwerkelijk iets mee te gaan doen, en dat er bij de rest van de bevolking geen enkele vorm van solidariteit is om vervolgens daar tegenin te gaan.

Juist, maar dat geld omgekeerd ook. De kopstukken van de islam eisen solidariteit. Zij eisen ook dat waar een moslim zich ook bevind, hij ten alle tijden verplicht is om alles wat niet conformeert aan de islam, te ondermijnen naar vermogen en mogelijkheden.

Net zo goed als dat niet iedereen achter de radicalen van de islam zullen aanhuppelen, zal ook niet iedereen achter het radicale NSDAP aanhuppelen.

Tot nu toe ben ik nog niet één rechter, uitspraak, of ander maatschappelijk gericht initiatief tegen gekomen die bevorderend rekening houd met de cultuur of het gedachtegoed van extreem rechts, en dat is goed.

Maar nu de islam, bedrijven worden gedwongen om gebedsruimtes in te richten, er moet rekening worden gehouden met de ramadan, er wordt gedwongen rekening te houden met religieuze kledingvoorschriften bij het bedrijfsleven, scholen, en openbare diensten. Kort gezegd de islam wordt gepromoot en positief gediscrimineerd op basis van de religie.

Wat daar de resultaten van zijn zie je nu dagelijks en soms in extreme vorm. Ook zie je dat als de extreme vormen zich manifesteren, er niet of nauwelijks tegen opgetreden wordt.

Zie de rel in Amsterdam rond Bilal als voorbeeld. Een hele wijk wordt wekenlang geterroriseerd door groepen Marokkanen, omdat 1 maffe Marokkaan doorslaat in een politiebureau.
De reactie van Cohen en Welten? Wachten tot de rust weerkeert.

Dát is pas schadelijk, nu en hier, vlak onder je neus, iedere dag opnieuw.
Daarvoor hoef je niet 75 jaar terug in de tijd. Feitelijk is Godwinnen tegen Wilders dus promoten van extreem islamitisch gedachtegoed. Extreem islamitisch gedachtegoed is extreem fascistisch, dus promoot je door te Godwinnen fascisme.

Door de moslim positief te discrimineren, wakker je fascisme en haat juist aan en vergroot je de polarisatie in de maatschappij.

Door allerhande projecten en uitzonderingen te financieren die de moslim een voorrangspositie binnen de maatschappij geven, hinder je de integratie, en geef je fascisme een solide basis.

Dit is net zo kansloos als Geert Wilders aanklagen voor haatzaaien. Vrijheid van meningsuiting enzo. Spijtig dat de PVVers dit zelf niet inzien kennelijk, je zou toch denken...

quote:

Op zaterdag 18 februari 2012 @ 10:35 schreef harry64 het volgende:
[..]

Wilders roept niet op tot het doodmaken van ongelovigen of moslims.
Deze meneer doet dat wel. Ik vind het goed dat deze meneer is toegelaten.
Dan wordt het duidelijker waar de islam echt voor staat.

Want deze man vertegenwoordigt natuurlijk ''de Islam''. Net zoals een misbruikende priester ''het Christendom'' vertegenwoordigt?

Onzin, echt enorme onzin.

Sinds wanneer is Jami politicus? Hij is toch persoonlijk assistent van Hero Brinkman van de PVV?

quote:

Op zaterdag 18 februari 2012 @ 12:24 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Dit is net zo kansloos als Geert Wilders aanklagen voor haatzaaien. Vrijheid van meningsuiting enzo. Spijtig dat de PVVers dit zelf niet inzien kennelijk, je zou toch denken...

Inderdaad. Verbieden van zulke ideeen heeft geen zin. Het is niet specifiek genoeg om hiervoor aangeklaagd te worden. Als hij dit had gezegd over 1 persoon dan was het een totaal ander verhaal geweest.

Deze ideeen houd je niet buiten Nederland.
Als je deze man hiervoor oppakt, dan gaat hij zich alleen anders uitdrukken (op een legale manier).

Ideeen kan je niet opsluiten of niet in Nederland halen. Deze kan je alleen bestrijden met goede heldere argumenten, zonder het belerende vingertje.

Daarom faalt Wilders hard. Blijkbaar snappen mensen niet wat vrijheid van meningsuiting inhoudt en hoe het werkt.

En die Jami, daar heb ik geen greintje respect voor. Wat een loze airhead is dat.

quote:

Op zaterdag 18 februari 2012 @ 12:26 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]

Want deze man vertegenwoordigt natuurlijk ''de Islam''. Net zoals een misbruikende priester ''het Christendom'' vertegenwoordigt?

Onzin, echt enorme onzin.

Ja deze man vertegenwoordigd de Islam en een priester vertegenwoordigd het christendom echter met een verschil:

De Islamist beroept zich op de koran wanneer hij oproept tot moord
De priester beroept zich niet op de bijbel bij het misbruik maar op zijn geestelijk onvermogen