Het is dus geen "Geloof" meer maar een "Verplichting"

Wat een schaamkin heeft die man

Zoals de grote filosoof Forrest Gump al zei:

"Stupid is as stupid does."

quote:

Op vrijdag 17 februari 2012 @ 23:04 schreef Ronhui het volgende:
Het is dus geen "Geloof" meer maar een "Verplichting"

Meer? In veel moslimlanden is dat al eeuwenlang zo.

Wat een vuile smerige stinkmoslim is die al-Haddad. Ik snap niet dat Nederland er aan meegeholpen heeft om z'n gast het land in te laten met die uitspraken

Religie is de vrijwillige celstraf van de hersenen.

wat een sick fuck

quote:

Op vrijdag 17 februari 2012 @ 23:07 schreef zilderalb het volgende:
Wat een vuile smerige stinkmoslim is die al-Haddad. Ik snap niet dat Nederland er aan meegeholpen heeft om z'n gast het land in te laten met die uitspraken

Iets met vrijheid.

Sommige moslims moeten gewoon meteen de doodstraf krijgen

Ik betwijfel ten zeerste dat dit het oordeel is van de gemiddelde Islamitische rechtsgeleerde.

Verbeter de wereld.... Begin bij uzelf al-Hadjewat..

Dus men moet niet alleen naar Wilder wijzen met zijn uitspraken, deze gast kan ook wat van. Ik moet ze allebei niet. Maar liever Wilder dan zo een haatbaard.

Gewoon simpelweg knetter gek. Kan er sowieso niet bij dat mensen nog geloven, het is toch een grote geld business.

quote:

Op vrijdag 17 februari 2012 @ 23:05 schreef RichardDawkins het volgende:
Zoals de grote filosoof Forrest Gump al zei:

"Stupid is as stupid does."

Dat zei zijn moeder .

Heb de uitzending gezien. Man, man wat een trieste wanvertoning.
Tofik Dibi, deze had de shariageleerde in de eerste minuten al in zijn zak (hij kneep hem een minuut lang met het handje schudden, je zag Tofik Dibi krimpen).
Ebru Umar die minutenlang domweg aan het kakelen en schreeuwen was, en als klap op de vuurpijl had je daar Ehsan Jami in het publiek, die er als een domme idioot het meest stompzinnige gehakkel voortbracht. Alleen Bessems wist wat scherpe vragen te stellen. Maar die pareerde de geleerde met zijn charmante praatjes en zijn gevatte opmerkingen.

Duidelijk onderschat deze kerel. Zwaarder geschut was vereist.

En daarom: als de tegenpartij hun medemens geen godsdienstvrijheid gunt, waarom moeten wij hen dat dan wel gunnen?

quote:

Op vrijdag 17 februari 2012 @ 23:11 schreef xBlackHeart het volgende:
En links wilde dit Nederland in? Welke partij moet ik überhaupt gaan stemmen bij de volgende verkiezingen?

Dat 'links' iemand de vrijheid geeft om zo'n uitspraak te doen, waarschijnlijk als quote vanuit een stukje uit een heilig boekje, wil natuurlijk niet zeggen dat 'links' het dan ook inhoudelijk met zo'n idioot eens is.

Blijkbaar blijft die nuance voor sommige mensen hier toch nog een beetje te lastig....

quote:

Op vrijdag 17 februari 2012 @ 23:15 schreef TimMer1981 het volgende:
En daarom: als de tegenpartij hun medemens geen godsdienstvrijheid gunt, waarom moeten wij hen dat dan wel gunnen?

Omdat wij ons dan verlagen tot het niveau waar we juist zeggen tegen te zijn.

Tofik dibi Die werd zo ingepakt door die gast en hij vond het fijn

Is dat alles wat hij gezegd heeft in het hele debat?

quote:

Op vrijdag 17 februari 2012 @ 23:20 schreef Xessive het volgende:
Is dat alles wat hij gezegd heeft in het hele debat?

Voor de NLse media blijkbaar het enige dat ze interessant genoeg vonden om te vermelden.

Of dat wenselijk is voor de objectieve toeschouwer/lezer, is een tweede natuurlijk.

En nu oprotten naar die zandbak van je

quote:

Op vrijdag 17 februari 2012 @ 23:27 schreef latexpiepbeestje het volgende:
En nu oprotten naar die zandbak van je

Groot Brittannië?

quote:

Op vrijdag 17 februari 2012 @ 23:27 schreef latexpiepbeestje het volgende:
En nu oprotten naar die zandbak van je

Engeland?

quote:

Op vrijdag 17 februari 2012 @ 23:13 schreef Ouwesok het volgende:
[..]


Bij de volgende verkiezing moet je op de OnafhankelijkheidsPartij van Transandijvië stemmen. Eerst nog even daar naar toe en naturaliseren. Ze hebben er geen links.
_{en hopelijk ook geen internet}

Helaas, maar ik houd van Nederland. En ik heb m'n internet nodig.

Ik zou tegen meneer Haitham al-Haddad het volgende willen zeggen:

Sterf een enge eenzame dood en ik hoop van ganser harte dat die 72 maagden allemaal homo's zijn.

Succes verder met je Jihad en alles.

quote:

Op vrijdag 17 februari 2012 @ 23:16 schreef Yi-Long het volgende:
[..]


Dat 'links' iemand de vrijheid geeft om zo'n uitspraak te doen, waarschijnlijk als quote vanuit een stukje uit een heilig boekje, wil natuurlijk niet zeggen dat 'links' het dan ook inhoudelijk met zo'n idioot eens is.

Blijkbaar blijft die nuance voor sommige mensen hier toch nog een beetje te lastig....

Nee hoor, dat gedeelte snapte ik wel, don't worry. Alleen zou ik 'em bij voorbaat al niet Nederland in willen hebben, gezien z'n vorige uitspraken. We hebben al genoeg rotzooi hier.

quote:

Op vrijdag 17 februari 2012 @ 23:16 schreef Yi-Long het volgende:
[..]


Dat 'links' iemand de vrijheid geeft om zo'n uitspraak te doen, waarschijnlijk als quote vanuit een stukje uit een heilig boekje, wil natuurlijk niet zeggen dat 'links' het dan ook inhoudelijk met zo'n idioot eens is.

Blijkbaar blijft die nuance voor sommige mensen hier toch nog een beetje te lastig....

De nuance die je natuurlijk moeilijk kan vinden in de media als je alleen maar de meest extreme en foute figuren in de media brengt. Nooit iets positiefs melden dan gaan mensen nog geloven ook dat er nooit iets positiefs word geroepen.

live stream

quote:

Op vrijdag 17 februari 2012 @ 23:42 schreef FIFA2010 het volgende:
[..]


Welke zender heb je het debat gezien?

Hij ziet er ook zo intelligent uit..

quote:

Op vrijdag 17 februari 2012 @ 23:14 schreef Marlan het volgende:
Heb de uitzending gezien. Man, man wat een trieste wanvertoning.
Tofik Dibi, deze had de shariageleerde in de eerste minuten al in zijn zak (hij kneep hem een minuut lang met het handje schudden, je zag Tofik Dibi krimpen).
Ebru Umar die minutenlang domweg aan het kakelen en schreeuwen was, en als klap op de vuurpijl had je daar Ehsan Jami in het publiek, die er als een domme idioot het meest stompzinnige gehakkel voortbracht. Alleen Bessems wist wat scherpe vragen te stellen. Maar die pareerde de geleerde met zijn charmante praatjes en zijn gevatte opmerkingen.

Duidelijk onderschat deze kerel. Zwaarder geschut was vereist.

Gek staat niet gelijk aan dom. Die fout wordt inderdaad vaker gemaakt.

quote:

Op vrijdag 17 februari 2012 @ 23:44 schreef Serko het volgende:
[..]


De nuance die je natuurlijk moeilijk kan vinden in de media als je alleen maar de meest extreme en foute figuren in de media brengt. Nooit iets positiefs melden dan gaan mensen nog geloven ook dat er nooit iets positiefs word geroepen.

Uiteraard. Die 95% aan normale gematigde moslims in Nederland die zullen helaas niet snel het nieuws halen.

Maar goed, dat is natuurlijk ook wel de insteek van het journaal enzo: die berichten over de zaken die 'apart' zijn. Anders dan anders. Vandaar ook dat het NIEUWS heet. Anders zouden we dagelijks een programma krijgen dat 'Standaard' heet.

En een radicale half-doorgeslagen gek die maffe uitspraken doet, tja, dat is voor de NOS en RTL iets bijzonderder om over te berichten dan over Fatima die nieuwe Skechers heeft en binnenkort een nieuwe parkiet wil kopen! Kijk, dat snap ik ook wel weer...

quote:

Op vrijdag 17 februari 2012 @ 23:15 schreef TimMer1981 het volgende:
En daarom: als de tegenpartij hun medemens geen godsdienstvrijheid gunt, waarom moeten wij hen dat dan wel gunnen?

Zodat wij deze met de rede neer kunnen sabelen, als deze onzin of verachtelijke dingen verklaard....

Dat is toch altijd al zo geweest in de islam? De afvallige moet worden opgejaagd en gedood; dat staat zo letterlijk in de teksten.

(Leuk geloof, niet?)
(Ach, mensen doodmaken omdat ze de naam van de Heer uitspreken is net zo achterlijk)
(Maar dat doen ze al een paar duizend jaar niet meer, schijnt)

Er is niks academisch aan deze hond.

quote:

Op vrijdag 17 februari 2012 @ 23:08 schreef betyar het volgende:
[..]

Iets met vrijheid.

Misschien wel, maar vraag jezelf nou eens af hoeveel vrijheid je zou hebben als dit soort gasten het voor het zeggen heeft.

nu moeten ze hem oppakken wegens aanzetten tot geweld

Dit is een artikel?

Als ik 200 kilo weeg, moslim ben en heel hard train en tot Allah bid, en ik weeg over 3 maanden nog maar 100 kilo, ben ik dan ook een afvallige moslim?

Vindt het bericht trouwens wel erg karig en sensatie belust. Denk niet dat je een paar honderd kilometer vliegt, dat zinnetje uitspreekt en weer naar huis gaat. Kunnen we elk artikel wel tot een zinnetje samenvatten.

"Droom Gordon stort in, wat een tragedie. Vriend uitgescheurd door pony."
"Vrede op aarde. Bommen vernietigd, volkeren verzoenen zich allemaal."

Als je deze gekken zien, is Geertje nog niet eens zo gek.

Zo'n oproep toont hoe wanhopig geloof is. Dit vertaald zich voor mij tot: "O wee als jullie seks hebben voor het huwelijk en niet meer naar de kerk komen, dan zullen jullie mismaakte kinderen krijgen en voor eeuwig branden in de hel.....!"

quote:

Op zaterdag 18 februari 2012 @ 00:27 schreef epicbeardman het volgende:
Als je deze gekken zien, is Geertje nog niet eens zo gek.

Precies.

Wat was de oproep volgens jou dan?

quote:

Op zaterdag 18 februari 2012 @ 00:30 schreef gundarr het volgende:
Zo'n oproep toont hoe wanhopig geloof is. Dit vertaald zich voor mij tot: "O wee als jullie seks hebben voor het huwelijk en niet meer naar de kerk komen, dan zullen jullie mismaakte kinderen krijgen en voor eeuwig branden in de hel.....!"

quote:

Op zaterdag 18 februari 2012 @ 00:11 schreef Nieuwe_Rotterdammer het volgende:
nu moeten ze hem oppakken wegens aanzetten tot geweld

Ehsan Jami, Iran-deskundige welke vaker voor het journaal werkt gaat aangifte doen wegens het oproepen tegen geweld. Hij zat ook in de zaal.

Helaas ben ik bang dat de haatbaard zich goed heeft ingedekt door dit zinnetje toe te voegen: "in islamitische landen en als aan de voorwaarden wordt voldaan".

quote:

Op zaterdag 18 februari 2012 @ 00:27 schreef epicbeardman het volgende:
Als je deze gekken zien, is Geertje nog niet eens zo gek.

Nee want Geert gaat er vanuit dat alle Moslims de Koran net zo interpreteren en er naar handelen als deze man. Hij weet dat dit niet waar is, maar hij brengt dit wel zo naar buiten om zoveel mogelijk volk achter zijn heilige hetze tegen de Islam te krijgen. In het Pownews kwamen enkele knullen die de sharia in Nederland in wilde voeren en net als hem stenigen goed praten. Dat zijn gevaren waar we rekening moeten houden, maar dat erkent iedere partij, niet alleen de PVV. En om die gevaren op te lossen zijn discussies zoals deze nuttig voordat de jongeren nóg verder doorschieten in hun zieke denkbeelden. Ze belachelijk maken en niet serieus nemen werkt (en dat weet iedereen) averechts, het zijn geen populisten.

quote:

Op vrijdag 17 februari 2012 @ 23:04 schreef Ronhui het volgende:
Het is dus geen "Geloof" meer maar een "Verplichting"

Net zoals je een aantal eeuwen geleden verplicht Christen moest zijn, anders was je een heks en wist de inquisitie je wel te vinden

Lekker belangrijk. Die holbewoners zoeken het maar lekker uit. Hoe minder moslims hoe meer vreugd.

Ik heb het debat gezien. Volgens mij zei hij geen "westerse" vrouwen.

quote:

Op zaterdag 18 februari 2012 @ 00:32 schreef schaakstuk het volgende:
Op slecht 4 regels nieuwstekst weet de Fok! goegemeente hun gal alweer uitgebreid te spuwen.

Als Fok! daarentegen gewoon die idioot had geciteerd zoals RTL nieuws dat deed met
[..]En: ,,Als ik overspel zou plegen, zou ik verzoeken om te worden gestenigd.'' De shariageleerde zei zelfs veel verzoeken te krijgen van Westerse vrouwen die overspel hebben gepleegd om naar een islamitisch land te gaan en te worden gestenigd.

dan zou ieder weldenkend mens weten dat die Haitham al-Haddad in krankzinnigheid zelfs Wilders weet te overtreffen.

in islamitische landen en als aan de voorwaarden wordt voldaan....


welke voorwaarden dan?

(of is dit al gevraagd/uitgelegd ik ben te lui alle reacties door te spitten... )

IK heb zitten kijken en deze man is niks anders als een politicus: nooit rechtstreeks antwoord geven op een vraag en ontwijkende antwoorden geven. Vragen beantwoorden met "de juiste plaats en de juiste omstandigheden"
Waar waren zijn principes van die middag dat hij de tafel zou verlaten als de vrouw zou komen te zitten? Nu dat ze aan tafel zat bleef ie juist zitten= media aandacht om zijn verhaaltje te kunnen doen.

En trouwens: We leven in de 21e eeuw hoor mensen die in stenigen als straf geloven

quote:

Op vrijdag 17 februari 2012 @ 23:14 schreef Mistaravim het volgende:
Ik vertrouw de media niet... ze hebben vast weer zitten knippen en plakken en hebben hem niet goed geciteerd, zijn woorden uit hun verband gerukt etc.

Doodstraf voor afvalligheid gebeurde vroeger in het Kalifaat (wat niet meer bestaat) en dat omdat het toen als hoogverraad werd beschouwd. Zelfs in niet-islamitische landen worden mensen voor hoogverraad geëxecuteerd.

In de Koran staat juist "dat er geen dwang bestaat in de religie, en dat degene die gelooft in de Schepper, laat hem geloven, en degenen die niet geloven, laat hen niet geloven":
The Qur'an itself does not prescribe any earthly punishment for apostasy

De bijbel daarentegen...

Vriendje Tofik is het er vast mee eens.

quote:

Op vrijdag 17 februari 2012 @ 23:14 schreef Mistaravim het volgende:
Ik vertrouw de media niet... ze hebben vast weer zitten knippen en plakken en hebben hem niet goed geciteerd, zijn woorden uit hun verband gerukt etc.

Doodstraf voor afvalligheid gebeurde vroeger in het Kalifaat (wat niet meer bestaat) en dat omdat het toen als hoogverraad werd beschouwd. Zelfs in niet-islamitische landen worden mensen voor hoogverraad geëxecuteerd.

In de Koran staat juist "dat er geen dwang bestaat in de religie, en dat degene die gelooft in de Schepper, laat hem geloven, en degenen die niet geloven, laat hen niet geloven":
The Qur'an itself does not prescribe any earthly punishment for apostasy

Knippen en plakken in een live uitgezonden debat.

quote:

Op zaterdag 18 februari 2012 @ 01:06 schreef Frank_Peters het volgende:
[..]

Knippen en plakken in een live uitgezonden debat.

In het nieuws de volgende dag bedoelt hij natuurlijk...

lijkt wel mr bean als je vluchtig kijkt

Juist ja. Dus de islam is de beste religie ter wereld, het hoogst haalbare, maar er moeten wel allerlei wrede bedreigingen zijn omdat mensen er anders massaal vanaf stappen.

Deze man is ziek. TBS lijkt me een goeie. Niet als straf, maar echt als medische behandeling. Pas vrijlaten als hij begrijpt dat god natuurlijk helemaal niet bestaat.

Waar zijn we mee bezig zeg :')

Zo'n idioot als deze man geef je toch geen podium om op te spreken? Totaal van het padje. Als hij er zo over denkt mag ie wmb. teruggeschopt worden naar z'n zandbak. Zulke malloten hebben we hier niet nodig...

quote:

Op vrijdag 17 februari 2012 @ 23:10 schreef padlarf het volgende:
Ik betwijfel ten zeerste dat dit het oordeel is van de gemiddelde Islamitische rechtsgeleerde.

Uitgaande van de koran wél.
En daarvan zal de islamitische rechtsgeleerde wel uitgaan.

quote:

Op zaterdag 18 februari 2012 @ 07:35 schreef Tommeke het volgende:
Waar zijn we mee bezig zeg

Zo'n idioot als deze man geef je toch geen podium om op te spreken? Totaal van het padje. Als hij er zo over denkt mag ie wmb. teruggeschopt worden naar z'n zandbak. Zulke malloten hebben we hier niet nodig...

Iedereen mag een Podium, alleen mag niet iedereen regeren of hier blijven. Deze kerel heeft laten zien dat hij hier niet wil blijven en dus buiten mag spelen, terug naar de zandbak, ga niet langs start en ontvangt geen 20000 euro .

Het is waar dat 95% van de moslims het waarschijnlijk niet met deze man eens is. Maar ze zijn er ook niet zo zeer met hem oneens dat ze hem niet willen horen. Zij zien hem als islamitische Wilders; Extreem in sommige opvattingen, maar hij heeft wel een aantal goede punten. Terwijl hij eigenlijk meer een Hitler is die nog geen macht heeft. Dit soort moslims vinden Bin Laden een vrijheidsstrijder en Mohammed B. een held.

Hoe wapen je je tegen dit soort mensen zonder een gedachte politie? Ik denk door de moslim leiders een sterk standpunt in te laten nemen. Dat men duidelijk is over wat acceptabel is en wat niet binnen de moslim gemeenschap. En dat er geen ruimte voor gedoog terroristen is.

Het heeft ook gewoon een trollen kop. Je zult vast een vredig islam hebben, maar de sharia aanhangers met hun kut Mo de varken moet de overheid goed onder de loep nemen.

Wanneer gaan we in publiek debat met die man die vindt dat iedereen die auto rijd afgemaakt moet worden?

Nou ben ik zelf linkser dan links, maar dit soort debielen moeten ze gewoon via de Noordzeekant het land uit trappen .

ijzeren tongen beleid, je gelooft of je sterft, slaverij in het geloof, moorden in de naam van Allah.

Satan is trots op op je Al-Haddad. Je Satanische leerstof is de zoveelste bal met ketting om de benen van de mensheid, we moeten ons bevrijden van dit soort religueze non-sense.