Google en andere bedrijven die zich bezighouden met reclameverkoop hebben de privacy-instellingen van miljoenen mensen op hun telefoons en computers omzeild.
Dat deden ze via de Safari webbrowser van Apple, zo schrijft zakenkrant The Wall Street Journal vrijdag.
De bedrijven gebruikten een speciale code waardoor ze via Safari konden zien wat de gebruikers deden. Safari is de meest gebruikte browser op mobiele apparatuur en zo ontworpen dat de handelingen juist niet te monitoren zijn. "Google heeft de code onklaar gemaakt nadat The Wall Street Journal contact met ze opnam", schrijft de krant.
'Google omzeilde privacy-instellingen Apple' (Foto: ANP)
Reacties op dit bericht
quote:Oh? Waar kun je niet omheen dan? De Zoekengine? Tientallen alternatieven. De gratis EMail? Tientallen alternatieven. Google Plus? Niemand die het serieus neemt.Op vrijdag 17 februari 2012 @ 09:30 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Voornamelijk Google is zo groot dat je er eigenlijk als internet gebruiker niet meer omheen komt of kunt.
quote:Met Yahoo gebruik je eigenlijk Bing, een zoekmachine van Microsoft. Dat is een bedrijf dat andere bedrijven aanklaagt wanneer ze hen niet willen betalen voor het gebruik van software waar ze geen regel code voor hebben geschreven. En zelfs wanneer er geen enkel patent wordt gebroken...
quote:Beetje sensatiezoekend verhaal naar mijn mening. Ik heb ff gegoogled en het is minder erg dan het artikel wil doen geloven. Google kan helemaal niet zien wat de gebruiker doet.De bedrijven gebruikten een speciale code waardoor ze via Safari konden zien wat de gebruikers deden.
quote:Ik kan zelfs mn mobiel niet gebruiken zonder een googleaccount.Op vrijdag 17 februari 2012 @ 09:41 schreef Kumerian het volgende:
[..]
Oh? Waar kun je niet omheen dan? De Zoekengine? Tientallen alternatieven. De gratis EMail? Tientallen alternatieven. Google Plus? Niemand die het serieus neemt.
Sorrie hoor maar Google is nauwelijks een monopolist te noemen. Ze hebben een groot marktaandeel maar er zijn meer dan genoeg goede alternatieven beschikbaar die nauwelijks in functionaliteit onder doen. Dat niemand *wil* kiezen voor een alternatief is niet Google's schuld.
quote:Inderdaad. Dit klinkt als een bug in safari. Als dat na 2 jaar nog niet gefixxed is mag je het wmb een feature noemenOp vrijdag 17 februari 2012 @ 09:54 schreef Whacko het volgende:
[..]
Beetje sensatiezoekend verhaal naar mijn mening. Ik heb ff gegoogled en het is minder erg dan het artikel wil doen geloven. Google kan helemaal niet zien wat de gebruiker doet.
volgens dit artikel, is het enige wat google deed, een truukje uithalen om cookies op te slaan.
http://www.theverge.com/2(...)ari-security-cookies
quote:Kut voor je!Op vrijdag 17 februari 2012 @ 09:57 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Ik kan zelfs mn mobiel niet gebruiken zonder een googleaccount.
quote:Denk je niet dat de CIA al lang toegang heeft tot die gegevens?Op vrijdag 17 februari 2012 @ 09:30 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
ah onklaar gemaakt zodra ze betrapt waren..
Google.. apple.. het zijn beetje smerige bedrijven als het op privacy aankomt.
Voornamelijk Google is zo groot dat je er eigenlijk als internet gebruiker niet meer omheen komt of kunt.
In zo'n monopoly positie zou je geen privacy schendende regels mogen toepassen onder het mom van "prestatie verbetering", want zelfs de cia komt spontaan klaar als je ziet wat google kan vergaren van zo'n beetje iedere burger overal ter wereld waar ze zelf met al hun echelon projectjes niet in slaagde al die jarenlang.
quote:Android werkt perfect zonder Google hoor. Je kan gewoon je mail via IMAP of POP binnenhalen. Het werkt goed samen als je een Google account hebt ja, maar het MOET nietOp vrijdag 17 februari 2012 @ 10:42 schreef metromuis het volgende:
[..]
Ik heb voor m'n android net een speciaal Google account geopend waar ik verder niks mee doe.
quote:Moet ik dan eerst dat ding rooten oid ?Op vrijdag 17 februari 2012 @ 11:35 schreef denniskrol het volgende:
[..]
Android werkt perfect zonder Google hoor. Je kan gewoon je mail via IMAP of POP binnenhalen. Het werkt goed samen als je een Google account hebt ja, maar het MOET niet
quote:Misschien is dit duidelijker voor je:Op vrijdag 17 februari 2012 @ 10:43 schreef Crazy Harry het volgende:
Lekker onduidelijk bericht.
Wat kon Google dan zien? Naar welke sites werd gegaan met Safari? Wat er op de rest van de telefoon gebeurde?
quote:Ah jah, ook al zo'n anti-MS fanboy?Op vrijdag 17 februari 2012 @ 09:52 schreef anoniemelurker het volgende:
[..]
Met Yahoo gebruik je eigenlijk Bing, een zoekmachine van Microsoft. Dat is een bedrijf dat andere bedrijven aanklaagt wanneer ze hen niet willen betalen voor het gebruik van software waar ze geen regel code voor hebben geschreven. En zelfs wanneer er geen enkel patent wordt gebroken...
Zie ook de patentzaak van Barnes & Noble tegen Microsoft:
http://www.zdnet.com/blog(...)n-is-legally-ok/4520
het was niemand van Linus zijn team 
quote:dat doe ik nooit, pleur die gelijk weg.Op vrijdag 17 februari 2012 @ 12:17 schreef ShalashaskaZ4 het volgende:
Nee je moet de gebruiksaanwijzing lezen.
quote:Allemaal dingen die achter de schermen gebeuren/gebeurden.Op vrijdag 17 februari 2012 @ 13:02 schreef Proud2bDutch het volgende:
[..]
Ah jah, ook al zo'n anti-MS fanboy?
enig idee wat MS vrij aan de wereld heeft gegeven? Hoe enorm veel ze bijgedragen hebben aan de huidige hardware van systemen? Dat internetstandaarden ook veel van MS afkomen (hierna teniet gedaan worden en jaren later door een ander bedrijf als standaard toegeleverd worden)
dat de Open Source Free to use Policy van MS, vele malen opener en vrijer is dan de GNU GPL licenses?
Ook al gebruik je Linux of Mac, je gebruikt alsnog enorm veel techniek wat uit de MS Research Department komt en niet ergens anders vandaan.
Trouwens, zoek op wie/wat/welk bedrijf het meeste regels code heeft toegevoegd aan de Linux 3.0 release
Ga maar eens lekker uitzoeken wat MS allemaal gratis gedoneert heeft aan de wereld en wat hun bijdrage is geweest aan de huidige internet/computer omgeving wereldwijd.
