PvdA-Kamerlid Frans Timmermans is het niet eens met partijleider Job Cohen dat er grote overeenkomsten zijn tussen de PvdA en de SP. De PvdA moet geen 'SP light' willen zijn, schrijft Timmermans in een naar de NOS uitgelekte e-mail aan Cohen en partijvoorzitter Hans Spekman.
"Tactisch en strategisch vind ik dit onverstandig", schrijft Timmermans. Ook inhoudelijk is hij het niet eens met toenadering tot de SP. "De sociaaldemocratie is een toekomstgerichte beweging. Het gisteren-was-alles-beter-socialisme van de SP staat hier haaks op. En is voor ons een doodlopende weg."
Cohen en Spekman zeiden donderdag in een gezamenlijk interview met Trouw dat de PvdA en de SP dicht bij elkaar staan. "Alles overziende staan zij wat uitgangspunten betreft waar wij staan. Maar er zijn verschillen. Europa is echt een groot verschil."
Cohen laat in een reactie weten dat er 'geen licht zit' tussen de opvattingen van Timmermans en hemzelf. Wat Cohen betreft komt er geen ruk naar links, maar blijft de PvdA een partij links van het midden.
PvdA-Kamerlid Ronald Plasterk zei dat Cohen en Spekman in het interview 'als geheel een verstandige opvatting' hebben uitgedragen. "Er stond een beetje een ongelukkige kop boven. Dat we naar een andere partij toe zouden kruipen, herken ik helemaal niet."
Kritiek in PvdA op linksere koers (Foto: Novum)
Reacties op dit bericht
quote:Zit niet te dissen: je vond de SP altijd al een enge partij.Op donderdag 16 februari 2012 @ 16:07 schreef Pitom het volgende:
Ik zag gisteren een interview met Roemer bij DWDD en ik begin de SP een steeds engere partij te vinden. Onder het mom van 'eerlijk zullen we alles delen' de wat rijkere Nederlander compleet kaalplukken is gewoonweg ontzettend dom op de lange termijn.
quote:Klopt, daarom gebruik ik de overtreffende trap. Kneus.Op donderdag 16 februari 2012 @ 16:08 schreef Kiegie het volgende:
[..]
Zit niet te dissen: je vond de SP altijd al een enge partij.
quote:Uhhh, heeft niet elke partij zaken in het programma staan, die niet haalbaar zijn?Op donderdag 16 februari 2012 @ 16:04 schreef Noin het volgende:
Nee de VVD en Wilders rechts inhalen, dat geeft zetels.
Wat mij betreft staat de PvdA voor sociaal en dus links.
Kan mij niet links genoeg zijn, maar het moet wel realistisch blijven.
SP is wat dat betreft toch een partij die dingen voorstelt die gewoon niet haalbaar zijn, zoals de PVV ook altijd debiele ideen heeft.
quote:Dus als ik je goed begrijp zijn het in tijden van groei dat de zwakste schouders die het meeste bijdragen?Op donderdag 16 februari 2012 @ 16:24 schreef Ali55J het volgende:
[..]
Stel je niet zo vreselijk aan. De rijken zullen inderdaad moeten inleveren.
Maar compleet kaalplukken is natuurlijk onzin.
In tijden van crisis moeten degene met de sterkste schouders nou eenmaal meer inleveren.
quote:Precies. Ze mogen dan wel allebei links van het midden zitten en onderling meer overeenkomsten hebben dan met bijvoorbeeld de VVD, maar het uitgangspunt van de twee partijen is wel heel verschillend.hij het niet eens met toenadering tot de SP. "De sociaaldemocratie is een toekomstgerichte beweging. Het gisteren-was-alles-beter-socialisme van de SP staat hier haaks op. En is voor ons een doodlopende weg."
quote:Wat een dom gelul.Op donderdag 16 februari 2012 @ 16:13 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Het gaat om het enge gelijkschakelingsideaal. Iedereen evenveel inkomen. En de staat bepaalt bij de SP ook de school, de onderwijinhoud en zelfs of ouders hun eigen kinderen een oorvijg mogen geven (sinds 2006 streng 'verboten' en strafbaar).
Iedereen gelijk. Roemer heeft zelfs inperking godsdienstvrijheid aangekondigd. Natuurlijk voor gereformeerde protestanten. Voor moslims durft hij dat (nog?) niet.
Maar bij GroenLinks en D'66 zitten evenveel engerds die privacy zogenaamd beschermen, maar wel spionage door de overheid en vooral door de EU (waarvoor ze kwijlen) willen.
De SP plukt teveel van de middenklasse en doet te weinig tegen monopolies, oligopolies en bankenkartels. SP gelooft niet in de vrije markt, terwijl een eerlijke sociale vrije markt met volksverzekeringen wel degelijk haalbaar is en goed.
Als er één partij is die juist iedereen tot aan 1.5-2x modaal wil beschermen tegen dat gepluk van de banken en de staat is het de SP wel. 
Lees het partij-programma wat beter en lees wat minder weblogs van bange mannetjes. 
quote:SP kan zich beter Partij Van De Werkloosheid gaan noemen..Op donderdag 16 februari 2012 @ 16:02 schreef Ali55J het volgende:
Frans moet niet zeuren. Het is juist te danken aan de rechtse koers dat de PvdA het zo slecht doet in de peilingen. De SP van tegenwoordig is de PvdA van vroeger.
SP
quote:Je vergelijking is appels en peren, vroeger waren er niet overal speciale 'potjes'. De 'rijken' betalen wellicht niet enorm veel, maar wat degelijk veel uitmaakt is dat die groep geen aanspraak kan maken op die talloze uitkeringen/toeslagen/tegemoetkomingen en voorkeursbehandelingen.Op donderdag 16 februari 2012 @ 17:06 schreef hendrik64 het volgende:
[..]
Door wie ben jij gehersenspoeld? Geef mij eens even een bron, waaruit blijkt, dat de SP wil, dat iedereen evenveel (of weinig) verdient. Waar stelt Roemer, dat godsdienstvrijheid ingeperkt moet worden? En wat versta jij onder de middenklasse? Iemand die meer dan 60.000 euro inkomen heeft? Dat is bijna 2 keer modaal en dus echt geen middenklasse. Ik heb DWDD gisteravond ook gezien en ook het commentaar van die "econoom" die tegen het toptarief van 61% was. "Dan zitten we op dezelfde belastingschaal als Zwitserland, Noorwegen en Denemarken." Ja, inderdaad, daar waar het voor iedereen nog goed toeven is. Zowel voor de rijken als voor de wat minder bedeelden. Wat is daar op tegen? In de jaren '70 was het toptarief 72% en geen mens verliet hierdoor Nederland. Rechts wil overigen heel graag doen overkomen, dat zij, die het toptarief betalen meer dan de helft van hun inkomen aan inkomstenbelasting betalen. Dat is een gotspe. Ze betalen 52% IB over het inkomen BOVEN ? 55.694. Daaronder gewoon hetzelfde tarief als ieder ander met een inkomen onder ? 55.694.
Let wel: ? 55.694 is bijna een dubbel modaal inkomen.
quote:Erg naief, denk je dat er in het VVD programma, of van mij part PVDA programma staat, dat iedereen maar zorgeloos werkloos kan zijn?Op donderdag 16 februari 2012 @ 17:22 schreef hendrik64 het volgende:
[..]
Eerste standpunt van de SP m.b.t. tot werkgelegenheid:
[..]
Ja hoor, je hebt helemaal gelijk
quote:Nee hoor. De rijken kunnen totaal geen aanspraak maken op hypotheekrente aftrek, aanrechtsubsidie, zelfstandigenaftrek enz. Wat hebben ze het toch slecht met een tweede huis, bootje in de Loosdrechtse haven, twee à drie keer per jaar op vakantie. Echt, ik gun het ze van harte, ze hebben (als het goed is) ook voor gewerkt. Maar laten ze alsjeblieft niet klagen. Ze hebben er namelijk geen enkele reden toe.Op donderdag 16 februari 2012 @ 17:18 schreef DeWaasheid het volgende:
[..]
Je vergelijking is appels en peren, vroeger waren er niet overal speciale 'potjes'. De 'rijken' betalen wellicht niet enorm veel, maar wat degelijk veel uitmaakt is dat die groep geen aanspraak kan maken op die talloze uitkeringen/toeslagen/tegemoetkomingen en voorkeursbehandelingen.
harry64 (Redactie Frontpage) 16-02-2012 @ 17:27
quote:Het is de schuld van rechts dat de PvdA faaltOp donderdag 16 februari 2012 @ 16:02 schreef Ali55J het volgende:
Frans moet niet zeuren. Het is juist te danken aan de rechtse koers dat de PvdA het zo slecht doet in de peilingen. De SP van tegenwoordig is de PvdA van vroeger.
SP
+1 voor humor voor jou. 
quote:Nee, want er is in Nederland namelijk geen enkele partij, die wil dat iedereen maar zorgeloos werkloos kan zijn. Elke partij beseft zich, dat werklozen geld kosten. En niet zo'n klein beetje ook.Op donderdag 16 februari 2012 @ 17:25 schreef DeWaasheid het volgende:
[..]
Erg naief, denk je dat er in het VVD programma, of van mij part PVDA programma staat, dat iedereen maar zorgeloos werkloos kan zijn?
Een doel stellen is niet moeilijk, daar scoren populisten ook mee, maar pas bij de realisatie ervan komen de moeilijkheden. Dat is juist waar ik bij de SP geen vertrouwen in heb.
quote:Zeg ik dat ze helemaal niks hebben? De 'armen' hebben ook al die aftrekken, alleen krijgen daar nog een heel groot pakket bij.Op donderdag 16 februari 2012 @ 17:27 schreef hendrik64 het volgende:
[..]
Nee hoor. De rijken kunnen totaal geen aanspraak maken op hypotheekrente aftrek, aanrechtsubsidie, zelfstandigenaftrek enz. Wat hebben ze het toch slecht met een tweede huis, bootje in de Loosdrechtse haven, twee à drie keer per jaar op vakantie. Echt, ik gun het ze van harte, ze hebben (als het goed is) ook voor gewerkt. Maar laten ze alsjeblieft niet klagen. Ze hebben er namelijk geen enkele reden toe.
quote:Waar stelt hij dat dan?Op donderdag 16 februari 2012 @ 16:47 schreef etuiedelapiel het volgende:
[..]
Dus als ik je goed begrijp zijn het in tijden van groei dat de zwakste schouders die het meeste bijdragen?
quote:Nee hoor, PvdA had al van oudsheer linkse roots maar laatste paar jaar hebben ze een verschuiving naar rechts gemaakt. Blijkbaar willen ze nu terug naar hun roots weer.Op donderdag 16 februari 2012 @ 16:08 schreef Fokking_Hell het volgende:
Juist omdat uit de top van de PvdA duidelijke en openlijke vergelijkingen met de SP worden gemaakt komt het hele linkse verhaal erg zielig en gekunsteld over. Dit soort geluiden hoor je nu alleen omdat de SP in de peilingen veel meer zetels heeft.
Partijpolitieke koersen intern bespreken is prima, maar maak het voor de buitenwereld iets minder duidelijk dat het je eigenlijk alleen om de virtuele SP-zetels gaat. Ga als PvdA bij eventuele koerswijziginen uit van je eigen kracht i.p.v. de vergelijkingen met een SP of andere partij. In ieder geval in de media, anders graaf je je eigen graf helemaal.
heb ik nou echt "PvdA" en "eigen kracht" in 1 zin gebruikt?
quote:Op donderdag 16 februari 2012 @ 18:08 schreef RickT het volgende:
Heerlijk, onvrede binnen de PvdA over de koers. CDA down, PvdA is op weg, nu de VVD nog. Snap die linksere koers trouwens wel, ze zitten nogal dicht tegen GL aan. Op links, bij de SP, zitten de kiezers van de PvdA.
[..]
Alsof de PvdA zo enorm links is, niet alles geloven wat Geert zegt. Er is een verschil tussen links en links.
quote:ErmOp donderdag 16 februari 2012 @ 16:09 schreef Pitom het volgende:
[..]
Klopt, daarom gebruik ik de overtreffende trap. Kneus.
Vergrotende trap
quote:Die lui zijn niet links.. dat is alleen het praatje wat ze houden om de domme achterban te paaien, in werkelijkheid vullen ze hun zakken wanneer ze maar de kans krijgen en pompen ze belastinggeld rond in instellingen waar hun vriendjes en oud-partijgenoten zitten (PO, ontwikkelingshulp, subsidievangende stichtingen, etc etc)Op donderdag 16 februari 2012 @ 19:26 schreef arts002 het volgende:
[..]
Maar geen verschil tussen extreem slinks en extreem links ..Aan de andere kant,voor de PvdA is het cirkeltje nu weer rond en zijn ze weer terug bij hun communistische roots.
Slinksmensen ...,ze zullen het nooit leren.
