Eerst ons eigen huishoudboekje op orde voor dat we andere gaan helpen!

Mooi. Gelijk heeft-ie. Maar dit zet ook waarschijnlijk het linker- en rechter-kamp binnen 't CDA weer flink op scherp tegenover elkaar. Da's een betere soap dan GTST.

't is inderdaad absurd dat we warlords in de derde wereld van geld en wapens voorzien terwijl we hier moeten bezuinigen op zwakke groepen..

Wordt ook eens hoog tijd dat Nederland eens wat meer aan zijn eigen bevolking denkt.

Je kan niet van een bevolking verwachten krom te liggen terwijl je miljarden pompt in andere landen. Er moet meer sprake worden van ontwikkelingshulp zoals China dat bied: Een nederlands bedrijf krijgt een order van 2 miljard en daar zetten tegenover dat Nederlandse bedrijven jullie infrastructuur verbeteren of huizen bouwen...

Zo doet China dat bijvoorbeeld in Suriname, dicht bij de Brownsberg word een 40-80 km weg aangelegd, zijn 100+ nette woningen gebouwd door Chinese firma's. Deze projecten worden door China betaald en uitgevoerd, maar daar staat wel tegenover dat ze goud mogen winnen in het gebied. (Heel raar beeld trouwens, na een urenlange tocht over modderige wegen kom je ineens op een strak geasfalteerde weg waar tractors en bulldozers over heen rijden met enkel chinese text en werknemers)

Zo doet Nederland het: We geven je 300 milj en stellen een hoop eisen met wat je niet mag doen, stellen geen eisen wat het resultaat moet zijn en succes ermee!

Kies maar, wat vinden jullie beter?

Tja waarom miljarden in andere landen pompen terwijl we zelf diezelfde miljarden moeten bezuinigen.

Over "toeteren" gesproken.....

En dat is weer een punt van gelijkhebben van Geert Wilders.
Zeker nu de werkloosheid hard gaat oplopen, moet eerst het eigen Staats- huishoudboek op orde zijn. Daarna kun je beslissen of er nog landen zijn waar werkelijk hulp voor moet komen en op welke wijze, maar zeker niet meer met grote potten geld zoals tot nu toe gebeurde.

Ik hoop dat Wilders voet bij stuk houdt, want puur bezuinigen werkt niet. Bij het rapport waar recentelijk bekend werd dat Nederland in een recessie zit werd als 1 van de redenen aangeven dat mensen minder uitgeven, omdat ze minder te besteden hebben. Nog meer bezuinigen op die mensen betekend nog minder te besteden, en toch wil het CDA nog meer bezuinigen.. sorry hoor maar dat gaat nergens over. Hervormen oke, besparen op nutteloze uitgaven dat zeker (JSF anyone?) en in dit geval ook bezuinigen op ontwikkelingshulp zijn wel opties. Ontwikkelingshulp is een nobel iets, moet ook zeker niet verdwijnen, maar als ons eigen volk steeds meer naar de voedselbanken moet zijn mensen straks niet eens meer in staat om iets te doneren omdat ze zelf niets hebben.

Wanneer gaat Wilders eindelijk eens in debat in plaats van telkens maar te roeptoeteren via twitter?

Ik weet niet, je zou bijvoorbeeld eens in de tweede kamer in debat kunnen gaan?

heet dat niet: solidariteit?

Die Wilders die drijft de zaak echt op de spits en gedraagt zich echt als een lul ten opzichte van zijn gedoogpartners. Hij heeft het CDA, de VVD en Rutte al in grote verlegenheid gebracht met dat de debiele meldpunt en hij blijft maar tergen en tergen. Waar hij juist een verzoenend gebaar had moeten maken naar de premier, de VVD en het CDA die hem kennelijk door dik en duin steunt, trapt de stoel onder hun kont vandaan. Wat een hufter om als 'collega' te hebben.

quote:

Op donderdag 16 februari 2012 @ 10:22 schreef banaan56 het volgende:
heet dat niet: solidariteit?

Je eigen bevolking laten creperen en je geld aan andere geven? Ja! Heel solidair maar als je het niet heel erg vind pas ik er voor.

Ik vind dat we als rijk land een morele verplichting hebben om mensen in arme landen te helpen, maar ook ik wil niet dat Nederlands belastinggeld naar corrupte politici gaat, verdwijnt in bureaucratie, ongecontroleerd wordt besteed.

Als je zegt een goed ontwikkelingsbeleid te voeren, laat dat dan ook maar eens zien. Gebeurt dat niet, dan moest inderdaad maar eens de hand op de knip.

Ezels Nederland haalt contracten binnen dmv ontwikkelingshulp.

Zo te zien wordt het niet begrepen

quote:

Op donderdag 16 februari 2012 @ 10:20 schreef DannyDomGelul het volgende:
Wanneer gaat Wilders eindelijk eens in debat in plaats van telkens maar te roeptoeteren via twitter?

Ik weet niet, je zou bijvoorbeeld eens in de tweede kamer in debat kunnen gaan?

Met jou?

quote:

Op donderdag 16 februari 2012 @ 10:27 schreef Dehnus het volgende:
Hij staat weer leuk op het plaatje met zijn schreeuw kop. Laat goed zien in wat voor staat de NL politiek zich bevind. 150 lelijke Schreeuwers bij elkaar. En een eerste kamer die ook langzaam maar zeker verschreeuwt. En ze beginnen ook al de Provincies binnen te vallen.

Standpunten en roeping?.. wat maakt het uit, in al het getwitter en geschreeuw is het gewoon. En ze maken zich er allemaal schuldig aan.

Leuk op de man gespeeld maar wat vind je nu van het onderwerp waar hij over twittert? Ben je nu wel of niet voor het weg geven van Nederlands belasting geld?

Je beschuldigd Wilders van schreeuwen en het zonder standpunten en roeping maar zelf kom je met nog minder...

OS: Ik dacht Olympische Spelen.. dan had hij trouwens ook een punt gehad.

quote:

Op donderdag 16 februari 2012 @ 10:06 schreef Aneurism het volgende:
Je kan niet van een bevolking verwachten krom te liggen terwijl je miljarden pompt in andere landen. Er moet meer sprake worden van ontwikkelingshulp zoals China dat bied: Een nederlands bedrijf krijgt een order van 2 miljard en daar zetten tegenover dat Nederlandse bedrijven jullie infrastructuur verbeteren of huizen bouwen...

Zo doet China dat bijvoorbeeld in Suriname, dicht bij de Brownsberg word een 40-80 km weg aangelegd, zijn 100+ nette woningen gebouwd door Chinese firma's. Deze projecten worden door China betaald en uitgevoerd, maar daar staat wel tegenover dat ze goud mogen winnen in het gebied. (Heel raar beeld trouwens, na een urenlange tocht over modderige wegen kom je ineens op een strak geasfalteerde weg waar tractors en bulldozers over heen rijden met enkel chinese text en werknemers)

Zo doet Nederland het: We geven je 300 milj en stellen een hoop eisen met wat je niet mag doen, stellen geen eisen wat het resultaat moet zijn en succes ermee!

Kies maar, wat vinden jullie beter?

Interessant inderdaad om te zien wat er gaat gebeuren, terwijl Europa aan het navelstaren lopen de andere weg met de bronnen in ontwikkelingslanden. Of dit echt goed is nog te betwijfelen, want de mensen die op dit soort projecten werken zijn nog altijd de Chinezen zelf, dus voor het land is er geen sustainable progress te melden.

Trouwens, "ontwikkelingshulp" is een zeer breed begrip, een deel zal echt bedoelt zijn voor hongerende mensen maar het overgrote deel is voor NL geo-politieke en ecomische redenen, de landen worden express aan de ontwikkelingshulp infuus gehouden om ook vooral te zorgen dat zij niet te concurrend worden voor de Europese bedrijven. Budgetten worden stopgezet als landen te concurrend worden of in de WTO te veel macht eisen. Het westen is niet gebaat bij georganiseerde 3e wereld landen.

quote:

Op donderdag 16 februari 2012 @ 10:28 schreef lf2 het volgende:
Ezels Nederland haalt contracten binnen dmv ontwikkelingshulp.

Zo te zien wordt het niet begrepen

Waarom draaien we het dan niet om? We betalen niet de landen zodat ze Nederlanders KUNNEN huren. De Nederlandse staat betaald die Nederlandse bedrijven direct uit eigen zak om dat werk in andere landen te komen doen.

Op die manier heb je wel ontwikkelingshulp en weet je toch zeker dat je geld binnen je eigen land blijft.

quote:

Op donderdag 16 februari 2012 @ 10:06 schreef Aneurism het volgende:
Zo doet China dat bijvoorbeeld in Suriname, dicht bij de Brownsberg word een 40-80 km weg aangelegd, zijn 100+ nette woningen gebouwd door Chinese firma's. Deze projecten worden door China betaald en uitgevoerd, maar daar staat wel tegenover dat ze goud mogen winnen in het gebied. (Heel raar beeld trouwens, na een urenlange tocht over modderige wegen kom je ineens op een strak geasfalteerde weg waar tractors en bulldozers over heen rijden met enkel chinese text en werknemers)
(...)
Kies maar, wat vinden jullie beter?

Dat is geen ontwikkelingshulp, dat is puur eigenbelang. Sterker nog, uiteindelijk is zoiets slechter voor Suriname.

China geeft wat huisjes en een weg van bijv. 10 miljoen, vervolgens delven ze honderden miljoenen euro's aan goud, welke Suriname dus niet meer kan delven.

Toegegeven ik ken dit specifieke geval niet, maar ontwikkelingshulp zou redelijk belangeloos moeten zijn juist.

quote:

Op donderdag 16 februari 2012 @ 10:35 schreef Nwana-Zeist het volgende:
[..]


Wil je nou zeggen dat Nederlanders het zwaarder hebben dan de gemiddelde Afrikaan?

Absoluut niet, wij hebben het hier stukken beter en ik durf dat absoluut toe te geven. Aan de andere kant hebben we hier wel een flinke recessie en wordt er alleen maar bezuinigd.

Als jij thuis elke maand te kort komt en elke maand geld moet lenen bij de bank en je schuld bij de bank alleen maar op loopt vind je dat je in die situatie wel 100 per maand weg moet geven aan goede doelen?

Of moet je zorgen dat je eerst zelf niks meer hoeft te lenen en dat je financiele situatie weer helemaal stabiel is zodat je daarna niet 100 maar 200 euro per maand kan weg geven zonder zelf dieper in de problemen te komen?

Er is niks mis met ontwikkelingshulp maar zorg eerst dat je zelf uit de schulden bent zodat je het bedrag wat je nu aan rente betaald over je schulden óók kan gebruiken voor ontwikkelingshulp

quote:

Op donderdag 16 februari 2012 @ 10:37 schreef Dehnus het volgende:
[..]

En er is er weer eentje op de teentjes getrapt. Ik zeg toch dat het plaatje goed laat zien HOE het er voor staat en zeg dat ze alle 150 bij elkaar schreeuwers zijn. Man ga met je PVV kont je moeder lopen plagen. Alle partijen zijn schreeuwlelijkerds en zelfverijkers.. en de PVV ook. Maar nee naast schreeuwen kan zowel aanhang als partij top heel goed janken als je met een vingertje wijst.

Ik zeg gewoon dat het fotootje goed de "status van de hedendaagse NL politiek" laat zien. ..

Op de man spelen..... sjezus je lijkt wel een Ultra Orthodoxe Jood, Super Katholiek, Giga Grefo of Mega Haatbaard (Heb ik alle geloven gehad, of gaan die zich nu ook op hun teentjes getrapt voelen omdat ik niet elk kut sprookje genoemd heb?)

Dus no een keer in het "kort", ik doel dus op:
SP
PVV
PVDA
CDA
VVD
SGP
CU
PvDD
GroenLinks


En als ik nog eentje ben vergeten dan die ook. Nu tevreden of doen de teentjes nog steeds zeer? Dan moet je na de Docter want je hebt waarschijnlijk Osteoporose, ze breken veel te snel.

En nu nog een keer mijn vraag: Wat vind je van het onderwerp dat hier wordt aangekaart door Wilders?

Je blijft zeggen dat het schreeuwlelijkerds zijn maar zelf kom je niet met argumenten of zelfs ook maar een menig over het onderwerp waar het in dit bericht over gaat.

En nee dat heeft verder niks te maken met op me tenen getrapt zijn want dat ben ik niet maar gewoon puur het feit dat wijzen makkelijk is maar een mening vormen een stuk moeilijker en dat wordt tegenwoordig veel te makkelijk vergeten.

quote:

Op donderdag 16 februari 2012 @ 10:46 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Waarom gebruik je dan in godsnaam de term "creperen" Niemand crepeert hier in NL.

Wel eens in een bejaarden tehuis geweest? Door de bezuinigingen op de gezondheidszorg zijn er genoeg ouderen die daar letterlijk creperen.

Wel eens gekeken bij een gezin dat van het minimum moet rondkomen? Mensen die amper eten kunnen kopen en dus bij de voedselbanken moeten aankloppen (gelukkig hebben we die hier maar anders zouden ze dus niks te eten hebben).

We hebben een mooi land wat netjes onderhouden is en waar we het over het algemeen niet slecht hebben maar dat wilt zeker niet zeggen dat alles hier rozengeur en manenschijn is.

Ik heb helaas zelf bij mijn opa gezien hoe de ouderen hier in Nederland creperen en ik durf dat woord echt wel te gebruiken.

quote:

Op donderdag 16 februari 2012 @ 10:16 schreef MoiInActie het volgende:
Ik hoop dat Wilders voet bij stuk houdt, want puur bezuinigen werkt niet. Bij het rapport waar recentelijk bekend werd dat Nederland in een recessie zit werd als 1 van de redenen aangeven dat mensen minder uitgeven, omdat ze minder te besteden hebben. Nog meer bezuinigen op die mensen betekend nog minder te besteden, en toch wil het CDA nog meer bezuinigen.. sorry hoor maar dat gaat nergens over. Hervormen oke, besparen op nutteloze uitgaven dat zeker (JSF anyone?) en in dit geval ook bezuinigen op ontwikkelingshulp zijn wel opties. Ontwikkelingshulp is een nobel iets, moet ook zeker niet verdwijnen, maar als ons eigen volk steeds meer naar de voedselbanken moet zijn mensen straks niet eens meer in staat om iets te doneren omdat ze zelf niets hebben.

Waarom is de JSF nutteloos?
De f-16's moeten eruit,. heel erg simpel. Die MOETEN worden vervangen, dat is al bekend sinds de F-16 in dienst kwam. Als er iets niet nutteloos is , is het de vervanging van die toestellen wel.

En ik ben het overigens compleet eens met Wilders.
Kappen met ontwikkelingshulp op deze grote schaal! We doneren als volk al genoeg bij acties.

quote:

Op donderdag 16 februari 2012 @ 10:34 schreef sjaakocf het volgende:
[..]


Ik zie dat je het concept ontwikkelingshulp goed begrepen hebt

Ik wel, helaas denken de meeste mensen nog dat we helpen met het bouwen van scholen en waterputten..

quote:

Op donderdag 16 februari 2012 @ 10:34 schreef weetwatjedoet het volgende:
Meer dan terecht die ontwikkelingshulp, en het mag ook wat meer zijn. Wij halen daar alle producten vandaan, betalen ze weinig, onder slechte omstandigheden,

Hoezo? Zij bieden bepaalde producten aan tegen een bepaalde prijs, wij kopen die producten, beide partijen happy. Waarom zijn we ze dan nog iets extra verschuldigd?

quote:

Op donderdag 16 februari 2012 @ 10:35 schreef Aikon het volgende:
[..]

Dat is geen ontwikkelingshulp, dat is puur eigenbelang. Sterker nog, uiteindelijk is zoiets slechter voor Suriname.

China geeft wat huisjes en een weg van bijv. 10 miljoen, vervolgens delven ze honderden miljoenen euro's aan goud, welke Suriname dus niet meer kan delven.

Toegegeven ik ken dit specifieke geval niet, maar ontwikkelingshulp zou redelijk belangeloos moeten zijn juist.

Het huidige systeem is dat juist niet, er worden stichtingen opgericht die ongetwijfeld goede dingen doen maar bovenal een top hebben die aan zelf verrijking doen. De branche organisatie VFI hebben gezamelijk een max van 150.000 !! Euro vastgesteld. Het gemiddelde over 2010 (2011 niet bekend) is 99.000 euro per directeur. Er zijn 88 firma's. Dat komt neer op bijna 88 milj op jaarbasis aan salarissen van 1 persoon in 1 stichting. Dan reken je nog niet eens CFO, Advocaten, kantoor personeel etc etc etc mee.

Wat is daar liefdadig aan? (bron: http://www.vfi.nl/cms/showpage.aspx?id=3234 )

Als je een Nederlands bedrijf huizen laat bouwen is er ook een Directeur, maar dat bedrijf dat levert iets op. Dat bedrijf kan je verantwoordelijk stellen als doelen niet gehaald worden en als ze niet presteren dan gaan ze falliet. Je kan ze laten concurreren, je haalt meer rendement uit je liefdadigheid.

Nu geef je een firma een zak geld en zegt: Doe er maar wat mee, betaal dat bedrag maar aan je medewerkers. We verwachten niets en je bent nergens aansprakelijk voor, maar die zak met geld is gegarandeerd. En waarom? Omdat we onszelf het moreel verplichten? Waar is de morele verplichting naar je medemens in Nederland? Omdat die oudjes in Nederland geleefd hebben laten we het nu maar toe dat ze zelf moeten dokken voor hun was en dat ommetje naar buiten?

Ik vind het moreel verwerpelijk je eigen bevolking massaal een recessie te laten ondergaan, terwijl je met een gezonder stelsel die bevolking hun brood kan laten verdienen (het creeert banen, en dan niet alleen in de top van het management segment) en je met dat geld doelen mag stellen. Er komt wat voor terug, terwijl we nu in Suriname als bemoeiziek en de onderdrukker gezien worden. Terwijl door de plaatselijke bevolking de Chinezen als helden gezien worden. Op lange termijn gaat die bevolking nog steeds profijt hebben van dat wegen net, die woningen. En je bent er als Nederland nogsteeds zelf bij: Die 100milj investering kan net zo goed 300 zijn.

[ Bericht gewijzigd door Aneurism op donderdag 16 februari 2012 @ 11:11 ]

Mooi eerst zelf maar eens de orde op zaakjes hebben...
bedrijven gaan failiet omdat het slecht gaat in NL en met de NL economie maar laten we vooral veel geld weggeven dan staan we weer in goed dag licht.
Als je nu bespaart en je economie weer goed krijgt kan je later alleen maar meer geld sturen.

quote:

Op donderdag 16 februari 2012 @ 10:46 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Waarom gebruik je dan in godsnaam de term "creperen" Niemand crepeert hier in NL.

Ik zou je graag eens mee willen nemen in een Zorg instelling waar ouderen een uur op de grond liggen omdat er niet genoeg handen aan het bed zijn. Er word gecrepeerd in Nederland, maar erover spreken is not done.