De Partij voor de Vrijheid heeft minister Opstelten van Veiligheid en Justitie schriftelijke vragen gesteld over de vervroegde vrijlating van de man die cabaretière Floor van der Wal vorig jaar doodreed.
Kamerlid Lilian Helder wil van de minister weten of hij van mening is dat de door het OM opgelegde straf van twaalf maanden cel plus zes maanden voorwaardelijk in verhouding staat tot het gepleegde feit. Ze vraagt de bewindsman daarnaast of hij het met haar eens is dat het 'volstrekt idioot is dat de rechter bij het bepalen van de strafmaat rekening heeft gehouden met de (islamitische) schaamtecultuur van de dader.' Tevens wil ze van Opstelten weten waarom het OM niet in hoger beroep is gegaan, terwijl er een gevangenisstraf van vier jaar werd geëist.
In het in september uitgesproken vonnis verwierp de rechtbank de aanklacht van doodslag omdat opzet niet bewezen werd geacht. Bovendien kon niet worden vastgesteld dat de verdachte met zeer hoge snelheid het kruispunt bij het Mercatorplein te Amsterdam was opgereden. Het OM legde zich bij deze visie neer, en gaf daarbij aan dat een eventueel hoger beroep 'erg belastend' voor de familie zou zijn.
De PVV wil ook opheldering van minster Opstelten over het feit dat datzelfde OM de veroordeelde Mohamed S. nu zes weken eerder vrijlaat in het kader van een reïntegratieproject. "De omgekeerde wereld en volstrekt onacceptabel", aldus Helder. De familie van Van der Wal is woedend over de vrijlating van S.
Reacties op dit bericht
JeMoeder (Moderator / Redactie Frontpage) 13-02-2012 @ 08:10
quote:In Nederland is er geen schaamtecultuur voor doodrijders..Op maandag 13 februari 2012 @ 08:08 schreef Glijdt_licht het volgende:
Wat zou de PVV ervan hebben gezegd als de dader Geert De Winter heette ipv Mohamed S.?
quote:Totdat jouw dochter wordt doodgereden door zo'n mongool.Op maandag 13 februari 2012 @ 08:11 schreef livelink het volgende:
Zijn er niet wat regels voor het stellen van Kamervragen waar partijen zich aan moeten houden? Dit is echt een verspilling van tijd en geld.
quote:Ik draai het even om:Op maandag 13 februari 2012 @ 08:08 schreef Glijdt_licht het volgende:
Wat zou de PVV ervan hebben gezegd als de dader Geert De Winter heette ipv Mohamed S.?
quote:Wat kan mij het schelen dat het de PVV is die er over begint. Ik ben allang blij dat er uberhaupt een partij over begint.Op maandag 13 februari 2012 @ 08:18 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
De PVV moet dan niet goedkoop een zaak pakken die goed in de media is geweest. Dat is hypocriet en dat weten ze zelf ook wel.
Waarom doet de PVV hier aan symptoombestrijding, iets dat ze alle partijen verwijt maar 'zelf nooit doet'?
quote:Dat ook.. Iedereen die lange straffen wil zien: Hoe wil je dat betalen als Nederland al nauwelijks meer geld heeft.Op maandag 13 februari 2012 @ 08:22 schreef Mickytjuh het volgende:
cel = duurder dan reïntegreren in eigen 'beheer'
zes weken minder geld opslokken....
Zo kun je het ook zien,
zes weken eerder vrij is normaal in Nederland, met vervroegde vrijlating
quote:En daarbij is het ook nog eens mosterd na de maaltijd. Had de PVV die vragen niet beter kunnen stellen direct nadat de rechter zijn oordeel velde ipv bijna een half jaar later er op te reageren?Op maandag 13 februari 2012 @ 08:28 schreef Glijdt_licht het volgende:
Dat van de schaamtecultuur was een 'verdediging' van de advocate (Bénédicte Ficq) van Mohamed S.
of de rechtbank daarin mee is gegaan weet niemand..
belsen (Forum Moderator) 13-02-2012 @ 08:33
quote:Dit dus!Op maandag 13 februari 2012 @ 08:24 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
Dat ook.. Iedereen die lange straffen wil zien: Hoe wil je dat betalen als Nederland al nauwelijks meer geld heeft.
Al zou wat mij betreft gevangenen hun eigen kostje maar moeten verdienen en hun verblijf betalen. Ze hebben het er immers zelf naar gemaakt:
1. Schade berokkenen aan de maatschappij door hun daad
2. Schade berokkenen aan de maatschappij via de rechtsspraakkosten
3. Schade berokkenen aan de maatschappij door hun tijd in de bak
quote:Dan krijg je gezeik met verdragen...Op maandag 13 februari 2012 @ 08:35 schreef halve_zool het volgende:
Over celstraffen...als ze het verblijf in een gevangenis nou eens heel onaangenaam zouden maken, heel saai en vervelend, zoiets als isoleer...dan kunnen ze de strafduur flink inkorten. Denk je eens in: Een uiterst sober gevangenisverblijf en dan nog een stuk korter van duur ook, hoeveel zou de schatkist daarmee bespaard worden?
quote:Het is met Mauro al gedaan, waarom niet PR inzetten om mongolen die mensen doodrijden langer achter de tralies te zetten?Op maandag 13 februari 2012 @ 08:10 schreef JeMoeder het volgende:
Laten we vooral uitzonderingen gaan maken op basis van PR.
quote:Buiten het feit dat het niet aan de minister is om te oordelen over een rechterlijke uitspraak is het volstrekt onbegrijpelijk om vijf maanden na de uitspraak van de rechter een keer te gaan vragen of de straf niet te laag is en waarom het OM niet in hoger beroep is gegaan.Op maandag 13 februari 2012 @ 09:01 schreef 75020 het volgende:
Gisteren schreeuwden de meesten hier moord en brand maar nu de PVV er zich mee bemoeit zijn dat zeikerds en is er verder niets aan de hand.
Jullie wringen je door alle bochten om de pvv maar geen gelijk te hoeven geven. Eng.
quote:Beter de PVV dan AlahOp maandag 13 februari 2012 @ 08:23 schreef MrTorture het volgende:
Ah de PVV gaat op de stoel van de rechters zitten
quote:Er is geen enkel bewijs gezien dat er opzet in het spel is. Er was zelfs geen bewijs dat hij te hard had gereden.Op maandag 13 februari 2012 @ 08:59 schreef ToySoldier1992 het volgende:
[..]
Het is met Mauro al gedaan, waarom niet PR inzetten om mongolen die mensen doodrijden langer achter de tralies te zetten?
Minimaal 5 jaar vind ik sowieso wel een mooie straf voor iemand doodrijden, in ieder geval wel als het bewust is.
quote:Liever een groepering die slechts een miljard mensen wil onderdrukken dan een groep die vijf miljard mensen met geweld wil onderdrukken.
quote:Dat is niet direct rekening houden met het geloof, maar met de gevolgen daarvan. En dat is aan de rechter om daar wel of geen rekening mee te houden, daar zijn ze voor. De wet geeft een kader voor de rechter, en daarbinnen kan hij meerdere factoren laten meetellen.Op maandag 13 februari 2012 @ 08:16 schreef xstatic1975 het volgende:
[..]
Ik draai het even om:
Wat zouden mensen van de (veel te lage) straf zeggen als niet de PVV hierover geklaagd had?
Bij het bepalen van een strafmaat rekening houden met iemands geloof
JeMoeder (Moderator / Redactie Frontpage) 13-02-2012 @ 09:16
quote:Opzeggen of niets doen? Er bestaat ook nog zoiets als wijzigen.Op maandag 13 februari 2012 @ 09:11 schreef jdd het volgende:
[..]
Verdragen zijn er om opgezegd te worden als ze niet meer voldoen. Alleen in de linkse gedachtewereld kunnen ze nooit meer gewijzigd worden.
quote:Lees de tweede regels die je kwoot.Op maandag 13 februari 2012 @ 09:16 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Opzeggen of niets doen? Er bestaat ook nog zoiets als wijzigen.
quote:Dan is het een ander verdrag geworden he.Op maandag 13 februari 2012 @ 09:16 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Opzeggen of niets doen? Er bestaat ook nog zoiets als wijzigen.
quote:Verdragen opzeggen gaat tot gezeik leiden met handelspartners, en dus een verlies aan omzet.Op maandag 13 februari 2012 @ 09:11 schreef jdd het volgende:
[..]
Verdragen zijn er om opgezegd te worden als ze niet meer voldoen. Alleen in de linkse gedachtewereld kunnen ze nooit meer gewijzigd worden.
quote:Valt dit toch niet onder? Alleen bij herhaalde fouten van zware misdrijven.Op maandag 13 februari 2012 @ 09:16 schreef ADQ het volgende:
[..]
Dat is niet direct rekening houden met het geloof, maar met de gevolgen daarvan. En dat is aan de rechter om daar wel of geen rekening mee te houden, daar zijn ze voor. De wet geeft een kader voor de rechter, en daarbinnen kan hij meerdere factoren laten meetellen.
Dat de Partij versus Vrijheid loopt te blaten is niet interessant. Er loopt al een (dwaas) wetsvoorstel voor minimumstraffen, waar dit dus onder valt.
