Sowieso dat we media bedrijven wetten laten opstellen en doorvoeren..

Waar hebben we nog volksvertegenwoordigers voor?

En er jaar op jaar steeds weer opnieuw nog meer winst word gemaakt dan het jaar ervoor.

Ik zie het probleem niet.

Acta = de wil van de VS. Van de EU word verwacht dat alle landen slaafs tekenen.

Martin Schulz wel, Maxime Verhagen niet.

Er moet juist een verdrag komen dat de rechten van burgers op internet beschermt tegen de grote mediabedrijven.

Its all about the money, its all about the dumbdumbdumdudumb

quote:

Op zondag 12 februari 2012 @ 20:25 schreef Mr-Mackey het volgende:
Dat is voor het eerst dat die NAZI (Martin Schulz) een verstandige opmerking maakt.

Ben je een Berlusconi aanhanger?

Alleen al het feit dat het zo krampachtig geheim moet zijn, is een overtuigend bewijs dat ACTA niet deugt.

Volgens Maxime Verhagen hebben we ACTA nodig om bijvoorbeeld kinderporno te blokkeren. En die man voert namens ons land de onderhandeling, ik houd mijn hart vast. Een CDA'er die met onze vrijheid en privacy op pad gaat, wat een nachtmerrie.
En dan ook nog eens slachtoffers van kinderporno als argument misbruiken voor een commercieel belang, smerige vent.

Gelukkig dat de internet bestaat en iedereen die het wil onderdrukken zullen van een koude kermis thuis komen want het zal hun nooit lukken om internet zelfs maar beetje te beheersen, the point of no return is allang overschreden

hahahahahah :}

quote:

Op zondag 12 februari 2012 @ 20:36 schreef RickT het volgende:
Volgens Maxime Verhagen hebben we ACTA nodig om bijvoorbeeld kinderporno te blokkeren. En die man voert namens ons land de onderhandeling, ik houd mijn hart vast. Een CDA'er die met onze vrijheid en privacy op pad gaat, wat een nachtmerrie.
En dan ook nog eens slachtoffers van kinderporno als argument misbruiken voor een commercieel belang, smerige vent.

En kinderporno komt niet voor in de ACTA.
Maar dat zien we tegenwoordig veel, je pakt een populistisch schrikbeeld, in de VS doet terrorisme het nog steeds goed, in Europa niet meer, maar kinderporno is populair, dus gebruik je dat als kruiwagen.

"Ik vind het (verdrag, red.) niet goed in zijn huidige vorm", zei Schulz zondag op de Duitse televisie,

Aha, hij gaat een Balkenende'tje doen, twee regels veranderen en dan achter onze rug toch gauw tekenen !!

Complete controle op auteursrecht gaat niet zonder het compleet wegvagen van privacy van de gebruiker. Die keus lijkt me dus simpel, geen ACTA!

quote:

Op zondag 12 februari 2012 @ 20:38 schreef mvdejong het volgende:
[..]

En kinderporno komt niet voor in de ACTA.
Maar dat zien we tegenwoordig veel, je pakt een populistisch schrikbeeld, in de VS doet terrorisme het nog steeds goed, in Europa niet meer, maar kinderporno is populair, dus gebruik je dat als kruiwagen.

Precies, daarom ook mijn verontwaardiging toen ik het hoorde. Maar kinderporno ligt altijd gevoelig in de samenleving, dat weet Maxime ook. Daarom is het zo'n smerige streek.

Gewoon NEE stemmen tegen ACTA is niet zo moeilijk lijkt me. Gewoon doen.
ACTA en brein enz.

quote:

Op zondag 12 februari 2012 @ 20:30 schreef Avatar_ het volgende:
[..]
Ben je een Berlusconi aanhanger?

Niet bepaald, maar Martin Schulz heeft een uitermate kwalijke reputatie. Met name in zijn thuisland. Hij is écht een heel eng mannetje. Berlusconi's opmerking m.b.t. tot Schulz' geschikheid om een rol als Kapo te spelen was dan ook raak.

quote:

Op zondag 12 februari 2012 @ 20:38 schreef mvdejong het volgende:
[..]

En kinderporno komt niet voor in de ACTA.
Maar dat zien we tegenwoordig veel, je pakt een populistisch schrikbeeld, in de VS doet terrorisme het nog steeds goed, in Europa niet meer, maar kinderporno is populair, dus gebruik je dat als kruiwagen.

Inderdaad, gewoon roepen wat actueel is en de mensen trappen daarin = manipulatie van de burgers, kutpolitici

quote:

Op zondag 12 februari 2012 @ 20:24 schreef Bushmaster het volgende:
Martin Schulz wel, Maxime Verhagen niet.

Nee maar Maxime is dan ook een smerige corrupte rat.

Hij heeft aandelen in de mediabedrijven of ze hebben hem omgekocht. Waarschijnlijk beide.

quote:

Op zondag 12 februari 2012 @ 22:03 schreef Dtritus het volgende:
ACTA: iedereen een mening, niemand die weet waar het over gaat (de opstellers incluus)

Spreek voor jezelf

De grootste klapjosti van het parlement vind het geen goed verdrag. Heb die gek vaak genoeg zien tieren op youtube en hoe hij voorzitter is geworden is ook al zo'n prachtig staaltje Europese politiek .

quote:

Op zondag 12 februari 2012 @ 20:36 schreef RickT het volgende:
Volgens Maxime Verhagen hebben we ACTA nodig om bijvoorbeeld kinderporno te blokkeren. En die man voert namens ons land de onderhandeling, ik houd mijn hart vast. Een CDA'er die met onze vrijheid en privacy op pad gaat, wat een nachtmerrie.
En dan ook nog eens slachtoffers van kinderporno als argument misbruiken voor een commercieel belang, smerige vent.

Oh dan krijgen die kleine uitgescheurde meisjes en jongenkutjes natuurlijk een flinke vergoeding voor elke film die ze maken, want het gaat hier om namaak, patenten en auteursrechten, dat betekend dat de artiesten van 2 tot 11 jaar natuurlijk tonnen of miljoenen per filmpje krijgen vanwege de neukcontracten en ook de kleine stuntmannen en vrouwen die de boel over nemen als het echt gevaarlijk wordt b.v. (een enorme bubba) met een 5 jarig meisje.

quote:

Op zondag 12 februari 2012 @ 21:47 schreef Akziom het volgende:
[..]

Nee maar Maxime is dan ook een smerige corrupte rat.

Hij heeft aandelen in de mediabedrijven of ze hebben hem omgekocht. Waarschijnlijk beide.

Maxime behoort ook tot het geslacht 'Sus scrofa' maar dat wisten wij al jaren.