De zaak rond de vuurwerkramp in Enschede moet worden heropend. Dat vindt Rudi Bakker, een van de veroordeelde oud-directeuren van vuurwerkopslag SE Fireworks. Zijn advocaat dient maandag bij de Hoge Raad een herzieningsverzoek in, meldt de NOS zondag.
In het politieonderzoek is volgens de advocaat geknoeid met het bewijsmateriaal. De zaak tegen Bakker had daarom niet door mogen gaan omdat het recht op een eerlijk proces was geschonden. Bakker werd in 2003 veroordeeld tot een jaar cel wegens brand door schuld. Ook mede-eigenaar Willy Pater kreeg een jaar gevangenisstraf.
In november zeiden een aantal rechercheurs nog dat het onderzoek naar de ramp moet worden overgedaan. Het OM wilde daar niet aan omdat er te weinig nieuwe feiten aan het licht waren gekomen. Wel moest er opnieuw gekeken worden naar de rol van voormalig hoofdverdachte André de V.
De vuurwerkramp kostte in mei 2000 aan 23 mensen het leven toen de fabriek ontplofte. Door de explosie werd de gehele wijk Roombeek weggevaagd. Bijna duizend mensen raakten gewond.
Bron: Novum
Lees ook:
»
25/01 'Tekort aan regels verhoogt kans op nieuwe ramp'37
»
02/01 'Hilversum ontsnapte aan vuurwerkramp'43
»
24/11 Oorzaak vuurwerkramp blijft onduidelijk13
»
20/11 'Onderzoek vuurwerkramp moet opnieuw'14
|
Schopje BNW
Die hele zaak is één grote doofpot.
Oude koeien.
De vuurwerkramp was erg, dat is zeker. maar om nu nog een onderzoek te gaan verrichten... Hoe wil je verifiëren of de gepresenteerde gegevens toen, 12 jaar later nog wel correct zijn?
De bottom line is dat niemand de schuld op zich wilde hebben aan de kant van de overheid. Dus werd er heen en weer geschuift met het zaakje bij justitie tot de wind ging liggen. Vervolgens werd er een rapportje geschreven en gooide men de zaak dicht.
Heropenen zou misschien gerechtvaardigd zijn maar een eventuele nieuwe uitspraak valt altijd over te twisten door de leeftijd van de zaak en zal nooit de gewenste impact hebben die het eigenlijk vanaf dag 1 al zou moeten hebben.
De doofpot heeft zijn werk gedaan.
Grootste oorzaak was toch dat er veel meer lag dan volgens de vergunning mocht en het vuurwerk was toch ook zwaarder dan officieel opgeslagen mocht worden op die plek?
Vuurwerkramp, chemiepack als het echt ernstig word zie je pas hoe ons land in elkander zit.(en dat bedoel ik helaas niet positief)
Feit dat het allemaal zo lang moet duren..
Hoe ingewikkeld moet het nou zijn? het is ingewikkeld gemaakt!
Doofpot is het sowieso.
quote:Op zondag 12 februari 2012 @ 19:23 schreef Ouwesok het volgende:[..]
Neuh, zoiets eenvoudigs kan het niet geweest zijn. Er moet gewoon een complot achter zitten met een doofpot, een overheid, een Bilderberg, wat chemtrails en een handjevol graancirkels.
En niet te vergeten een aantal AIVD'ers als agent provocateur...
en over de oude landmijnen die er lagen van defensie horen we alweer niets??
Goh wat verrassend.....GOED onderzoek doen NA 12 jaar...
En wederom loopt het justitiële pakket achter de feiten aan......
quote:SiGNe 12-02-2012 19:05
Grootste oorzaak was toch dat er veel meer lag dan volgens de vergunning mocht en het vuurwerk was toch ook zwaarder dan officieel opgeslagen mocht worden op die plek?
Nee, grootste oorzaak was nu juist dat de gemeente daar WEL toestemming/vergunning had gegeven.
Reacties op dit bericht
