Als zelfs Al -quaida dat al roept mag die assad wel oppassen dan heeft hij écht weinig vrienden

Al Qaida kan dus weer zieltjes winnen daar

Dus als het westen wel helpt dan is dat slecht en als het westen niets doet is het slecht.

Raar volk.

Het westen is buitenspel gezet door Rusland en China.
Suffe moslim.

China en Rusland hebben allang door dat de opstandelingen fanatieke moslims zijn die de sharia in het land willen invoeren.

bron: http://worldnews.about.co(...)yrian-Opposition.htm

[ Bericht gewijzigd door zeon op zondag 12 februari 2012 @ 11:43 ]

Nou waar wachten ze nog op? Kaap een vliegtuig en land hem op Assad..

quote:

Op zondag 12 februari 2012 @ 11:40 schreef savas198520 het volgende:
Dit zijn echte vrijheidsstrijders.

Flikker op met je kut opmerkingen. Idioot.

Het ene kwaad tegen het ander

Vorig jaar bij aanvang van deze revoluties vertelden onze media ons dat de revoluties een slag in het gezicht van AQ waren. Dat het volk nu echte vrijheid wilde.
Dit terwijl AQ en andere jihadistische groepen al decennia strijden om te bereiken dat de half islamitische dictators vallen. Dit is waar ze voor vochten.

En daarom dienen wij in het Westen allerminst blij te zijn met deze ontwikkelingen. We moeten het zeker niet gaan steunen. Assad vecht tegen jihadisten, tegen radicale moslims die ook ons vijandig gezind zijn en ook hier de strijd zullen ontketenen.

quote:

Op zondag 12 februari 2012 @ 11:34 schreef zeon het volgende:
China en Rusland hebben allang door dat de opstandelingen fanatieke moslims zijn die de sharia in het land willen invoeren.

bron: http://worldnews.about.co(...)yrian-Opposition.htm

En waarom zouden wij daarmee zitten als uit verkiezingen zou blijken dat dat de wil van de meerderheid van het volk is?

China en Rusland zijn 'het westen' volgens die haatbaarden? Das mooi, laat ze die landen maar gaan aanvallen..

Na dictators komt er een periode van religieuze dwang daarna pas echte democratie. Hopelijk gaat het snel.

quote:

Op zondag 12 februari 2012 @ 11:54 schreef Tocadisco het volgende:
[..]


En waarom zouden wij daarmee zitten als uit verkiezingen zou blijken dat dat de wil van de meerderheid van het volk is?

Omdat we hier in het westen een systeem hebben opgezet waardoor het heel moeilijk is om op democratische wijze zwakkere groepen zoals vrouwen legaal in elkaar te mogen slaan en vermoorden. In Europa zijn we de naam ervan vergeten maar in de campagne van Ron Paul was niet de slogan dat ze de democratie wouden redden maar de republiek. Daar zit een verschil in.

quote:

Op zondag 12 februari 2012 @ 11:54 schreef Tocadisco het volgende:
[..]


En waarom zouden wij daarmee zitten als uit verkiezingen zou blijken dat dat de wil van de meerderheid van het volk is?

Omdat wij verder kijken dan onze neus lang is? Er is een generatie opgevoed met haat, en die zal nu ook kiezen voor haat. Dat de meerderheid dit doet betekent niet dat het goed is. Sterker nog, hoe meer mensen dit doen, hoe slechter. Democratie is een middel om dingen te bereiken, het is geen einddoel. Dat betekent dus ook dat je niet blindelings een democratie moet steunen, vooral niet wanneer die voor de sharia kiest.

Al-Qaida heeft dus een hekel aan het Syrische volk? Aangezien AQ zelf ook wel zal inzien dat dit een averechtse uitwerking heeft, aangezien Assad nu zijn wijzende vinger en beschuldigingen richting de opstandelingen kan onderbouwen met deze uitspraak van Al Zeverbek..

quote:

Op zondag 12 februari 2012 @ 12:11 schreef geavanceerd het volgende:
[..]

Omdat wij verder kijken dan onze neus lang is? Er is een generatie opgevoed met haat, en die zal nu ook kiezen voor haat. Dat de meerderheid dit doet betekent niet dat het goed is. Sterker nog, hoe meer mensen dit doen, hoe slechter. Democratie is een middel om dingen te bereiken, het is geen einddoel. Dat betekent dus ook dat je niet blindelings een democratie moet steunen, vooral niet wanneer die voor de sharia kiest.

Dus de volkeren daar mogen alleen een democratie hebben zolang ze maar doen wat wij (het westen) willen?

quote:

Op zondag 12 februari 2012 @ 12:00 schreef HeyMarlous het volgende:
China en Rusland zijn 'het westen' volgens die haatbaarden? Das mooi, laat ze die landen maar gaan aanvallen..

dat komt omdat ze er nu achter zijn dat de aarde niet plat maar rond is. alles is dus het westen voor die klanten. gewoon lang genoeg doorvliegen.

quote:

Op zondag 12 februari 2012 @ 12:20 schreef Tocadisco het volgende:
[..]Dus de volkeren daar mogen alleen een democratie hebben zolang ze maar doen wat wij (het westen) willen?

Spannende hieraan is natuurlijk wel dat de democratie wel gehandhaafd moet blijven ook onder religieus voorzitterschap. Dus dat elke vier jaar opnieuw in vrijheid gekozen kan worden.

quote:

Op zondag 12 februari 2012 @ 12:20 schreef Tocadisco het volgende:
[..]


Dus de volkeren daar mogen alleen een democratie hebben zolang ze maar doen wat wij (het westen) willen?

Ik verwoord het anders: Je steunt geen sharia omdat een meerderheid daar dat wil. Dat is de fout van het Westen, wij kijken niet verder dan het woordje democratie. Het resultaat is dat we geen enkel onderscheid meer maken tussen radicalen en gematigden, en niet zelden radicalen steunen.

Je steunt iets omdat het goed is. De sharia is dat niet, ook niet als de meerderheid dat wil.

Als Syrie een dictatuur is, waarom worden er daar verkiezingen gehouden?

Assad is sinds hij daar bezig is al gigantisch veel hervormingen doorgevoerd en is dat blijven doen. Daarom heeft hij ook steun van 75% van de bevolking. Niet dat 25% de wapens opnemen dat zijn voornamelijk getrainde gastjes die gestuurd worden door westers geld, wapens en inlichtingen.

Er zijn parlementsverkiezingen en presidentsverkiezingen. Met zulke oppositie is het natuurlijk niet vreemd dat ze weinig stemmen zullen krijgen door als die onrust en chaos die ze veroorzaken. Het Syrische leger probeert alleen de veiligheid te herstellen na aanvallen van terroristen.

Peace.

quote:

Op zondag 12 februari 2012 @ 12:18 schreef JeMoeder het volgende:
Al-Qaida heeft dus een hekel aan het Syrische volk? Aangezien AQ zelf ook wel zal inzien dat dit een averechtse uitwerking heeft, aangezien Assad nu zijn wijzende vinger en beschuldigingen richting de opstandelingen kan onderbouwen met deze uitspraak van Al Zeverbek..

AQ wil de sharia. Daar ligt hun loyaliteit, niet bij het volk. Hoe meer het uit de hand loopt daar, hoe meer zij hun doel bereiken. Hebben ze straks weer en land van waaruit ze ongestoord de strijd kunnen uitbreiden naar omringende landen, en tenslotte Europa.

quote:

Op zondag 12 februari 2012 @ 12:33 schreef geavanceerd het volgende:
[..]

Ik verwoord het anders: Je steunt geen sharia omdat een meerderheid daar dat wil. Dat is de fout van het Westen, wij kijken niet verder dan het woordje democratie. Het resultaat is dat we geen enkel onderscheid meer maken tussen radicalen en gematigden, en niet zelden radicalen steunen.

Je steunt iets omdat het goed is. De sharia is dat niet, ook niet als de meerderheid dat wil.

Er bestaat een term hiervoor: Etnocentrisme. De wereld enkel en alleen vanuit het oogpunt van de eigen cultuur bekijken. Vanuit ons oogpunt is de sharia iets slechts, vanuit dat van hun niet.

quote:

Op zondag 12 februari 2012 @ 12:37 schreef chauncy84 het volgende:
Als Syrie een dictatuur is, waarom worden er daar verkiezingen gehouden?

Dezelfde reden dat ze in Rusland en de VS gehouden worden?

quote:

Peace.

..droom verder, er is geen winst in vrede.

quote:

Op zondag 12 februari 2012 @ 12:37 schreef chauncy84 het volgende:
Als Syrie een dictatuur is, waarom worden er daar verkiezingen gehouden?

Assad is sinds hij daar bezig is al gigantisch veel hervormingen doorgevoerd en is dat blijven doen. Daarom heeft hij ook steun van 75% van de bevolking. Niet dat 25% de wapens opnemen dat zijn voornamelijk getrainde gastjes die gestuurd worden door westers geld, wapens en inlichtingen.

Er zijn parlementsverkiezingen en presidentsverkiezingen. Met zulke oppositie is het natuurlijk niet vreemd dat ze weinig stemmen zullen krijgen door als die onrust en chaos die ze veroorzaken. Het Syrische leger probeert alleen de veiligheid te herstellen na aanvallen van terroristen.

Peace.

So? Noord-Korea heeft ook verkiezingen en dat kun je ook niet bepaald een democratie noemen .

quote:

Op zondag 12 februari 2012 @ 12:40 schreef Tocadisco het volgende:
[..]


Er bestaat een term hiervoor: Etnocentrisme. De wereld enkel en alleen vanuit het oogpunt van de eigen cultuur bekijken. Vanuit ons oogpunt is de sharia iets slechts, vanuit dat van hun niet.

En intussen lachen China en Rusland het laatst. Moslims zullen daar nooit echt voet aan de grond krijgen denk ik

quote:

Op zondag 12 februari 2012 @ 12:18 schreef JeMoeder het volgende:
heeft dus een hekel aan het Syrische volk? Aangezien AQ zelf ook wel zal inzien dat dit een averechtse uitwerking heeft, aangezien Assad nu zijn wijzende vinger en beschuldigingen richting de opstandelingen kan onderbouwen met deze uitspraak van Al Zeverbek..

Al-Qaida heeft schijt aan Assad en aan die mensen in Syrië.
Ze gebruiken die mensen voor hun eigen gewin.
Ze gaan over lijken.
Godsdienst waanzin.

quote:

Op zondag 12 februari 2012 @ 12:46 schreef wiers het volgende:
[..]

Al-Qaida heeft schijt aan Assad en aan die mensen in Syrië.
Ze gebruiken die mensen voor hun eigen gewin.
Ze gaan over lijken.
Godsdienst waanzin.

Zoals elke regering bedoel je?

quote:

Op zondag 12 februari 2012 @ 12:50 schreef JeMoeder het volgende:
[..]

Zoals elke regering bedoel je?

Ze zijn nog erger dan politici.
Die mensen kunnen geen kant op daar.

quote:

Op zondag 12 februari 2012 @ 12:40 schreef Tocadisco het volgende:
[..]


Er bestaat een term hiervoor: Etnocentrisme. De wereld enkel en alleen vanuit het oogpunt van de eigen cultuur bekijken. Vanuit ons oogpunt is de sharia iets slechts, vanuit dat van hun niet.

Net zoiets als geloven dat democratie goed is, en daarom de sharia steunen?

Hier kan je moeilijk een oordeel over vormen tenzij je een beetje bekend bent met de sharia. De sharia is anti-democratisch, en zo'n democratie van de meerderheid zal dus verdwijnen. Maar het Westen, en ook jij kijkt toch niet verder dan het woordje democratie of meerderheid.

Ze kunnen het gewoon niet hebben dat Assad's vrouw er zo bij loopt:

Wat doen Rusland en China in de veiligheidsraad Mensen hebben nauwelijks rechten in die landen

quote:

Op zondag 12 februari 2012 @ 11:34 schreef zeon het volgende:
China en Rusland hebben allang door dat de opstandelingen fanatieke moslims zijn die de sharia in het land willen invoeren.

bron: http://worldnews.about.co(...)yrian-Opposition.htm

Ik denk eerder dat Rusland bang is een strategische partner kwijt te raken in het MO, en daarnaast dat Amerika zijn invloed in het Midden Oosten zal vergroten. Wanneer Assad uit de weg is komt in Syrië waarschijnlijk ook een regime dat het minder goed kan vinden met Iran, wat militaire actie tegen Teheran makkelijker zullen worden.

bron: http://www.eurasiareview.(...)olicy-in-syria-oped/

quote:

Op zondag 12 februari 2012 @ 13:05 schreef geavanceerd het volgende:
[..]


Net zoiets als geloven dat democratie goed is, en daarom de sharia steunen?

Hier kan je moeilijk een oordeel over vormen tenzij je een beetje bekend bent met de sharia. De sharia is anti-democratisch, en zo'n democratie van de meerderheid zal dus verdwijnen. Maar het Westen, en ook jij kijkt toch niet verder dan het woordje democratie of meerderheid.

Precies, het ligt eraan waar men opgegroeid is. Dat is dan de ware maatschappij en zo zou de rest van de wereld ook moeten zijn.

Hoop dat Assad er flink wat te pakken krijgt.

Alex Jones heeft het al lang geleden gezegd. "Al Qaida is opeens goed". En krijgt zelfs steun van het Westen/CIA/MI6. Nee het zijn niet alleen vrijheidsstrijders die opstandig zijn in het MO, Het Westen heeft Al Qaida gemaakt... Goh.. Al onze privacy, giraal geld weg, Amerikaanse economie de grond in geboord door schulden voor de oorlog, IRAK, Libie, dode militairen, politici die nog rijker worden, TSA, iedereen wordt in de gaten gehouden met omgekeerde bewijslast dat allemaal vanwege terrorisme. En nu is Al Qaida opeens goed. Maar zij waren toch de catalyst voor dit alles door 9/11?

Nee gasten, die opstanden in het MO zijn gestuurd door het Westen.. En de meute heeft dat nog niet door.

quote:

Op zondag 12 februari 2012 @ 12:44 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
En intussen lachen China en Rusland het laatst. Moslims zullen daar nooit echt voet aan de grond krijgen denk ik

Dit. En dat heeft dat smerig volk ook door. Daarom dus die verwijzing naar het Westen dat "niet helpt" terwijl Rusland en China de resolutie blokkeerden.

quote:

Op zondag 12 februari 2012 @ 11:53 schreef Draganta het volgende:
[..]


Flikker op met je kut opmerkingen. Idioot.

Waarom geven mensen dit een -. Is Fok! een Al-qaida nest aan het worden ofzo

quote:

Op zondag 12 februari 2012 @ 16:53 schreef Schenkstroop het volgende:
Alex Jones heeft het al lang geleden gezegd. "Al Qaida is opeens goed". En krijgt zelfs steun van het Westen/CIA/MI6. Nee het zijn niet alleen vrijheidsstrijders die opstandig zijn in het MO, Het Westen heeft Al Qaida gemaakt... Goh.. Al onze privacy, giraal geld weg, Amerikaanse economie de grond in geboord door schulden voor de oorlog, IRAK, Libie, dode militairen, politici die nog rijker worden, TSA, iedereen wordt in de gaten gehouden met omgekeerde bewijslast dat allemaal vanwege terrorisme. En nu is Al Qaida opeens goed. Maar zij waren toch de catalyst voor dit alles door 9/11?

Nee gasten, die opstanden in het MO zijn gestuurd door het Westen.. En de meute heeft dat nog niet door.

Het Westen heeft niet verzonnen wat de islam leert, beste Sherlock.

Fucking Westen heeft daar niets te zoeken

Dat het Westen daar is, is fucking raar

quote:

Op zondag 12 februari 2012 @ 11:26 schreef Jigzoz het volgende:
Dus als het westen wel helpt dan is dat slecht en als het westen niets doet is het slecht.

Raar volk.

quote:

Op zondag 12 februari 2012 @ 11:26 schreef Jigzoz het volgende:
Dus als het westen wel helpt dan is dat slecht en als het westen niets doet is het slecht.

Raar volk.