Een LP-speler staat ook nog steeds op mijn verlanglijstje.

quote:

Op zondag 12 februari 2012 @ 08:36 schreef Enchanter het volgende:
Waarschijnlijk denken ze allemaal dat ze DJ worden. Ik kan me anders geen andere reden verzinnen waarom je nog muziek op een LP zou kopen

Grotere hoes waarbij het artwork beter uitkomt. Meer gedetailleerd geluid wanneer het analoog geproduceerde platen betreft.

En DJ's zijn tegenwoordig vrijwel allemaal digitaal, die slepen echt geen kisten met 12" meer met zich mee.

quote:

Op zondag 12 februari 2012 @ 08:40 schreef Tommeke het volgende:
Een LP-speler staat ook nog steeds op mijn verlanglijstje.

Wat een handig plekje voor een verlanglijstje.

Kan me er wel wat bij voorstellen..
Minpunten zijn natuurlijk de krassen en maar 20 minuten per kant, als je ze warm opslaat worden ze krom etc..

Maar een vinyl plaat geeft een voller geluid en niet dat afgevlakte geluid van een CD, daarom is vinyl niet geschiklt voor Dance.

Het volgende zal wel zijn dat er weer mensen gaan zweren bij cassettebandjes want dat ruist zo lekker.

quote:

Op zondag 12 februari 2012 @ 08:52 schreef the-eye het volgende:
Het volgende zal wel zijn dat er weer mensen gaan zweren bij cassettebandjes want dat ruist zo lekker.

Ik zit te wachten op de terugkeer van de Betamax videorecorder , wie wil er nou Blue-ray

quote:

Op zondag 12 februari 2012 @ 08:36 schreef Enchanter het volgende:
Waarschijnlijk denken ze allemaal dat ze DJ worden. Ik kan me anders geen andere reden verzinnen waarom je nog muziek op een LP zou kopen

Moah nee das geheel niet de reden waarom mensen weer LP's of Singels in huis halen en op de ouderwetse platenspeler muziek beluisteren.
Er zit zoveel verschil in het beluisteren van goede muziek van CD of van een LP en sorry maar een platenspeler met een goed element zoals Sure,Technics,Stanton element wint het van een CDspeler op klank en warmte/volheid in het geluid.
Niet alleen is dit vaak een reden onder audiofielen maar ook een Hoes is gewoon veel mooier om te bekijken als je de LP beluisterd.
We gaan het hier niet over ruis en dynamic hebben omdat een Cdspeler hier gewoon superieur is vergleken met een platenspeler die analoog signaal geeft,en dat zou niet eerlijk zijn voor deze oude techniek.
Veel mensen weten niet eens dat een Digitalebron halve tonen niet weergeven en alles wegfilteren en ditteren en jitteren en helaas ik kan het verschil horen met een zelfde nummer op Vinyl en CD, het klink op Vinyl warmer en voller en bepaalde klanken hoor je op de CD gewoon niet.
bovendien is een PictureVinyl heel erg mooi
Ben echt blij dat ik nog echt geluid in huis heb, technics toren uit eind jaren "80 met de Echte Pioneer CS790 speakers en als platen speler de Technics SL3310 met een Stanton 505 element die vele DJ's en studio's gebruikte in de "80's

Het zal wel even een hype zijn om intellectuele over te komen. Straks kopen ze ook allemaal boeken over kunst om hun boekenkast op te sieren.

Bovendien kan het helemaal niet, want het zou momenteel erg slecht gaan met de muziekindustrie als je sommige bronnen moet geloven.

quote:

Op zondag 12 februari 2012 @ 08:55 schreef Enchanter het volgende:
[..]


Ik zit te wachten op de terugkeer van de Betamax videorecorder , wie wil er nou Blue-ray

Doe mij dan maar Philips Video-2000 , die banden kon je omkeren 2x4uur opnemen probeer dat maar eens op een DVD

quote:

Op zondag 12 februari 2012 @ 09:02 schreef edje5555 het volgende:
[..]


Moah nee das geheel niet de reden waarom mensen weer LP's of Singels in huis halen en op de ouderwetse platenspeler muziek beluisteren.
Er zit zoveel verschil in het beluisteren van goede muziek van CD of van een LP en sorry maar een platenspeler met een goed element zoals Sure,Technics,Stanton element wint het van een CDspeler op klank en warmte/volheid in het geluid.
Niet alleen is dit vaak een reden onder audiofielen maar ook een Hoes is gewoon veel mooier om te bekijken als je de LP beluisterd.
We gaan het hier niet over ruis en dynamic hebben omdat een Cdspeler hier gewoon superieur is vergleken met een platenspeler die analoog signaal geeft,en dat zou niet eerlijk zijn voor deze oude techniek.
Veel mensen weten niet eens dat een Digitalebron halve tonen niet weergeven en alles wegfilteren en ditteren en jitteren en helaas ik kan het verschil horen met een zelfde nummer op Vinyl en CD, het klink op Vinyl warmer en voller en bepaalde klanken hoor je op de CD gewoon niet.
bovendien is een PictureVinyl heel erg mooi
Ben echt blij dat ik nog echt geluid in huis heb, technics toren uit eind jaren "80 met de Echte Pioneer CS790 speakers en als platen speler de Technics SL3310 met een Stanton 505 element die vele DJ's en studio's gebruikte in de "80's

Je vergeet even dat alles tegenwoordig ook digitaal wordt opgenomen

quote:

Op zondag 12 februari 2012 @ 08:52 schreef the-eye het volgende:
Het volgende zal wel zijn dat er weer mensen gaan zweren bij cassettebandjes want dat ruist zo lekker.

Jeej das echt nostalgie en laat ik nog een goed cassettedeck hebben van Technics met HX-pro en wel 3heads en 3motoren , je zal nog versteld staan hoe een cassettebandje kan klinken met ja helaas in zachte muziek stukken iets ruis.
Was vroeger zo gaaf op je slaapkamer als je maat een nieuwe LP had gekocht en je hem mocht copyeeren op casette ..zucht de goede oude jeugd herrinderingen

quote:

Op zondag 12 februari 2012 @ 09:10 schreef zuigmarmot het volgende:
[..]

Je vergeet even dat alles tegenwoordig ook digitaal wordt opgenomen

Die zit.

quote:

Op zondag 12 februari 2012 @ 09:10 schreef zuigmarmot het volgende:
[..]

Je vergeet even dat alles tegenwoordig ook digitaal wordt opgenomen

Euh ja de nieuwe generatie vinyl wel, maar de oude LP's van vroeger niet voor het digitale tijdperk
Daarom koop ik 2ehands Vinyl uit mijn jeugjaren met name de late "70's en 80's was Vinyl geweldig kwa klank door de betere opnames van studio technieken en ja dat was nog allemaal analoog gemixt tot c.a 1986 toen de CDspeler zijn intrede deed en veel AAD was ofwel Analoge opname ,Analoog gemasterd,Digitaal weggescheren op een CD
De echte DDD opnames kwamen pas rond 1988.

quote:

Op zondag 12 februari 2012 @ 09:02 schreef edje5555 het volgende:
[..]


Moah nee das geheel niet de reden waarom mensen weer LP's of Singels in huis halen en op de ouderwetse platenspeler muziek beluisteren.
Er zit zoveel verschil in het beluisteren van goede muziek van CD of van een LP en sorry maar een platenspeler met een goed element zoals Sure,Technics,Stanton element wint het van een CDspeler op klank en warmte/volheid in het geluid.
Niet alleen is dit vaak een reden onder audiofielen maar ook een Hoes is gewoon veel mooier om te bekijken als je de LP beluisterd.
We gaan het hier niet over ruis en dynamic hebben omdat een Cdspeler hier gewoon superieur is vergleken met een platenspeler die analoog signaal geeft,en dat zou niet eerlijk zijn voor deze oude techniek.
Veel mensen weten niet eens dat een Digitalebron halve tonen niet weergeven en alles wegfilteren en ditteren en jitteren en helaas ik kan het verschil horen met een zelfde nummer op Vinyl en CD, het klink op Vinyl warmer en voller en bepaalde klanken hoor je op de CD gewoon niet.
bovendien is een PictureVinyl heel erg mooi
Ben echt blij dat ik nog echt geluid in huis heb, technics toren uit eind jaren "80 met de Echte Pioneer CS790 speakers en als platen speler de Technics SL3310 met een Stanton 505 element die vele DJ's en studio's gebruikte in de "80's

AMEN

Ik koop vooral oude tweedehands LP's, zowel voor de covers als voor het geluid.

quote:

Op zondag 12 februari 2012 @ 09:20 schreef DrDarwin het volgende:
[..]


Als je muziek nou eens echt goed wil horen, ga je naar een live concert, daar kan geen multimedia systeem tegenop.

Daar heb je helemaal gelijk mee !
maar wat vaak wel meespeeld is de live performance van een band en de aqoustiek van ze zaal of hal waar ze spelen en ik ben wel een bij concerten geweest en dan hoor je ze liever op een CD of LP

Ik heb vorig jaar ook een platenspeler gekocht en sindsdien dus ook een rijtje platen aangeschaft. Ik was de mp3's een beetje zat. Ik luisterde geen muziek meer; ik hoorde het alleen maar.

Vroeger kocht ik een cd en die draaide ik dan dagelijks. Tekstboekje erbij, meelezen en heel goed luisteren. Met mp3's deed ik dat niet. Gewoon, omdat een mp3 opzetten zo ontzettend makkelijk gaat.

En nu trek ik dus een plaat uit de kast (allemaal gelimiteerde oplages, dus het voelt ook nog als verzamelen), die zet ik op en ik merk dat ik weer luister.

En ze zien er tegenwoordig wel heel gaaf uit hoor. Gekleurd vinyl, enorme gatefolds, flinke boekwerken, dat soort dingen.

Haha, ik was juist blij dat ik er af was, die zwarte kras & kraak schijven.

Een goed opgenomen CD, d.w.z. niet comprimeren, niet clippen, klinkt gewoon beter dan een LP. Al dat zogenaamde 'warme' geluid, en dat geldt ook voor buizen versterkers en dat soort troep, is gewoon vervorming. Dat moeten we niet willen met z'n allen.

Dat er allerlei lieden zijn die spul van inferieure kwaliteit voor een veel hogere prijs dan normaal aan de man proberen te brengen... dat noemen we marketing / verkoperspraat.

quote:

Op zondag 12 februari 2012 @ 09:27 schreef Poekieman het volgende:
Haha, ik was juist blij dat ik er af was, die zwarte kras & kraak schijven.

Een goed opgenomen CD, d.w.z. niet comprimeren, niet clippen, klinkt gewoon beter dan een LP. Al dat zogenaamde 'warme' geluid, en dat geldt ook voor buizen versterkers en dat soort troep, is gewoon vervorming. Dat moeten we niet willen met z'n allen.

Dat er allerlei lieden zijn die spul van inferieure kwaliteit voor een veel hogere prijs dan normaal aan de man proberen te brengen... dat noemen we marketing / verkoperspraat.

Smaken verschillen. Gelukkig.

quote:

Op zondag 12 februari 2012 @ 09:27 schreef Poekieman het volgende:
Dat moeten we niet willen met z'n allen.

Jan Peter, ben jij dat?

quote:

Op zondag 12 februari 2012 @ 09:27 schreef Poekieman het volgende:
Haha, ik was juist blij dat ik er af was, die zwarte kras & kraak schijven.

Een goed opgenomen CD, d.w.z. niet comprimeren, niet clippen, klinkt gewoon beter dan een LP. Al dat zogenaamde 'warme' geluid, en dat geldt ook voor buizen versterkers en dat soort troep, is gewoon vervorming. Dat moeten we niet willen met z'n allen.

Dat er allerlei lieden zijn die spul van inferieure kwaliteit voor een veel hogere prijs dan normaal aan de man proberen te brengen... dat noemen we marketing / verkoperspraat.

een goed element van een platenspeler heeft weinig vervorming en de vervorming komt niet door het Vinyl maar door het loopvlak van de naald die wrijving ondergaat in de groef dus ja dit is hoorbaar maar niet hinderlijk (althans voor mij) en het verschild enorm welke naald je gebruikt, eliptsche of rond en over het algemeen zijn eliptsche naalden vaak de vinyl slopers door hun eliptsche dunne punt komen ze diep in de groef en maken meer slijtage dan noodzakelijk en daarom hoor je met dit type naald (die standaard op elke platenspeler werd geleverd) zoveel Rumble en gekras in het geluid.

Buizenversterkers vs Transistor/mosfet versterker klopt je verhaal , buizen klinken warmer en voller maar dat lijk maar zo,het is inderdaad de vervorming die voor ons gehoor extra warmte geeft aan het geluid.
En ik verklaar daarom ook audiofielen die beweren dat buizenversterkers beter klinken geheel voor gek.
maar dat geld natuurlijk ook voor de platenspeler, het geluid is echt beter dan van CD maar ruis en dynamiek is de CDspeler gewoon superieur en dat kan je horen in zachte muziek stukken.

quote:

Op zondag 12 februari 2012 @ 09:14 schreef edje5555 het volgende:
[..]


Jeej das echt nostalgie en laat ik nog een goed cassettedeck hebben van Technics met HX-pro en wel 3heads en 3motoren , je zal nog versteld staan hoe een cassettebandje kan klinken met ja helaas in zachte muziek stukken iets ruis.
Was vroeger zo gaaf op je slaapkamer als je maat een nieuwe LP had gekocht en je hem mocht copyeeren op casette ..zucht de goede oude jeugd herrinderingen

Zucht, dat was inderdaad altijd zo'n hele spannende operatie om te doen. Het binnen 2 minuten rippen van een CD naar MP3 is gewoon niet hetzelfde.

quote:

Op zondag 12 februari 2012 @ 08:40 schreef Tommeke het volgende:
Een LP-speler staat ook nog steeds op mijn verlanglijstje.

Platenspeler, pick-up, draaitafel

Geen LP-speler

quote:

Op zondag 12 februari 2012 @ 09:40 schreef AgitoM het volgende:
[..]


Zucht, dat was inderdaad altijd zo'n hele spannende operatie om te doen. Het binnen 2 minuten rippen van een CD naar MP3 is gewoon niet hetzelfde.

nee echt niet het zelfde, maar het scheeld nu wel een berg tijd als je wat voor de kids moet copyeeren

quote:

Op zondag 12 februari 2012 @ 09:45 schreef D. het volgende:
[..]
Platenspeler, pick-up, draaitafel

Geen LP-speler

grammofoon

Ik heb wel eens van een cd die ik had de originele LP versie gekocht en het verschil in geluid dat je dan hoort is enorm. LP's hebben vaak een veel warmer, voller geluid (mits je een goede installatie hebt).

Als je naar een tweedehands LP winkel gaat heb je vaak bakken met LP's voor 1 euro per stuk, vaak nog in redelijke staat. Neem je 20 euro mee en reken maar uit hoeveel LP's je ervan kan kopen.

quote:

Op zondag 12 februari 2012 @ 09:53 schreef Gewas het volgende:
Ik heb wel eens van een cd die ik had de originele LP versie gekocht en het verschil in geluid dat je dan hoort is enorm. LP's hebben vaak een veel warmer, voller geluid (mits je een goede installatie hebt).

Als je naar een tweedehands LP winkel gaat heb je vaak bakken met LP's voor 1 euro per stuk, vaak nog in redelijke staat. Neem je 20 euro mee en reken maar uit hoeveel LP's je ervan kan kopen.

Yup alleen het nadeel is al je veel LP's koop je meer opberg ruimte kwijt bent vergleken met de moderne geluidsbronnen.
Vroeger was een LP ook duur , 23gulden varieerend tot 31gulden en nu koop je ze voor bar weinig 2e hands.
En je tilt je een hernia aan een kist met Lp's als DJ in die tijd

quote:

Op zondag 12 februari 2012 @ 09:10 schreef zuigmarmot het volgende:
[..]

Je vergeet even dat alles tegenwoordig ook digitaal wordt opgenomen

Op een vele malen hogere bitrate dan je CD uitspuugt.

Ik ga mijn commodore 64 met datarecorder maar weer aansluiten en de nieuwe gadgets maar op zolder zetten.
Discobol in de woonkamer en een broek met wijde pijpen aantrekken.

quote:

Op zondag 12 februari 2012 @ 09:39 schreef edje5555 het volgende:
[..]

Buizenversterkers vs Transistor/mosfet versterker klopt je verhaal , buizen klinken warmer en voller maar dat lijk maar zo,het is inderdaad de vervorming die voor ons gehoor extra warmte geeft aan het geluid.
En ik verklaar daarom ook audiofielen die beweren dat buizenversterkers beter klinken geheel voor gek.
maar dat geld natuurlijk ook voor de platenspeler, het geluid is echt beter dan van CD maar ruis en dynamiek is de CDspeler gewoon superieur en dat kan je horen in zachte muziek stukken.

Dus het geluid van een LP is *beter*, omdat het geluid er vervormt uit komt?

Dat "warme" geluid is gewoon nostalgie. Je gaat mij niet vertellen dat een digitaal opgenomen geluid slechter is dan een LP.

quote:

Op zondag 12 februari 2012 @ 10:04 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]


Op een vele malen hogere bitrate dan je CD uitspuugt.

Klopt, daarom zijn er ook Super Audio CD's en nu ook Blu-ray audio, maar die verkopen niet zo heel bijzonder. Wel jammer, die bieden ook de mogelijkheid tot multichannel muziek naast veel beter geluid.

quote:

Op zondag 12 februari 2012 @ 10:11 schreef phreaks het volgende:
[..]

Dus het geluid van een LP is *beter*, omdat het geluid er vervormt uit komt?

Ja het geluid is veel natuurlijker en voller in klank en dit komt niet door de vervorming maar omdat een digitalebron namelijk geen halve tonen kan weergeven die wel in muziek zitten die met instrumenten gepeeld zijn.
Voor veel mensen is het echt geen probleem omdat je het nauwelijks hoort als je het niet kent of gehoord hebt in een muziekstuk.
als ik het orgineel van Queen bohemian rhapsody van Vinyl draaid en daarna van CD hoor ik een dag en nacht verschil in bepaalde klanken die ik op de CD gewoon niet hoor in de instrumenten.
kan je lang of kort over zijn..dit is geen vervorming maar tonen die de Cdspeler gewoon wegfilterd als onbruikbaar om te samplen dus gaan we ditteren wat resulteert in jitter en hoorbaar is ,dus over vervorming gesproken
Ga eens zoeken op hoe oversampeling werkt en hoe je Cdspeler met deze Digitalebron omgaat en wat het eindresultaat in geluid betekend.. oei..zo goed was de Cdspeler nou ook weer niet

Maar goed de Cdspeler wint het makkelijk op Dynamiek en ruis van de platenspeler en is superieur daarmee , maar met zo natuur getrouwe geluidsbron ?? nee daar veliest elk Digitaal apparaat het mee omdat je namelijk veel verliest door oversampeling en ditteren omdat het geen halve tonen herkent maar het is 1 of 0 en geen halvewaarde in Digitaal en dat is al mens heugenis toen de PC was uitgevonden voor de CDspeler.

quote:

Op zondag 12 februari 2012 @ 10:14 schreef Jeroen128 het volgende:
Dat "warme" geluid is gewoon nostalgie. Je gaat mij niet vertellen dat een digitaal opgenomen geluid slechter is dan een LP.

Is ook niet zo. Maar als mensen er een hoop geld voor over hebben voor oude zooi ben je natuurlijk gek als je daar niet op inspeelt als verkoopmannetje.

Wat zijn halve tonen ?

30% stijging.
WOW dat zijn dus 13 ipv 10 LPs

Alleen al om de hoes zijn LP'S mooier

quote:

Op zondag 12 februari 2012 @ 10:51 schreef Angrybird het volgende:
Wat zijn halve tonen ?

Halve tonen, dat zijn geluidstonen tussen de normale standaart octaven.

bijv: digitaal is 100Hz 1 en 101Hz 0 en daar tussen zoals 100.05Hz wordt niet herkent met samplen en dat zijn nogal heel wat toontjes die gaan ontbreken in het geluid bij 30Hz tot 20.000Hz in het menselijk gehoor.
analoog is het bereik gemiddeld 25Hz tot 22Khz inclusief halve tonen en Digitaal 10Hz tot 100Khz zonder halve tonen en alles boven 20Khz en onder 30Hz is onbruikbaar voor onze oren , en bovendien tonen hoger als 22Khz moet je verdomd goede tweeters voor hebben,ook al laten ze je op speakers specificaties hoger beloven
Tonen lager dan 40Hz zijn Subwoofers voor uitgevonden omdat coventionele Woofers deze uitslag van de conus niet aankunnen en ook niet voor gemaakt zijn in die tijd en 30Hz tonen zelden voorkwamen toen muziek nog muziek was en geen digitale rampestamp met sublage bas.

quote:

Op zondag 12 februari 2012 @ 10:55 schreef Knip het volgende:
Alleen al om de hoes zijn LP'S mooier

[afbeelding]

Ik heb meerdere LP's in de kast staan die ik alleen om de hoes heb gekocht.

Ik had een kleine 20 jaar geleden het geluk om een half jaar in een tweedehands platenzaak te kunnen werken. In die tijd waren de mensen massaal hun kasten en zolders aan het opruimen en kwamen er wekelijks grote hoeveelheden vinyl binnen... prachtplaten voor een prikkie destijds.

Een van de beste labels op dit moment is het Nederlandse Excelsior Recordings. Zij brengen van vrijwel al hun releases een cd uit, een lp-versie én voor een paar euro extra een luxe lp waarbij je de cd er gewoon bij krijgt. Kun genieten van de lp in de huiskamer en tevens het album eenvoudig rippen voor naar de mediaplayer of mp3-speler.


Ik ben overigens niet zo'n audiofiel die roept dat "lp's altijd beter klinken dan cd's..." Feit is wel dat oude opnames (<1985) vaak werden opgenomen met in het achterhoofd de (tamelijk beroerde) stereo-scheiding en de audiodynamiek van een platenspeler. Bij de eerste generatie cd-spelers was dat totaal anders: de dynamiek was beperkt tot 20.000 kHz en de stereo kanaalscheiding haast absoluut. Vandaar ook dat ik meerdere voorbeelden uit de cd-kast kan trekken om te laten horen dat deze toch echt anders klinken als dat de makers ooit hebben bedoeld. En dat geldt zelfs voor 'geremasterde' re-releases.

Dat LP's beter zouden klinken is een beetje onzin. Ze klinken anders, dwz ze vervormen het geluid meer bij bepaalde frequenties, maar als je dat mooi vindt kun je ook een beetje met je equalizer prutsen, of wat echo toevoegen. Tijd voor een LP-filter op je PC.
Ik denk dat het punt is dat digitale muziek helemaal is 'vervluchtigd'. Het is een bestandje op je iPod. Dat fysiek aanraakbare stukje kunst, de hoes met die vreemde glimmende zwarte schijf, dat heeft gewoon veel meer magie dan een bestandsnaam.

[ Bericht gewijzigd door LeviathanIV op zondag 12 februari 2012 @ 11:51 ]

quote:

Op zondag 12 februari 2012 @ 11:14 schreef edje5555 het volgende:
[..]


Halve tonen, dat zijn geluidstonen tussen de normale standaart octaven.

bijv: digitaal is 100Hz 1 en 101Hz 0 en daar tussen zoals 100.05Hz wordt niet herkent met samplen en dat zijn nogal heel wat toontjes die gaan ontbreken in het geluid bij 30Hz tot 20.000Hz in het menselijk gehoor.
analoog is het bereik gemiddeld 25Hz tot 22Khz inclusief halve tonen en Digitaal 10Hz tot 100Khz zonder halve tonen en alles boven 20Khz en onder 30Hz is onbruikbaar voor onze oren , en bovendien tonen hoger als 22Khz moet je verdomd goede tweeters voor hebben,ook al laten ze je op speakers specificaties hoger beloven
Tonen lager dan 40Hz zijn Subwoofers voor uitgevonden omdat coventionele Woofers deze uitslag van de conus niet aankunnen en ook niet voor gemaakt zijn in die tijd en 30Hz tonen zelden voorkwamen toen muziek nog muziek was en geen digitale rampestamp met sublage bas.

In beginsel ben ik het eens dat platen beter klinken dan cd's omdat je bij analoog alles hoort en bij digitaal afhankelijk bent van de sample-en bitrate.

Ik heb altijd begrepen dat audiofielen geen subwoofer gebruiken en muziek luisteren op 2 boxen (stereo) omdat in de opnamestudio ook met 2 boxen is gewerkt zonder aparte subwoofer.

Alhoewel standaard CD-geluid inferieur is aan standaard LP-geluid vraag ik me af of dat verschil nog hoorbaar is als geluid op bv bluray in 192kHz/24bit is opgenomen. Ik kan me voorstellen dat digitaal opgenomen geluid vanaf bepaalde frequentie en bitrate de kwaliteit van 'n LP evenaart/benadert met de reeds bekende voordelen van digitaal geluid.

PS: Als de sample-en bitrate maar hoog genoeg zijn dan blijven er ook genoeg 0-en en 1-en over voor die halve tonen. Ik denk dat 192kHz/24bit daar ruim voldoende voor is en past makkelijk op 'n BD (zelfs met ruimte over voor beeld).

quote:

Op zondag 12 februari 2012 @ 08:40 schreef Tommeke het volgende:
Een LP-speler staat ook nog steeds op mijn verlanglijstje.

Ook op het mijne, alleen is degene van mijn keus een beetje duur:



Het "instapmodel" is geloof ik al 3500 euro...

Zowel CD`s als LP`s kunnen erg mooi mooi zijn om naar te luisteren.
Ik vind wel dat je veel meer geld kwijt bent aan apparatuur om cd`s goed te laten klinken dan dat dit bij LP`s nodig is.

Bij LP is het al genieten op een instalatie van een paar honderd euro, terwijl CD pas een vergelijkbaar, acceptabel geluid op een muziekinstallatie van een paar duizend euro begint te geven.

Gemiddeld gesproken dan. Sommige goedkopere installaties kunnen ook weer beter klinken dan duurdere, soms. En je hebt natuurlijk altijd de afhankelijkheid van smaak....

[ Bericht gewijzigd door zo-is-het op zondag 12 februari 2012 @ 12:13 ]

Dan heb ik me dus al die tijd wereldvreemd gevoeld terwijl ik kennelijk hip was.

- Dat LPs beter zouden klinken is trouwens volledige kletskoek. Een "audiofiel" zou dat alleen nooit willen toegeven, want dat betekent immers dat ze al dat geld in een illusie gestoken hebben. Iedereen die bijvoorbeeld wat relevante vakjes gevolgd heeft op een TU weet beter. LPs hebben bepaalde karakteristieken, moderne digitale media doen daar niet voor onder - integendeel.

- Dat LPs je op een prettigere manier muziek kunnen laten ervaren vind ik dan wel, maar dat is een kwestie van smaak. Een grote hoes, af en toe opstaan om de plaat om te draaien (terwijl je iPod met z'n oneindige speellijst maar doorkwettert als achtergrondgeluid), voorzichtig de naald op zo'n grote ronddraaiende schijf in het juiste spoortje laten landen, dat waardeer ik. Als een soort slowfood vs fastfood.

Edje5555, wat een complete nonsense met je halve tonen. Ik ga m'n tijd niet verspillen aan het je uitleggen waarom je volgens de huidige stand van de wetenschap liegt, ik verwijs je gewoon. Of blijf vooral in fantasie geloven als je wilt, investeer lekker in onnodige audio-rommel, da's alleen maar goed voor de economie .

quote:

Op zondag 12 februari 2012 @ 12:00 schreef Ruben2611 het volgende:
PS: Als de sample-en bitrate maar hoog genoeg zijn dan blijven er ook genoeg 0-en en 1-en over voor die halve tonen. Ik denk dat 192kHz/24bit daar ruim voldoende voor is en past makkelijk op 'n BD (zelfs met ruimte over voor beeld).

Als je op 40kHz bemonstert kun je analoge signalen tot 20kHz zonder verlies discretiseren (digitaal maken) en weer reconstrueren. Mensen horen hooguit tot 20kHz, als ze nog flink jong zijn. CDs bemonsteren op 44.1kHz. Da's meer dan zat. Halve tonen bestaan alleen in de muziektheorie, als je van b naar c gaat of van naar a naar ais of weet ik veel wat. En halve tonen behoren kennelijk tot het instrumentarium van pseudowetenschappelijke audioreligie .

quote:

Op zondag 12 februari 2012 @ 12:10 schreef Pikhoofd het volgende:
Edje5555, wat een complete nonsense met je halve tonen. Ik ga m'n tijd niet verspillen aan het je uitleggen waarom je volgens de huidige stand van de wetenschap liegt, ik verwijs je gewoon. Of blijf vooral in fantasie geloven als je wilt, investeer lekker in onnodige audio-rommel, da's alleen maar goed voor de economie .

Daarnaast heb je natuurlijk altijd nog het probleem van compressie.
De orginele audio-tapes bevatten vaak honderden keren zo veel informatie als dat er uiteindelijk op cd terecht komt. Op een LP staat ook niet het volledige verhaal, maar die geeft het afgevlakte eindproduct in ieder geval op een andere (gelijkmatigere) manier weer. Zonder dat er hele happen uitgesneden zijn, zeg maar.

En dan hebben we de laatste tijd ook nog het hele loudness probleem op cd`s. Nog meer compressie om de muziek maar zo luid mogelijk weer te geven. Want harder is beter, denken velen op het eerste gehoor.
Op goede apparatuur klinkt het echter helemaal niet beter. Je kan daarbij dan ook gewoon de volume knop omhoog draaien zonder dat dit vervormingen veroorzaakt. Of de loudness-knop gebruiken, als je zou willen.

Er zijn tegenwoordig alleen al veel muziekliefhebbers die enkel LP`s kopen omdat de kwaliteit van CD`s mede door die compressie en loudness technieken steeds slechter begint te worden. In de auto of op een istallatie met slechte of kleine boxjes is het misschien leuk, maar als je kwaliteits apparatuur gebruikt die zeg maar goed tussen de 18/28hz tot 22.000 Khz kan afspelen, dan klinken veel nieuwere cd`s echt belabberd....

[ Bericht gewijzigd door zo-is-het op zondag 12 februari 2012 @ 12:37 ]