Mohammed S. hoorde bijna een jaar geleden vier jaar cel tegen zich eisen voor het doodrijden van cabaretière Floor van der Wal (26). Hij kreeg 'maar' achttien maanden cel waarvan 6 voorwaardelijk opgelegd. Afgelopen week is hij vervroegd vrijgekomen.
S. was na het aanrijden van Floor doorgereden, maar kon enige tijd later worden aangehouden. Op 22 september 2011 werd hij veroordeeld en is nu vervroegd vrijgelaten om deel te kunnen nemen aan een re-integratieproject.
Hans van der Wal, de vader van Floor, is woedend. In Het Parool van vandaag laat hij weten: "Dit mes komt in mijn onderbuik. Het OM, dat godbetert vier jaar onvoorwaardelijk eiste en aan 'onze' kant stond, geeft hem nu dik een tiende van zijn tijd in de bak cadeau. Om zijn terugkeer in de samenleving te begeleiden. Dit terwijl wij nog geen jaar geleden, door zijn toedoen, Floor naar haar graf begeleidden. Die gast is nauwelijks uit de samenleving geweest!"
Lees ook de discussie op het forum!
Reacties op dit bericht
quote:De dader had te hard geredenOp zaterdag 11 februari 2012 @ 21:57 schreef HeyMarlous het volgende:
De politie pakt liever 'echte' criminelen aan..
http://frontpage.fok.nl/nieuws/526652/1/1/50/nederlandse-snelheidsboete-het-hoogst.html
En dan durven er nog mensen te roepen dat er niets mis is met het rechterlijke systeem in Nederland..
26 jaar naar de klote
quote:Niet persoonlijk, want de eerste verdachte zou jij zijn .. misschien een paar Joego's inhuren ofzoOp zaterdag 11 februari 2012 @ 21:54 schreef Sjoahn het volgende:
Godgeklaagd! En inderdaad, zoals een ander ook al noemt, als ik de vader van Floor was zou ik er persoonlijk voor zorgen dat dat mannetje er echt niet zo mee weg zou komen.
quote:Leg uit.Op zaterdag 11 februari 2012 @ 22:00 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Verder dan wat gebral en een natte wind kom je niet
OT: Het is natuurlijk bijzonder zot dat iemand met een dergelijk vergrijp op zijn geweten amper een half jaar moet zitten.
Echterrrr, een paar nieuwsitems geleden was de meerderheid het roerend met elkaar eens dat de politie eens niet zo moeilijk moet doen over dat veel te hard rijden omdat dat niet voor de veiligheid zou zijn maar voor de staatskas. Nou, daar heb je je resultaat
quote:Het is ook geverbeterd waardeloos.Op zaterdag 11 februari 2012 @ 21:55 schreef Farth-vader het volgende:
Als ik die Pa was zo ik hem plat rijden.
Als het mijn dochter was dan had ik die paar maandjes zitten er wel voor over.
Slechts 18 maanden straf.
Zonder dat die 6 maanden voorwaardelijk had hij maar 12 maanden gezeten.
1/3 van die straf gaat er standaard af wegens goed gedrag (= u zeggen tegen de cipier).
quote:Domme lul.
En die softe linke hippies hier maar zeggen dat het minimumstraf plan van de PVV een slecht idee is.
Xessive (Weblogger) 11-02-2012 @ 22:05
quote:Hij negeerde een rood stoplicht. Wel iets anders dan 160 rijden op een vijfbaanssnelweg.Op zaterdag 11 februari 2012 @ 22:00 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Verder dan wat gebral en een natte wind kom je niet
OT: Het is natuurlijk bijzonder zot dat iemand met een dergelijk vergrijp op zijn geweten amper een half jaar moet zitten.
Echterrrr, een paar nieuwsitems geleden was de meerderheid het roerend met elkaar eens dat de politie eens niet zo moeilijk moet doen over dat veel te hard rijden omdat dat niet voor de veiligheid zou zijn maar voor de staatskas. Nou, daar heb je je resultaat
quote:En uiteraard rijd je ook door na zo'n ongeluk.Op zaterdag 11 februari 2012 @ 22:06 schreef belsen het volgende:
[..]
Een minimumstraf voor een auto-ongeluk?
Deze gast is natuurlijk nalatig geweest, vandaar de veroordelling, maar heeft niet het plan gehad een misdrijf te plegen, hoewel dat natuurlijk wel anders voelt. Een dergelijk ongeluk overkomt je en het is verschrikkelijk als zoiets je gebeurt, in welke situatie dan ook. Ik denk dat de meeste doodrijders dat wel zullen beamen.
quote:Minimumstraffen zijn niet van toepassing op dit soort zaken, wel op die waarvoor Eric Lucassen veroordeeld is overigens (volgens het wetvoorstel van zijn eigen partijgenoot), maar in zijn geval vindt zijn hypocriete partij merkwaardig genoeg dan weer wel dat hij voldoende gestraft is met een uurtje schoffelen.Op zaterdag 11 februari 2012 @ 21:55 schreef Farth-vader het volgende:
Als ik die Pa was zo ik hem plat rijden.
Als het mijn dochter was dan had ik die paar maandjes zitten er wel voor over.
Slechts 18 maanden straf.
Zonder dat die 6 maanden voorwaardelijk had hij maar 12 maanden gezeten.
1/3 van die straf gaat er standaard af wegens goed gedrag (= u zeggen tegen de cipier).
En die softe linke hippies hier maar zeggen dat het minimumstraf plan van de PVV een slecht idee is.
quote:Hij is doorgereden zonder hulp te verlenen..Op zaterdag 11 februari 2012 @ 22:06 schreef belsen het volgende:
[..]
Een minimumstraf voor een auto-ongeluk?
Deze gast is natuurlijk nalatig geweest, vandaar de veroordelling, maar heeft niet het plan gehad een misdrijf te plegen, hoewel dat natuurlijk wel anders voelt. Een dergelijk ongeluk overkomt je en het is verschrikkelijk als zoiets je gebeurt, in welke situatie dan ook. Ik denk dat de meeste doodrijders dat wel zullen beamen.
quote:Hij reed te hard.Op zaterdag 11 februari 2012 @ 22:06 schreef belsen het volgende:
[..]
Een minimumstraf voor een auto-ongeluk?
Deze gast is natuurlijk nalatig geweest, vandaar de veroordelling, maar heeft niet het plan gehad een misdrijf te plegen, hoewel dat natuurlijk wel anders voelt. Een dergelijk ongeluk overkomt je en het is verschrikkelijk als zoiets je gebeurt, in welke situatie dan ook. Ik denk dat de meeste doodrijders dat wel zullen beamen.
quote:Die natte wind klopt, maar verder sla je de plank mis.Op zaterdag 11 februari 2012 @ 22:00 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Verder dan wat gebral en een natte wind kom je niet
quote:18 voor dood door schuld en doorrijden na een ongeluk. Als die vader hem wat aandoet is dat moord, wat een stuk zwaarder wordt bestraft. Paar jaar cel, en misschien tbs. En aangezien we niet willen dat TBS-er die een moord op hun geweten hebben weer in de samenleving komen....Op zaterdag 11 februari 2012 @ 21:55 schreef Farth-vader het volgende:
Als ik die Pa was zo ik hem plat rijden.
Als het mijn dochter was dan had ik die paar maandjes zitten er wel voor over.
Slechts 18 maanden straf.
Zonder dat die 6 maanden voorwaardelijk had hij maar 12 maanden gezeten.
1/3 van die straf gaat er standaard af wegens goed gedrag (= u zeggen tegen de cipier).
En die softe linke hippies hier maar zeggen dat het minimumstraf plan van de PVV een slecht idee is.
quote:Gelul.Op zaterdag 11 februari 2012 @ 22:05 schreef BasOne het volgende:
[..]
Het is ook geverbeterd waardeloos.
[..]
Domme lul.
Met minimum straffen gaat de winkelier die een dief neerschiet even lang de bak in als de overvaller die een winkelier neerschiet.
quote:Dit, ik had ook niet voor mezelf ingestaan.Op zaterdag 11 februari 2012 @ 21:50 schreef Symn het volgende:
Ik denk dat ik 'm had opgewacht in m'n auto als ik Pa had geweest...
belsen (Forum Moderator) 11-02-2012 @ 22:16
quote:Maar alsnog een ongeluk, geen opzettelijk misdrijf.Op zaterdag 11 februari 2012 @ 22:10 schreef BasOne het volgende:
[..]
Hij reed te hard.
Dat is doodslag.
quote:Spanje... omringende landen. Serieus de boetes zijn hoog hier, maar heel veel is niet meegenomen om maar een beetje gekleurd te brengen.Op zaterdag 11 februari 2012 @ 21:57 schreef Spritzr het volgende:
Nederland heeft wel de hoogste boetes in omringende landen voor te hoge snelheid maar de rest van de straffen zijn belachelijk laag ....
. Tenzij Hamburg vast staat ben ik binnen 6 uur in Nederland (Binnen vaak iets meer dan 5 uurtjes onderweg).
quote:Als jij met een auto gaat racen, of auto gaat rijden als je geblowend of gedronken heb, dat weet je vooraf dat het fout kan gaat.Op zaterdag 11 februari 2012 @ 22:06 schreef belsen het volgende:
[..]
Een minimumstraf voor een auto-ongeluk?
Deze gast is natuurlijk nalatig geweest, vandaar de veroordelling, maar heeft niet het plan gehad een misdrijf te plegen, hoewel dat natuurlijk wel anders voelt. Een dergelijk ongeluk overkomt je en het is verschrikkelijk als zoiets je gebeurt, in welke situatie dan ook. Ik denk dat de meeste doodrijders dat wel zullen beamen.
quote:Per email bericht krijgen.Op zaterdag 11 februari 2012 @ 22:12 schreef Praxis het volgende:
(verwijderde reactie)
Xessive (Weblogger) 11-02-2012 @ 22:21
quote:De fout zit in de Nederlandse wetgeving die niet voorziet in straffen voor dit soort pleuristuig met de moraal van een hoop stront.Op zaterdag 11 februari 2012 @ 22:16 schreef belsen het volgende:
[..]
Maar alsnog een ongeluk, geen opzettelijk misdrijf.
De fout zit hem mogelijk in de strafmaat, maar ik mag aannemen dat een rechter daar goed en neutraal naar gekeken heeft en, zoals ik al zei, een dergelijke straf valt altijd te kort uit. Zeker voor de nabestaanden.
quote:Toch triest dat dit de enige manier is om nog gerechtigheid te halen..Op zaterdag 11 februari 2012 @ 21:53 schreef matthijssander het volgende:
Bij mij was ie aan de beurt..
quote:SOrry hoor maar wat heeft die Moskee er mee te maken?Op zaterdag 11 februari 2012 @ 21:57 schreef Pretletter het volgende:
Gratis huisje erbij las ik net. Leuk hoor. Gefeliciteerd. Nu eens kijken welke partij opkomt voor echte Nederlanders.
Ohnee, dan ben je een racistische xenofoob die de verwarming hoog zet met het raam open!
Als ik de vader was schoot ik die gast dood. En omdat daarna de hele moskee voor de deur staat om iedereen te bedreigen zou ik er vier bij doen om een statement te maken.
quote:Het enige wat telt is de schatkist.Op zaterdag 11 februari 2012 @ 21:57 schreef Spritzr het volgende:
Nederland heeft wel de hoogste boetes in omringende landen voor te hoge snelheid maar de rest van de straffen zijn belachelijk laag ....
quote:Ongeluk maakt het doodslag, anders was het moord geweest.Op zaterdag 11 februari 2012 @ 22:16 schreef belsen het volgende:
[..]
Maar alsnog een ongeluk, geen opzettelijk misdrijf.
De fout zit hem mogelijk in de strafmaat, maar ik mag aannemen dat een rechter daar goed en neutraal naar gekeken heeft en, zoals ik al zei, een dergelijke straf valt altijd te kort uit. Zeker voor de nabestaanden.
quote:Juist oetlul.Op zaterdag 11 februari 2012 @ 22:14 schreef Farth-vader het volgende:
[..]
Gelul.
Moord is moord en zelfverdediging is zelfverdediging.
Een winkelier heeft volgens mij geen wapens in huis, of het moet toevallig een wapenwinkel zijn.
quote:Je vergeet de verzachtende omstandigheden.Op zaterdag 11 februari 2012 @ 22:12 schreef Sirblade het volgende:
[..]
18 voor dood door schuld en doorrijden na een ongeluk. Als die vader hem wat aandoet is dat moord, wat een stuk zwaarder wordt bestraft. Paar jaar cel, en misschien tbs. En aangezien we niet willen dat TBS-er die een moord op hun geweten hebben weer in de samenleving komen....
quote:Ik denk het ook. Hij rijdt door rood, weet dat het fout is, rijdt ook te hard en nondeju, hij rijdt iemand aan. Schrikt zich te pletter en gaat er van tussen - de reactie die heel veel mensen in eerste instantie hebben. Shakend komt hij er later achter dat de persoon die hij had aangereden een jonge, tamelijk bekende cabaretiere, was overleden. Hij weet echt wel dat het foute boel was en heeft zijn straf echt wel gehad, waarschijnlijk al voordat hij een dag had gezeten.Op zaterdag 11 februari 2012 @ 21:59 schreef bonke het volgende:
4 maandjes
die lul zal wel in zichzelf gelachen hebben toen die de poort uitliiep
quote:dus klopt mijn redenatie van minimumstraf.Op zaterdag 11 februari 2012 @ 22:24 schreef BasOne het volgende:
[..]
Juist oetlul.
Een winkelier hoort geen wapen in huis te hebben dus is het moord als hij een overvaller doodschiet.
quote:Dat hij schrikt en in eerste instantie wegrijdt is met veel fantasie misschien nog wel te begrijpen. Maar hij heeft nog niet eens 112 gebeld om te zorgen dat de hulpdiensten snel konden komen.Op zaterdag 11 februari 2012 @ 22:26 schreef blieb het volgende:
[..]
Ik denk het ook. Hij rijdt door rood, weet dat het fout is, rijdt ook te hard en nondeju, hij rijdt iemand aan. Schrikt zich te pletter en gaat er van tussen - de reactie die heel veel mensen in eerste instantie hebben. Shakend komt hij er later achter dat de persoon die hij had aangereden een jonge, tamelijk bekende cabaretiere, was overleden. Hij weet echt wel dat het foute boel was en heeft zijn straf echt wel gehad, waarschijnlijk al voordat hij een dag had gezeten.
Ok, tot zover het kopje thee dat nog best aannemelijk is. Maar waarom heeft Hans van der Wal die Mohammed S nooit ontmoet? Waarom heeft Mohammed nooit zijn oprechte excuses gemaakt? Wat speelt er op de achtergrond allemaal mee? En als er op de achtergond wat meespeelt hoe kan het dan dat hij na 11 maanden alweer vrij rondloopt? Wat voor rechter beslist dit, en op grond waarvan?
Enneh, hoe zouden de reacties zijn als het een Nederlandse knul was die een jong Marokkaans bontkraagje had doodgereden - verder zelfde situatie? Qua strafmaat hoop ik dat er geen verschil is.
quote:Je hebt gelijk:Op zaterdag 11 februari 2012 @ 22:31 schreef eight het volgende:
[..]
Dat hij schrikt en wegrijdt is met veel fantasie misschien nog wel te begrijpen. Maar hij heeft nog niet eens 112 gebeld om te zorgen dat de hulpdiensten snel konden komen.
De enige keer dat hij berouw heeft getoond is toen het voor hemzelf goed uitkwam.
quote:Ja, daar heb je wel een goed punt.Op zaterdag 11 februari 2012 @ 21:52 schreef Big_Yin het volgende:
En de overheid zich maar afvragen waarom de gewone mens geen vertrouwen meer heeft in hun.
belsen (Forum Moderator) 11-02-2012 @ 22:52
quote:Hij haalde schijnbaar auto's rechts in, dat is verboden.Op zaterdag 11 februari 2012 @ 22:26 schreef blieb het volgende:
[..]
Ik denk het ook. Hij rijdt door rood, weet dat het fout is,
quote:Dat kon schijnbaar niet bewezen worden.rijdt ook te hard
quote:Dat is het gevolg van bovenstaande.en nondeju, hij rijdt iemand aan.
quote:Klopt, maar wel strafbaar.Schrikt zich te pletter en gaat er van tussen - de reactie die heel veel mensen in eerste instantie hebben.
belsen (Forum Moderator) 11-02-2012 @ 22:53
quote:Pleit je hier nu voor een apart rechtsysteem voor 'cultuurverrijkers'?Op zaterdag 11 februari 2012 @ 22:38 schreef polladecaballo het volgende:
En nog steeds zijn er sukkels die vol blijven houden dat er in Nederland zo zwaar gestraft wordt.
Het zal je kind godverdomme maar wezen die door de zoveelste "cultuurverrijker" kapot wordt gereden en doorrijdt en dan binnen een jaar alweer gewoon vrij komt. En niemand die er aan denkt om de verantwoordelijke hippies te ontslaan.
Graf rechtssysteem!
quote:Op zaterdag 11 februari 2012 @ 22:23 schreef eight het volgende:
[..]
Het enige wat telt is de schatkist.
quote:Het zal me een worst zijn waar de grootouders van die gast vandaan komen, maar laten ze hem gewoon ergens in Siberië aan het werk zetten.Op zaterdag 11 februari 2012 @ 21:57 schreef Pretletter het volgende:
Gratis huisje erbij las ik net. Leuk hoor. Gefeliciteerd. Nu eens kijken welke partij opkomt voor echte Nederlanders.
Ohnee, dan ben je een racistische xenofoob die de verwarming hoog zet met het raam open!
Als ik de vader was schoot ik die gast dood. En omdat daarna de hele moskee voor de deur staat om iedereen te bedreigen zou ik er vier bij doen om een statement te maken.
belsen (Forum Moderator) 11-02-2012 @ 23:05
quote:Ja, maar dat was richting de koningin.Op zaterdag 11 februari 2012 @ 23:03 schreef DrXLTrouble het volgende:
Voor het gooien van een waxinelichtje, krijg je een zwaardere straf.
quote:Je mag pas vanaf 8 jaar op kickboxen.Op zaterdag 11 februari 2012 @ 22:11 schreef Farth-vader het volgende:
[..]
Die natte wind klopt, maar verder sla je de plank mis.
Ik zou het echt doen.
Ik ben 1 van die lullo's die niet wegloopt als losers gewone mensen lastig vallen, en krijg van mijn vrouw regelmatig te horen dat het nog een keer verkeerd afloopt.
Mijn 8 jarig dochtertje en 6 jarig zoontje zitten op Karate (liever kick boxen maar in de NL is er normale school te vinden, allemaal wanna be gang leden) zodat ze later niet bang hoeft te zijn voor het noord afrikaanse en antilliaanse gespuis.
quote:Denk na man,Op zaterdag 11 februari 2012 @ 22:30 schreef Farth-vader het volgende:
[..]
dus klopt mijn redenatie van minimumstraf.
En jou redenatie is even dom als je gescheld.
Met schelden en schreeuwen haal je je gelijk niet.
Is dat je nooit verteld op de LOM school?
quote:She is Speshul..Op zaterdag 11 februari 2012 @ 23:05 schreef belsen het volgende:
[..]
Ja, maar dat was richting de koningin.
quote:Jij hebt het over 1 fout, wij over een opeenstapeling van fouten met eigenbelang als drijfveer.Op zaterdag 11 februari 2012 @ 23:42 schreef hummels het volgende:
Vorige week in de buurt van Almelo twee auto's in de plomp en 6 mensen overlijden.
Een van de bestuurders moet toch een fout gemaakt hebben en de dood van deze mensen op z'n geweten hebben maar hier heeft iedereen het over een noodlottig ongeval !!
quote:Door rood rijden... fout bestuurder.Op zondag 12 februari 2012 @ 00:00 schreef eight het volgende:
[..]
Jij hebt het over 1 fout, wij over een opeenstapeling van fouten met eigenbelang als drijfveer.
quote:Aha... u is voor sharia wetgeving ?Op zaterdag 11 februari 2012 @ 23:56 schreef TLC het volgende:
Als ik het voor het zeggen had gehad (maarja helaas) had ik die dader laten doodschieten of ophangen.
quote:Want te hard rijden verhoogt niet het gevaar op nog meer van dit soort gevallen zoals met Floor van der Wal?Op zaterdag 11 februari 2012 @ 21:57 schreef HeyMarlous het volgende:
De politie pakt liever 'echte' criminelen aan..
http://frontpage.fok.nl/nieuws/526652/1/1/50/nederlandse-snelheidsboete-het-hoogst.html
En dan durven er nog mensen te roepen dat er niets mis is met het rechterlijke systeem in Nederland..
quote:Sorry? Jij hebt werkelijk geen flauw benul hè?Op zondag 12 februari 2012 @ 00:04 schreef belsen het volgende:
[..]
Je kunt er natuurlijk ook je eigen verhaaltje van maken...
quote:Of men had er naderhand helemaal geen aandacht meer aan geschonken.... omdat het een blanke Amsterdammer was !!Op zondag 12 februari 2012 @ 00:14 schreef Bushmaster het volgende:
Als de dader een blanke Amsterdammer was geweest dan zou de uitspraak vast anders zijn. Iets met 'een voorbeeld stellen' ofzo.
quote:Dit dus! Er wordt hier wel erg hard geroepen. Ik wil verder helemaal niets goed praten mbt deze zaak hoor, maar iedereen die nog nooit per ongeluk of met opzet door rood en te hard heeft gereden meld je maar.Op zondag 12 februari 2012 @ 00:09 schreef hummels het volgende:
[..]
Door rood rijden... fout bestuurder.
Doorrijden na ongeval ..... fout bestuurder.
Vervroegd vrijlaten .... fout bestuurder ????
Twee weken geleden reed ik perongeluk/met opzet door rood, gelukkig zonder gevolgen...... hoeveel van de mensen hierboven die het hardst schreeuwen is dit ook wel eens overkomen ?
quote:Wat voor statement? Dat je de dood van je kind dan misbruikt voor je eigen haat aan moslims?Op zaterdag 11 februari 2012 @ 21:57 schreef Pretletter het volgende:
Gratis huisje erbij las ik net. Leuk hoor. Gefeliciteerd. Nu eens kijken welke partij opkomt voor echte Nederlanders.
Ohnee, dan ben je een racistische xenofoob die de verwarming hoog zet met het raam open!
Als ik de vader was schoot ik die gast dood. En omdat daarna de hele moskee voor de deur staat om iedereen te bedreigen zou ik er vier bij doen om een statement te maken.
quote:Nee. Omdat er dan zeker zeven getuigen zijn die 'ik sweer je het was een racistische aanslag' roepen. Die kaas deed het expres.Op zondag 12 februari 2012 @ 00:20 schreef hummels het volgende:
[..]
Of men had er naderhand helemaal geen aandacht meer aan geschonken.... omdat het een blanke Amsterdammer was !!
quote:Je snapt het niet helemaal. Als een waus met een pistool mijn huis binnenkomt en ik schiet hem dood dan is het noodweer. Komt tie binnen zonder wapens en ik schiet hem dood dan is het iets anders.Op zaterdag 11 februari 2012 @ 22:24 schreef BasOne het volgende:
[..]
Juist oetlul.
Een winkelier hoort geen wapen in huis te hebben dus is het moord als hij een overvaller doodschiet.
quote:dan is vrijwel elk auto-ongeluk doodslag. dan is door rood rijden namelijk ook doodslag en rechts geen voorrang geven ook.Op zaterdag 11 februari 2012 @ 22:10 schreef BasOne het volgende:
[..]
Hij reed te hard.
Dat is doodslag.
quote:Wat ben jij een stoere vent! Ik hoop dat je snel gaat scheiden zodat je kinderen nog een kans hebben om niet zo treurig als jij te worden.Op zaterdag 11 februari 2012 @ 22:11 schreef Farth-vader het volgende:
[..]
Die natte wind klopt, maar verder sla je de plank mis.
Ik zou het echt doen.
Ik ben 1 van die lullo's die niet wegloopt als losers gewone mensen lastig vallen, en krijg van mijn vrouw regelmatig te horen dat het nog een keer verkeerd afloopt.
Mijn 8 jarig dochtertje en 6 jarig zoontje zitten op Karate (liever kick boxen maar in de NL is er normale school te vinden, allemaal wanna be gang leden) zodat ze later niet bang hoeft te zijn voor het noord afrikaanse en antilliaanse gespuis.
quote:Rechterlijke macht
Ook de rechterlijke macht is sterk links georiënteerd. In maart 1987 stemmen er van de 123 jonge rechters en officieren van justitie 40 op D66, 38 op de PvdA, 12 op klein links, 17 op het CDA en 15 op de VVD. Slechts één spreekt zijn voorkeur uit voor klein rechts.
De rechters en openbare aanklagers worden steeds linkser. In vergelijking met 2006 is in 2008 het aantal VVD-stemmers gedaald van 15 pr0cent naar 12 procent. Het CDA gaat eveneens achteruit, van 19 naar 14 procent. De twee meest uitgesproken multicultipartijen, D66 en GroenLinks, zijn veel populairder onder rechters en aanklagers dan onder het publiek. D66 is veruit de populairste parij onder rechters, met 24 procent (dat was op het moment waarop deze partij op een dieptepunt stond in de landelijke peilingen). De PvdA komt op de tweede plek met 20 procent. GroenLinks is goed voor maar liefst 14 procent. De rechters lezen vooral NRC Handelsblad (68 procent). Slechts 6 procent neemt kennis van De Telegraaf. Politicoloog Meindert Fennema zegt: 'De rechterlijke macht heeft nog altijd veel aanzien bij de bevolking, ook al zijn de meeste leden aanhangers van D66 die de opvattingen van Pechtold delen.
Tegenover deze steeds linkser wordende rechters staat een publiek dat zeer ontevreden is over de resultaten van hun werk. Maar liefst 85 procent vindt dat rechters te licht straffen. Dat blijkt uit onderzoek van de Raad voor de Rechtspraak. Een analyse van Elsevier in 2009 leert dat rechters de afgelopen jaren softer zijn gaan straffen, ook al geen indicatie dat men het rechtse gedachtegoed is gaan omarmen. Zowel het aantal gevangenisstraffen als de gemiddelde duur daarvan is in de afgelopen vijf jaar aanzienlijk gedaald. Vergeleken met 2004 wordt in 2008 een kwart minder vrijheidsstraffen opgelegd. Het aantal opgelegde detentiejaren daalt met 14 procent. Rechters spreken vaker vrij, taakstraffen nemen in populariteit toe. (...)
Uit: De schijn-elite van de valse munters - Martin Bosma
Pagina 92-93
2010 Uitgeverij Bert Bakker - Amsterdam
quote:Gaan we hier godverdomme rekening houden met de cultuur van zo'n varken? Te gek voor woorden.Ficq vroeg de rechtbank ook rekening te houden met 'de schaamtecultuur' waarin S. leeft. 'Dat kan verklaren waarom verdachte zich in eerste instantie terughoudend heeft opgesteld.'
quote:Belsen is extreem links.Op zaterdag 11 februari 2012 @ 22:25 schreef D_tjuh het volgende:
Belsen, een ongeluk? Als je doorrijdt en het dan ook nog glas hard ontkent dat je het bent geweest. Doorrijden is een misdrijf, niet?
quote:Domme troll dat je der bent. mohammedje reed niet alleen te hard. De stoplicht voor rechtdoor stond op rood waardoor hij het vak voor rechtsaf pakte die wel op groen stond om rechtdoor de kruising over te steken waar het slachtoffer op dat moment door het groene licht ging.Op zaterdag 11 februari 2012 @ 22:12 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Het is doodslag, alleen hebben we een item of wat geleden te horen gekregen dat dat te hard rijden niks met verkeersveiligheid te maken heeft en alleen is om de staatskas te spekken.
Hoewel met een voornaam als Mohammed ineens de regels wel weer eens de regels zouden kunnen worden.
