Beste verschillen

Het scheelt die fukkers van de Flitzpolizei dan ook geen fuck hoe hard er bijvoorbeeld gereden wordt in de woonwijken... Als ze maar wat kunnen luieren langs de snelweg en zich scheel lachen als er weer iemand geflitst wordt met een paar kilometer te veel op de teller.

In Scandinavie zijn de boetes nog veel hoger, zeker als je rijk bent.

Wat een kut onderzoek van RTL. Had dan de snelheidsboetes uit Noord-Europa meegenomen. Daar berekenen ze de boete's aan de hand van je inkomen. Daar kun je dus boetes van vele duizenden euro's krijgen!

In principe zou het niet uit moeten maken hoe hoog dat ze zijn.

Ook daar pakt de VVD de man met het laagste inkomen het zwaarst. heb je een paar 100 euro meer dan het minimumloon en je mag daar een boete van 110 euro van betalen bij 15 km te hard dan tikt dat behoorlijk hard aan.
Ben je zeg een VVDer die met zijn Audi iedereen aan de kant duwt, met een inkomen van rond de 70.000 per jaar dan is die boete peanuts.
Een boete naar inkomen zou veel eerlijker zijn.

De boetes in Nederland zijn nog niks in vergelijking met die in Zwitserland. Daar kan Koos nog wat van leren...

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 20:12 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Wat een kut onderzoek van RTL. Had dan de snelheidsboetes uit Noord-Europa meegenomen. Daar berekenen ze de boete's aan de hand van je inkomen. Daar kun je dus boetes van vele duizenden euro's krijgen!

En dat is dus veel eerlijker.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 20:12 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Wat een kut onderzoek van RTL. Had dan de snelheidsboetes uit Noord-Europa meegenomen. Daar berekenen ze de boete's aan de hand van je inkomen. Daar kun je dus boetes van vele duizenden euro's krijgen!

Dan zou de gemiddelde boete hier berekend worden op een uitkering waardoor de politie zou moeten bijleggen . . .

Toch helpt het wel goed voor gedragsverandering. Ik rij echt geen kilometer meer te hard met dit soort debiele boetes en met al die verplichte cursussen en alcholsloten waar je zomaar dik 1000 euro aan kwijt bent laat je het ook wel uit je hoofd om dronken in de auto te stappen als je zelf al niet zo intelligent was om dat te laten.

Over dat boetes naar inkomen: ik ben helemaal voor. Als je een laag inkomen hebt kun je ongeveer failliet gaan aan een boete terwijl een rijk persoon het niet eens merkt.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 20:12 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Wat een kut onderzoek van RTL. Had dan de snelheidsboetes uit Noord-Europa meegenomen. Daar berekenen ze de boete's aan de hand van je inkomen. Daar kun je dus boetes van vele duizenden euro's krijgen!

Natuurlijk, en dat beïnvloedt het gemiddelde ook wel een beetje. Maar waarschijnlijk ligt dat gemiddelde niet bij de 200 euro. Eerder bij de 100 of nog lager.

Belachelijk, idioot, buiten proportie, respectloos, minachtend voor het volk, verachtelijk, autoritair. Zo zijn de verkeersboetes hier.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 20:12 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Wat een kut onderzoek van RTL. Had dan de snelheidsboetes uit Noord-Europa meegenomen. Daar berekenen ze de boete's aan de hand van je inkomen. Daar kun je dus boetes van vele duizenden euro's krijgen!

Dat kan wel wezen maar het gaat erom dat het boetebeleid hier wordt verkocht onder het mom van de verkeersveiligheid. Dat is dus helemaal niet waar, zelfs Koos Spee zegt het.

rijd dan gewoon niet te hard als je die boetes zo hoog vindt, doe je het niet voor jezelf dan doe het voor een ander.

quote:

Zo zegt voormalig landelijk verkeersofficier van Justitie Koos Spee dat hij wel eens op het ministerie moest komen uitleggen waarom er minder boete-inkomsten waren. "Dan zie je dat er later een forse verhoging plaatsvindt. Het gaat kennelijk toch om de inkomsten."

Nou begin ik toch te twijfelen. Ik dacht altijd dat Spee een rasechte NSB'er was. Maar met dit bericht komt hij ineens als objectief en eerlijk over (wat natuurlijk niet wegneemt dat hij toch wel een ziekelijke obsessie voor snelheid kan hebben).

Klopt dit bericht wel?

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 20:15 schreef BasEnAad het volgende:
Belachelijk, idioot, buiten proportie, respectloos, minachtend voor het volk, verachtelijk, autoritair. Zo zijn de verkeersboetes hier.

En als je je aan de regels houd heb je er nooit last van

Imho verhogen ze de boetes nog eens met 100%

Moet je in Finland kijken, daar krijg je geen vast bedrag als boete maar een percentage van je inkomen.

En dan te bedenken dat we de laagste snelheidslimieten van heel Europa hebben. Op de meeste wegen is het 60 km/uur buiten de bebouwde kom in het kader van Duurzaam Veilig

Dit land is ook het enige dat de boetes aanpast aan de inflatie: in Frankrijk zijn de boetes bijvoorbeeld al 15 jaar gelijk.

In Duitsland is er een puntenrijbewijs voor alle automobilisten. Zeer goede zaak. In andere landen zijn andere boetes weer veel hoger en zijn soms snelheidsboetes inkomensafhankelijk.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 20:15 schreef Curchulain het volgende:
[..]

Natuurlijk, en dat beïnvloedt het gemiddelde ook wel een beetje. Maar waarschijnlijk ligt dat gemiddelde niet bij de 200 euro. Eerder bij de 100 of nog lager.

Een jaar of wat geleden werd er in 1 van de Scandinavische landen iemand beboet voor te hard rijden, bijna 5 ton boete

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 20:19 schreef BasOne het volgende:
[..]

En als je je aan de regels houd heb je er nooit last van

Imho verhogen ze de boetes nog eens met 100%

Gelukkig hebben radicale figuren zoals jij het dan ook niet voor het zeggen in dit land.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 20:22 schreef BasOne het volgende:
[..]

Een jaar of wat geleden werd er in 1 van de Scandinavische landen iemand beboet voor te hard rijden, bijna 5 ton boete

Omdat men daar een eerlijker systeem toepast. Een soort boete na draagkracht. Zou in dit landje ook moeten gebeuren.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 20:19 schreef BasOne het volgende:
[..]

En als je je aan de regels houd heb je er nooit last van

Imho verhogen ze de boetes nog eens met 100%

Waarom?

Een inkomens afhankelijke boete is een veel eerlijker systeem.

Een minimumloner die een boete krijgt van 200 Euro levert bijna 20% van zijn salaris in.
Terwijl Jan-Diederik van vleuten-Barendorp in zijn dikke mercedes misschien 1% van zijn salaris inlevert met een boete, en vrolijk fluitend weer verder rijd.

Een boete moet werken als een afschrikwekkend middel, zodat je het in het vervolg nalaat een dergelijk vergrijp weer te begaan.
Zolang sommigen lachend een boete betalen werkt het niet als een afschrikwekkend middel.

Boete % van nettoloon maken dan maar? En hoe zwaarder de overtreding, hoe hoger 't %?

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 20:30 schreef schaakstuk het volgende:
[..]

Eh, je maakt een denkfout.
Snelheidsboetes hebben niks met verkeersveiligheid te maken.

Het is om de staatskas te spekken wil je zeggen.

Een te hoge snelheid betekent een langere remweg en meer kans dat je een crash niet overleeft.
Het heeft weldegelijk met veiligheid te maken.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 20:15 schreef BasEnAad het volgende:
Belachelijk, idioot, buiten proportie, respectloos, minachtend voor het volk, verachtelijk, autoritair. Zo zijn de verkeersboetes hier.

Minachtend voor het volk? Alsjeblieft zeg

Jij doet het overkomen dat er een kind van je vermoord wordt als je een keer te hard rijdt...

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 20:30 schreef Kriegspire het volgende:
Boete % van nettoloon maken dan maar? En hoe zwaarder de overtreding, hoe hoger 't %?

Bruto loon....

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 20:27 schreef BasOne het volgende:
Een inkomens afhankelijke boete is een veel eerlijker systeem.

Een minimumloner die een boete krijgt van 200 Euro levert bijna 20% van zijn salaris in.
Terwijl Jan-Diederik van vleuten-Barendorp in zijn dikke mercedes misschien 1% van zijn salaris inlevert met een boete, en vrolijk fluitend weer verder rijd.

Een boete moet werken als een afschrikwekkend middel, zodat je het in het vervolg nalaat een dergelijk vergrijp weer te begaan.
Zolang sommigen lachend een boete betalen werkt het niet als een afschrikwekkend middel.

En hogere gevangenisstraffen? Ook doen?

Tevens hebben wij in Nederland ook een verplichte bijdrage in het onderwijs (6 euro administratiekosten).

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 20:26 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Waarom?

Waarom..

Een auto is geen speeltje, het kan in de verkeerde handen een dodelijk wapen zijn.
Veel te veel mensen gaan met een auto om alsof het een leuk speeltje is en denken niet aan de consequenties van het verkeerd gebruiken van dat 'speeltje'.
Er vallen jaarlijks duizenden slachtoffers omdat automobilisten hun speeltje misbruiken.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 20:19 schreef truthortruth het volgende:
[..]

Je bent dus voor klasse justitie?

Ik ben voor boetes naar inkomen. Iedereen word dan even zwaar gestraft en voelt de pijn even hard.
Dat lijkt mij een eerlijk systeem

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 20:26 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Waarom?

Zodat je niemand dood rijd

Goedzo, pak die hardrijders maar goed aan

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 20:32 schreef Neroje het volgende:
[..]
Minachtend voor het volk? Alsjeblieft zeg

Jij doet het overkomen dat er een kind van je vermoord wordt als je een keer te hard rijdt...

Het volk wordt niet serieus genomen, maar gebruikt. Je moet niet vergeten dat de overheid er is voor de bevolking, niet andersom.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 20:34 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
En hogere gevangenisstraffen? Ook doen?

Yup.
En in extreme gevallen zelfs de doodstraf weer invoeren.
En daar tussen in lijfstraffen.
En dat terwijl ik principieel tegen de doodstraf ben.

Een automobilist die dronken achter het stuur kruipt en iemand dood rijd moet publiekelijk gegeseld worden voordat hij de dood vind door het met de trechter toedienen van pure alcohol.

We are BasOne, We do not forget, we do not forgive.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 20:37 schreef BasOne het volgende:
[..]

Waarom..

Een auto is geen speeltje, het kan in de verkeerde handen een dodelijk wapen zijn.
Veel te veel mensen gaan met een auto om alsof het een leuk speeltje is en denken niet aan de consequenties van het verkeerd gebruiken van dat 'speeltje'.
Er vallen jaarlijks duizenden slachtoffers omdat automobilisten hun speeltje misbruiken.

Maar begrijp ik het nu goed en ben jij er ineens van overtuigd dat strenger straffen helpt?

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 20:28 schreef BasOne het volgende:
[..]

Ah ik ben radicaal omdat ik vind dat automobilisten zich aan de regels moeten houden en niet moeten zeiken over de hoogte van de boetes

Boete bedragen moeten wel in proportie staan tot de overtreding, net zoals een gevangenisstraf voor een misdrijf dat ook is. We moeten dus ook alle gevangenisstraffen maar fors omhoog gooien? Dan houden de mensen zich tenminste aan de regels volgens jou

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 20:38 schreef BasEnAad het volgende:
[..]


Met dezelfde argumentatie praat je de doodstraf voor te hard rijden nog goed. Een straf moet in proportie zijn en bijdragen aan de veiligheid. Dat station is allang gepasseerd. Het is ronduit naïef op dit punt nu nog achter de overheid te staan.

Vind jij het normaal dat iemand die met zijn zatte harses iemand doodrijd er vanaf komt met een taakstraf?

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 20:40 schreef BasOne het volgende:
[..]

Yup.
En in extreme gevallen zelfs de doodstraf weer invoeren.
En daar tussen in lijfstraffen.
En dat terwijl ik principieel tegen de doodstraf ben.

Een automobilist die dronken achter het stuur kruipt en iemand dood rijd moet publiekelijk gegeseld worden voordat hij de dood vind door het met de trechter toedienen van pure alcohol.

We are BasOne, We do not forget, we do not forgive.

En stel nou dat uit onderzoek blijkt dat strenger straffen helemaal niet helpt?