Tja, maar wat is dan het alternatief? Een paar nieuwe kolencentrales stamp je ook niet even zo uit de grond. En wind / zonne- of andere centrales ook niet. En ja de stroom zal toch ergens vandaan moeten komen.

Gelukkig voor de Japanners sterven ze geleidelijk uit. Giga veel vergrijzing, weinig kinderen enzo. Dan is er ook steeds minder stroom nodig. Doet de laatste Japanner het licht nog even uit...?

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 12:20 schreef frut666 het volgende:
Tja, maar wat is dan het alternatief? Een paar nieuwe kolencentrales stamp je ook niet even zo uit de grond. En wind / zonne- of andere centrales ook niet. En ja de stroom zal toch ergens vandaan moeten komen.

En door kolencentrales gaan meer dood dan kern centrales. (atm 1 dood door dat in japan) (en dat was nog een hart aanval ook)

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 12:20 schreef frut666 het volgende:
Tja, maar wat is dan het alternatief? Een paar nieuwe kolencentrales stamp je ook niet even zo uit de grond. En wind / zonne- of andere centrales ook niet. En ja de stroom zal toch ergens vandaan moeten komen.

Beter kolencentrales dan een dead zone in de grootste metropolian area in de wereld. Japan heeft nu een dead zone voor iets van 200 jaar. Verder zullen er heel veel mensen extra kanker krijgen. Niet alleen in Japan, maar ook daarbuiten.
Verder is het opruimen van de reactor onbetaalbaar.

Waarom zou je dan nog doorgaan met kernenergie? Netto verlies je er gewoon op.

Maar ik zie dat oa an the Avatar dat de kernenergie propaganda alweer gearriveerd is.

Het zal mij hogelijk verbazen als er meer dat 100 mensen dood gaan direct of indirect aan de gevolgen van deze kernramp over een tijdsspanne van 50 jaar.

Aan kolencentrales zijn wereldwijd meer mensen doodgegaan, noem alleen al de vele tientallen mijnwerkers per week die dood gaan ergens in China wat het nieuws al niet eens meer haalt

Kerncentrales kunnen niet exploderen als een atoombom. Domme protestborden

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 12:40 schreef Pandarus het volgende:
[..]


Beter kolencentrales dan een dead zone in de grootste metropolian area in de wereld. Japan heeft nu een dead zone voor iets van 200 jaar. Verder zullen er heel veel mensen extra kanker krijgen. Niet alleen in Japan, maar ook daarbuiten.
Verder is het opruimen van de reactor onbetaalbaar.

Waarom zou je dan nog doorgaan met kernenergie? Netto verlies je er gewoon op.

Maar ik zie dat oa an the Avatar dat de kernenergie propaganda alweer gearriveerd is.

kolen blijft ook niet eeuwig voorradig. Daarbij kom je dan in die circel van fijnstof lutchtvervuiling kosten etc etc.
Het is net als de eu de financiele wereld de euro en griekenland. het is op en over en er zijn geen oplossingen meer. het einde is bereikt. iedereen denkt dat het net zoals in een film allemaal wel goed komt. het houd gewoon een keer op. en dat is overal al aande het houd op.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 12:35 schreef The_Avatar het volgende:
[..]
En door kolencentrales gaan meer dood dan kern centrales. (atm 1 dood door dat in japan) (en dat was nog een hart aanval ook)

Het is dat je het zelf gelooft. Er zullen behoorlijk wat meer mensen sterven op termijn ten gevolge van die nucleaire ramp. Alleen heeft geen enkele overheid er belang bij deze cijfers bij te houden laat staan te openbaren.

En dezelfde mensen staan later ook weer op straat om te protesteren tegen de exorbitant gestegen energieprijzen.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 12:52 schreef Nappeklapperapper het volgende:
Kerncentrales kunnen niet exploderen als een atoombom. Domme protestborden

Niet ?

Using ratios of the radionuclides Xenon 133 and Xenon 133m which they measured by gamma spectrometer, the Russians demonstrated that the Chernobyl explosion was a fission criticality explosion and not principally a hydrogen explosion as has been claimed.
http://www.youtube.com/watch?v=X3oSh8CIcXk

Wat houden ze op het plaat je omhoog?

nukes on!

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 12:20 schreef frut666 het volgende:
... En ja de stroom zal toch ergens vandaan moeten komen.

Misschien is dat wel het probleem: moet er wel stroom zijn?
Ik zie overal waar ik rondkijk enorme verkwisting: 's avonds verlichte kantoren waar iedereen al lang weg is, computers die hele dagen aanstaan (hoewel er slaapfuncties bestaan die veel zuiniger zijn),...
Met een beetje wilskracht kunnen we gemakkelijk het globale verbruik laten dalen.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 12:20 schreef frut666 het volgende:
Tja, maar wat is dan het alternatief? Een paar nieuwe kolencentrales stamp je ook niet even zo uit de grond. En wind / zonne- of andere centrales ook niet. En ja de stroom zal toch ergens vandaan moeten komen.

Niet meer de kantoren koelen tot 18 graden zodat iedereen een pak kan dragen?
Gewoon mensen in t-shirt naar kantoor laten komen.

Geen wasdroger meer, geen Amerikaanse mega-koelkast, op de fiets naar je werk.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 12:40 schreef Pandarus het volgende:
[..]


Beter kolencentrales dan een dead zone in de grootste metropolian area in de wereld. Japan heeft nu een dead zone voor iets van 200 jaar. Verder zullen er heel veel mensen extra kanker krijgen. Niet alleen in Japan, maar ook daarbuiten.
Verder is het opruimen van de reactor onbetaalbaar.

Waarom zou je dan nog doorgaan met kernenergie? Netto verlies je er gewoon op.

Maar ik zie dat oa an the Avatar dat de kernenergie propaganda alweer gearriveerd is.

kolencentrales krijg je ook kanker van.
De enige oplossing is minder energie verbruiken, maar daar willen mensen niet zo graag aan.

Kom op zeg, het kwam door een tsunami en een aardbeving. Ze moeten niet zo overdrijven.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 12:40 schreef Pandarus het volgende:
[..]


Beter kolencentrales dan een dead zone in de grootste metropolian area in de wereld. Japan heeft nu een dead zone voor iets van 200 jaar. Verder zullen er heel veel mensen extra kanker krijgen. Niet alleen in Japan, maar ook daarbuiten.
Verder is het opruimen van de reactor onbetaalbaar.

Waarom zou je dan nog doorgaan met kernenergie? Netto verlies je er gewoon op.

Maar ik zie dat oa an the Avatar dat de kernenergie propaganda alweer gearriveerd is.

Van kolencentrales krijg je natuurlijk helemaal geen longkanker ofzo

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 13:27 schreef catfish het volgende:
[..]

Misschien is dat wel het probleem: moet er wel stroom zijn?
Ik zie overal waar ik rondkijk enorme verkwisting: 's avonds verlichte kantoren waar iedereen al lang weg is, computers die hele dagen aanstaan (hoewel er slaapfuncties bestaan die veel zuiniger zijn),...
Met een beetje wilskracht kunnen we gemakkelijk het globale verbruik laten dalen.

Gaat niet werken. Vrijwillig krijg je te weinig mensen mee, en als ze mensen verplichten een hoop stroom te beperken krijg je opstanden die je in je leven nog nooit gezien hebt.
De verkwisting kan wel aangepakt worden, maar zal geen zoden aan de dijk zetten, de vraag blijft altijd stijgen met meer aardbewoners en een groter deel daarvan dat enige vorm van welvaart bezit dat ze electriciteit wilen hebben. Het enige dat kan werken is de hoeveelheid electriciteit beschikbaar enorm vergroten door middel van schone energie. Maar voordat we ver genoeg zijn om dat technologisch te kunnen hebben kerncentrales de voorkeur boven kolencentrales.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 13:20 schreef Resonancer het volgende:
[..]

Niet ?

Using ratios of the radionuclides Xenon 133 and Xenon 133m which they measured by gamma spectrometer, the Russians demonstrated that the Chernobyl explosion was a fission criticality explosion and not principally a hydrogen explosion as has been claimed.
http://www.youtube.com/watch?v=X3oSh8CIcXk

Chernobyl is een RBMK reactor die alleen in de Sovjet-unie gebruikt werd en nu niet meer in dienst is. Er zaten ook ontwerpfouten in (onveilige methoden)

Nu worden juist hele zware isotopen, vooral verrijkt uranium gebruikt, iets in de richting van 5%, waar bij welke ontploffing dan ook nooit bij de 95% van een atoombom gekomen kan worden