Dat dit kan in Nederland!

TOR is overigens prima als je toegang wil tot de Piratebay.org site (en bij Ziggo / XS4ALL zit).

Nou Alberto Stegeman, je bent gewaarschuwd jongen!

En terecht, beetje degenen die vechten voor de internetvrijheid zwart maken, walgelijk van SBS en meneertje Stegeman.

Er is toch ook een Tor browser? ... tja dan zou elk programma waarmee je anoniem kan internetten, verdacht worden..

Ik heb een add on op mijn google chrome, die meekijkers tegenhoudt...

Op dit moment dat ik op FOK zit, zijn het er VIER !! o.a. van Google.

Eensch met Anonymous. Even in de gaten houden hoe dit gaat aflopen. Het zal ook kijkcijfers voor SBS 6 trekken helaas maar al naar gelang SBS 6 hun acties kunnen de gevolgen verstrekkend zijn.

ik heb steeds minder vertrouwen in het vrij Internet... steeds meer mensen die zich inzetten tegen het vrije internet... terwijl iedereen die ik zie of spreek is tegen de ACTA / brein etc

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 12:31 schreef MaGNeT het volgende:
Dat dit kan in Nederland!

TOR is overigens prima als je toegang wil tot de Piratebay.org site (en bij Ziggo / XS4ALL zit).

Ja, of je gaat gewoon naar tpb.piratenpartij.nl.

Altijd dezelfde stroman.

"Oh, je bent voor anonimiteit op internet? Dan steun je dus de pedofielen/terroristen!"

Waarna het gros van de domme mensen zich afzet tegen mensen die vrijheid van het internet in stand willen houden.

stegerman

Inderdaad, SBS aan de leiband van brein en buma.
Lekker Tor verdacht maken op basis van een negatief effect en de positieve kanten vooral onderbelicht laten (niet belichten).

zouden ze dan wel zo vriendelijk willen zijn om Alberto Stegeman ook echt zo te Hacken dat die niet meer op TV verschijnt ipv zo'n kinderachtige actie, als een website plat te leggen.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 12:32 schreef Jeroen_Blueman het volgende:
Er is toch ook een Tor browser? ... tja dan zou elk programma waarmee je anoniem kan internetten, verdacht worden..

Maar waarom zouden ze daar tegen zijn, ze heten toch zelf Anonymous ??????

Anonymous spreekt zichzelf nou zwaar tegen, tenzij het andere mensen zijn dan de originele Anonymous beweging.

Anonymous is niet tegen de TOR browser, ze vinden dat Stegeman het onterecht in een Pedo hoekje plaats waarbij verschillende politici zeggen dat het verboden moet worden zonder dat ze er iets vanaf weten of het ooit gebruikt hebben.
Wel vreemd dat BuZa een paar miljoen belasting geld steekt in projecten om onderdrukte activisten in andere landen anoniem te kunnen laten internetten o.a. met software als TOR.
Blijkbaar is het zelfs in Syrië en Iran niet verboden, maar Nederlanders zouden het dan mogen gebruiken.
Anoniem surfen is blijkbaar alleen voor mensen wiens mening je deelt en als Nederlander ben je per definitie crimineel als je TOR gebruikt.

Blijkbaar zijn opsporing en recherche niet belangrijk en moeten alle Nederlanders nu hun privacy opgeven zodat er enkele pedo's\terroristen\mediapiraten eenvoudig opgespoord kunnen worden.

quote:

"In die uitzending spreekt Alberto met een persoon die zegt woordvoerder van Anonymous te zijn. Deze vermeende woordvoerder wil de noodklok luiden over het Tor Netwerk, dat verworden zou zijn tot een onaantastbaar pedo-paradijs."

TOR is opgericht om anoniem en ongecensureerd te kunnen internetten. Dat trekt vast en zeker ook fout volk aan maar in landen waar het internet wordt gecensureerd zijn mensen aangewezen op services zoals TOR. Lijkt me dan ook sterk dat dit een woordvoerder van Anonymous is, voor zover die een echte woordvoerder hebben.
Is verder wel iets om rekening mee te houden, ik zag Alberto Stegeman gisteren bij Pauw en Witteman en hij zei op het einde van het interview ook dat hij persvrijheid en vrijheid van meningsuiting hoog in het vaandel heeft staan en dan ook niet tegen services als TOR is. Hij wil alleen iets aan de kaak stellen. Als hij dat op een juiste manier wil doen moet hij ook open en eerlijk zijn en ook duidelijk maken dat TOR naast dit nadeel een hele hoop voordelen kent in dictatoriale landen waar mensen worden vermoord als de regering erachter komt dat ze iets op internet hebben gezet wat ze niet aanstaat. Zonder TOR is dit erg lastig en durft bijna niemand dat.
Als ik hem gisteren over TOR hoorde praten is het net alsof alleen pedofielen daar gebruik van maken terwijl dat absoluut niet zo is. Gelukkig relativeerde hij dat enigszins in zijn laatste zin maar ik ben bang dat zondag de hele uitzending TOR gekoppeld zal worden aan pedofilie.

Ach die 5 mensen die naar SBS6 kijken, ik zou me er niet druk om maken.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 12:35 schreef Shakkara het volgende:
Altijd dezelfde stroman.

"Oh, je bent voor anonimiteit op internet? Dan steun je dus de pedofielen/terroristen!"

Waarna het gros van de domme mensen zich afzet tegen mensen die vrijheid van het internet in stand willen houden.

Pedofilie is de Godwin onder de internetcensuurdiscussies.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 12:35 schreef uithangbord het volgende:
[..]


Ja, of je gaat gewoon naar tpb.piratenpartij.nl.

Zolang het werkt wel.
TOR is niet af te sluiten.

Vechten tegen een schaduw is onmogelijk, stelletje lafbekken

TOR als p2p is redelijk waardeloos.
Het is geen kazaa waar je zoektermen als pedo gerelateerd materiaal kunt zoeken.
Je moet dan nog lid zijn van een obscuur clubje pedo's en je wordt niet zomaar lid zonder eerst uniek materiaal aan te bieden.
Eenmaal zo'n link kun je wel anoniem gaan maar voor die tijd heb je al genoeg sporen achtergelaten.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 12:35 schreef Shakkara het volgende:
Altijd dezelfde stroman.

"Oh, je bent voor anonimiteit op internet? Dan steun je dus de pedofielen/terroristen!"

Waarna het gros van de domme mensen zich afzet tegen mensen die vrijheid van het internet in stand willen houden.

Juist, dat pedogedoe word mooi gebruikt om de vrijheid op internet nog verder af te breken.
En er zal best via TOR of andere dergelijke programma's kinderporno verspreid worden.
En ookal perk je internet in, pedofielen zullen er altijd zijn, die verdwijnen niet indien hun vereniging verdwijnt of internet verdwijnt.
Het is allemaal weer een extra inperking voor de vrijheid van de burgers.

EXPECT ALBERTO
HE'S LEGION

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 12:40 schreef DiRadical het volgende:
[..]

Anonymous is niet tegen de TOR browser, ze vinden dat Stegeman het onterecht in een Pedo hoekje plaats waarbij verschillende politici zeggen dat het verboden moet worden zonder dat ze er iets vanaf weten of het ooit gebruikt hebben.
Wel vreemd dat BuZa een paar miljoen belasting geld steekt in projecten om onderdrukte activisten in andere landen anoniem te kunnen laten internetten o.a. met software als TOR.
Blijkbaar is het zelfs in Syrië en Iran niet verboden, maar Nederlanders zouden het dan mogen gebruiken.
Anoniem surfen is blijkbaar alleen voor mensen wiens mening je deelt en als Nederlander ben je per definitie crimineel als je TOR gebruikt.

Blijkbaar zijn opsporing en recherche niet belangrijk en moeten alle Nederlanders nu hun privacy opgeven zodat er enkele pedo's\terroristen\mediapiraten eenvoudig opgespoord kunnen worden.

Had het bericht niet goed gelezen, nu wel, maar ik had mijn bericht al veranderd voordat jij reageerde .

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 12:32 schreef Jeroen_Blueman het volgende:
Er is toch ook een Tor browser? ... tja dan zou elk programma waarmee je anoniem kan internetten, verdacht worden..

Ik heb een add on op mijn google chrome, die meekijkers tegenhoudt...

Op dit moment dat ik op FOK zit, zijn het er VIER !! o.a. van Google.

Welke extensie is dat, wil die hier ook wel installeren

In het bein was internet nog leuk zonder al dit gedoe. het is nu een plaats waar zich meer afspeelt dan zou moeten kunnen. Eigenlijk eng dat alles er aan vast hangt. het is al bijna gevaarlijker dan met atoombommen gooien.

Alberto Stegeman and his big mouth..
Anonymous, wat je er ook van vindt, met die gasten wil je geen ruzie

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 12:50 schreef etuiedelapiel het volgende:
[..]
Let wel dat internet nu een ongeregelde zooitje is, met criminaliteit bedreigingen, en de eerste dode(meisje in Arnhem) is al gevallen.

WTF. Is de dood van dat meisje de schuld van het medium of van de boodschap?
Was laatst ook een vader die een meisje had vermoord omdat ze zijn dochter hadden 'ontvriend' op Facebook. Is het internet daar ook schuldig aan? Laten we het internet dan maar opheffen.

woeps. een vriend raadde mij TOR aan om Ziggo's blokkade voor TPB te omzijlen. moet ik mij zorgen maken? :\

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 12:54 schreef Flixer het volgende:
woeps. een vriend raadde mij TOR aan om Ziggo's blokkade voor TPB te omzijlen. moet ik mij zorgen maken? :\

Nee, tuurlijk niet.

Dus anonymous heeft geen woordvoerders... zegt wie?

Dit ziet eruit als zeer glad ijs Stegeman,linke boel.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 12:31 schreef Godafoss het volgende:
En terecht, beetje degenen die vechten voor de internetvrijheid zwart maken, walgelijk van SBS en meneertje Stegeman.

Stegeman is dan ook een walgelijke ophitser.

ik begin steeds meer het idee te krijgen dat dat hele hacker verhaal opgezet spel is. Of te wel een fals flag operation. Als die heacker zo goed zijn als ze zeggen kunnen ze alle schulden ook laten verdwijnen. ipv een reeks ddos aanvalen op servers. Alles wat ik tot nu toe heb gezien is meer gericht op angst zaaien onder internet noobs. En diefstal van persoonsgegevens.

Het is een kwestie van tijd voor de internet noobs bang genoeg zijn om acta,pipa etc etc te acepteren.

Deception is ALL around us.

Fuck you media, fuck you acta!

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 12:55 schreef SpermaDonor het volgende:
[..]
Ja, heel erg!
Je hele pc staat direct vol met kinderporno...

Wat denk je zelf man?

Wel een heel erg knullige boodschap door iemand die de Engelse taal niet heel erg machtig is. Schrijf 'm dan gewoon in het Nederlands voor het publiek waarvoor hij bedoeld is.

Ik ken TOR niet, maar het lijkt me een enorm langzaam systeem dat afhangt van de zwakste schakel qua verbindingssnelheid en hoe meer pc's er tussen hangen hoe slechter dat is.
Waarom dan niet gewoon beter 1 betrouwbare onherkenbare proxy gebruiken ?

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 12:46 schreef Praxis het volgende:
TOR als p2p is redelijk waardeloos.
Het is geen kazaa waar je zoektermen als pedo gerelateerd materiaal kunt zoeken.
Je moet dan nog lid zijn van een obscuur clubje pedo's en je wordt niet zomaar lid zonder eerst uniek materiaal aan te bieden.
Eenmaal zo'n link kun je wel anoniem gaan maar voor die tijd heb je al genoeg sporen achtergelaten.

Als ik het goed begrijp zitten die pedo's dus gewoon op privat forums hun shit te doen en kun je dmv TOR anoniem aan de slag?

Dan is TOR dus niet fout want de shit staat niet op bv usenet of en p2p netwerk. De autoriteiten kunnen die sites dus off-line halen maar de pedo's pakken wordt moeilijk omdat ze anoniem zijn. Lastig verhaal dus.

Beetje wazig om dan TOR de schuld te geven.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 12:46 schreef Praxis het volgende:
TOR als p2p is redelijk waardeloos.
Het is geen kazaa waar je zoektermen als pedo gerelateerd materiaal kunt zoeken.
Je moet dan nog lid zijn van een obscuur clubje pedo's en je wordt niet zomaar lid zonder eerst uniek materiaal aan te bieden.
Eenmaal zo'n link kun je wel anoniem gaan maar voor die tijd heb je al genoeg sporen achtergelaten.

wat maakt het allemaal uit, zolang die galbak met zijn mediageile rotkop maar interessant kan doen op tokkiezender sbs

Linken zeggen soms meer dan je denkt.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 12:46 schreef NotYou het volgende:
Dat trieste steenkolen Engels. Helemaal wanneer je reageert op uitlatingen gedaan in het Nederlands, op de Nederlandse televisie.

Text to speech programma's werken inderdaad niet perfect, so?