Dat dit kan in Nederland!

TOR is overigens prima als je toegang wil tot de Piratebay.org site (en bij Ziggo / XS4ALL zit).

Nou Alberto Stegeman, je bent gewaarschuwd jongen!

En terecht, beetje degenen die vechten voor de internetvrijheid zwart maken, walgelijk van SBS en meneertje Stegeman.

Er is toch ook een Tor browser? ... tja dan zou elk programma waarmee je anoniem kan internetten, verdacht worden..

Ik heb een add on op mijn google chrome, die meekijkers tegenhoudt...

Op dit moment dat ik op FOK zit, zijn het er VIER !! o.a. van Google.

Eensch met Anonymous. Even in de gaten houden hoe dit gaat aflopen. Het zal ook kijkcijfers voor SBS 6 trekken helaas maar al naar gelang SBS 6 hun acties kunnen de gevolgen verstrekkend zijn.

ik heb steeds minder vertrouwen in het vrij Internet... steeds meer mensen die zich inzetten tegen het vrije internet... terwijl iedereen die ik zie of spreek is tegen de ACTA / brein etc

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 12:31 schreef MaGNeT het volgende:
Dat dit kan in Nederland!

TOR is overigens prima als je toegang wil tot de Piratebay.org site (en bij Ziggo / XS4ALL zit).

Ja, of je gaat gewoon naar tpb.piratenpartij.nl.

Altijd dezelfde stroman.

"Oh, je bent voor anonimiteit op internet? Dan steun je dus de pedofielen/terroristen!"

Waarna het gros van de domme mensen zich afzet tegen mensen die vrijheid van het internet in stand willen houden.

stegerman

Inderdaad, SBS aan de leiband van brein en buma.
Lekker Tor verdacht maken op basis van een negatief effect en de positieve kanten vooral onderbelicht laten (niet belichten).

zouden ze dan wel zo vriendelijk willen zijn om Alberto Stegeman ook echt zo te Hacken dat die niet meer op TV verschijnt ipv zo'n kinderachtige actie, als een website plat te leggen.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 12:32 schreef Jeroen_Blueman het volgende:
Er is toch ook een Tor browser? ... tja dan zou elk programma waarmee je anoniem kan internetten, verdacht worden..

Maar waarom zouden ze daar tegen zijn, ze heten toch zelf Anonymous ??????

Anonymous spreekt zichzelf nou zwaar tegen, tenzij het andere mensen zijn dan de originele Anonymous beweging.

Anonymous is niet tegen de TOR browser, ze vinden dat Stegeman het onterecht in een Pedo hoekje plaats waarbij verschillende politici zeggen dat het verboden moet worden zonder dat ze er iets vanaf weten of het ooit gebruikt hebben.
Wel vreemd dat BuZa een paar miljoen belasting geld steekt in projecten om onderdrukte activisten in andere landen anoniem te kunnen laten internetten o.a. met software als TOR.
Blijkbaar is het zelfs in Syrië en Iran niet verboden, maar Nederlanders zouden het dan mogen gebruiken.
Anoniem surfen is blijkbaar alleen voor mensen wiens mening je deelt en als Nederlander ben je per definitie crimineel als je TOR gebruikt.

Blijkbaar zijn opsporing en recherche niet belangrijk en moeten alle Nederlanders nu hun privacy opgeven zodat er enkele pedo's\terroristen\mediapiraten eenvoudig opgespoord kunnen worden.

quote:

"In die uitzending spreekt Alberto met een persoon die zegt woordvoerder van Anonymous te zijn. Deze vermeende woordvoerder wil de noodklok luiden over het Tor Netwerk, dat verworden zou zijn tot een onaantastbaar pedo-paradijs."

TOR is opgericht om anoniem en ongecensureerd te kunnen internetten. Dat trekt vast en zeker ook fout volk aan maar in landen waar het internet wordt gecensureerd zijn mensen aangewezen op services zoals TOR. Lijkt me dan ook sterk dat dit een woordvoerder van Anonymous is, voor zover die een echte woordvoerder hebben.
Is verder wel iets om rekening mee te houden, ik zag Alberto Stegeman gisteren bij Pauw en Witteman en hij zei op het einde van het interview ook dat hij persvrijheid en vrijheid van meningsuiting hoog in het vaandel heeft staan en dan ook niet tegen services als TOR is. Hij wil alleen iets aan de kaak stellen. Als hij dat op een juiste manier wil doen moet hij ook open en eerlijk zijn en ook duidelijk maken dat TOR naast dit nadeel een hele hoop voordelen kent in dictatoriale landen waar mensen worden vermoord als de regering erachter komt dat ze iets op internet hebben gezet wat ze niet aanstaat. Zonder TOR is dit erg lastig en durft bijna niemand dat.
Als ik hem gisteren over TOR hoorde praten is het net alsof alleen pedofielen daar gebruik van maken terwijl dat absoluut niet zo is. Gelukkig relativeerde hij dat enigszins in zijn laatste zin maar ik ben bang dat zondag de hele uitzending TOR gekoppeld zal worden aan pedofilie.

Ach die 5 mensen die naar SBS6 kijken, ik zou me er niet druk om maken.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 12:35 schreef Shakkara het volgende:
Altijd dezelfde stroman.

"Oh, je bent voor anonimiteit op internet? Dan steun je dus de pedofielen/terroristen!"

Waarna het gros van de domme mensen zich afzet tegen mensen die vrijheid van het internet in stand willen houden.

Pedofilie is de Godwin onder de internetcensuurdiscussies.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 12:35 schreef uithangbord het volgende:
[..]


Ja, of je gaat gewoon naar tpb.piratenpartij.nl.

Zolang het werkt wel.
TOR is niet af te sluiten.

Vechten tegen een schaduw is onmogelijk, stelletje lafbekken

TOR als p2p is redelijk waardeloos.
Het is geen kazaa waar je zoektermen als pedo gerelateerd materiaal kunt zoeken.
Je moet dan nog lid zijn van een obscuur clubje pedo's en je wordt niet zomaar lid zonder eerst uniek materiaal aan te bieden.
Eenmaal zo'n link kun je wel anoniem gaan maar voor die tijd heb je al genoeg sporen achtergelaten.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 12:35 schreef Shakkara het volgende:
Altijd dezelfde stroman.

"Oh, je bent voor anonimiteit op internet? Dan steun je dus de pedofielen/terroristen!"

Waarna het gros van de domme mensen zich afzet tegen mensen die vrijheid van het internet in stand willen houden.

Juist, dat pedogedoe word mooi gebruikt om de vrijheid op internet nog verder af te breken.
En er zal best via TOR of andere dergelijke programma's kinderporno verspreid worden.
En ookal perk je internet in, pedofielen zullen er altijd zijn, die verdwijnen niet indien hun vereniging verdwijnt of internet verdwijnt.
Het is allemaal weer een extra inperking voor de vrijheid van de burgers.

EXPECT ALBERTO
HE'S LEGION

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 12:40 schreef DiRadical het volgende:
[..]

Anonymous is niet tegen de TOR browser, ze vinden dat Stegeman het onterecht in een Pedo hoekje plaats waarbij verschillende politici zeggen dat het verboden moet worden zonder dat ze er iets vanaf weten of het ooit gebruikt hebben.
Wel vreemd dat BuZa een paar miljoen belasting geld steekt in projecten om onderdrukte activisten in andere landen anoniem te kunnen laten internetten o.a. met software als TOR.
Blijkbaar is het zelfs in Syrië en Iran niet verboden, maar Nederlanders zouden het dan mogen gebruiken.
Anoniem surfen is blijkbaar alleen voor mensen wiens mening je deelt en als Nederlander ben je per definitie crimineel als je TOR gebruikt.

Blijkbaar zijn opsporing en recherche niet belangrijk en moeten alle Nederlanders nu hun privacy opgeven zodat er enkele pedo's\terroristen\mediapiraten eenvoudig opgespoord kunnen worden.

Had het bericht niet goed gelezen, nu wel, maar ik had mijn bericht al veranderd voordat jij reageerde .

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 12:32 schreef Jeroen_Blueman het volgende:
Er is toch ook een Tor browser? ... tja dan zou elk programma waarmee je anoniem kan internetten, verdacht worden..

Ik heb een add on op mijn google chrome, die meekijkers tegenhoudt...

Op dit moment dat ik op FOK zit, zijn het er VIER !! o.a. van Google.

Welke extensie is dat, wil die hier ook wel installeren

In het bein was internet nog leuk zonder al dit gedoe. het is nu een plaats waar zich meer afspeelt dan zou moeten kunnen. Eigenlijk eng dat alles er aan vast hangt. het is al bijna gevaarlijker dan met atoombommen gooien.

Alberto Stegeman and his big mouth..
Anonymous, wat je er ook van vindt, met die gasten wil je geen ruzie

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 12:50 schreef etuiedelapiel het volgende:
[..]
Let wel dat internet nu een ongeregelde zooitje is, met criminaliteit bedreigingen, en de eerste dode(meisje in Arnhem) is al gevallen.

WTF. Is de dood van dat meisje de schuld van het medium of van de boodschap?
Was laatst ook een vader die een meisje had vermoord omdat ze zijn dochter hadden 'ontvriend' op Facebook. Is het internet daar ook schuldig aan? Laten we het internet dan maar opheffen.

woeps. een vriend raadde mij TOR aan om Ziggo's blokkade voor TPB te omzijlen. moet ik mij zorgen maken? :\

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 12:54 schreef Flixer het volgende:
woeps. een vriend raadde mij TOR aan om Ziggo's blokkade voor TPB te omzijlen. moet ik mij zorgen maken? :\

Nee, tuurlijk niet.

Dus anonymous heeft geen woordvoerders... zegt wie?

Dit ziet eruit als zeer glad ijs Stegeman,linke boel.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 12:31 schreef Godafoss het volgende:
En terecht, beetje degenen die vechten voor de internetvrijheid zwart maken, walgelijk van SBS en meneertje Stegeman.

Stegeman is dan ook een walgelijke ophitser.

ik begin steeds meer het idee te krijgen dat dat hele hacker verhaal opgezet spel is. Of te wel een fals flag operation. Als die heacker zo goed zijn als ze zeggen kunnen ze alle schulden ook laten verdwijnen. ipv een reeks ddos aanvalen op servers. Alles wat ik tot nu toe heb gezien is meer gericht op angst zaaien onder internet noobs. En diefstal van persoonsgegevens.

Het is een kwestie van tijd voor de internet noobs bang genoeg zijn om acta,pipa etc etc te acepteren.

Deception is ALL around us.

Fuck you media, fuck you acta!

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 12:55 schreef SpermaDonor het volgende:
[..]
Ja, heel erg!
Je hele pc staat direct vol met kinderporno...

Wat denk je zelf man?

Wel een heel erg knullige boodschap door iemand die de Engelse taal niet heel erg machtig is. Schrijf 'm dan gewoon in het Nederlands voor het publiek waarvoor hij bedoeld is.

Ik ken TOR niet, maar het lijkt me een enorm langzaam systeem dat afhangt van de zwakste schakel qua verbindingssnelheid en hoe meer pc's er tussen hangen hoe slechter dat is.
Waarom dan niet gewoon beter 1 betrouwbare onherkenbare proxy gebruiken ?

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 12:46 schreef Praxis het volgende:
TOR als p2p is redelijk waardeloos.
Het is geen kazaa waar je zoektermen als pedo gerelateerd materiaal kunt zoeken.
Je moet dan nog lid zijn van een obscuur clubje pedo's en je wordt niet zomaar lid zonder eerst uniek materiaal aan te bieden.
Eenmaal zo'n link kun je wel anoniem gaan maar voor die tijd heb je al genoeg sporen achtergelaten.

Als ik het goed begrijp zitten die pedo's dus gewoon op privat forums hun shit te doen en kun je dmv TOR anoniem aan de slag?

Dan is TOR dus niet fout want de shit staat niet op bv usenet of en p2p netwerk. De autoriteiten kunnen die sites dus off-line halen maar de pedo's pakken wordt moeilijk omdat ze anoniem zijn. Lastig verhaal dus.

Beetje wazig om dan TOR de schuld te geven.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 12:46 schreef Praxis het volgende:
TOR als p2p is redelijk waardeloos.
Het is geen kazaa waar je zoektermen als pedo gerelateerd materiaal kunt zoeken.
Je moet dan nog lid zijn van een obscuur clubje pedo's en je wordt niet zomaar lid zonder eerst uniek materiaal aan te bieden.
Eenmaal zo'n link kun je wel anoniem gaan maar voor die tijd heb je al genoeg sporen achtergelaten.

wat maakt het allemaal uit, zolang die galbak met zijn mediageile rotkop maar interessant kan doen op tokkiezender sbs

Linken zeggen soms meer dan je denkt.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 12:46 schreef NotYou het volgende:
Dat trieste steenkolen Engels. Helemaal wanneer je reageert op uitlatingen gedaan in het Nederlands, op de Nederlandse televisie.

Text to speech programma's werken inderdaad niet perfect, so?

Stegeman doet prima werk, maar heeft wel altijd zijn eigen visie die niet iedereen deelt. Ik deel deze visie over TOR ook niet. Het is hetzelfde als iedere messen-koper een moordenaar noemen.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 13:43 schreef Vinniepoe het volgende:
[..]

Ja precies. Komt weer typisch over als "oh in het engels praten is stoer"

Sheesh.

Mensen die niet horen dat het een computer stem is en het een text to speech programma'tje is dat het voorleest

Ik gebruik Ghostery voor google chrome (extensie). Als je geinstalleerd hebt, kan je het ook instellen. Dan kan je ook kiezen of je services wilt blokkeren (is volgens mij experimenteel, maar werkt wél). Mochten services niet werken die je wél wilt gebruiken (zoals bij mij Buienradar) dan kan je services afvinken, zodat ze gewoon kunnen werken.
Ghostery is geloof ik ook voor Firefox. Succes !

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 13:12 schreef BJorn77 het volgende:
[..]


Als ik het goed begrijp zitten die pedo's dus gewoon op privat forums hun shit te doen en kun je dmv TOR anoniem aan de slag?

Dan is TOR dus niet fout want de shit staat niet op bv usenet of en p2p netwerk. De autoriteiten kunnen die sites dus off-line halen maar de pedo's pakken wordt moeilijk omdat ze anoniem zijn. Lastig verhaal dus.

Beetje wazig om dan TOR de schuld te geven.

Ik bedoel eigenlijk programma's als freenet, darknet

quote:

What about child porn, offensive content or terrorism?
While most people wish that child pornography and terrorism did not exist, humanity should not be deprived of their freedom to communicate just because of how a very small number of people might use that freedom.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 13:43 schreef Ramoncito het volgende:
Stegeman doet prima werk, maar heeft wel altijd zijn eigen visie die niet iedereen deelt. Ik deel deze visie over TOR ook niet. Het is hetzelfde als iedere messen-koper een moordenaar noemen.

suggereren dat torgebruikers messenkopers zijn

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 13:49 schreef BasOne het volgende:
[..]



Sheesh.

Mensen die niet horen dat het een computer stem is en het een text to speech programma'tje is dat het voorleest

De zinsconstructie zelf is erg slecht. Dat het Microsoft Sam is kan iedereen denk ik wel horen

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 14:04 schreef Romanus het volgende:
[..]
Dat het Microsoft Sam is kan iedereen denk ik wel horen

Schijnbaar niet dus

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 14:04 schreef mrmittens het volgende:
ANONYMOOS IS LEJION xD

Aan deze mededeling heeft Fok! en de gemiddelde lezer hier echt wat, misschien kun je een vertaling geven..??

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 14:20 schreef _joepie_ het volgende:
[..]


Aan deze mededeling heeft Fok! en de gemiddelde lezer hier echt wat, misschien kun je een vertaling geven..??

Met 'we will take action' bedoelen ze gewoon de site platleggen voor een paar uur, alsof dat iets is om serieus te nemen. En bij de goedgelovigen die het wel serieus nemen bereikt het net het tegenovergestelde effect.

[ Bericht gewijzigd door mrmittens op zaterdag 11 februari 2012 @ 15:03 ]

tipje: https://tpb.piratenpartij.nl

Vergeet de httpS niet, dan is de verbinding weer iets veiliger.

En ja Stegeman heeft het hele zaakje in scene gezet, zou best kunnen vanwege de centen die hij via stromannen van de entertainment industrie krijgt.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 14:57 schreef mrmittens het volgende:
[..]

[afbeelding]

Met 'we will take action' bedoelen ze gewoon de site platleggen voor een paar uur, alsof dat iets is om serieus te nemen. En bij de goedgelovigen die het wel serieus nemen bereikt het net het tegenovergestelde effect.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 14:20 schreef _joepie_ het volgende:
[..]


Aan deze mededeling heeft Fok! en de gemiddelde lezer hier echt wat, misschien kun je een vertaling geven..??

Legion is een Bijbelse naam voor een groep demonen. Tevens een romeinse benaming voor een militaire eenheid van 8000 man.

Anonymous gebruikt het als strijdkreet, sinds het niet uitmaakt als er af en toe eentje gepakt wordt, want er zijn nog miljoenen anderen.

En inderdaad kan je Anonymous als een groep relschoppers zien die af en toe sociale vraagstukken op een digitale manier aan de kaak stellen. Maar veel verder dan irriteren gaat het echter niet, tenzij iemand ze uitdaagt.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 12:45 schreef etuiedelapiel het volgende:
Vechten tegen een schaduw is onmogelijk, stelletje lafbekken

En jij kent de platenmaatschappij bazen of de mensen die alles regelen achter de schermen? Die zijn minstens even anoniem. Als je dingen niet begrijpt kun je er beter geen uitspraken over doen, dat komt zo dom/naïef over.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 12:51 schreef Leef het volgende:
Alberto Stegeman and his big mouth..
Anonymous, wat je er ook van vindt, met die gasten wil je geen ruzie

Wat willen ze doen dan? Een DDoS aanval?

hm. Waar gaat het over? Een TOR netwerk. Lekker belangrijk om je zo druk om te maken. Tenzij je een puberende computerfreak bent misschien?

Gelijk hebben ze, Alberto
Weet je wat ik me altijd af vraag, hoe kan het dat die man nog geen kogel tussen zijn ogen heeft gekregen?
Ik bedoel als ik een top crimineel was met al m'n 'zaakjes' op orde, en meneer Stegeman komt met zijn gigantische hoofd alles verzieken dan zou ik hem echt neerschieten.
Maar ik ben dan ook geen crimineel maar een brave burger.

Apart.. De citaten in het bericht zelf zijn in het Nederlands, maar het bijbehorende YT-filmpje is geheel in het Engels.

Wat je ook van Anonymous vind, ze moeten hard aangepakt worden. Ze doen veel goede dingen maar vaak op een manier die internetvrijheid tegenspreekt.

Staat er iets op een site dat je niet bevalt, dan gooi je de zooi toch gewoon plat? Ow wacht... doen die landen, waar ze het over hebben, niet hetzelfde?

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 12:39 schreef bunnahabhain het volgende:
zouden ze dan wel zo vriendelijk willen zijn om Alberto Stegeman ook echt zo te Hacken dat die niet meer op TV verschijnt ipv zo'n kinderachtige actie, als een website plat te leggen.

Doe het dan wel met een onvervalste hakbijl

Ik kijk Alberto eigenlijk niet meer. Zelfs Bananasplit op Nederland 1 is beter.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 15:13 schreef halfbearad het volgende:
[..]

Legion is een Bijbelse naam voor een groep demonen. Tevens een romeinse benaming voor een militaire eenheid van 8000 man.

Anonymous gebruikt het als strijdkreet, sinds het niet uitmaakt als er af en toe eentje gepakt wordt, want er zijn nog miljoenen anderen.

Dank voor de uitleg, Legion is ook een stuk beter te begrijpen dan " LEJION "

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 17:49 schreef _joepie_ het volgende:
[..]


Legion is ook een stuk beter te begrijpen dan " LEJION "

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 15:50 schreef eQuaL het volgende:
[..]

Wat willen ze doen dan? Een DDoS aanval?

Lol, deze groep heeft al meer bewezen dan een DDos aanval
En al zouden ze dat wel doen als de website van SBS er een maand uit ligt kost hun dat degelijk geld!

Gisteren in Pauw en Witteman, een agent die er verstand van moest hebben. Hij had het over verschillende 'linken'. De politie snapt er zelf ook niets van. Net zoals de rest van de overheid.

Hmmm, gelukkig worden mensen (ook) wakker ! Ik riep meteen al dat A. Steggelmans geen benul had waar hij over lult !

Bij P&W dacht hij zich eruit te redden door te melden dat het TOR "Netwerk" ook positieve kanten had in totalitaire regimes...

TOR is een manier om anoniem het Internet op te gaan, om zo min mogelijk sporen na te laten (geen 100% zekerheid). Er is niet zo iets als Steggelmans wil "een Internet onder het Internet", geheim & onbereikbaar, nou ja weid open voor criminelen, terroristen en doet het goed tegenwoordig: kinderpornahandelaren.

Daarnaast kan je TOR vervangen door b.v. het zeer goed werkende JAP van Duitse makelij
En waarschijnlijk zijn er (of binnenkort) vele andere systemen.

Dat een site enkel connecties via TOR of anderen zou toelaten is mij niet bekend, maar het zou kunnen.

De Marskramer zit in de volgende uitzending, die criminelen verkopen 'messen' en daar is laatst iemand mee deaudgestoken ! We moesten messen maar eens gaan verbieden !

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 14:04 schreef mrmittens het volgende:
ANONYMOOS IS LEJION xD

Stoer proberen te doen terwijl je een pony als avatar hebt Dan word je sowieso al niet meer serieus genomen autistische mankind.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 23:36 schreef Ritmo het volgende:
Die autistische computernerds mogen wel eens een keer aangepakt gaan worden. Of ze nou gelijk hebben of niet, hun werkwijze is erger dan de mensen waar ze tegen protesteren. Zij zijn niet de baas over het internet en zij staan ook niet boven de wet. Maar van beide zijn ze overtuigd.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 23:38 schreef Ritmo het volgende:
[..]

Haha, dat zijn puisterige bleke ventjes die zelf aan bang zijn om een vrouw aan te spreken joh. Hun enige wapen is websitetjes plat gooien.

quote:

Op zondag 12 februari 2012 @ 00:40 schreef Ritmo het volgende:
[..]

Oppakken, en helemaal kapot maken door elke cent terug te laten betalen.

Alberto S. Jij hier?

Personen of instantie"s die gaan dreigen zijn vaak bang om ontdekt worden, dus zal er wel een geest van waarheid achter zitten wat Stegeman wil gaan bewijzen wat betreft verkeerde personen, ben benieuwd wat tie gaat ontdekken trouwens, Anonymous zullen wel met z'n alle voor de tv zitten met een lekker pintje maar goed er komt een tijd aan dat ze zelf ontdekt worden, en Stegeman doet eigenlijk het zelfde wat Anonymous doet alleen Stegeman komt met z'n kop in beeld

Anonymous Als het echte hackers zouden zijn haalden ze de uitzending wel uit de lucht zonder ook maar een waarschuwing vooraf. Maar ja, het zijn scriptkiddies die hoogstens een ddos of een deface uit kunnen voeren. Veel gelul, weinig wol..

quote:

Op zondag 12 februari 2012 @ 01:46 schreef rechtspraak het volgende:
Personen of instantie"s die gaan dreigen zijn vaak bang om ontdekt worden, dus zal er wel een geest van waarheid achter zitten wat Stegeman wil gaan bewijzen wat betreft verkeerde personen, ben benieuwd wat tie gaat ontdekken trouwens, Anonymous zullen wel met z'n alle voor de tv zitten met een lekker pintje maar goed er komt een tijd aan dat ze zelf ontdekt worden, en Stegeman doet eigenlijk het zelfde wat Anonymous doet alleen Stegeman komt met z'n kop in beeld

Het aloude "waar rook is, is vuur argument". Die vlieger gaat nimmer op.

Hoezeer ik ook vind dat anonymous zo langzamerhand iets te ver gaat in hun kruisvaart, kan ik hun motivaties wel begrijpen. De westerse wereld gaat prat op haar internetvrijheden, maar die worden hoe langer hoe meer steeds verder ingeperkt en allemaal in de naam van terrorismebestrijding en bestrijding van internetcriminaliteit.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 13:06 schreef ikhebgelijk het volgende:
ik begin steeds meer het idee te krijgen dat dat hele hacker verhaal opgezet spel is. Of te wel een fals flag operation. Als die heacker zo goed zijn als ze zeggen kunnen ze alle schulden ook laten verdwijnen. ipv een reeks ddos aanvalen op servers. Alles wat ik tot nu toe heb gezien is meer gericht op angst zaaien onder internet noobs. En diefstal van persoonsgegevens.

Het is een kwestie van tijd voor de internet noobs bang genoeg zijn om acta,pipa etc etc te acepteren.

Dat is ook het doel om internet "noobs" bewust te maken van de gevolgen van beperking op internet.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 15:06 schreef TrivialPursuit het volgende:
tipje: https://tpb.piratenpartij.nl

Vergeet de httpS niet, dan is de verbinding weer iets veiliger.

En ja Stegeman heeft het hele zaakje in scene gezet, zou best kunnen vanwege de centen die hij via stromannen van de entertainment industrie krijgt.

in de story en prive heb je bladvulling, dit is zendervervuiling.

quote:

Op zondag 12 februari 2012 @ 08:39 schreef D0808 het volgende:
Anonymous Als het echte hackers zouden zijn haalden ze de uitzending wel uit de lucht zonder ook maar een waarschuwing vooraf. Maar ja, het zijn scriptkiddies die hoogstens een ddos of een deface uit kunnen voeren. Veel gelul, weinig wol..

Tuurlijk, dat gebeurd ook zo vaak dat hackers dat doen.

En zij zouden ook verlies maken om onze zielen te winnen als zij onze tv eruit zouden gooien.
Zou niet zo slim zijn.

Misschien ook wel interessant voor Alberto..:

Vooral de laatste alinea (bron: Tweakers.net)

Tor gaat dataverkeer maskeren om filters te omzeilen

Door Dimitri Reijerman, zondag 12 februari 2012 10:43, views: 10.435

De ontwikkelaars van Tor werken aan de mogelijkheid om dataverkeer zo te maskeren dat deze afkomstig lijkt van een ander protocol. Hierdoor moet Tor-verkeer minder last krijgen van agressieve internetfilters.

De methode wordt door Tor omschreven als obfsproxy, oftewel een obfuscated proxy. Via een dergelijke Tor-proxy is het mogelijk om de datastroom te manipuleren. Aan Forbes geeft Tor-ontwikkelaar Andrew Lewman het voorbeeld van een obfsproxy die een met ssl versleutelde datastroom laat lijken op een chatsessie volgens het xmpp-protocol. Hierdoor zouden agressieve filtermethoden als deep packet inspection omzeild kunnen worden.

De obsproxy-methode in Tor is nog experimenteel en zou een stream nog onvoldoende kunnen aanpassen om deze op een betrouwbare manier geheel onherkenbaar te houden. Ook worden alleen verbindingen die gebruik maken van het tls-, ssl- en socks-protocol ondersteund, maar de ontwikkelaars streven er naar om ook http en andere veelgebruikte protocollen te gaan ondersteunen.

Ondanks de alpha-status van obfsproxy, krijgen de Tor-ontwikkelaars positieve reacties vanuit onder andere Iran. In dit land heeft het regime niet alleen ip-blokkades ingesteld, maar sinds kort ook een blokkade op al het ssl- en tls-verkeer doorgevoerd. Door obfsproxy te activeren kunnen Iraanse internetgebruikers alsnog websites als Gmail en Hotmail bereiken doordat het versleutelde dataverkeer gemaskeerd wordt.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 12:51 schreef Leef het volgende:
Alberto Stegeman and his big mouth..
Anonymous, wat je er ook van vindt, met die gasten wil je geen ruzie

Bang zijn voor een paar nerds die D-Dossen en zich anonymous voelen.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 22:48 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Stoer proberen te doen terwijl je een pony als avatar hebt Dan word je sowieso al niet meer serieus genomen autistische mankind.

Op de tenen getrapt? Nounou, je mag ook inhoudelijk reageren hoor