In de Groningse gemeente Haren zijn jarenlang parkeerboetes van burgemeesters, wethouders en ambtenaren verscheurd. Aan die praktijk heeft wethouder Gerben Pek een einde gemaakt, zo zei hij zaterdag in de Volkskrant.
"Er was een ongeschreven regel op het gemeentehuis om parkeerboetes te verscheuren", aldus de D66-wethouder. Het zou gaan om maximaal 4 bonnen per jaar tussen 2000 en 2011. Pek zegt niet uit te sluiten dat de parkeerbonnenaffaire onderdeel is van een 'veel groter integriteitsprobleem' onder bestuurders en ambtenaren in het welvarende Haren. De wethouder kwam de zaak op het spoor toen hij ontdekte dat een collega-wethouder een boete niet hoefde te betalen.
Reacties op dit bericht
franklop (Public Relations) 11-02-2012 @ 09:08
.png)
quote:Dat is tenminste wel binnen de wetOp zaterdag 11 februari 2012 @ 09:11 schreef bunnahabhain het volgende:
In de stad waar ik woon hebben ze dat anders op gelost, daar hebben hoge ambtenaren, en leden B&W gewoon een parkeer ontheffing om op de stoep te parkeren, en op andere plaatsen waar gewone burgers niet mogen parkeren.
quote:Ik vind het wel een beetje afhankelijk van de reden voor de parkeerovertreding. Als het gaat om overtredingen in privétijd dan is het wat anders dan als een wethouder met het zweet op z'n voorhoofd snel de auto fout parkeert omdat hij ergens een lintje moet doorknippen ofzo. Als het een "werkgerelateerde" boete is, wordt de betaling toch een vestzak-broekzakverhaal. Maar in een gemeente als Haren kunnen burgemeesters en wethouders best op de fiets - probleem opgelostOp zaterdag 11 februari 2012 @ 09:09 schreef --ThePriest-- het volgende:
List & Bedrog niet alleen in Den Haag maar eigenlijk in elke laag van aan overheid gerelateerde instanties.
quote:Het lijkt erop dat we de oorzaak van de crisis te pakken hebbenHet zou gaan om maximaal 4 bonnen per jaar tussen 2000 en 2011.
quote:Nee hoor, voor ontheffing heb je meestal een heel goede reden nodig. Het lijkt mij dat er in dit geval onterecht ontheffingen zijn verleend.Op zaterdag 11 februari 2012 @ 09:50 schreef Aezeal het volgende:
[..]
Dat is tenminste wel binnen de wet
.jpg)
