Raar verhaal want waarom zou je nu extra aflossen terwlijk de HRA er nog is?
Dan zou je toch beter rente kunnen trekken van dat geld plus het voordeel van de HRA?

Zo zie je maar weer dat die HRA helemaal niet nodig is en slechts bedoelt om de VVD villa eigenaren nog een extra douceurtje te bezorgen.

Oh lost iedereen af ja? Dan ga ik het ook doen! :')

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 09:06 schreef thumbnail het volgende:
Raar verhaal want waarom zou je nu extra aflossen terwlijk de HRA er nog is?
Dan zou je toch beter rente kunnen trekken van dat geld plus het voordeel van de HRA?

Ik ga extra aflossen omdat ik anders met een rest-schuld op mijn hypotheek blijf zitten als ik het verkoop. En de HRA voor mijn woning is evt leuk om nog eens wat extra af te lossen maar zet echt geen zoden aan de dijk.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 09:06 schreef thumbnail het volgende:
Raar verhaal want waarom zou je nu extra aflossen terwlijk de HRA er nog is?
Dan zou je toch beter rente kunnen trekken van dat geld plus het voordeel van de HRA?

HRA + Rente is nog steeds onvoordeliger dan aflossen.

geld thuis opbergen en niets meer betalen en aflossen...
laat de boel gewoon barsten op den duur.
iedereen kan aan het gas..

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 09:13 schreef trigt013 het volgende:


HRA + Rente is nog steeds onvoordeliger dan aflossen.

De hypotheek is 4% gemiddeld (omdat ze wat langer geleden zijn afgesloten) en daar gaat dan de HRA nog vanaf.


Voor je spaargeld krijg je ook wel 4% dus uiteindelijk is mijn optie voordeliger.
Dan kun je altijd nog aflossen als ze de HRA aanpakken.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 09:18 schreef thumbnail het volgende:
[..]


De hypotheek is 4% gemiddeld (omdat ze wat langer geleden zijn afgesloten) en daar gaat dan de HRA nog vanaf.


Voor je spaargeld krijg je ook wel 4% dus uiteindelijk is mijn optie voordeliger.
Dan kun je altijd nog aflossen als ze de HRA aanpakken.

succes met zoeken, denk je dat de banken dit ook niet bedacht hebben. HRA is subsidie voor banken

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 09:06 schreef thumbnail het volgende:
Raar verhaal want waarom zou je nu extra aflossen terwlijk de HRA er nog is?
Dan zou je toch beter rente kunnen trekken van dat geld plus het voordeel van de HRA?

Omdat de beste hypotheek nog altijd geen hypotheek is

Dit lijkt me echt lulpraat. Aflossen kan elk moment, dus je gaat die eurootjes gewoon laten staan en HRA aftrekken tot het niet meer kan en niet speculatief op een aanpassing van de HRA alvast 100000000en euros weggeven aan staat en bank. Zo 'goed' zijn mensen niet.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 09:22 schreef trigt013 het volgende:


succes met zoeken, denk je dat de banken dit ook niet bedacht hebben. HRA is subsidie voor banken

Waarom moet ik zoeken?

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 09:23 schreef DaBuzzzzz het volgende:
Dit lijkt me echt lulpraat. Aflossen kan elk moment, dus je gaat die eurootjes gewoon laten staan en HRA aftrekken tot het niet meer kan en niet speculatief op een aanpassing van de HRA alvast 100000000en euros weggeven aan staat en bank. Zo 'goed' zijn mensen niet.

Maar hoezo, de HRA wordt beperkt? Je kunt toch al maar 30 jaar de HRA aftrekken - en je moet of na 30 jaar afgelost hebben, of geen HRA meer. Iedereen met een aflosvrij hypotheekdeel komt toch al over 20-30 jaar in de problemen (maar dat was eigen keus). De overheid gaat echt niet zo maar de HRA beperken op bestaande huizen tot zo'n ¤500k. Als ze HRA beperken, gebeurt dat alleen met compensatie (lagere belasting, lager eigenwoningforfait, lagere OZB, etc.). Ze hebben geen keus, omdat ze anders direct Jan Modaal failliet krijgen.

Verder kunnen ze de HRA alleen beperken voor nieuwe hypotheken (maar dan gaan de huizenprijzen omlaag - en zit Jan Modaal met een restschuld) of kijken naar de hypotheken boven de ¤500k - de "rijken".

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 09:18 schreef thumbnail het volgende:
[..]


De hypotheek is 4% gemiddeld (omdat ze wat langer geleden zijn afgesloten) en daar gaat dan de HRA nog vanaf.


Voor je spaargeld krijg je ook wel 4% dus uiteindelijk is mijn optie voordeliger.
Dan kun je altijd nog aflossen als ze de HRA aanpakken.

Inderdaad, maar toch fijn dat mijn medemens lekker aan het aflossen is en dus de staat minder kost.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 09:31 schreef riddles het volgende:
Maar hoezo, de HRA wordt beperkt? Je kunt toch al maar 30 jaar de HRA aftrekken - en je moet of na 30 jaar afgelost hebben, of geen HRA meer. Iedereen met een aflosvrij hypotheekdeel komt toch al over 20-30 jaar in de problemen (maar dat was eigen keus). De overheid gaat echt niet zo maar de HRA beperken op bestaande huizen tot zo'n ?500k. Als ze HRA beperken, gebeurt dat alleen met compensatie (lagere belasting, lager eigenwoningforfait, lagere OZB, etc.). Ze hebben geen keus, omdat ze anders direct Jan Modaal failliet krijgen.

Verder kunnen ze de HRA alleen beperken voor nieuwe hypotheken (maar dan gaan de huizenprijzen omlaag - en zit Jan Modaal met een restschuld) of kijken naar de hypotheken boven de ?500k - de "rijken".

Hallo, krijg je het door?
Uiteindelijk een grotere laag armen en een relatief kleine groep die kunnen LEVEN. USA is ons grote voorbeeld.
Zoals mijn broer in Londen zei: die zwervers daar moet je het best even overheen stappen, anders struikel je.

Nou aflossen is voordeliger, hypotheek rente +5%, rente bij bank (wordt iets hoger nu) ongeveer 2%, belastingheffing op eigenvermogen 1.2% boven een x bedrag.
Dus stel je hebt 25000 euro dan kan je x% rente ontvangen bij bank, daarvan kan je 1.2% rente over totaal bedrag (niet over de ontvangen rente) aan de staat betalen. Dus hou je x% rente over als verdiend geld.
Je kan dus ook een x bedrag op je hypotheek inlossen, hiermee verlaag je de schuld en scheelt dat dan -5% (hypotheek) rente op het ingeloste bedrag.
Je loopt dan alleen je hypotheek aftrek mis over dat bedrag, maar is voordeliger dan geld bij de bank zetten.
Nadeel je kan niet meer aan je centen komen zit in je huis!
Of idd van de bank halen cash thuis in de ouwe sok doen, krijgt geen rente en betaald niets over eigen vermogen.
Kortom heb dus ook extra afgelost..

Rabobank heeft miljarden uitstaan in voorheen neerlands trots, de tuinbouw die sector is nu op sterven na dood.

Wat een bullshitverhaal.
Rabo zal de 1e bank zijn die om gaat vallen als de huizen nog wat verder gaan met hun onvermijdelijke daling, die probeert de boel weer recht te lullen.

quote:

Volgens de Rabobank-topman zijn Nederlanders toe aan inperking van de hypotheekrenteaftrek. "Onze klanten denken daar al over na. De maatschappij is veel verder dan Den Haag denkt."

Ik stel voor dat we een referendum houden onder mensen met een hypotheek

quote:

"Zij wilden alleen geld aan de Rabobank lenen als werd vastgelegd tegen welke voorwaarden de euro eventueel omgezet zou worden naar een andere, nieuwe munt."

Is dat een voorschotje op de instorting van de Euro?

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 10:28 schreef OpperTokkie het volgende:

[..]


Ik stel voor dat we een referendum houden onder mensen met een hypotheek

inderdaad wat een leipo die rabo topman

Ik geloof het bericht niet . Ik denk dat ze met dit bericht mensen juist willen laten aflossen.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 10:42 schreef Illuminooitniet het volgende:
Ik geloof het bericht niet . Ik denk dat ze met dit bericht mensen juist willen laten aflossen.

Inderdaad, we worden met zijn allen opgewarmd voor gewijzigd beleid.
Ik doe voorlopig even niks zolang aflossen nagenoeg geen financieel voordeel oplevert. Tegen de tijd dat dit wel het geval is kan ik alsnog besluiten wat geld van de ene naar de andere rekening te schuiven.

Als je wat geld overhebt is het aflossen van een deel van je hypotheek helemaal niet zo onverstandig. Sparen levert tegenwoordig minder rendement op. In de verhouding risico-rendement kan het gewoon een verstandige keuze zijn.

Leugenaars bij de Rabobank.
Ze hebben een heel andere bedoeling met deze berichtgeving.
Welke?

Vond het vroeger al belachelijk en nu nog steeds.
Minder belasting betalen omdat je je in de schulden steekt.

Fout gedrag belonen dus.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 09:13 schreef trigt013 het volgende:
[..]


HRA + Rente is nog steeds onvoordeliger dan aflossen.

Berekening is onvolledig. Je vergeet de rentevergoeding aan je bank (de resterende 58% van je HRA bij een IB van 42%). Ook mis ik de vermogenrendementbelasting (je renterekening staat als Box 3 vermogen te boek) en de jaarlijkse inflatie van 2,5% tegenwoordig.

Klopt dus weinig van.

Feit blijft dat aflossen goedkoper is dat lenen. Als dit niet zo was geweest dan had iedereen wel een maximale hypotheek genomen.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 10:55 schreef gerrit098 het volgende:
Feit blijft dat aflossen goedkoper is dat lenen. Als dit niet zo was geweest dan had iedereen wel een maximale hypotheek genomen.

de meesten gingen voor de max en meer

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 11:04 schreef etuiedelapiel het volgende:
[..]
de meesten gingen voor de max en meer

Klopt en dat levert ze zoveel op dat ze er door in de problemen kom

alleen al bij de rabobank komen honderden miljoenen extra per week binnen aan aflossing? zijn er toch wel veel mensen die flink wat geld over hebben en dus ook minder rente inkomsten voor de banken

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 10:52 schreef Positive_Thinking het volgende:
Vond het vroeger al belachelijk en nu nog steeds.
Minder belasting betalen omdat je je in de schulden steekt.

Fout gedrag belonen dus.

Maar fout voor wie ?

Banken verdienen geld aan geld uitlenen. Hoe meer, hoe beter dus. Zeker als de belastingbetaler garant staat als het fout loopt.

Banken leveren leuke baantjes op voor uitgerangeerde politici. Politici bepalen wat er met belastinggeld gebeurt.

Het is dus wel begrijpelijk dat het gaat zoals het gaat...

Ik geloof er geen drol van.

De volgende keer dat ik overweeg klant te worden bij de Rabobank hou ik in mijn achterhoofd dat financieel topman Bert Bruggink zijn klanten een lulverhaal verkocht om zo meer reserve te generen.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 10:52 schreef Positive_Thinking het volgende:
Vond het vroeger al belachelijk en nu nog steeds.
Minder belasting betalen omdat je je in de schulden steekt.

Fout gedrag belonen dus.

Vond en vind het nog steeds raar dat mensen die nog nooit gewerkt hebben toch een uitkering krijgen.
Vond en vind het raar dat mensen die een huurhuis niet kunnen betalen er een subsidie voor kunnen krijgen met als gevolg dat mensen met een laag inkomen met alle toeslagen en subsidies bij elkaar opgeteld netto meer te besteden heeft dan Jan modaal die zijn/haar kont eraf werkt en maar moet zien waar het kapotte huishoudelijke apparaat van betaald wordt dit in tegenstelling tot sommigen die nooit gewerkt hebben en alleen maar zielig in de bijstand zitten.
Vond en vind het raar dat deze uitkering kwibussen maar menen te kunnen blijven graaien in de zak van hardwerkende mensen onder leiding van de PvdA en de SP

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 12:05 schreef OpperTokkie het volgende:
[..]


Vond en vind het nog steeds raar dat mensen die nog nooit gewerkt hebben toch een uitkering krijgen.
Vond en vind het raar dat mensen die een huurhuis niet kunnen betalen er een subsidie voor kunnen krijgen met als gevolg dat mensen met een laag inkomen met alle toeslagen en subsidies bij elkaar opgeteld netto meer te besteden heeft dan Jan modaal die zijn/haar kont eraf werkt en maar moet zien waar het kapotte huishoudelijke apparaat van betaald wordt dit in tegenstelling tot sommigen die nooit gewerkt hebben en alleen maar zielig in de bijstand zitten.
Vond en vind het raar dat deze uitkering kwibussen maar menen te kunnen blijven graaien in de zak van hardwerkende mensen onder leiding van de PvdA en de SP

Ik wou dat ik zomaar extra kon aflossen, maar ben blij dat ik zonder problemen het maandbedrag kan betalen en verder normaal kan leven.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 09:18 schreef thumbnail het volgende:
[..]


De hypotheek is 4% gemiddeld (omdat ze wat langer geleden zijn afgesloten) en daar gaat dan de HRA nog vanaf.


Voor je spaargeld krijg je ook wel 4% dus uiteindelijk is mijn optie voordeliger.
Dan kun je altijd nog aflossen als ze de HRA aanpakken.

Of aflossen gunstiger is dan sparen hangt af van hoeveel rente je moet betalen bij je hypotheek en hoeveel rentje je krijgt op spaargeld.

Momenteel krijg je maximaal 2,8 tot 3% rente op spaargeld en eventueel iets meer als je het vast zet. Degenen die 'n rentevast-periode hebben van 30 jaar betalen bruto rond 6% rente over hun hypotheek. In dit voorbeeld is aflossen per saldo gunstiger en waarschijnlijk zal dat bij veel anderen met andere samenstellingen ook zo zijn.

D'r zijn genoeg redenen om nu af te lossen, maar ik sta er niet van te kijken dat velen nog enkele jaren doorsparen en wachten totdat HRA wordt aangepakt en overheid burgers gaat stimuleren met voordeeltjes om ze zo te motiveren om te gaan aflossen. Ik las laatst dat CDA bijv. aan belastingvoordeel zat te denken als mensen vroegtijdig deden aflossen. Dat mogelijke voordeel willen mensen zich natuurlijk niet door de neus boren door nu al af te lossen.

Het volgende plannetje van de banken om snel winst te maken, ze keren zich tegen de HRA zodat er straks wat huisjes te koop komen te staan en de baten naar de bank gaan omdat de eigenaars de aflossingen niet meer konden betalen, de eigenaren betalen gewoon maandelijks de restschuld en de bank vangt weer nieuwe hypotheken.. gewoon weer een leuk spelletje voor de banken dus...

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 12:41 schreef Ruben2611 het volgende:

D'r zijn genoeg redenen om nu af te lossen, maar ik sta er niet van te kijken dat velen nog enkele jaren doorsparen en wachten totdat HRA wordt aangepakt en overheid burgers gaat stimuleren met voordeeltjes om ze zo te motiveren om te gaan aflossen. Ik las laatst dat CDA bijv. aan belastingvoordeel zat te denken als mensen vroegtijdig deden aflossen. Dat mogelijke voordeel willen mensen zich natuurlijk niet door de neus boren door nu al af te lossen.

dit dus. ik spaar ook nog rustig door en wacht op fiscaal voordeel op aflossen. als er bij de rabobank 100en miljoenen per week afgelost worden dan lijkt me dat mensen aardig wat voordeel mislopen ( als het er uberhaupt komt )

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 12:05 schreef OpperTokkie het volgende:
[..]


Vond en vind het nog steeds raar dat mensen die nog nooit gewerkt hebben toch een uitkering krijgen.
Vond en vind het raar dat mensen die een huurhuis niet kunnen betalen er een subsidie voor kunnen krijgen met als gevolg dat mensen met een laag inkomen met alle toeslagen en subsidies bij elkaar opgeteld netto meer te besteden heeft dan Jan modaal die zijn/haar kont eraf werkt en maar moet zien waar het kapotte huishoudelijke apparaat van betaald wordt dit in tegenstelling tot sommigen die nooit gewerkt hebben en alleen maar zielig in de bijstand zitten.
Vond en vind het raar dat deze uitkering kwibussen maar menen te kunnen blijven graaien in de zak van hardwerkende mensen onder leiding van de PvdA en de SP

Je vergeet groenlinks en d66, die kunnen er ook wat van.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 12:41 schreef Ruben2611 het volgende:
[..]


Of aflossen gunstiger is dan sparen hangt af van hoeveel rente je moet betalen bij je hypotheek en hoeveel rentje je krijgt op spaargeld.

Momenteel krijg je maximaal 2,8 tot 3% rente op spaargeld en eventueel iets meer als je het vast zet. Degenen die 'n rentevast-periode hebben van 30 jaar betalen bruto rond 6% rente over hun hypotheek. In dit voorbeeld is aflossen per saldo gunstiger en waarschijnlijk zal dat bij veel anderen met andere samenstellingen ook zo zijn.

ik zit op ongeveer 4,5% ( variabel ), met de HRA eraf kom je op 2,6% wat ik netto moet betalen. als je onder de drempel van box 3 blijft heb je dus winst als je spaarrekening meer dan 2.6% rente geeft ( sommige spaarrekeningen geven 3% ) dus in sommige sutuaties is het voordelig om nog niet af te lossen

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 10:31 schreef Demoncratie het volgende:
[..]


Is dat een voorschotje op de instorting van de Euro?

Ja

Is dit wel zo slim.
Straks kan je eerst je huis opeten.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 12:05 schreef OpperTokkie het volgende:
[..]


Vond en vind het nog steeds raar dat mensen die nog nooit gewerkt hebben toch een uitkering krijgen.
Vond en vind het raar dat mensen die een huurhuis niet kunnen betalen er een subsidie voor kunnen krijgen met als gevolg dat mensen met een laag inkomen met alle toeslagen en subsidies bij elkaar opgeteld netto meer te besteden heeft dan Jan modaal die zijn/haar kont eraf werkt en maar moet zien waar het kapotte huishoudelijke apparaat van betaald wordt dit in tegenstelling tot sommigen die nooit gewerkt hebben en alleen maar zielig in de bijstand zitten.
Vond en vind het raar dat deze uitkering kwibussen maar menen te kunnen blijven graaien in de zak van hardwerkende mensen onder leiding van de PvdA en de SP

Je zet mensen weg die in een uitkering zitten als lui(erg pownews ,telegraaf niveau trouwens) maar er zitten natuurlijk ook bijvoorbeeld chronisch zieken in en de helft van de mensen in de bijstand zijn mensen met psychische klachten(traumas) of ouderen die geen werk kunnen vinden.
Jij heb liever dat we naar een amerikaans systeem gaan en dat ze maar pech hebben en op straat komen te staan?
En er zijn ook mensen die werken en huursubsidie krijgen ,bijvoorbeeld mensen die voor het minimumloon werken.
Maar jij wil liever dat we naar een amerikaans systeem gaan en dat die mensen 80 uur per week gaan werken?

Huur subsidie(en uitkeringen) zijn voor mensen die het nodig hebben.
Dat er mensen zijn die er misbruik van maken betekent niet dat je het moet versoberen of afschaffen.
Je heb ook corrupte politie agenten maar dat betekent ook niet dat je de politie maar af moet schafffen.
HRA moet er ook zijn voor de mensen die het nodig hebben en dus niet voor de hogere inkomens.
Het word tijd dat ze echt 52 procent belasting gaan betalen.
Hup naar het scandinavisch model.

En jan modaal heeft echt wel meer te besteden dan een bijstands trekker hoor. Het is wel zo dat sommige mensen in de bijstand meer verdienen dan als ze voor het minimumloon gaan werken maar wat doet de VVD?
Die gaan de komende 20 jaar de bijstand omlaag brengen met een paar procent.
Terwijl je ook het minimumloon kan verhogen door ze bijvoorbeeld minder belasting te laten betalen.
Dat misgelopen geld kan je weer terug krijgen door de hogere inkomens ECHT 52 procent belasting te laten betalen.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 12:53 schreef Avernis het volgende:
[..]

Ja

En daar word je vrolijk van? Mocht dat zo zijn.

Het kán, maar ik geloof dat niet zo. We zitten momenteel wel in moeilijke tijden en ongetwijfeld hebben Amerikaanse investeerders cq de VS er belang bij dat de kredietcrisis zo veel mogelijk ons/Europa raakt i.p.v. hun/VS (zie bv gedrag rating agencies). Ongetwijfeld zal de VS er echter ook bewust van zijn dat dit beetje bij beetje ten koste gaat van de relatie/goodwill tussen VS en Europa. Dat er nu bv ook Europese rating agency komt is al eerste stap.

Tip (copy/paste link):
http://www.hollanddoc.nl/kijk-luister/economie.html?playurn=urn:vpro:media:program:12392427

HRA zo snel mogelijk weg, vanaf huizen in de waarde van 350.000 euro.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 12:05 schreef OpperTokkie het volgende:
[..]


Vond en vind het nog steeds raar dat mensen die nog nooit gewerkt hebben toch een uitkering krijgen.
Vond en vind het raar dat mensen die een huurhuis niet kunnen betalen er een subsidie voor kunnen krijgen met als gevolg dat mensen met een laag inkomen met alle toeslagen en subsidies bij elkaar opgeteld netto meer te besteden heeft dan Jan modaal die zijn/haar kont eraf werkt en maar moet zien waar het kapotte huishoudelijke apparaat van betaald wordt dit in tegenstelling tot sommigen die nooit gewerkt hebben en alleen maar zielig in de bijstand zitten.
Vond en vind het raar dat deze uitkering kwibussen maar menen te kunnen blijven graaien in de zak van hardwerkende mensen onder leiding van de PvdA en de SP

Even kijken hoor, bijstandsuitkering en huurtoeslag en zorgtoeslag is bij elkaar 1200 euro (als je de volle mep huurtoeslag en zorgtoeslag krijgt). Jij verdient minder of even veel als 1200 euro ?

Ik denk zelf dat er 1 procent harde kern is die echt weigert te werken, en 20 procent die een prikkel nodig heeft. Maar overal is er helaas fraude, bijvoorbeeld: http://www.nrc.nl/nieuws/(...)sen-en-ziekenhuizen/

Er heerst in Nederland te veel jaloezie, bij de verkeerde groep. Ik ben blij dat ik de bijstand uit ben en werk, was echt geen pretje. En ik gun het de mensen die tijdelijk subsidie krijgen, voor deze mensen is het noodzakelijk.

En dit durf je te zeggen terwijl de HRA de grootste subsidie-kostenpost is ??
Ik betaal mee aan jouw HRA en kinderopvangtoeslag, besef jij dat wel? Lui stuk vreten.
Terwijl Europa Nederland al op de vingers heeft getikt, het is belachelijk dat er subsidie op schuld is.

ik heb de helft al bijna betaalt ik ben dan inderdaad verder dan Den Haag denkt.

Waar halen ze het geld vandaan

quote:

Op zondag 12 februari 2012 @ 00:23 schreef Ernie1959 het volgende:
Waar halen ze het geld vandaan

Wij Nederlanders zijn een van de grootste spaarders in de wereld. Iedereen die het kan, zou eigenlijk hun schulden moeten salderen met hun spaargeld en de overheid zou dat moeten stimuleren. Dat zorgt er per saldo voor dat we veel minder gevoelig zijn voor rentewisselingen en (ook netto) vaste lasten dalen daardoor.

In principe zou de overheid hetzelfde moeten doen op landelijk nivo, want nu betalen we nog lage rente als land, maar wat als die corrupte rating agencies ook aan onze rating willen gaan morrelen. 1% verschil scheelt miljarden.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 @ 13:31 schreef Jeroen_Blueman het volgende:
[..]


Even kijken hoor, bijstandsuitkering en huurtoeslag en zorgtoeslag is bij elkaar 1200 euro (als je de volle mep huurtoeslag en zorgtoeslag krijgt). Jij verdient minder of even veel als 1200 euro ?

Ik denk zelf dat er 1 procent harde kern is die echt weigert te werken, en 20 procent die een prikkel nodig heeft. Maar overal is er helaas fraude, bijvoorbeeld: http://www.nrc.nl/nieuws/(...)sen-en-ziekenhuizen/

Er heerst in Nederland te veel jaloezie, bij de verkeerde groep. Ik ben blij dat ik de bijstand uit ben en werk, was echt geen pretje. En ik gun het de mensen die tijdelijk subsidie krijgen, voor deze mensen is het noodzakelijk.

En dit durf je te zeggen terwijl de HRA de grootste subsidie-kostenpost is ??
Ik betaal mee aan jouw HRA en kinderopvangtoeslag, besef jij dat wel? Lui stuk vreten.
Terwijl Europa Nederland al op de vingers heeft getikt, het is belachelijk dat er subsidie op schuld is.

Vroeger kreeg je zelfs subsidie op consumptief krediet