De medicijnkosten van ouderen kunnen jaarlijks met honderd miljoen euro omlaag. Dat zegt directeur van het Instituut voor Verantwoord Medicijngebruik Ruud Coolen van Brakel vrijdagavond in het televisieprogramma Nieuwsuur.
Achthonderdduizend mensen boven de 70 jaar zouden dagelijks vijf of meer geneesmiddelen gebruiken. Dat komt onder meer doordat artsen herhaalrecepten niet herzien. Oudere mensen krijgen er bovendien vaker kwalen bij dan dat ze ervan af komen.
Het voorschrijven van pillen gebeurt weliswaar volgens de richtlijnen, maar die zijn meestal opgesteld voor één aandoening. Daarnaast staat in de richtlijnen niet wanneer iemand met een medicijn moet stoppen.
Het instituut pleit ervoor dat jaarlijks verplicht wordt gekeken naar het medicijngebruik van ouderen. Dat zou ook tot een betere gezondheid van de ouderen en tot minder acute ziekenhuisopnames moeten leiden.
Reacties op dit bericht
quote:http://nos.nl/artikel/338476-vervuild-maagmedicijn-ontdekt.htmlLaagste prijs
Het middel valt onder het preferentiebeleid van de zorgverzekeraars. Die schrijven jaarlijks voor de meest gebruikte geneesmiddelen tenders uit waarop de farmaceuten kunnen inschrijven. Doorgaans wint de farmaceut die de laagste prijs vraagt voor het middel.
Het preferentiebeleid heeft apothekers veel geld gekost. Eerder kochten apothekers zelf medicijnen in en bedongen daarbij grote inkoopkortingen en bonussen van de farmaceuten. Die lopen ze nu mis.
Geregeld zijn de door verzekeraars aangewezen voorkeursgeneesmiddelen niet leverbaar. Ook zijn er al vaker klachten geweest over de kwaliteit van de goedkope geneesmiddelen die vaak uit India komen.
mouthman (Redactie Frontpage) 10-02-2012 @ 23:33
quote:Mensen wordt een probleem of ziekte aangepraat. Meestal in één of andere prietpraatshow, waar dan ook een "arts" aanwezig is.Op vrijdag 10 februari 2012 @ 23:33 schreef mouthman het volgende:
Ik snap het niet....... Mensen krijgen meer kwalen, maar de kosten kunnen omlaag?
quote:Ik bedoel geen "nep" medicijnen, ik bedoel dezelfde medicijnen. Zonder daar voor merckx of een ander bedrijf heel veel geld voor te betalen alleen omdat je hun recept gebruikt. In sommige landen zoals Brazilië doen ze dat alOp vrijdag 10 februari 2012 @ 23:33 schreef E-Lise het volgende:
[..]
Vaak werken die niet of nauwelijks. Of ze hebben rare neveneffecten.
quote:Die patenten lopen lang. Zo gebruik ik peperdure medicijnen om me in leven te houden. Omdat deze nieuw zijn zit er nog patent op. Als dat verlopen is, zullen ze net als Ventolin wel een tientje gaan kosten ofozoOp vrijdag 10 februari 2012 @ 23:28 schreef V.Alsenaam het volgende:
Patentloze medicijnen levert ook de nodige euros op
?
quote:Terwijl ze nu een tientje hadden moeten kosten en als het patent verlopen is een euro .Op vrijdag 10 februari 2012 @ 23:38 schreef Djeez het volgende:
[..]
Die patenten lopen lang. Zo gebruik ik peperdure medicijnen om me in leven te houden. Omdat deze nieuw zijn zit er nog patent op. Als dat verlopen is, zullen ze net als Ventolin wel een tientje gaan kosten ofozo
quote:Op vrijdag 10 februari 2012 @ 23:25 schreef E-Lise het volgende:
Ik slik gewoon alles... sorry daarvoor.
quote:Ja, 4-7 jaar is de norm.Op vrijdag 10 februari 2012 @ 23:38 schreef Djeez het volgende:
[..]
Die patenten lopen lang. Zo gebruik ik peperdure medicijnen om me in leven te houden. Omdat deze nieuw zijn zit er nog patent op. Als dat verlopen is, zullen ze net als Ventolin wel een tientje gaan kosten ofozo
quote:My point exactly.Op vrijdag 10 februari 2012 @ 23:38 schreef Djeez het volgende:
[..]
Die patenten lopen lang. Zo gebruik ik peperdure medicijnen om me in leven te houden. Omdat deze nieuw zijn zit er nog patent op. Als dat verlopen is, zullen ze net als Ventolin wel een tientje gaan kosten ofozo
quote:Ik heb het ook over medicijnen met dezelfde receptuur. Beloven hetzelfde maar het is het net niet....Op vrijdag 10 februari 2012 @ 23:37 schreef V.Alsenaam het volgende:
[..]
Ik bedoel geen "nep" medicijnen, ik bedoel dezelfde medicijnen. Zonder daar voor merckx of een ander bedrijf heel veel geld voor te betalen alleen omdat je hun recept gebruikt. In sommige landen zoals Brazilië doen ze dat al
quote:Yup.Op vrijdag 10 februari 2012 @ 23:47 schreef E-Lise het volgende:
[..]
Ik heb het ook over medicijnen met dezelfde receptuur. Beloven hetzelfde maar het is het net niet....
quote:overhead is 10 to 30% van ziekenhuizen omzet. daar is dus nog wel wat te winnen, maar grootste deel is nog altijd de arts (en ook daar is groot verschil tussen kosten die artsen maken).Op vrijdag 10 februari 2012 @ 23:38 schreef Cheese het volgende:
medicijngebruik is minder dan 10% van de totale gezondheidszorg.... bovendien zijn veel geneesmiddelen gewoon kostenbesparend, omdat ze ziekenhuisopnames voorkomen.
leg de focus eens op de efficientie en bureaucratie van de ziekenhuizen, en de overhead (7 miljard) van de "zorgverzekeraars"
quote:Op vrijdag 10 februari 2012 @ 23:42 schreef BasOne het volgende:
[..]
"Het instituut pleit ervoor dat jaarlijks verplicht wordt gekeken naar het medicijngebruik van ouderen."
Wut?
Worden die ouderen niet onderzocht door artsen die hun medicijngebruik bepalen?
Schijnbaar niet. Kan het me ook moeilijk voorstellen, de apotheker controleerd hier alles en elke arts is op de hoogte van elk medicijn wat ik gebruik.
quote:Deze industrie weet echt wel voor wij en wat ze medicijnen maken, het is niet voor niets een heel lucratieve business. Maar je hebt wel deels gelijk het ontwikkelen kost immens veel geld, pertang wordt er heel veel verdient in deze sector.Op vrijdag 10 februari 2012 @ 23:44 schreef 9001 het volgende:
[..]
Ja, 4-7 jaar is de norm.
Overigens zit de farmaceutische industrie er niet altijd naast. Als zij een medicijn ontwikkelen dat weinig afname heeft, wil je niet weten hoe moeilijk het dan is de onderzoekskosten eruit te halen. Echter, medicijnen die wel hoge afname genieten moeten gewoon in prijs omlaag.
quote:Ik had ooit, na drie vervangende medicijnen, een recept waar een zakje met een doodskop bijzat.... het origineel zat in een potje en deze zat in doordrukstrips met een zakje erbij... dan vraag ik me af hoe dat goedkoper kan zijn.Op vrijdag 10 februari 2012 @ 23:49 schreef BasOne het volgende:
[..]
Yup.
'geen merk maar alleen de werkzame stof', plus nog een stuk of 10 onvoorziene bijwerkingen die het merkmedicijn niet had.
mouthman (Redactie Frontpage) 11-02-2012 @ 00:07
quote:Heb wel eens 'witte' medicijnen gehad, maar dat beviel niet. Ik kreeg er meer klachten door. Doe mij maar een A-merk. Maar doe wel eens wat aan die patenten.....die maken medicijnen onnodig duur.Op vrijdag 10 februari 2012 @ 23:38 schreef Djeez het volgende:
[..]
Die patenten lopen lang. Zo gebruik ik peperdure medicijnen om me in leven te houden. Omdat deze nieuw zijn zit er nog patent op. Als dat verlopen is, zullen ze net als Ventolin wel een tientje gaan kosten ofozo
quote:Dan hebben ze net niet hetzelfde recept, die zijn geheim. Maar kun je verkrijgen door reverse engineering van het betreffende medicijn, dat mag niet door de patent wet maar gebeurt natuurlijk wel. Daardoor krijg je een zogenaamd "generic drug" als het patent verloopt komen deze medicijnen op de markt voor een veel lagere prijs, waardoor de prijs van het "origineel" ook vele malen lager komt te liggen.Op vrijdag 10 februari 2012 @ 23:47 schreef E-Lise het volgende:
[..]
Ik heb het ook over medicijnen met dezelfde receptuur. Beloven hetzelfde maar het is het net niet....
quote:Verpakking kost niks.Op zaterdag 11 februari 2012 @ 00:00 schreef E-Lise het volgende:
[..]
Ik had ooit, na drie vervangende medicijnen, een recept waar een zakje met een doodskop bijzat.... het origineel zat in een potje en deze zat in doordrukstrips met een zakje erbij... dan vraag ik me af hoe dat goedkoper kan zijn.
quote:Op vrijdag 10 februari 2012 @ 23:25 schreef E-Lise het volgende:
Ik slik gewoon alles... sorry daarvoor.
quote:Op zaterdag 11 februari 2012 @ 00:09 schreef V.Alsenaam het volgende:
[..]
Dan hebben ze net niet hetzelfde recept, die zijn geheim. Maar kun je verkrijgen door reverse engineering van het betreffende medicijn, dat mag niet door de patent wet maar gebeurt natuurlijk wel. Daardoor krijg je een zogenaamd "generic drug" als het patent verloopt komen deze medicijnen op de markt voor een veel lagere prijs, waardoor de prijs van het "origineel" ook vele malen lager komt te liggen.
quote:Als het generieke medicijn z'n werk niet doet heb je er weinig aan natuurlijk. Wat mij opvalt is dat de apotheker aankomt met 'dit medicijn wordt niet meer vergoed door uw verzekeraar' en dat is kul. En nee ik ben niet zo moeilijk..... als het werkt dan is het mij best.Op zaterdag 11 februari 2012 @ 00:09 schreef BasOne het volgende:
[..]
Verpakking kost niks.
Het is het patent en de kosten die daarmee gebonden zijn die de prijs bepalen.
Als GSK een medicijn ontwikkelen maken ze het het heel erg duur omdat de ontwikkelingskosten eruit gehaald moeten worden, als het patent eraf is en anderen er een witmerk medicijn van kunnen maken is het een factor 100 goedkoper, al zouden ze het in goud verpakken.
quote:Op vrijdag 10 februari 2012 @ 23:55 schreef E-Lise het volgende:
[..]
quote:Mooi niet dus. Artsen onderling communiceren nauwelijks, de één weet niet wat de ander voorschrijft.Op vrijdag 10 februari 2012 @ 23:55 schreef E-Lise het volgende:
[..]
quote:Misschien een andere apotheker zoeken? Ik ben zo'n geval die dagelijks 9 medicijnen slik, maar zowel de HA, de Apotheek en de specialisten kijken heel zorgvuldig na wat ik slik, wat de ander voorschrijft en of het samen gaat. En als de apotheker dan nog twijffelt nemen ze eerst zelf contact op met het ZH. Maar idd zelf allert zijn blijft nodig.Op zaterdag 11 februari 2012 @ 00:47 schreef takkenschurft het volgende:
[..]
[..]
Mooi niet dus. Artsen onderling communiceren nauwelijks, de één weet niet wat de ander voorschrijft.
De apotheker levert vaak kwakkeloos af.
Helaas vorig jaar lang in het ziekenhuis gelegen door verkeerde combinatie.
Het beste is, als je medicijnen moet gebruiken, dat je zelf op informatie uitgaat en zelf de regie voert.
quote:... en de apothekers.Op vrijdag 10 februari 2012 @ 23:27 schreef SiGNe het volgende:
Als pharmaceutische bedrijven een lagere prijs zouden vragen dalen de kosten nog eens met honderden miljoenen euro's.
quote:Placebootje werkt ook wel eens. Heer Swaab, leg eens uit?Op vrijdag 10 februari 2012 @ 23:33 schreef E-Lise het volgende:
[..]
Vaak werken die niet of nauwelijks. Of ze hebben rare neveneffecten.
quote:De winst die farma's maken over hun producten zit dan ook in de duizenden procentenOp vrijdag 10 februari 2012 @ 23:34 schreef takkenschurft het volgende:
Ik vraag me af of het alleen aan de farmaceutische industrie ligt.
Iemand vertelde mij dat hij in Turkije voor 2 tubes brandzalf omgerekend 1,50 betaald heeft. Eenmaal terug in Nederland kostten die tubes 15 euro per stuk.
Ook zijn de medicijnprijzen binnen de EU heel verschillend, Nederland is één van de duurste landen.
Er moeten toch lieden zijn die hier steenrijk van worden.
En dat is niet alleen nld.
quote:Dat patent is er na een jaar al dik uitgehaald.Op zaterdag 11 februari 2012 @ 00:09 schreef BasOne het volgende:
[..]
Verpakking kost niks.
Het is het patent en de kosten die daarmee gebonden zijn die de prijs bepalen.
Als GSK een medicijn ontwikkelen maken ze het het heel erg duur omdat de ontwikkelingskosten eruit gehaald moeten worden, als het patent eraf is en anderen er een witmerk medicijn van kunnen maken is het een factor 100 goedkoper, al zouden ze het in goud verpakken.
quote:Bastards!Op zaterdag 11 februari 2012 @ 09:53 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Vijfhonderdduizend keer ja.
