Onderzoek uit België heeft aangetoond dat het relatief veilig is om, als je kanker hebt, tijdens je zwangerschap chemotherapie te ondergaan. De onderzoekers kwamen tot dit resultaat na het onderzoeken van zeventig kinderen, variërend in leeftijd van anderhalf tot achttien jaar oud. Professor Frederic Armant verrichte het onderzoek aan de Katholieke Universiteit in Leuven.
Bij de moeders van de onderzochte kinderen werd gemiddeld rond de achttiende week van de zwangerschap de diagnose kanker gesteld. Het aantal chemosessies bedroeg gemiddeld drie tot vier behandelingen tijdens de zwangerschap. De kinderen werden op vele vlakken onderzocht, maar de wetenschappers konden geen verschil tussen de 'behandelde' kinderen en 'gewone' kinderen vinden. Zowel op neurocognitief gebied, als in de groei, algemene gezondheid en de hartfuncties kon niets gevonden worden. Ook in het gedrag lieten de onderzochte kinderen geen afwijkend patroon zien.
Er waren slechts drie kinderen die afweken van de norm: een tweeling met een ontwikkelingsachterstand en een premature baby. De onderzoekers hebben echter aangetoond dat de premature baby dezelfde problemen vertoonde als een gewone premature baby. Het verschil is dus niet te wijten aan de chemotherapie maar aan de vroeggeboorte aldus professor Frederic Amant.
De conclusie van de onderzoekers is dan ook dat het vanaf week veertien van de zwangerschap veilig is om een chemokuur te ondergaan. Het volledige rapport is vrijdag gepubliceerd in de Lancelot Oncology. Daar is tevens een (Engelstalige) podcast te downloaden van een interview met professor Amant.
Reacties op dit bericht
quote:Daar staat niets in over zwangere muizen die een chemokuur ondergaan.Op vrijdag 10 februari 2012 @ 21:20 schreef Illuminooitniet het volgende:
Hmmm typisch . Las van de week net een artikel van het tegenovergestelde ..
http://www.sott.net/artic(...)r-Future-Generations
Edit , foutje , ik bedoelde deze :
http://www.nature.com/new(...)r-generations-1.9930
mouthman (Redactie Frontpage) 10-02-2012 @ 21:29
quote:Ja , en die komen er niet te best vanaf . Dus tijdens zou niet uitmaken , maar erna zwanger worden wel ? Er staat van alles over dna mutatie ... Dus de moeder wel en de foetus niet ? In elk geval willen ze doen laten geloven dat chemo geen kwaad kan . Op z'n minst suggestieve uitkomst van dit onderzoek .Op vrijdag 10 februari 2012 @ 21:27 schreef jeraadhetnooit het volgende:
[..]
Daar staat niets in over zwangere muizen die een chemokuur ondergaan.
Alleen over volgende generaties in het algemeen.
quote:Klopt maar je vergeet dat er tussen de moeder en het kind een placenta zit de zogenaamde placentabarrière deze filtert potentieel schadelijke stoffen uit het bloed van de moeder. Sommige stoffen zoals ethanol (alcoholische dranken), sigarettenbestanddelen of virussen worden niet tegengehouden en kunnen, afhankelijk van het tijdstip in de zwangerschap, de vrucht blijvend beschadigen.Op vrijdag 10 februari 2012 @ 21:41 schreef tong_poh het volgende:
Vreemd. Chemotherapie is dus veilig voor je kind, maar roken of alcohol tijdens de zwangerschap is zeer gevaarlijk. Ruikt naar mijn mening een beetje naar bullshit.
quote:Had Guusje honderd jaar eerder geleefd was er überhaupt geen chemo geweest.Op vrijdag 10 februari 2012 @ 22:26 schreef SiGNe het volgende:
Dat had Guusje Nederhorst moeten weten, die koos ervoor om geen chemo te doen omdat ze zwanger was maar 't kostte uiteindelijk wel haar leven.
quote:Toch mooi dat er onderzoek naar gedaan wordt................Op vrijdag 10 februari 2012 @ 21:11 schreef bananenpret het volgende:
moeilijk te geloven
quote:Die moeders hadden waarschijnlijk weinig keuze. Of baby eruit en chemo en moeder leeft, of geen chemo en moeder én kind dood.. óf chemo mét kind en misschien beide wel gezond. Wat zou jij doen?Op vrijdag 10 februari 2012 @ 21:26 schreef ansitermiet het volgende:
niet om het een of ander he, maar ze hebben die ongeboren babies dus gewoon als proefkonijn gebruikt. Lekker dan.
