Wat een FAAL!, en wat een rotsmoes.

Dat zou ik ook zeggen.

Je hoeft 't ook niet gelijk te noteren, als je het maar even onthoudt

Was zeker een onaantastbare...

Sjezus wat een faal agenten... ongelofelijk

kan er niet één uitstappen en de ander de achtervolging inzetten?

Hadden ze het omgekeerde gedaan was het ook niet goed geweest.

quote:

de politiemannen slaagden er niet in het kenteken van de auto te noteren

Hahaha, dat moet je ook maar durven zeggen he met droge ogen, als woordvoerder. Dat ze eerst het meisje in veiligheid brengen is heel begrijpelijk, maar 6 tekentjes onthouden, is dat nou zo moeilijk? Faal...

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 @ 16:28 schreef Netsplitter het volgende:
Hadden ze het omgekeerde gedaan was het ook niet goed geweest.

Dat ze de achtervolging niet inzetten, ok. Maar 6 fucking nummertjes/letters onthouden? Komaan zeg...

Prutsers

Altijd en iedere keer zit men te zeuren dat de verdachte teveel wordt geholpen door de advocaat, de reclassering, de soc. dienst en weet ik veel wat meer, maar dat het slachtoffer wordt vergeten. Nu doet men het eens andersom en het is weer niet goed. Zelfs de redactie bemoeit zich ermee terwijl die juist alleen maar moet toezien. Nee je moet een en ander noteren of onthouden terwijl daar een kleuter volledig in paniek is die je dus wil gaan helpen. Of zouden de ouders daar niet blij mee zijn en eerder blij zijn met een (vals) kenteken van de vermoedelijke dader. Maar de achtervolging van de dader is gestopt door de politie. Waarom weet ik niet maar kan het wel invullen. Teveel mensen op straat waardoor het gevaar te groot werd voor de omstanders.

[ Bericht gewijzigd door Nyck op vrijdag 10 februari 2012 @ 19:53 ]

Dus eerst zagen ze al de auto rijden met het meisje er in? Ws dan al bekend dat het kind ontvoerd was op dat ogenblik..?
Als dat het geval is, is het echt een superfaal om geen kenteken te noteren, op te vragen etc.

Als ze er pas later achterkwamen dat het meisje ontvoerd bleek te zijn is het een ander verhaal....beetje wazig bericht ook..

Ruikt naar corruptie aan alle kanten.

En ook geen merk of type kunnen onthouden? Jezus, wat te fok?
Op staande voet ontslaan!

Echt zo dom, desnoods trap je 1 agent eruit en gaat die ander erachter aan.

Faalgent!!

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 @ 16:20 schreef harry64 het volgende:
Wat een FAAL!, en wat een rotsmoes.

Ach, het kind is veilig, dat is het belangrijkste.

zit er nou echt van dat dom volk bij de politie.

hoe het zou moeten gaan.

hey sjaakie ik zie dat meisje dat ontvoerd is uit die auto stappen.
sjaakie:kees weet je wat we doen geef mij die portofoon dan stap ik snel uit en blijf ik bij het meisje,ondertussen meld ik dat even door aan de meldkamer,terwijl jij ondertussen die auto volgt en versterking roept.
onder tussen de achter volging.kees met de carkit portofoon,hallo centrale hier wagen 3 ik volg verdachte op de stationweg zou je nog wat wagens die kant op kunnen sturen.10 minuten later dader klem gereden en gepakt.
HALLO POLITIE AGENTEN LEER EENS OP EIGEN HOUTJE TE HANDELEN IN ZULKE SITUATIES.BEETJE NA DENKEN KEN GEEN KWAAD.

hopen dat het meisje er ongedeerd van afgekomen is,en dat hij met auto ergens op een bewakingscamera staat .

Tsjonge jong jonge sssstjonge jonge jong jong ect.... (voor een uur)
Zegt dit iets over het niveau van de agenten of de opleiding voor agent?

ik merk uit de reacties dat de politie school maandag weer een hoop aanmeldingen heeft. aangezien deze mensen het allemaal zo goed weten

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 @ 16:53 schreef mr.leeuw het volgende:
zit er nou echt van dat dom volk bij de politie.

hoe het zou moeten gaan.

hey sjaakie ik zie dat meisje dat ontvoerd is uit die auto stappen.
sjaakie:kees weet je wat we doen geef mij die portofoon dan stap ik snel uit en blijf ik bij het meisje,ondertussen meld ik dat even door aan de meldkamer,terwijl jij ondertussen die auto volgt en versterking roept.
onder tussen de achter volging.kees met de carkit portofoon,hallo centrale hier wagen 3 ik volg verdachte op de stationweg zou je nog wat wagens die kant op kunnen sturen.10 minuten later dader klem gereden en gepakt.
HALLO POLITIE AGENTEN LEER EENS OP EIGEN HOUTJE TE HANDELEN IN ZULKE SITUATIES.BEETJE NA DENKEN KEN GEEN KWAAD.

HALLO SUKKEL< DENK EENS NIET IN AANNAMES, DAT KAN GEEN KWAAD..

Je gaat er van uit dat de ontvoering al bekend was
Je gaat er van uit dat beide agenten voldoende ervaren was om elkaar alleen te laten
Je gaat er van uit dat het meisje in goede doen was toen ze de auto uitgezet werd, wellicht was er één nodig om te concentreren op het meisje, de ander voor inschakelen hulpdiensten etc.

En zo zijn er nog tig dingen te bedenken... Daarbij zegt het artikel:

De agenten zagen een auto met EEN meisje rijden, dat uit de auto werd gezet. Gesuggereerd wordt dat ze dus niets van de ontvoering wisten, maar dat zal moeten blijken.

Maar er mag toch best aangenomen worden dat minstens 1 van de agenten
bij een verdacht geval, het kenteken noteert/onthoud.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 @ 16:28 schreef DaverzNL het volgende:

[..]


Hahaha, dat moet je ook maar durven zeggen he met droge ogen, als woordvoerder. Dat ze eerst het meisje in veiligheid brengen is heel begrijpelijk, maar 6 tekentjes onthouden, is dat nou zo moeilijk? Faal...

Tja, wat wil je nou ? met de hakken over de VMBO-sloot en dan ineens weet je het : je word politieagent.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 @ 16:22 schreef Flurry het volgende:
Je hoeft 't ook niet gelijk te noteren, als je het maar even onthoudt

Ze hadden toch ook op de banden kunnen schieten, of even door de hele auto heen?

quote:

De politiemannen slaagden er niet in het kenteken van de auto te noteren, zei districtschef van het politiekorps Midden- en West-Brabant Fred Stegman vrijdag.

Maar als ie toevallig 5 km/u te hard gereden had, hadden ze hem wél gegrepen.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 @ 17:10 schreef boschpoort het volgende:
Maar er mag toch best aangenomen worden dat minstens 1 van de agenten
bij een verdacht geval, het kenteken noteert/onthoud.

Maar mag er ook best aangenomen worden dat ze dichtgenoeg bij deze auto gekomen zijn om het kenteken te kunnen lezen?

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 @ 17:27 schreef KwisatzHaderach het volgende:
[..]
Maar mag er ook best aangenomen worden dat ze dichtgenoeg bij deze auto gekomen zijn om het kenteken te kunnen lezen?

Dat mag maar als jij, maar ik denk dat als je als getraind persoon kunt zien dat er een man en een meisje van 5 jaar niet al te groot denk ik zo.
(Agenten zagen een man met een meisje in een auto rijden.) je ook wel het kenteken kunt lezen.

Nou, als Martijn nou verboden was geweest was dit sowieso niet gebeurd!!!

misschien moeten alle mensen hierbovedie het heeeeeeeeeeeeeeel dom vinden n maar bij de politiegaan?
gouden toekomst ligt voor ze in het verschiet als ze het allemaal stukken beter kunnen:snel promotiemaken en in de top van de politie gaan harken (zoals vele fok'ers denken over politietop)

OT:
misschien hebben ze 4 tekens en cijfers, misschien alles op 1 na. misschien 0
berichten op fok laten dat nooit echt duidelijk weten.

Kenteken stond zeker op naam van een rechter?

Ach, wat een drukte om niks allemaal. Waarom gaan iedereen er automatisch vanuit dat het meisje verkracht is? Misschien heeft hij alleen maar gespeeld en geknuffeld met dat meisje. Ga eens dieven vangen, er zijn er genoeg op de Zuidas.

Wat hadden ze dan moeten doen, meisje moeten laten staan op straat en achter die gast aan?

Complete faal dit! 1 stapt uit, de ander volgt hem en geeft aan de meldkamer door waar de dader is en waar hij naar toe gaat, met kenteken natuurlijk!

Nu loopt er nog iemand rond die anderen wat aan kan doen terwijl dit makkelijk voorkomen kan worden als die agenten niet zo DOM / LAF waren.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 @ 17:06 schreef mcintosh het volgende:
[..]


HALLO SUKKEL< DENK EENS NIET IN AANNAMES, DAT KAN GEEN KWAAD..

Je gaat er van uit dat de ontvoering al bekend was
Je gaat er van uit dat beide agenten voldoende ervaren was om elkaar alleen te laten
Je gaat er van uit dat het meisje in goede doen was toen ze de auto uitgezet werd, wellicht was er één nodig om te concentreren op het meisje, de ander voor inschakelen hulpdiensten etc.

En zo zijn er nog tig dingen te bedenken... Daarbij zegt het artikel:

De agenten zagen een auto met EEN meisje rijden, dat uit de auto werd gezet. Gesuggereerd wordt dat ze dus niets van de ontvoering wisten, maar dat zal moeten blijken.

HALLO EIKEL <LEES DIT EERDER BERICHT DAN EENS OP FOK> Meisje (5) korte tijd ontvoerd.
ALS ZE AL EEN HELIKOPTER DE LUCHT IN STUREN OM HET MEISJE TE GAAN ZOEKEN DAN WISTEN ZE HET TOCH AL.JIJ MOET BIJ DE POLITIE GAAN VOOR NOG MEER BLUNDERS

zoals eerder gezegd hier: waarom stapte niet 1 politieagent uit en zette de achtervolging door? Dat is toch het meest logisch?!

Je moet ook niet op onze agenten vertrouwen he.

Kan me herinneren dat iemand doodgeslagen werd in zijn eigen huis terwijl er 2 agenten voor de deur zaten te wachten op backup .

Wat de 2 agenten betreft>>>Fail!

Jammer dat jullie niet allemaal agenten zijn.... Jullie weten allemaal ZO GOED hoe en wat ze hadden moeten doen....

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 @ 19:03 schreef tvk het volgende:
Jammer dat jullie niet allemaal agenten zijn.... Jullie weten allemaal ZO GOED hoe en wat ze hadden moeten doen....

Ja beste stuurlui staan nog altijd aan wal.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 @ 19:03 schreef tvk het volgende:
Jammer dat jullie niet allemaal agenten zijn.... Jullie weten allemaal ZO GOED hoe en wat ze hadden moeten doen....

Gaat hier wel om een ontvoerder van kinderen he. Alles moet je uit de kast halen in dit geval.

Ik vind dat er een zou moeten uistappen en bij dat kind blijft en de ander in ieder geval achter de auto aan gaat en kenteken doorgeeft aan de collega's.

Denk niet dat dat onmogelijk zou zijn? Beetje risico nemen als agent zou ik zeggen.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 @ 19:03 schreef tvk het volgende:
Jammer dat jullie niet allemaal agenten zijn.... Jullie weten allemaal ZO GOED hoe en wat ze hadden moeten doen....

in sommige zaken moet je gewoon niet alles volgens het boekje willen doen,als mensen hier al schrijven hoe ze het zouden doen dan zegt dat toch genoeg over de politie

Alsof de politie geen andere opsporingsmethoden kent dan een kenteken onthouden. Denk je werkelijk dat ze alle details openbaar maken terwijl het onderzoek nog gaande is?

waarom stapt er dan niet gwn 1 uit en fuck de regels oppakken in je 1tje en desnoods geweld ze vergeten de echte gekken tepakken

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 @ 18:23 schreef BabeWatcher het volgende:
Ach, wat een drukte om niks allemaal. Waarom gaan iedereen er automatisch vanuit dat het meisje verkracht is? Misschien heeft hij alleen maar gespeeld en geknuffeld met dat meisje. Ga eens dieven vangen, er zijn er genoeg op de Zuidas.

wie heb et over verkracht?en heb liever dat ze ontvoerders enzo oppakken als een school jongen die een reep chocola jat

Je blijft hier ook lachen he, voordat ik 1 comment heb gelezen weet ik al wat 90 % gaat schrijven.......namelijk dom gelul !!

Dat daarbij de heren van de redactie driftig meedoen ( ook in andere topics ) is eigenlijk intriest, een beetje voorbeeldfunctie hebben ze wel mijns inziens.

@ de 90 %... later als jullie groot zijn gaan jullie het allemaal beter doen en wordt Nederland een veuuuuul beter land.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 @ 19:55 schreef hummels het volgende:
Je blijft hier ook lachen he, voordat ik 1 comment heb gelezen weet ik al wat 90 % gaat schrijven.......namelijk dom gelul !!

Dat daarbij de heren van de redactie driftig meedoen ( ook in andere topics ) is eigenlijk intriest, een beetje voorbeeldfunctie hebben ze wel mijns inziens.

@ de 90 %... later als jullie groot zijn gaan jullie het allemaal beter doen en wordt Nederland een veuuuuul beter land.

agent?

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 @ 20:05 schreef Hypertext het volgende:
[..]


agent?

Nope... maar iemand moet het toch eens voor de dames/heren van de hermandad opnemen.

Een klein beetje inlevingsvermogen zou hier op fok echt niet misstaan en een groot deel van de fokkertjes zou ook wel eens het hele bericht en niet alleen de titel mogen lezen voor te reageren .

Goddamn, burgers worden aan alle kanten lastig gevallen om vooral goed op te letten, over het minste of geringste 112 te bellen en foto's te maken, maar als er een ontvoerder recht voor de neus van een agent staat, dan is het teveel moeite om even het kenteken te onthouden.

Omg wat een reacties weer...

Ten eerste weet niemand hier tot hoever de agenten de auto waren genadert waren toen het kind uit de auto werd gezet. En dus weten we ook niet of de agenten het kenteken wel konden lezen.

En stel je voor, je dochter is ontvoerd. De politie gaat achter de dader aan en het kind loopt ondertussen onder een auto... dan zouden we ook allemaal weer wat te ouwehoeren hebben op de dienders.

De ene agent rijd verder terwijl de andere zich bekommert over het kind lijkt de beste optie, Maar mag dit eigenlijk wel volgens de richtlijnen van de politie ? Zou jij je baan op het spel zetten door de regels te overtreden ? We zouden de held uit kunnen hangen maar ook een agent moet zn hypotheek betalen aan het eind van de maand.

Het kind is terecht en dat is het belangrijkste

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 @ 16:50 schreef SolidArt het volgende:
[..]
Ach, het kind is veilig, dat is het belangrijkste.

Dat zeer zeker. Maar dat was meer te danken aan de ontvoerder dan aan de competentie van die agenten. Of het zou moeten zijn dat de woordvoerder een stuntel is en er heel iets anders speelt.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 @ 21:17 schreef harry64 het volgende:
[..]

Dat zeer zeker. Maar dat was meer te danken aan de ontvoerder dan aan de competentie van die agenten. Of het zou moeten zijn dat de woordvoerder een stuntel is en er heel iets anders speelt.

Wat lul jij nu weer man, de omgekeerde wereld ... nog even en het is de schuld van de politie dat het meisje uberhaupt meegenomen kon worden.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 @ 16:50 schreef SolidArt het volgende:
[..]
Ach, het kind is veilig, dat is het belangrijkste.

En het mogelijk volgende slachtoffer? Of geef jij je dochter vrijwillig mee aan die gast?

Die sukkels hadden op zijn minst het merk en type auto kunnen onthouden en eventueel de eerste 2 cijfers of letters van het kenteken. Dan hadden ze hem ook gehad.

En de beste stuurlui staan boven de wet, misdaad loont in NL!

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 @ 21:17 schreef harry64 het volgende:
[..]

Dat zeer zeker. Maar dat was meer te danken aan de ontvoerder dan aan de competentie van die agenten. Of het zou moeten zijn dat de woordvoerder een stuntel is en er heel iets anders speelt.

Dit dus, dat probeerde ik ook te zeggen, maar ik word volkomen verkeerd geciteerd.
Als het om kinderen gaat verliest heel Nederland collectief elk denkvermogen en wordt er alleen nog maar gefocust op blinde wraak. Laatst was er een soortgelijk geval in Opsporing Verzocht. Een gelegenheidsdader, die op tijd zijn eigen fout inzag en tot inkeer kwam.