quote:

De reden dat niemand in de partij z'n mond opendoet is volgens Nijpels een 'traumatische herinnering' aan interne vetes. Hij noemt de strijd tussen Rita Verdonk en Rutte om het lijsttrekkerschap.

Hoezo? Die strijd is uiteindelijk toch redelijk beslissend gewonnen door Rutte? Kijk waar Verdonk nu staat..

Er was al verbazingwekkend weinig weerstand tegen samenwerking met de PVV binnen de partij. Joris Voorhoeve, Gijs de Vries en Frans Weisglas zijn de enige voorbeelden die ik kan noemen. Wijlen Hans Dijkstal zou zich er ook tegen verzet hebben.

En natuurlijk het niet aanpakken van de HRA-subsidie a 14 miljard per jaar is niet echt blijk van liberaliteit. De woningmarkt blijft gefrustreerd en minder vrij.

quote:

Nijpels zegt in de krant dat veel VVD'ers zich storen aan de 'symboolwetgeving' van het kabinet, die indruist tegen het liberalisme.

Ga dan eerst eens naar je eigen partij kijken.. is weinig meer van het liberalisme terug te vinden..

Pluche is sterker dan principe.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 @ 09:24 schreef Bartjuh het volgende:
En natuurlijk het niet aanpakken van de HRA-subsidie a 14 miljard per jaar is niet echt blijk van liberaliteit. De woningmarkt blijft gefrustreerd en minder vrij.

Eeeeeh...........ja, maar dan gelden er ineens andere regels bij de VVD.

Goh, de should-be-liberaaltjes komen erachter dat ze een paard van Troje hebben binnengehaald?

De VVD is al lang geen liberale partij meer.

Ah de echte liberalen binnen de VVD, ze bestaan nog, gelukkig.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 @ 09:29 schreef trabant het volgende:
Goh, de should-be-liberaaltjes komen erachter dat ze een paard van Troje hebben binnengehaald?

Als dat zo was, was de PVV niet nodig geweest

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 @ 09:31 schreef MajinMHT het volgende:
De VVD is al lang geen liberale partij meer.

Dit soort effecten treden haast altijd op als een partij groot wordt. Het CDA is al heel lang niet meer christelijk. Bij de PvdA zijn ze ook al lang niet meer zo socialistisch als ze vroeger geweest zijn.

Dat meldpunt voor lastige Polen Oost-Europeanen baart hem zorgen.
Het zal wel een of meer van zijn bedrijfjes schaden.
Oud-politici gaan doorgaans pas mekkeren als hun centjes in het gedrang komen. Waar de rest last van heeft zal ze doorgaans worst zijn.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 @ 09:26 schreef Schepseltje het volgende:
[..]

Ga dan eerst eens naar je eigen partij kijken.. is weinig meer van het liberalisme terug te vinden..

zucht..dat ZEGT hij nu juist...

Duh.

Ed Nijpels was dat zo een mislukte politicus die vervolgens lekker bij de DSB mensen heeft opgelicht om vervolgens samen Gerrit Zalm en voormalig 'CFO' Frank de Grave getracht stilletjes het zinkende DSB schip te verlaten zonder aan de noodrem te trekken -eigen baan eerst!-
Waarna hij lekker bij bij het ABP heeft zitten blunderen om nu bij SENA beland te zijn waar voor ongeveer 35 miljoen euro aan onterechte facturen zijn verstuurd.

Volgens mij hoor ik een strontemmer rammelen.

PVV is gewoon een splinterpartij van de VVD die een combinatie van SP en rechts-nationalistische dommigheid predikt zodat ze deze stemmen op een hoop bij de VVD kunnen gooien. Sommige van de opvattingen van de PVV zijn daarentegen ook opvattingen van sommige VVD-ers maar kunnen politiek correct gezien niet door de VVD uitgedragen worden.

VVD is zijn liberale karakter al meer dan een decennium kwijt en er zijn ook behoorlijk wat oudgedienden die zich niet meer kunnen vinden in de VVD zoals die nu is (neo-conservatief aan de ene kant, neo-liberaal aan de andere, niet te verwarren met liberaal).

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 @ 09:41 schreef jdd het volgende:
Ed Nijpels was dat zo een mislukte politicus die vervolgens lekker bij de DSB mensen heeft opgelicht om vervolgens samen Gerrit Zalm en voormalig 'CFO' Frank de Grave getracht stilletjes het zinkende DSB schip te verlaten zonder aan de noodrem te trekken -eigen baan eerst!-
Waarna hij lekker bij bij het ABP heeft zitten blunderen om nu bij SENA beland te zijn waar voor ongeveer 35 miljoen euro aan onterechte facturen zijn verstuurd.

Volgens mij hoor ik een strontemmer rammelen.

Dat Nijpels, Zalm maar ook Robin Linschoten grote fouten hebben gemaakt en zich rijkelijk hebben misdragen wil niet zeggen dat Nijpels in dit geval geen gelijk heeft. De VVD laat zich meer en meer van de populistische kant zien.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 @ 09:55 schreef speknek het volgende:
Allemachtig, hoe moeilijk blijft het toch om te begrijpen wat de HRA is?

Belastinggeld wat in de zakken van de banken verdwijnt?

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 @ 09:34 schreef RickT het volgende:
Ah de echte liberalen binnen de VVD, ze bestaan nog, gelukkig.

Die zijn eigenlijk nooit weggeweest. de VVD is altijd een partij met twee gezichten geweest: die van de lijsttrekker (met het electoraal aantrekkelijke liberale gezicht) en de werkelijke VVD (de grijze conservatieve achterban die op het moment de dienst uitmaakt)

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 @ 09:36 schreef doedz het volgende:
[..]


zucht..dat ZEGT hij nu juist...

Nee hij zegt dat het door de invloed van de PVV komt..

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 @ 10:00 schreef jevader het volgende:
Oud voorzitter. Dus nu niet meer. Dus hou je bezig met je huidige werkzaamheden en laat anderen het werk doen dat jij niet meer doet.

Nijpels heeft net zo veel recht zijn mening te geven als 1 ieder hier in Nederland. Nijpels heeft in ieder geval nog het voordeel dat er naar hem wellicht nog een beetje geluisterd wordt, in tegenstelling tot jou.

Eerst jezelf moedwillig laten gijzelen door Wilders omdat het pluche lonkt en dan het slachtoffer gaan uithangen! Heb nou gewoon eens ballen en zeg dat Geert z'n onzin kan laten waar de zon niet schijnt!

Veel erger is dat de VVD helemaal geen liberale partij is.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 @ 09:31 schreef MajinMHT het volgende:
De VVD is al lang geen liberale partij meer.

Wat is de VVD dan? Socialistisch?

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 @ 10:11 schreef BasEnAad het volgende:
Veel erger is dat de VVD helemaal geen liberale partij is.

Je bedoelt dat de VVD (tegenwoordig) links is? Sociaal Democratisch misschien? Progressief? Socialistisch? Christelijk? Islamitisch?

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 @ 10:13 schreef Frank_Peters het volgende:
[..]
Wat is de VVD dan? Socialistisch?

Rechts conservatief. Je zou er nog quasi-liberaal voor kunnen plakken.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 @ 10:14 schreef Frank_Peters het volgende:
[..]

Je bedoelt dat de VVD (tegenwoordig) links is? Of Sociaal Democratisch? Progressief? Socialistisch? Christelijk? Islamitisch?

Nee, ik zeg dat de VVD niet liberaal is als het gaat over vrijheid van het individu.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 @ 09:57 schreef KlappernootatWork het volgende:
[..]
Die zijn eigenlijk nooit weggeweest. de VVD is altijd een partij met twee gezichten geweest: die van de lijsttrekker (met het electoraal aantrekkelijke liberale gezicht) en de werkelijke VVD (de grijze conservatieve achterban die op het moment de dienst uitmaakt)

Oh noes! Maar wacht: geldt dit niet voor zowat elke traditionele partij?

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 @ 10:15 schreef BasEnAad het volgende:
[..]


Nee, ik zeg dat de VVD niet liberaal is als het gaat over vrijheid van het individu.

Wat dat betreft geef ik je inderdaad (deels) gelijk.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 @ 09:21 schreef sjaakocf het volgende:
Hoezo? Die strijd is uiteindelijk toch redelijk beslissend gewonnen door Rutte? Kijk waar Verdonk nu staat..

De VVD heeft hierna een vrij lange tijd op zo`n 16 zetels gestaan.
Wellicht dat ze hier een trauma aan overgehouden hebben?

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 @ 10:13 schreef Frank_Peters het volgende:
[..]

Wat is de VVD dan? Socialistisch?

Hebberig, graaierig, net als alle andere pluche-klevers als ze er eenmaal zitten en het grote binnenharken en zelfverrijken begint. Kijk maar eens naar deze prachtwijk. Het is iets van alle tijden.

Wat mij betreft mag D66 de VVD de komende tijd leeg gaan eten, als het volk door begint te krijgen wat voor een schade deze partij aanricht.
Een zeteltje of 8 moet kunnen, om te beginnen....

De VVD heeft de keuze gemaakt voor de macht, niet voor het liberalisme. Er zitten nog wel wat mensen zoals Nijpels, maar die zijn in de minderheid. De VVDers hebben liever een grotere kans op baantjes dan dat ze bij hun principes blijven.

Nederland stemde nog nooit zo liberaal, maar we hebben het conservatiefst kabinet van de laatste 50 jaar.

Achgossie wat zielug voor de VVD, willen ze een snoepje om 't goed te maken ?

Stelletje hypocriete huichelaars.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 @ 09:55 schreef speknek het volgende:
[..]

Allemachtig, hoe moeilijk blijft het toch om te begrijpen wat de HRA is?

Het blijkt inderdaad moeilijk voor je. De HRA is een perverse incentive om zoveel mogelijk schulden aan te houden, je krijgt immers subsidie over je schulden. Dit gebeurt dan ook veelvuldig, en heeft i.c.m. de leencultuur de hypotheekschuld in 15 jaar 6x over de kop laten gaan. Ook zijn de prijzen van huizen veel sterker gestegen door de HRA dan ze zouden zijn gestegen zonder HRA. Het gaat immers niet om je salaris dat stijgt, maar hoeveel je kan "betalen" (cq lenen) na aftrek alle subsidies dat het nieuwe marktequilibrium bepaalt.

Echte liberalen walgen van zoiets als de hypotheekrenteaftrek.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 @ 09:57 schreef KlappernootatWork het volgende:
[..]
Die zijn eigenlijk nooit weggeweest. de VVD is altijd een partij met twee gezichten geweest: die van de lijsttrekker (met het electoraal aantrekkelijke liberale gezicht) en de werkelijke VVD (de grijze conservatieve achterban die op het moment de dienst uitmaakt)

Doe mij die van de lijsttrekker dan maar. Kan die grijze achterban zich niet aansluiten bij het CDA? Dan zijn we daar over een aantal jaar ook van verlost.
Mede door die grijze achterban moeten we nu zo hard bezuinigen.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 @ 10:04 schreef www.rocknieuws.nl het volgende:


Nijpels heeft net zo veel recht zijn mening te geven als 1 ieder hier in Nederland. Nijpels heeft in ieder geval nog het voordeel dat er naar hem wellicht nog een beetje geluisterd wordt, in tegenstelling tot jou.

Jij luisterde.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 @ 10:34 schreef ph4ge het volgende:
De VVD heeft de keuze gemaakt voor de macht, niet voor het liberalisme. Er zitten nog wel wat mensen zoals Nijpels, maar die zijn in de minderheid. De VVDers hebben liever een grotere kans op baantjes dan dat ze bij hun principes blijven.

Nederland stemde nog nooit zo liberaal, maar we hebben het conservatiefst kabinet van de laatste 50 jaar.

Mmmm.....Nijpels zat bij de DSB hoor.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 @ 10:27 schreef zo-is-het het volgende:
Wat mij betreft mag D66 de VVD de komende tijd leeg gaan eten, als het volk door begint te krijgen wat voor een schade deze partij aanricht.
Een zeteltje of 8 moet kunnen, om te beginnen....

D66 is geen haar beter wat dat betreft.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 @ 10:14 schreef Frank_Peters het volgende:
[..]

Je bedoelt dat de VVD (tegenwoordig) links is? Sociaal Democratisch misschien? Progressief? Socialistisch? Christelijk? Islamitisch?

conservatief corporatistisch

een stuk linkser dan ze zouden moeten zijn in ieder geval..

Ed Nijpels

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 @ 10:14 schreef Frank_Peters het volgende:
[..]

Je bedoelt dat de VVD (tegenwoordig) links is? Sociaal Democratisch misschien? Progressief? Socialistisch? Christelijk? Islamitisch?

De VVD is een conservatieve partij.

Met name Rutte is een eind naar rechts opgeschoven, vlak voor de verkiezingen, in een poging nog kiezers weg te trekken bij de PVV. Uiteindelijk zijn ze innig vriendjes geworden door samen het CDA te gedogen (ok, ons is het anders verteld!). Rutte moet gedacht hebben "If you can't beat them, jin them". En Wilders dacht "Dank jullie wel, Henken en Ingrids, ik heb nu een nieuw vriendje"

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 @ 10:11 schreef BasEnAad het volgende:
Veel erger is dat de VVD helemaal geen liberale partij is.

Ik kan me ook geen enkel voorstel van ze heugen wat je persoonlijke vrijheid verhoogd.

Ed Nijpels.
De man die weggeschopt is bij het ABP.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 @ 12:11 schreef wiers het volgende:
Ed Nijpels.
De man die weggeschopt is bij het ABP.

Ja, maar jij zegt nemen we al helemaal niet serieus, want je hebt wel eens door een rood stoplicht gefietst (of zoiets dergelijks).

Het slaat nergens op om de uitspraken van mensen te beoordelen op in het verleden gedane of begane zaken. Zeker wanneer het verband tussen dit verleden en onderhavige uitspraak nihil is.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 @ 12:23 schreef WPA het volgende:
[..]


Ja, maar jij zegt nemen we al helemaal niet serieus, want je hebt wel eens door een rood stoplicht gefietst (of zoiets dergelijks).

Het slaat nergens op om de uitspraken van mensen te beoordelen op in het verleden gedane of begane zaken. Zeker wanneer het verband tussen dit verleden en onderhavige uitspraak nihil is.

Ik moet toegeven dat ik wel eens door een rood stoplicht ben gereden ja.