De Nederlandse Mededingingsautoriteit (NMa) is kritisch over de kwaliteit van de meeste vergelijkingssites. De kartelwaakhond onderzocht bijna veertig sites voor spaarrekeningen en reisverzekeringen. Een groot deel daarvan klopte niet, meldt de NMa vrijdag.
"Vergelijkingssites zijn heel nuttig voor de consument, maar dan moeten ze wel volledig, correct en transparant zijn," benadrukt NMa-bestuurslid Henk Don. Volgens hem heb je er anders niets aan omdat je niet weet of je de beste keuze krijgt voorgeschoteld.
Uit het onderzoek blijkt dat de informatie op 60 procent van de vergelijkingssites niet juist is. Ook wordt op zo'n 30 procent van de sites te weinig producten vertoond en is het bij de helft niet duidelijk wie de eigenaar is.
De NMa wil dat er een gedragscode voor dergelijke sites komt. Zolang die er niet is, adviseert de waakhond om meerdere vergelijkers langs te gaan en die zelf te vergelijken met de informatie van de aanbieder van de beoogde spaarrekening of verzekering.
Bron: Novum
Lees ook:
»
25/05 DNB: Bankenbelasting zeer slecht39
»
25/05 Noodlijdende bejaarde kan beroep doen op bijstand48
»
25/05 EU klaagt Argentinië aan over handelsbeperkingen 13
»
25/05 'Staat moet hypotheken opkopen met pensioengeld'59
|
quote:adviseert de waakhond om meerdere vergelijkers langs te gaan en die zelf te vergelijken met de informatie van de aanbieder van de beoogde spaarrekening of verzekering.
Tot zover het nut van deze sites...
Tijd dus voor een vergelijkingssite-vergelijkingssite
Met name bij energievergelijkingen valt het op: ze geven allemaal een ander advies.
Dit wordt natuurlijk grotendeels veroorzaakt door de overheid, die dusdanig veel belastingen en verschillende namen verzonnen heeft dat vergelijken vrijwel onmogelijk is. Houd het eenvoudig: 1 tarief, 1 vast recht, en niet de huidige mix van 10+ kopjes.
Er moet gewoon een soort keurmerk komen voor vergelijkingssites. Hiervoor kom je in aanmerking als je voldoet aan bepaalde eisen:
- Onafhankelijk van de te vergelijken productaanbieders.
- Vergelijking die 'eerlijk' is, dus tijdelijke kortingen e.d. niet meenemen.
- Gratis vermelding voor alle productaanbieders, zelfs die zich in de toekomst aanmelden
- Actuele informatie voor alle vermeldingen.
- Sponsoring doormiddel van reclamemeldingen zijn mogelijk, maar dan moet er in de vergelijkingsoverzichten duidelijk gemaakt worden dat de betreffende aanbieder ook een sponsor is van de vergelijkingssite.
Net zoals
www.internetvergelijken.com, die site is van KPN en bevat dus alleen maar KPN producten. Denk je lekker een objectieve vergelijkingssite te pakken te hebben, not...
Toch jammer dat veel media de nadruk leggen op de negatieve uitslagen van het onderzoek. Er zijn ook vergelijkingssites die wel goed uit de bus komen. Geld.nl scoort volgens de NMa het beste als vergelijker voor doorlopende reisverzekeringen. Ook op sparen scoort
www.geld.nl op veel punten goed.
Reacties op dit bericht
