En hoeveel mensen gaan er dood bij een hittegolf van die lengte en intensiteit.
Dit om even de discussie aan te zwengelen wat erger is, global cooling of global warming.

hoe zijn die doden precies tot stand gekomen? daklozen?
of ook mensen in huizen?
geen kachels? goede dekens etc.?

Als in Moskou de dooi inzet, ontdekt men onder de sneeuw nog vaak meer dan honderd doden, die doodgevroren zijn en daarna met sneeuw bedekt.

Ze hebben er zelfs een term voor, alleen die ben ik vergeten.

Kun je je voorstellen... ergens in maart of april komen er vele lijken te voorschijn op straat die soms al maanden dood zijn...(maar door de kou tenminste nog wel redelijk geconserveerd) .

En niet alleen zwervers, maar ook oudjes die zijn gestruikeld in een steeg... Gelukkig kennen wij die taferelen niet.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 @ 00:12 schreef Praxis het volgende:
En hoeveel mensen gaan er dood bij een hittegolf van die lengte en intensiteit.
Dit om even de discussie aan te zwengelen wat erger is, global cooling of global warming.

kweet niet, als ik moest kiezen? ik kan niet kiezen. Ik houd niet van de warmte, echt niet. Doe mij maar kou.
Maar echt doodvriezen... een onderdeel daarvan schijnt een flinke trip te zijn qua hallucinaties etc, maar de andere onderdelen van het proces is niet iets om gezellig te vertellen rond het haardvuur (pun intended)

Maar goed, doorgaans kies ik toch voor kou: daar kan je je op kleden. Warmte veel minder.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 @ 00:12 schreef Praxis het volgende:
En hoeveel mensen gaan er dood bij een hittegolf van die lengte en intensiteit.
Dit om even de discussie aan te zwengelen wat erger is, global cooling of global warming.

Wat maakt dat nou weer uit?
Het gaat hier om 460, misschien wel meer, levens.
Even bij stil staan, ongeacht de omstandigheden.

Maar waarom bouwen ze dan geen grote onderzeeërs voor de vracht? dan kunnen ze onder het ijs door als het vriest. Opgeloooost

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 @ 00:12 schreef Praxis het volgende:
En hoeveel mensen gaan er dood bij een hittegolf van die lengte en intensiteit.
Dit om even de discussie aan te zwengelen wat erger is, global cooling of global warming.

ik denk dat er dan meer bejaarden overlijden dan daklozen...

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 @ 00:12 schreef Praxis het volgende:
En hoeveel mensen gaan er dood bij een hittegolf van die lengte en intensiteit.
Dit om even de discussie aan te zwengelen wat erger is, global cooling of global warming.

wsl rond de 20000
mogelijk meer
het is moeilijker om warmte buiten te houden dan warmte binnen
tegen koude kan je je kleden tegen hitte niet echt

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 @ 00:12 schreef Praxis het volgende:
En hoeveel mensen gaan er dood bij een hittegolf van die lengte en intensiteit.
Dit om even de discussie aan te zwengelen wat erger is, global cooling of global warming.

De term Global warming is niet helemaal goed gekozen.
Ja... gemiddeld wordt het warmer op aarde... maar het uit zich vooral in meer weers extremen. Kortom; tijdelijke zware koufronten hangen net zo goed samen met globalwarming als bijvoorbeeld meer orkanen etc.

En dan heb je nog El Nino en El Nina (waarbij de laatste 4 keer minder voorkomt als de eerst genoemde)... maar ze stijgen wel beiden in intensiteit.

Goed je moet wel redelijk thuis zijn in de materie om het te snappen... maar als je het een keer door hebt, dan zie je de logica er wel van in.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 @ 00:17 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

kweet niet, als ik moest kiezen? ik kan niet kiezen. Ik houd niet van de warmte, echt niet. Doe mij maar kou.
Maar echt doodvriezen... een onderdeel daarvan schijnt een flinke trip te zijn qua hallucinaties etc, maar de andere onderdelen van het proces is niet iets om gezellig te vertellen rond het haardvuur (pun intended)

Maar goed, doorgaans kies ik toch voor kou: daar kan je je op kleden. Warmte veel minder.

Toch schijnt het een redelijke 'vriendelijke' manier om dood te gaan...

-40 in europa, holy shit...
In Zuid Amerika klagen ze over de hitte las ik vanmiddag.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 @ 00:12 schreef Praxis het volgende:
En hoeveel mensen gaan er dood bij een hittegolf van die lengte en intensiteit.
Dit om even de discussie aan te zwengelen wat erger is, global cooling of global warming.

Met de huidige overbevolking van onze aarde kunnen er , hoe cru het ook mag klinken , nooit genoeg doden zijn.

dit is wel andere koek dan hopen op strenge vorst voor een schaatstocht, veel mensen zitten te snakken naar hogere temperaturen (zelfs in NL)

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 @ 00:27 schreef Madmaarten het volgende:
[..]

wsl rond de 20000
mogelijk meer
het is moeilijker om warmte buiten te houden dan warmte binnen
tegen koude kan je je kleden tegen hitte niet echt

Bij hitte hoef je helemaal geen kleding aan.
Als het echt te warm is , lekker in je nakie , eventueel in de schaduw , en zo nu en dan even een koude douche.
Het is door de preutse instelling van iedereen dat men vreemd tegen een naakt persoon aankijkt.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 @ 00:16 schreef EricOscuro het volgende:
Als in Moskou de dooi inzet, ontdekt men onder de sneeuw nog vaak meer dan honderd doden, die doodgevroren zijn en daarna met sneeuw bedekt.

Ze hebben er zelfs een term voor, alleen die ben ik vergeten.

Kun je je voorstellen... ergens in maart of april komen er vele lijken te voorschijn op straat die soms al maanden dood zijn...(maar door de kou tenminste nog wel redelijk geconserveerd) .

En niet alleen zwervers, maar ook oudjes die zijn gestruikeld in een steeg... Gelukkig kennen wij die taferelen niet.

Volgens mij noemen ze dit de sneeuwklokjes.
Er zijn speciale ruimploegen die dagelijks door de parken gaan om ze op te "plukken".

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 @ 00:37 schreef Jee-Pee het volgende:
[..]


Bij hitte hoef je helemaal geen kleding aan.
Als het echt te warm is , lekker in je nakie , eventueel in de schaduw , en zo nu en dan even een koude douche.
Het is door de preutse instelling van iedereen dat men vreemd tegen een naakt persoon aankijkt.

soms is het ook te warm om geheel naakt te zijn, dan moet je dus inderdaad constant onder die koude douche, alsof dat overigens zo gezond is met die hitte.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 @ 00:37 schreef Jee-Pee het volgende:
[..]


Bij hitte hoef je helemaal geen kleding aan.
Als het echt te warm is , lekker in je nakie , eventueel in de schaduw , en zo nu en dan even een koude douche.
Het is door de preutse instelling van iedereen dat men vreemd tegen een naakt persoon aankijkt.

als we naar een hittegolf aankijken die dezelfde extreme temperaturen heeft als bij deze koudegolf bij zo een lange periode..
kan het best wel eens zijn dat je douche niet meer zal werken
en dat je het water dat je wel hebt best spendeerd om te koken en drinken
want als iedereen de hele dag onder de douche staat
en het waterpeil van rivieren en grondwater zakt zohard zal er niet genoeg zoet water overschieten

bij die hittegolf in 2003 zaten ze al aan meer dan 11000 doden in frankrijk alleen
als je rekent dat dit bv over heel europa zou zijn (wat de effecten alleen maar erger maakt)
is het niet onwaarschijnlijk dat er meer dan 60000 doden vallen
niet dat dit zo verschrikkelijk zou zijn want het zijn vooral de zwakkere en oudere die er vantussen worden gezeefd, en we zitten toch in een crisis
maar je bent moreel door de maatschappij verplicht dit heel erg te vinden, dat je het maar weet.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 @ 00:33 schreef Jee-Pee het volgende:
[..]


Met de huidige overbevolking van onze aarde kunnen er , hoe cru het ook mag klinken , nooit genoeg doden zijn.

Dat is hypocriet, want je bent zelf ook oorzaak van de overbevolking