Voor het eerst sinds 34 jaar is donderdag in de Verenigde Staten vergunning verleend voor de bouw van een nieuwe kerncentrale. De centrale met twee reactors moet verrijzen bij Augusta in de staat Georgia.
De reactors moeten in 2016 en 2017 gereed zijn.
De laatste keer dat de Nuclear Regulatory Commission de bouw van een kerncentrale goedkeurde was in 1978, een jaar voor het ongeluk in de kerncentrale van Three Miles Island bij Harrisburg in Pennsylvania.
De NRC keurde het nieuwe reactorontwerp van Westinghouse Electric in december goed. Elektriciteitsbedrijven in Florida en North en South Carolina willen eveneens kernreactors volgens ditzelfde ontwerp bouwen.
President Barack Obama heeft voor het project in Georgia een kredietgarantie van 8,3 miljard dollar aangeboden. De regering stimuleert het gebruik van kernenergie om de afhankelijkheid van fossiele brandstoffen te verkleinen en de uitstoot van broeikasgassen te verminderen.
Toezichthouder NRC heeft naar aanleiding van de ramp in het Japanse Fukushima verschillende aanbevelingen gedaan om de veiligheid van de 104 bestaande kernreactors in de VS te verbeteren.
Reacties op dit bericht
quote:Dat ligt eraan wel type reactor ze neer zetten.Op donderdag 9 februari 2012 @ 21:53 schreef Hi_flyer het volgende:
Kijk, die snappen het wel!
quote:kernenergie is dan ook duurzaam. een stuk duurzamer en sneller CO2 neutraal dan wind/zonne/zee energie.Op donderdag 9 februari 2012 @ 22:01 schreef Bartjuh het volgende:
Nog meer subsidies voor kernenergie
Kernenergie is veel meer gesubsidieerd dan alle duurzame energiebronnen bij elkaar. Ook fossiele energie kan er wat van;
http://www.guardian.co.uk(...)/fossil-fuel-subsidy
quote:Ik vrees dat iemand met minder dan 2 hersencellen geen kerncentrale kan realiseren.Op donderdag 9 februari 2012 @ 22:14 schreef Sakura het volgende:
Kernenergie, DE energievorm voor mensen met minder dan 2 hersencellen OF een enorm egoisme en niets geven om hun eigen kinderen en kleinkinderen
quote:Groenlinks stemmer? Kernenergie is bewezen, en het werkt. Itt tot windenergie en zonne energie. Daar zitten HELEMAAL geen subsidies op heOp donderdag 9 februari 2012 @ 22:14 schreef Sakura het volgende:
Kerncentrales draaien simpelweg op subsidies.
Lekker kop in het zand aktie weer, wij de stroom, en laat onze kinderen en klein kinderen maar lekker (letterlijk) de kanker krijgen, we zadelen ze simpelweg op met enorme hoeveelheden radioaktief afval.
Kernenergie, DE energievorm voor mensen met minder dan 2 hersencellen OF een enorm egoisme en niets geven om hun eigen kinderen en kleinkinderen
quote:EhehOp donderdag 9 februari 2012 @ 21:53 schreef Hi_flyer het volgende:
Kijk, die snappen het wel!
quote:Het draait allemaal op subsidies en aangezien we er allemaal gebruik van maken is dat geen argument. Of we het nu linksom of rechtsom betalen maakt niet uit.Op donderdag 9 februari 2012 @ 22:27 schreef FoXje het volgende:
[..]
Groenlinks stemmer? Kernenergie is bewezen, en het werkt. Itt tot windenergie en zonne energie. Daar zitten HELEMAAL geen subsidies op he
Het kwam me als zeer beklemmend voor.
quote:CO2 is niet het enige dat telt.Op donderdag 9 februari 2012 @ 22:08 schreef tjuppi het volgende:
[..]
kernenergie is dan ook duurzaam. een stuk duurzamer en sneller CO2 neutraal dan wind/zonne/zee energie.
quote:Op donderdag 9 februari 2012 @ 22:27 schreef FoXje het volgende:
[..]
Groenlinks stemmer? Kernenergie is bewezen, en het werkt. Itt tot windenergie en zonne energie. Daar zitten HELEMAAL geen subsidies op he
