Ik vind dit toch wel een zeer zware straf voor deze man.

Als je brigadier bent dan werk je als het goed is al even bij de politie, dan mag je toch beter gedrag verwachten. Als je dan ook nog eens tegen je collega's asociaal gaat doen, dan vind ik het alleen maar meer terecht.

Waarschijnlijk als hij normaal met z'n collega's had gepraat was hij niet ontslagen

Sja... ongezonde levensstijl hè

quote:

Op donderdag 9 februari 2012 @ 18:23 schreef FlameScorpion het volgende:
Als je brigadier bent dan werk je als het goed is al even bij de politie, dan mag je toch beter gedrag verwachten. Als je dan ook nog eens tegen je collega's asociaal gaat doen, dan vind ik het alleen maar meer terecht.

Waarschijnlijk als hij normaal met z'n collega's had gepraat was hij niet ontslagen

We zijn allemaal mens. Iedereen gaat wel een keertje over de scheef. Vooral als er alcohol in het spel is, zoals ook in dit geval, is de kans daarop groot.
De gevolgen van deze ene misstap gaat deze brigadier z''n levenlang voelen. M.i. zijn er genoeg mogelijkheden om de man te straffen om daarna met een schone lei verder te gaan.

quote:

Op donderdag 9 februari 2012 @ 18:40 schreef the-eye het volgende:
[..]

We zijn allemaal mens. Iedereen gaat wel een keertje over de scheef. Vooral als er alcohol in het spel is, zoals ook in dit geval, is de kans daarop groot.
De gevolgen van deze ene misstap gaat deze brigadier z''n levenlang voelen. M.i. zijn er genoeg mogelijkheden om de man te straffen om daarna met een schone lei verder te gaan.

Prima verwoord

quote:

Op donderdag 9 februari 2012 @ 18:40 schreef the-eye het volgende:
[..]

We zijn allemaal mens. Iedereen gaat wel een keertje over de scheef. Vooral als er alcohol in het spel is, zoals ook in dit geval, is de kans daarop groot.
De gevolgen van deze ene misstap gaat deze brigadier z''n levenlang voelen. M.i. zijn er genoeg mogelijkheden om de man te straffen om daarna met een schone lei verder te gaan.

Ik ben het ergens wel met je eens, maar politieman ben je 24/7. Dat weet je als agent als geen ander. Je weet dan dat je dit soort dingen niet kunt flikken zonder dat er ernstige consequenties met zich meebrengt. Als ze dronken een auto besturen hebben ze ook een enorm probleem. En als zijnde een voorbeeldfunctie en dat dit ze vanaf het begin van hun opleiding ingepeperd wordt, vind ik de straf niet extreem.

quote:

Op donderdag 9 februari 2012 @ 18:40 schreef the-eye het volgende:
[..]

We zijn allemaal mens. Iedereen gaat wel een keertje over de scheef. Vooral als er alcohol in het spel is, zoals ook in dit geval, is de kans daarop groot.
De gevolgen van deze ene misstap gaat deze brigadier z''n levenlang voelen. M.i. zijn er genoeg mogelijkheden om de man te straffen om daarna met een schone lei verder te gaan.

Hij was al geschorst. Een gewaarschuwd mens telt voor twee, en zeker als je een voorbeeldfunctie hebt.

Hij was al geschorst. Een gewaarschuwd mens telt voor twee, en zeker als je een voorbeeldfunctie hebt.
[/quote]

sluit me helemaal bij je aan,

quote:

Op donderdag 9 februari 2012 @ 18:40 schreef the-eye het volgende:
[..]

We zijn allemaal mens. Iedereen gaat wel een keertje over de scheef. Vooral als er alcohol in het spel is, zoals ook in dit geval, is de kans daarop groot.
De gevolgen van deze ene misstap gaat deze brigadier z''n levenlang voelen. M.i. zijn er genoeg mogelijkheden om de man te straffen om daarna met een schone lei verder te gaan.

Dat deel ik niet helemaal. Deze meneer was al eens over de schreef gegaan, en zelfs dat is uitzonderlijk, want er zijn genoeg politieagenten die NIET worden geschorst, dus dan moet je als agent gewoon een biertje minder drinken. Hij was ook al brigadier, dus niet de gemiddelde gevangenenverzorger.

Als je al geschorst bent dan moet je in je handjes knijpen dat je er nog bent, je zal niet voor lucht worden geschorst. Dan is dit niet zo'n hele rare straf.

quote:

Op donderdag 9 februari 2012 @ 18:55 schreef Nickysan het volgende:
[..]


Ik ben het ergens wel met je eens, maar politieman ben je 24/7. Dat weet je als agent als geen ander. Je weet dan dat je dit soort dingen niet kunt flikken zonder dat er ernstige consequenties met zich meebrengt. Als ze dronken een auto besturen hebben ze ook een enorm probleem. En als zijnde een voorbeeldfunctie en dat dit ze vanaf het begin van hun opleiding ingepeperd wordt, vind ik de straf niet extreem.

Voor een 2e kamerlid zijn dit soort dingen overigens geen probleem.
Iets met twee maten...

quote:

Op donderdag 9 februari 2012 @ 19:33 schreef DragonFodder het volgende:
[..]
Voor een 2e kamerlid zijn dit soort dingen overigens geen probleem.
Iets met twee maten...

Daar ben ik het ook niet mee eens, dus voor mij geld dezelfde maat

quote:

Op donderdag 9 februari 2012 @ 18:40 schreef the-eye het volgende:
[..]

We zijn allemaal mens. Iedereen gaat wel een keertje over de scheef. Vooral als er alcohol in het spel is, zoals ook in dit geval, is de kans daarop groot.
De gevolgen van deze ene misstap gaat deze brigadier z''n levenlang voelen. M.i. zijn er genoeg mogelijkheden om de man te straffen om daarna met een schone lei verder te gaan.

Ach donderstraal toch op, als een normale burger dit zou flikken dan is hij in een keer een crimineel die het leven niet waard is, maar als het politieagent betreft, nee dan is hij gewoon 'menselijk'. Net goed dat hij dit de rest van zijn leven gaat voelen, dat zou bij ieder ander ook zo zijn. Heb je een strafblad? Maakt niet uit voor wat, dan liggen de meningen al klaar.
Zo zou dat hier net zo goed moeten zijn, maar jij meet met twee maten.

Als politieagent heb je een voorbeeldfunctie, gedraag je er dan ook naar. Deze man zou juist harder gestraft moeten worden dan een normale burger.

quote:

Op donderdag 9 februari 2012 @ 19:33 schreef DragonFodder het volgende:
[..]
Voor een 2e kamerlid zijn dit soort dingen overigens geen probleem.
Iets met twee maten...

Kamerleden zijn gekozen door het volk, als het volk zich graag door criminelen laat vertegenwoordigen, dan mag dat.

quote:

Op donderdag 9 februari 2012 @ 19:33 schreef DragonFodder het volgende:
[..]
Voor een 2e kamerlid zijn dit soort dingen overigens geen probleem.
Iets met twee maten...

Er is een maat voor politiemensen, en een maat voor kamerleden.. Die zijn beide totaal verschillend dan bijvoorbeeld de maat voor vissers, of metselaars.

Er is pas sprake van meten met twee maten als de ene agent voor iets als dit wél ontslagen zou worden, en de andere niet. En reken maar dat iedere agent die zoiets flikt z'n baan kwijt is. Terecht.

quote:

Op donderdag 9 februari 2012 @ 18:04 schreef the-eye het volgende:
Ik vind dit toch wel een zeer zware straf voor deze man.

Ik niet!

Als wij als gewone burger dubbel gestraft worden wegens zogenaamde misdragingen richting juten (daar moeten ze m.i. tegen kunnen en anders hadden ze een echt vak moeten leren) dan moeten juten ook keihard aangepakt worden als ze zelf over de scheef gaan.

Voorbeeldfunctie, vertrouwen in rechtstaat beschaamd enz enz.

quote:

Op donderdag 9 februari 2012 @ 18:04 schreef the-eye het volgende:
Ik vind dit toch wel een zeer zware straf voor deze man.

Ik ook. Hebben ze misschien wel eens gekeken naar andere oorzaken voor zijn gedrag. Zoals een alcoholprobleem?

quote:

Op donderdag 9 februari 2012 @ 19:07 schreef SolidArt het volgende:
[..]


Hij was al geschorst. Een gewaarschuwd mens telt voor twee, en zeker als je een voorbeeldfunctie hebt.

Ik maak uit dit bericht op dat hij voor dit voorval geschorst is geworden en uiteindelijk ontslagen.