Justitie in Duitsland heeft donderdag vrijspraak gevraagd voor twee journalisten van EenVandaag die terechtstaan voor huisvredebreuk. De twee bezochten in 2009 oorlogsmisdadiger Heinrich Boere in Duitsland met een verborgen camera.
De in Nederland geboren voormalige SS'er Boere sleepte Jan Ponsen en Jelle Visser eerder al voor de Raad voor de Journalistiek. Die gaf de verslaggevers gelijk vanwege het maatschappelijke en journalistieke belang.
Justitie in Duitsland weegt het oordeel van de raad zwaar mee. Volgens Thomas Bruning, die namens de Nederlandse Vereniging van Journalisten aanwezig is bij het proces, erkent de officier van justitie het belang van het gebruik van de verborgen camera. Wanneer de rechtbank in Eschweiler uitspraak doet, is nog onduidelijk.
De hoogbejaarde Boere werd in december in de gevangenis gezet nadat hij een jaar eerder tot levenslang werd veroordeeld voor moorden in de Tweede Wereldoorlog.
Reacties op dit bericht
quote:Eh, dat zie je toch ook in die reportages van Robert "dat dit kan in Nederland" Stegeman? Die wordt toch ook niet veroordeeld voor alle overtredingen die hij begaat om aan te tonen dat de beveiliging van militaire objecten, Schiphol, de koningin niet voldoet?Op donderdag 9 februari 2012 @ 13:15 schreef jdd het volgende:
Dus je mag de wet breken als het maar in maatschappelijk belang is.
quote:Gelukkig heb jij dan ook geen zeggenschap over het rechtssysteem in NederlandOp donderdag 9 februari 2012 @ 13:21 schreef Vout het volgende:
Heeft een oorlogsmisdadiger ook rechten? Zou niet mogen.
quote:Gelukkig? Jammer zul je bedoelen. Nederland zou een stuk veiliger worden i.i.g.Op donderdag 9 februari 2012 @ 13:36 schreef sjaakocf het volgende:
[..]
Gelukkig heb jij dan ook geen zeggenschap over het rechtssysteem in Nederland
Ook oorlogsmisdadigers hebben rechten, maar ik ben het wel eens met deze eis: de overtreding in dit geval was klein en het heeft een groot maatschappelijk belang, zeker aangezien Boere verder alle contact met de media weigerde.
quote:Beter lezen: de uitspraak van de raad is Nederlands, de Duitse justitie moet nog uitspraak doen. En ik hoop dat die hetzelfde denken.Op donderdag 9 februari 2012 @ 13:48 schreef Vout het volgende:
[..]
Gelukkig? Jammer zul je bedoelen. Nederland zou een stuk veiliger worden i.i.g.
Daarnaast, Sherlock Holmes, gaat het om Justitie in Duitsland dus lees eerst even het artikel voordat je bagger gaat spuwen
quote:Duitsers zijn heel strikt als het op de 2de wereld oorlog aankomt. Als je iets fout hebt gedaan in die tijd ben je gewoon de lul, omdat Duitsland niet de intentie wilt wekken dat ze 2de wereld oorlog misdadigers beschermen.Op donderdag 9 februari 2012 @ 13:51 schreef sjaakocf het volgende:
[..]
Beter lezen: de uitspraak van de raad is Nederlands, de Duitse justitie moet nog uitspraak doen. En ik hoop dat die hetzelfde denken.
quote:Dat mag je zeker. Een huisarts mag 's nachts toch ook door rood rijden als hij daar levens mee red? Een strafuitsluitingsgrond.Op donderdag 9 februari 2012 @ 13:15 schreef jdd het volgende:
Dus je mag de wet breken als het maar in maatschappelijk belang is.
quote:Wat heeft de maatschappij voor belang in de informatie die nu bekend is geworden door die verborgen camera? Heel weinig lijkt me aangezien er niets nieuws te zien was. Had men dat beperkte belang van tevoren kunnen weten? JaOp donderdag 9 februari 2012 @ 13:36 schreef sjaakocf het volgende:
Ook oorlogsmisdadigers hebben rechten, maar ik ben het wel eens met deze eis: de overtreding in dit geval was klein en het heeft een groot maatschappelijk belang, zeker aangezien Boere verder alle contact met de media weigerde.
quote:Dat is inderdaad de afweging, die man heeft ook rechten, en is de inbreuk daarop gerechtvaardigd geweest?Op donderdag 9 februari 2012 @ 14:20 schreef Crazy Harry het volgende:
[..]
Wat heeft de maatschappij voor belang in de informatie die nu bekend is geworden door die verborgen camera? Heel weinig lijkt me aangezien er niets nieuws te zien was. Had men dat beperkte belang van tevoren kunnen weten? Ja
Dan lijkt mij dat de privacy van de man gewoon gerespecteerd had moeten worden. Het is niet zo dat er nu ineens moorden opgelost zijn ofzo.
Maar ja, tegenwoordig is het normaal om ieders privacy om het minste geringste maar te schaden.
En nee, ik verdedig niet de man, maar zijn recht op privacy, die iedereen heeft, ongeacht begane misdaden.
