Real Madrid was in het seizoen 2010-2011 opnieuw de voetbalclub met de hoogste omzet. Bij de Koninklijke kwam 479,5 miljoen euro binnen. Dat blijkt uit de jaarlijkse lijst van Deloitte. Real Madrid voert het klassement voor het zevende jaar op rij aan. Barcelona toont zich met een omzet van 450,7 miljoen euro een goede tweede.
De Spaanse grootmachten troeven Manchester United af. De Engelse landskampioen moest het rooien met 367 miljoen euro. Bayern München bezet met 321,4 miljoen de vierde positie, voor Arsenal (251,1 miljoen). De top vijf van vorig jaar blijft daarmee intact.
Schalke 04 is de enige nieuwkomer bij de tien rijkste voetbalclubs. De formatie van trainer Huub Stevens en aanvaller Klaas-Jan Huntelaar behaalde een omzet van 202,4 miljoen euro. Schalke profiteerde van het behalen van de halve finale van de Champions League.
De Nederlandse ploegen ontbreken net als de voorbije jaren op de lijst met twintig clubs. Engeland is met zes teams hofleverancier, voor Italië (5), Duitsland (4), Spanje (3) en Frankrijk (2).
Reacties op dit bericht
quote:Want die inkomsten komen alleen van de kaarverkoop? Dure kaartjes dan.Op donderdag 9 februari 2012 @ 09:49 schreef Deadre het volgende:
Kortom hoe bedoel je Spanje in Crisis? Spanjaarden gaan massaal naar voetbal duels
quote:Je hebt nooit gehoord van sponsoring? Champions League-inkomsten? Televisiegelden?Op donderdag 9 februari 2012 @ 09:49 schreef Deadre het volgende:
Kortom hoe bedoel je Spanje in Crisis? Spanjaarden gaan massaal naar voetbal duels
quote:Daar hoor je de EU niet over want naast het feit we ze financieel moeten helpen moeten we er ook voor zorgen dat ze wat te juichen hebben aan het eind van het seizoen door elke keer de prijzen te winnen!Op donderdag 9 februari 2012 @ 09:54 schreef AgeEll het volgende:
idd erg oneerlijke concurrentie.
quote:Ach laten we maar gewoon vergeten het verleden van Madrid hoe ze financiele injecties hebben gekregen gesjoemel met trainigscomplezen, banken etc.etc.Op donderdag 9 februari 2012 @ 10:03 schreef DutchSL het volgende:
1.
Schulden zeggen niets over de gezondheid van de club, zolang je netjes je aflossingen betaald is er niks aan de hand en is vaak juist een bewuste keuze om geld (dat je wel degelijk ook gewoon zelf hebt) te lenen voor een transfer.
2.
Real Madrid maakt winst, in tegenstelling tot enkele andere clubs op deze lijst.
3.
De club met de meeste schulden is al jarenlang Manchester United en ook Chelsea staat hoger dan alle Spaanse clubs, De Spaanse club met de meeste schuld (en zij hebben i.t.t. Real ook echt een probleem hiermee) is Valencia.
quote:Spanje en de rest. Real Madrid is wereldwijd populair, verkopen ook spelers, verkoopt wereldwijd merchandise, int enorm veel prijzengeld en trekt wereldwijd de grootste bedrijven aan als sponsors.Op donderdag 9 februari 2012 @ 09:49 schreef Deadre het volgende:
Kortom hoe bedoel je Spanje in Crisis? Spanjaarden gaan massaal naar voetbal duels
quote:Real Madrid maakt vrijwel elk jaar winst (kunnen clubs als Ajax en PSV niet zeggen) en dan niet net in de zwarte cijfers maar met tientallen miljoenen.Op donderdag 9 februari 2012 @ 10:43 schreef harriesnacs het volgende:
[..]
Ach laten we maar gewoon vergeten het verleden van Madrid hoe ze financiele injecties hebben gekregen gesjoemel met trainigscomplezen, banken etc.etc.
Mag het dat ze af en toe een keer winst maken, maar dat duurt niet lang meer met hun uitgave patroon !
quote:Op donderdag 9 februari 2012 @ 10:42 schreef partyman26 het volgende:
Wie is de rijkste van NL eigenlijk ?
quote:In hun geschiedenis hebben ze meeste jaren enorme verliezen gemaakt ze draaien nu de laatste paar jaar redelijk, maar dit gaat nooit lang goed kwestie van tijdOp donderdag 9 februari 2012 @ 10:59 schreef DutchSL het volgende:
[..]
Real Madrid maakt vrijwel elk jaar winst (kunnen clubs als Ajax en PSV niet zeggen) en dan niet net in de zwarte cijfers maar met tientallen miljoenen.
Ze hebben 1x het trainingscomplex verkocht, dat lag aan de Paseo de la Castellana dat als je een beetje thuis bent in Madrid ook gewoon een toplocatie is. Op die grond staan nu de vier hoogste wolkenkrabbers van Spanje (en 3e, 4e, 5e en 10e binnen de Europese Unie).
Ja, ze hebben geld geleend bij (huis)banken om transfers te bekostigen.
Newsflash: dat doen vrijwel alle grote clubs en ook normale bedrijven als ze grote investeringen doen. Dat betekend niet dat ze geen eigen vermogen meer hebben of verlies leiden of wat dan ook.
Het Europese voetbal is ziek, doodziek en zeker niet op de laatste plaats in Spanje.. maar met uitgerekend Real Madrid is financieel echt niet zoveel mis.
quote:VeendamOp donderdag 9 februari 2012 @ 10:42 schreef partyman26 het volgende:
Wie is de rijkste van NL eigenlijk ?
quote:Als ik lees dat ze vorig jaar 30% van hun schuld hebben gelijk getrokken dan valt het volgens mij wel mee. Real heeft gewoon een grote markt met merchandise. Doen ze op zich slim. Beckham hebben ze destijds binnen het jaar weer terugverdiend eraan.Op donderdag 9 februari 2012 @ 11:16 schreef harriesnacs het volgende:
[..]
In hun geschiedenis hebben ze meeste jaren enorme verliezen gemaakt ze draaien nu de laatste paar jaar redelijk, maar dit gaat nooit lang goed kwestie van tijd
quote:Ja, van dat trainingscomplex is bekend: Florentino Pérez verkocht de grond aan zijn eigen bedrijf, dat er meer beter van werd dan Real zelf. Hoewel het een goede zet was, is die deal niet helemaal zuiver.Op donderdag 9 februari 2012 @ 10:59 schreef DutchSL het volgende:
[..]
Real Madrid maakt vrijwel elk jaar winst (kunnen clubs als Ajax en PSV niet zeggen) en dan niet net in de zwarte cijfers maar met tientallen miljoenen.
Ze hebben 1x het trainingscomplex verkocht, dat lag aan de Paseo de la Castellana dat als je een beetje thuis bent in Madrid ook gewoon een toplocatie is. Op die grond staan nu de vier hoogste wolkenkrabbers van Spanje (en 3e, 4e, 5e en 10e binnen de Europese Unie).
Ja, ze hebben geld geleend bij (huis)banken om transfers te bekostigen.
Newsflash: dat doen vrijwel alle grote clubs en ook normale bedrijven als ze grote investeringen doen. Dat betekend niet dat ze geen eigen vermogen meer hebben of verlies leiden of wat dan ook.
Het Europese voetbal is ziek, doodziek en zeker niet op de laatste plaats in Spanje.. maar met uitgerekend Real Madrid is financieel echt niet zoveel mis.
quote:1. Inderdaad. Beter kijken ze hier naar solvabiliteitsratio's en liquiditeitsratio's.Op donderdag 9 februari 2012 @ 10:03 schreef DutchSL het volgende:
1.
Schulden zeggen niets over de gezondheid van de club, zolang je netjes je aflossingen betaald is er niks aan de hand en is vaak juist een bewuste keuze om geld (dat je wel degelijk ook gewoon zelf hebt) te lenen voor een transfer.
2.
Real Madrid maakt winst, in tegenstelling tot enkele andere clubs op deze lijst.
3.
De club met de meeste schulden is al jarenlang Manchester United en ook Chelsea staat hoger dan alle Spaanse clubs, De Spaanse club met de meeste schuld (en zij hebben i.t.t. Real ook echt een probleem hiermee) is Valencia.
quote:Dat zegt nog niet zoveel over rijkdom maar meer over cashflow.Op donderdag 9 februari 2012 @ 11:15 schreef harriesnacs het volgende:
[..]
Ajax heeft veel verdiend met transfers, maar dat zullen ze volgend seizoen nodig moeten gaan uitgeven !
quote:Definieer rijk. Is dat de club met het hoogste eigen vermogen? Of de club met de meeste liquide middelen?Op donderdag 9 februari 2012 @ 10:42 schreef partyman26 het volgende:
Wie is de rijkste van NL eigenlijk ?
quote:Zegt niet zoveel over de cashflow wel over het aanzuiveren van het EV!Op donderdag 9 februari 2012 @ 12:50 schreef sanger het volgende:
[..]
Dat zegt nog niet zoveel over rijkdom maar meer over cashflow.
quote:Dan had er F.C. Barcelona gestaan.Op donderdag 9 februari 2012 @ 10:02 schreef Terecht het volgende:
Verkeerde titel: Real Madrid blijft de grootste club ter wereld.
quote:Grote kans dat het FC Oss of Telstar is.Op donderdag 9 februari 2012 @ 10:42 schreef partyman26 het volgende:
Wie is de rijkste van NL eigenlijk ?
quote:United heeft geen Suikeroom, de Glazers hebben United gekocht met leningen, deze leningen hebben ze op United overgedragen.Op donderdag 9 februari 2012 @ 12:44 schreef sanger het volgende:
[..]
3. Probleem met ManU en Chalsea is dat de schuld aan de suikerooms tot de schulden gerekend wordt. In het bedrijfsleven zou dat echter veelal als eigen vermogen gezien worden (aandelenkapitaal).
.jpg)
