Jammer. Pure geldverspilling dit. Na 10 jaar is alles weer verouderd of zijn de milieunormen weer eens bijgesteld. Investeren in een nieuwe kernreactor is een veel betere optie.

quote:

Op woensdag 8 februari 2012 @ 20:33 schreef rutger05 het volgende:
Asociaal. Weerzinwekkend dat zo met de plaatselijke bevolking wordt omgegaan.

plaatselijke familie

Wat hebben jullie dan liever, windmolens in je achtertuin of een kerncentrale ?

Wij moeten eens minder afhankelijk worden van het buitenland als het om energie gaat en al helemaal minder afhankelijk van landen waar we eigenlijk niets mee te maken willen hebben.

Het is juist "retro" - vroeger had Nederland ook veel molens en nu worden zo de dorpsgezichten weer in ere hersteld, zij het in een modern jasje.

quote:

Op woensdag 8 februari 2012 @ 20:32 schreef Blitzkrieger het volgende:
Jammer. Pure geldverspilling dit. Na 10 jaar is alles weer verouderd of zijn de milieunormen weer eens bijgesteld. Investeren in een nieuwe kernreactor is een veel betere optie.

Jij schrijft naar je verstand lijkt te hebben.
De windmolenparken zijn een tijdelijke voorziening,er wordt al gewerkt aan een nieuwsoort waterturbine en ook nog efficiëntere windenergieopwekkers voor iedere flatgebouw een die een heel flatgebouw zullen kunnen voorzien van zowel zonne als windenergie, daarnaast komt er in de nabije toekomst een getijdenstromingscentrele die uit de getijden energie kan opwekken.
Er wordt druk aan gewerkt, nog even wachten tot dat allemaal beproefd en werkbaar blijkt te zijn, dán moet je voor ruim veertig jaar werkende installaties hebben, en heb je werkelijk echte duurzame constante energie.

[ Bericht gewijzigd door suizebol op woensdag 8 februari 2012 @ 20:53 ]

quote:

Op woensdag 8 februari 2012 @ 20:32 schreef Blitzkrieger het volgende:
Jammer. Pure geldverspilling dit. Na 10 jaar is alles weer verouderd of zijn de milieunormen weer eens bijgesteld. Investeren in een nieuwe kernreactor is een veel betere optie.

Nee hoor, dat geloof jij alleen maar.

quote:

Op woensdag 8 februari 2012 @ 20:33 schreef rutger05 het volgende:
Asociaal. Weerzinwekkend dat zo met de plaatselijke bevolking wordt omgegaan.

Ja, want die gebruiken verder geen stroom ofzo...

quote:

Urkers vrezen dat de molens het dorpsgezicht en de cultuurhistorische waarde aantasten. De turbines zouden ook veel slachtoffers eisen onder vogels en vleermuizen.

Zeggen mensen die de zeeën leegvissen

De cultuurhistorische waarde van Urk...
Was dat niet ooit een eiland? Nu ben je flevoland...
Volgens mij is je historie dan al onrepareerbaar beschadigd...

Mooi, hoe sneller we van fossiele brandstoffen afstappen, des te beter.

quote:

Op woensdag 8 februari 2012 @ 20:34 schreef RedNeck.nl.Returns het volgende:
Windmolens.
Op dit moment nog zinlozer dan een Prius.
We hebben nu al een overschot aan elektriciteit.

Als jij alles zo zinloos vindt waarom ben je dan niet in de derde eeuw na de geboorte van christus geboren?
Leer eens leven met nieuwe voorzieningen.

Vet, 450 megawatt is veel. Net zoveel als de kerncentrale bij Borsele.

quote:

Op woensdag 8 februari 2012 @ 20:44 schreef mvloenh het volgende:
Wat hebben jullie dan liever, windmolens in je achtertuin of een kerncentrale ?

Wat heb je liever, 1 persoon die een kerncentrale in z'n achtertuin heeft of 10.000 personen die windmolens in hun achtertuin hebben?

quote:

Op woensdag 8 februari 2012 @ 20:32 schreef Blitzkrieger het volgende:
Jammer. Pure geldverspilling dit. Na 10 jaar is alles weer verouderd of zijn de milieunormen weer eens bijgesteld. Investeren in een nieuwe kernreactor is een veel betere optie.

Alsof Borssele, dat 1% van onze energie levert zo'n briljante investering was. Kost klauwen vol geld dat ding.

quote:

Op woensdag 8 februari 2012 @ 20:53 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
Wat heb je liever, 1 persoon die een kerncentrale in z'n achtertuin heeft of 10.000 personen die windmolens in hun achtertuin hebben?

Wij hebben al allemaal een kerncentrale in onze achtertuin.

Volgens mij gaat het niet om die lieve molentjes op de foto maar om belachelijke horizonvervuilende monsters die 12x zo hoog zijn.



[ Bericht gewijzigd door metromuis op woensdag 8 februari 2012 @ 21:01 ]

quote:

Op woensdag 8 februari 2012 @ 20:53 schreef MrDoo het volgende:
Vet, 450 megawatt is veel. Net zoveel als de kerncentrale bij Borsele.

Als ze allemaal tegelijkertijd werken en op optimale snelheid draaien misschien..

Zonde van het geld, maar goed, blijkbaar moeten bepaalde bedrijven en managers weer flink gespekt worden...

quote:

Op woensdag 8 februari 2012 @ 20:34 schreef RedNeck.nl.Returns het volgende:
Windmolens.
Op dit moment nog zinlozer dan een Prius.
We hebben nu al een overschot aan elektriciteit.

Ja daarom moeten er kolencentrales bijkomen, omdat we te veel stroom hebben

quote:

Op woensdag 8 februari 2012 @ 20:50 schreef RodaR het volgende:
[..]

Doe mij maar de kerncentrale tot er iets beters is uitgevonden.
Windmolens kosten alleen en leveren niets op.

75 windmolens die bijna een half miljoen huishoudens van stroom voorzien vind ik anders niet verkeerd, hoor....

quote:

Op woensdag 8 februari 2012 @ 20:47 schreef Grimi het volgende:
Het is juist "retro" - vroeger had Nederland ook veel molens en nu worden zo de dorpsgezichten weer in ere hersteld, zij het in een modern jasje.

Nou prachtig. Tegen een ijzeren paal met wieken aan kijken is heel wat anders dan een oude mooie molen die mooi in het landschap op gaat.

quote:

Op woensdag 8 februari 2012 @ 20:44 schreef mvloenh het volgende:
Wat hebben jullie dan liever, windmolens in je achtertuin of een kerncentrale ?

Het laatste

quote:

Op woensdag 8 februari 2012 @ 20:54 schreef metromuis het volgende:
Volgens mij gaat het niet om die lieve molentjes op de foto maar om belachelijke horizonvervuilende monsters die 12x zo hoog zijn.

[afbeelding]

Klopt

Van de website http://www.windkoepelnop.nl

quote:

Hoe groot zijn de molens?

De molens in het water hebben een ashoogte van 95 meter. Als de wiek recht boven de mast staat is de hoogte tot het eind van de wiek (tiphoogte) van deze molens 148,5 meter.
De molens op het land hebben een ashoogte van 135 meter gerekend vanaf het fundament. De tiphoogte van de molens is 198,5 meter.

quote:

Op woensdag 8 februari 2012 @ 20:57 schreef Ouwesok het volgende:
[..]


Zolang jij die ene persoon bent en je emigreert naar een van de rechtsextremistische heilstaten mag je van mij een kerncentrale in je tuin hebben.

** The above message was blocked by TrollFilter 1.14b and could not be delivered at the recipient. Please try again **

Pfoeh, 86.. dat zijn er wel veel zeg.

Hier klaagt men al steen en been dat er 4 windmolens komen.

Prachtig mooi! Laat maar komen dat windmolenpark! Windenergie is vrij goedkoop, schoon, en mooi aan de horizon. Duitsland staat er vol mee, en is de sterkste economie van Europa.

Kernsplijting is met conventionele reactortechniek niet toereikend, duur (kernsplijting subsidie is wereldwijd duurder dan alle duurzame subsidie bij elkaar) en onveilig (zie empirie). Bovendien hooguit 50 jaar conventionele bronnen, en problemen met afval (zie mijn Duitsland), en proliferatie (zie Iran, en Urenco debacle).

Viel er laatst niet de stroom uit in Urk?

Ah ja.. http://frontpage.fok.nl/nieuws/525909/1/1/50/urk-getroffen-door-stroomstoring.html

quote:

Op woensdag 8 februari 2012 @ 20:53 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
Wat heb je liever, 1 persoon die een kerncentrale in z'n achtertuin heeft of 10.000 personen die windmolens in hun achtertuin hebben?

Wat heb je liever, 1 kerncentrale met een meltdown waardoor je heel Nederland kan afschrijven + een aandeel van de bevolking aan leverkanker.
Of 1 windmolen die kapot gaat en omvalt, en er verder niet veel aan de hand is want ze staan meestal toch in de wei of zee.

Niet slecht, maar van mij hadden ze het geld ook in de fusiereactor mogen steken die ze in Frankrijk aan het bouwen zijn. Volgens de huidige plannen is hij pas in 2025 klaar, maar als dat ding werkt, dan zijn we gewoon klaar met alle andere soorten energie. Ik snap niet dat ze daar niet meer geld in pompen zodat hij sneller af zou zijn.

quote:

Op woensdag 8 februari 2012 @ 21:47 schreef Pulsy het volgende:
Niet slecht, maar van mij hadden ze het geld ook in de fusiereactor mogen steken die ze in Frankrijk aan het bouwen zijn. Volgens de huidige plannen is hij pas in 2025 klaar, maar als dat ding werkt, dan zijn we gewoon klaar met alle andere soorten energie. Ik snap niet dat ze daar niet meer geld in pompen zodat hij sneller af zou zijn.

Kernfusie = fysische curiositeit. De reactor die ze aan het ontwerpen/bouwen zijn is een testreactor, voor misschien een paar milliseconden stabiel. Waar nog veel onderzoek naar wordt gedaan, en veel materialen gewoon niet toereikend zijn. Bijvoorbeeld de krachten die op de kabels komen te staan waar de stroom doorheen loopt om het enorme magnetische veld te creëren om het plasma op zijn plaats te houden op een bepaalde afstand van de wand (want er is geen materiaal dat niet smelt bij die temperaturen en druk).

Nee, dat duurt nog minimaal 50 jaar voordat er iets toepasbaars komt voor het net, ALS er vooruitgang wordt geboekt (en wetenschap is inherent een onzeker proces).

quote:

Op woensdag 8 februari 2012 @ 21:47 schreef Pulsy het volgende:
Niet slecht, maar van mij hadden ze het geld ook in de fusiereactor mogen steken die ze in Frankrijk aan het bouwen zijn. Volgens de huidige plannen is hij pas in 2025 klaar, maar als dat ding werkt, dan zijn we gewoon klaar met alle andere soorten energie. Ik snap niet dat ze daar niet meer geld in pompen zodat hij sneller af zou zijn.

Het enige risico dat je loopt is dat gecontroleerde kernfusie nog niet zodanig heeft gewerkt dat je er ook daadwerkelijk iets mee kunt en dat die fusiereactor ondanks alle geld dat erin gegooid wordt nog steeds niet werkt tegen de tijd dat we op zoek zijn naar de vervanger van de JSF.
_{Wat wel werkt zijn lab-experimenten waarbij gedurende 0,00000001 seconde sprake is van kernfusie en uiteraard de waterstofbom.}

quote:

Op woensdag 8 februari 2012 @ 21:28 schreef cHoc het volgende:
[..]


Klopt

Van de website http://www.windkoepelnop.nl
[..]

Dat is dus 3 flatgebouwen van 14 verdiepingen op elkaar !

En dat alleen maar om de stroom te kunnen verkopen aan de rest van Europa, terwijl de meeste andere landen juist veel meer plaats hebben voor deze monsterlijke dingen... Slim bezig jongens!

Raad van state is lekker bezig, voor de verbreding van de A27 bij Lunetten was al het bezwaar ook van de tafel geveegd.
Als ze vinden dat het er moet komen, dan komt het er, maakt neit uit hoeveel bezwaren er zijn en hoe gegrond de bezwaren zijn.

Ze moeten de Markerwaard leegpompen en volplempen met de grootste windmolens die er maar te bouwen zijn!

"De windmolens leveren 450 MW . . . "
Windmolens leveren helemaal niets als het niet voldoende waait, en ook niets als het te hard waait. 450 MW is het gezamelijk vermogen van de molens onder ideale omstandigheden, en zegt helemaal niets over wat de molens energetisch bijdragen aan de energieproductie. Tot nu toe na miljarden investeringen, leveren de molens in Nederland nog geen half procent van de totale behoefte. En dat is optimistisch ingeschat.
Onlangs werd bekend dat netwerkbeheerders de molens meestal vrij laten draaien omdat het grillige verloop van de opbrengst niet te schakelen valt in het netwerk.
Bedenk ook dat voor elke windmolen, capaciteit gereserveerd moet worden in een conventionele (gasgestookte snelreagerende en daardoor met een laag rendement) centrale voor als het niet waait.
En ja, ik heb er verstand van.

Dit is investeren in duurzame energie, dus niet in kernenergie. En dit zal steeds meer gaan worden. Helaas protesteert iedereen tegen die windmolens, maar ze zullen toch ergens moeten staan..

Intussen zijn de accu's veel beter geworden.

Die krengen worden iets hoger dan de Euromast. Dan kan een windmolen nog zo "goed" zijn voor het "milieu", maar dit soort buitenproportionele apparaten wil je niet rondom je dorp hebben staan...

quote:

Op woensdag 8 februari 2012 @ 20:56 schreef Yi-Long het volgende:
Zonde van het geld, maar goed, blijkbaar moeten bepaalde bedrijven en managers weer flink gespekt worden...

De volgende zinsnede heb ik van de site van Windpark Noordoostpolder.

"Met maar 86 windmolens wekt Windpark Noordoostpolder in 2015 jaarlijks circa 1,4 miljard kWh schone, duurzame elektriciteit op. Genoeg om dagelijks ruim 400.000 huishoudens van elektriciteit te voorzien. Noordoostpolder is daarmee één van de Europese koplopers in moderne windenergie."

De laatste zin bevat de enige reden dat dit park wordt gebouwd...

quote:

Op woensdag 8 februari 2012 @ 21:20 schreef Ferrari412T2 het volgende:
[..]

Nou prachtig. Tegen een ijzeren paal met wieken aan kijken is heel wat anders dan een oude mooie molen die mooi in het landschap op gaat.

En hoe dacht je dat ze indertijd tegen die molens aankeken? Beetje vooruit denken.