Van het geld dat het oplevert kunnen ze dat gat van 2 miljard vast vullen

Moeten ze vaker doen, bonussen en idioot hoge inkomens terugeisen als bedrijven gesteund moeten worden door de overheid.

Eric Lucassen kan er in ieder geval even naar toe gaan om bij de villa van Erik Staal door de brievenbus te plassen.

Misschien dat Lucassen hem uit zijn Villa kan urineren

quote:

Op woensdag 8 februari 2012 @ 19:51 schreef SiGNe het volgende:
Moeten ze vaker doen, bonussen en idioot hoge inkomens terugeisen als bedrijven gesteund moeten worden door de overheid.

Ware het niet dat het nogal moeilijk word om 'eerlijk' verdiend geld met terugwerkende kracht terug te vorderen.

quote:

Op woensdag 8 februari 2012 @ 19:53 schreef ClapClapYourHands het volgende:
@SiGNe

leuk..dan lopen alle goede topmannen wel naar het buitenland

Als ze hun inkomen terecht verdiend hebben kunnen ze dat natuulijk houden, alleen de grootgraaiers die miljoenen opstrijken en ervandoor gaan als hun bedrijf op omvallen staat moeten aangepakt worden als de faillissementsfraudeurs die het zijn.

Tja, dat is de vrije markt hè. Als de PVV daar echt zo tegen was geweest, dan is het raar dat ze in zee gegaan zijn met de privatiseringspartij, a.k.a. de VVD.

quote:

Op woensdag 8 februari 2012 @ 20:03 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Als ze hun inkomen terecht verdiend hebben kunnen ze dat natuulijk houden, alleen de grootgraaiers die miljoenen opstrijken en ervandoor gaan als hun bedrijf op omvallen staat moeten aangepakt worden als de faillissementsfraudeurs die het zijn.

Dus jouw vorige werkgever zou kunnen eisen dat er beslag word gelegd op jouw huis en het naar zijn mening teveel betaalde loon kunnen terugvorderen op het moment dat jij verantwoordelijkheid neemt voor een verkeerde investering?
Ik denk dat toekomstige werknemers wel een tiental bedrijven verder kijken voordat ze kiezen om bij jouw werkgever aan de slag gaan.

quote:

Op woensdag 8 februari 2012 @ 20:09 schreef RedNeck.nl.Returns het volgende:
Terecht.
Civiel helemaal kaalplukken.

Links baalt nu enorm dat ze hier zelf niet mee zijn gekomen.

Weet je wel waar..... eh nee, dit is te gemakkelijk. Ik doe maar net alsof jij net geen feitelijk zeer onjuiste reactie hebt gepost.

quote:

Op woensdag 8 februari 2012 @ 19:53 schreef ClapClapYourHands het volgende:
@SiGNe

leuk..dan lopen alle goede topmannen wel naar het buitenland

Buh bye

quote:

Op woensdag 8 februari 2012 @ 20:26 schreef Spritzr het volgende:
Iedereen is jaloers hier, de man heeft zijn geld eerlijk verdiend.
Vestia heeft toch aandeelhouders die ook wat te zeggen hebben, allemaal afgesproken ..
En dat hij verantwoordelijk was voor de in problemen geraakte woningcooperatie geloof ik ook niet, het is gewoon de marktwerking in deze economische malaise tijd.

Hij was een gek!

Hij zou vrijwillig die villa moeten verkopen en dat geld dan afgeven.

smets smets smets komt de PVV weer schreeuwen . . . . . .
politici uit het gedoog kabinet kunnen niet een even naar de minister van justitie veiligheid en migrantenvervolging stappen om even te polsen hoe precies het OM er tegen aan kijkt. is er spraken van grove nalatigheid ?

Die 'pluk ze' wetgeving mag idd ook wel eens gebruikt worden om zelfverrijkende hufters aan te pakken...

quote:

Op woensdag 8 februari 2012 @ 20:08 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]


Dus jouw vorige werkgever zou kunnen eisen dat er beslag word gelegd op jouw huis en het naar zijn mening teveel betaalde loon kunnen terugvorderen op het moment dat jij verantwoordelijkheid neemt voor een verkeerde investering?
Ik denk dat toekomstige werknemers wel een tiental bedrijven verder kijken voordat ze kiezen om bij jouw werkgever aan de slag gaan.

Er is sprake van een te makkelijk beleid in Nederland omtrent verantwoordelijkheid. Men komt te makkelijk weg met drastische beslissingen waar uiteindelijk de burger voor op draait. Dat is ook in de politiek zo.

Ik ben van mening dat een bestuurder die aantoonbaar verkeerde beslissingen heeft genomen en niet goed de situatie heeft geanalyseerd, dat deze verantwoordelijk moet zijn voor de gemaakte kosten. Het kan niet zo zijn dat er miljoenen opgestreken worden, de burger met de puinhoop blijft zitten en de bestuurder met een gouden handdruk ervandoor gaat.

quote:

Op woensdag 8 februari 2012 @ 19:53 schreef ClapClapYourHands het volgende:
@SiGNe

leuk..dan lopen alle goede topmannen wel naar het buitenland

Is dat nou zo erg? Ik heb steeds minder het gevoel dat we zoveel baat hebben bij die zogenoemde topmensen.
Wat die mensen werkelijk doen, wat ze nu feitelijk uitvoeren, daar verneem ik nooit iets over; misschien ligt dat aan mij, maar ik heb niet het idee dat er nou zoveel over bekend is.
Voor mij is het erg onduidelijk wat nu de meerwaarde is van dit soort topmensen en waarom ze onmisbaar zouden zijn.
Wel is duidelijk dat ze over het algemeen exorbitant hoge salarissen en bonussen incasseren. Ook is het duidelijk dat je als klant vaak heel slecht geholpen wordt.
Grote bedrijven zijn vaak moeilijk bereikbaar als je klachten hebt over de service, bijvoorbeeld als je een abonnement wil opzeggen; bovendien zijn ze erg makkelijk bereikbaar als je een abonnement wil nemen. Ook bellen ze je graag ongevraagd op voor allerlei aanbiedingen.
Dit zijn allemaal dingen die je niet van topbestuurders mag verwachten. Ze dienen er voor te zorgen dat klanten gemakkelijk en kostenloos bereikbaar zijn, maar hier slaagt voor zover ik weet geen enkel groot bedrijf in. Ook vinden ze het nodig uit te stralen dat ze als bedrijf geweldig zijn voor de klanten

Ik heb het idee dat je veel meer hebt aan bestuurders die mogelijk minder capabel zijn(misschien is dit niet eens het geval) maar wel het hart op de juiste plaats hebben, dan die zogenoemde topmensen die veel te veel verdienen.

quote:

Op woensdag 8 februari 2012 @ 19:53 schreef ClapClapYourHands het volgende:
@SiGNe

leuk..dan lopen alle goede topmannen wel naar het buitenland

het inkomen van de top is gebaseerd op het inkomen van mensen in de top, waarbij bedrijven graag kunnen claimen dat ze bovengemiddeld betalen. Betalen na(ar) prestatie is er al lang niet meer bij.

http://management.about.c(...)t/a/CEOsOverpaid.htm

quote:

Op woensdag 8 februari 2012 @ 20:43 schreef Aneurism het volgende:
[..]


Er is sprake van een te makkelijk beleid in Nederland omtrent verantwoordelijkheid. Men komt te makkelijk weg met drastische beslissingen waar uiteindelijk de burger voor op draait. Dat is ook in de politiek zo.

Ik ben van mening dat een bestuurder die aantoonbaar verkeerde beslissingen heeft genomen en niet goed de situatie heeft geanalyseerd, dat deze verantwoordelijk moet zijn voor de gemaakte kosten. Het kan niet zo zijn dat er miljoenen opgestreken worden, de burger met de puinhoop blijft zitten en de bestuurder met een gouden handdruk ervandoor gaat.

Ik ben het tot op bepaalde hoogte (en zeker wat een evt gouden handdruk voor het leveren van een wanprestatie) met je eens hoor, toch vind ik niet dat een evt wanprestatie met terugwerkende kracht moet gaan beboeten dmv het terugvorderen van eigendom en/of evt teveel ontvangen loon.
Dan ga je nl een kant op waarbij een men evt 'gezonde' investeringen niet eens zou durven nemen, omdat er wel eens een kans zou kunnen zijn dat er iets misloopt.

Je zou het kunnen vergelijken met een spits die bij een voetbalclub gekocht word en een half seizoen niet scoort, op zo'n moment kun je deze speler ook niet dwingen om zn loon met terugwerkende kracht in te vorderen of geld terug vragen van de club die hem verkocht heeft, toch zijn er een groot aantal supporters/aandeelhouders gedupeert als deze club zn doelstellingen aan het einde van het seizoen niet waarmaakt.

Je verwacht dit niet van een PvdA lid nietwaar.

quote:

Op woensdag 8 februari 2012 @ 19:53 schreef ClapClapYourHands het volgende:
@SiGNe

leuk..dan lopen alle goede topmannen wel naar het buitenland

Nou, als ze het ergens anders beter kunnen krijgen dan gaan ze toch lekker?

quote:

Op woensdag 8 februari 2012 @ 19:53 schreef ClapClapYourHands het volgende:
leuk..dan lopen alle goede topmannen wel naar het buitenland

Waarom worden lieden die miljarden euro`s kwijt weten te raken steevast `topmannen` genoemd?

In 2005 was er al ophef dat die gast een half miljoen euro per jaar ving... Uiteraard hield iedereen toen z'n hand boven z'n hoofd om hun eigen hachie te redden.

quote:

Op woensdag 8 februari 2012 @ 20:08 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]


Dus jouw vorige werkgever zou kunnen eisen dat er beslag word gelegd op jouw huis en het naar zijn mening teveel betaalde loon kunnen terugvorderen op het moment dat jij verantwoordelijkheid neemt voor een verkeerde investering?
Ik denk dat toekomstige werknemers wel een tiental bedrijven verder kijken voordat ze kiezen om bij jouw werkgever aan de slag gaan.

Zo iets gebeurd al dagelijks bij het lagere personeel,dat heet oneervol ontslag!!

Lucassen, PVV, kranteknipsel, selectieve verontwaardiging, kamervragen, next.

pvv moet zich niet bemoeien met de rechtspraak

En de commissarissen die in feite de echt verantwoordelijken zijn mogen alles houden.

quote:

Op woensdag 8 februari 2012 @ 19:53 schreef ClapClapYourHands het volgende:
@SiGNe

leuk..dan lopen alle goede ZAKKENVULLLERS wel naar het buitenland

quote:

Op woensdag 8 februari 2012 @ 21:50 schreef huupia het volgende:
pvv moet zich niet bemoeien met de rechtspraak

Mijn eerste gedachte.

quote:

Op woensdag 8 februari 2012 @ 19:53 schreef debater het volgende:
Misschien dat Lucassen hem uit zijn Villa kan urineren

Mijn tweede gedachte.

quote:

Op woensdag 8 februari 2012 @ 20:05 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Tja, dat is de vrije markt hè. Als de PVV daar echt zo tegen was geweest, dan is het raar dat ze in zee gegaan zijn met de privatiseringspartij, a.k.a. de VVD.

De PVV wilde simpelweg in de kamer zitten. Bij voorkeur in een regering die alles er aan doet om zich zo onpopulair mogelijk te manifesteren zodat ze er garen bij kunnen spinnen.. Het probleem voor de PVV is dat de SP op het moment alle electorale winst naar zich toe gaat trekken en daarom komen ze met dit soort nutteloze zoethoudertjes. Het kopvoddeneffect is nu uitgewerkt, nu komt het op inventiviteit en politieke bagage aan. En dit hebben ze niet. Eigenlijk zou je kunnen zeggen dat Cohen een meesterzet heeft gedaan door ze in de klauwen van de VVD te duwen. Met een aanval op een oud topman van een woningcorporatie tot gevolg. Ze moeten wel érg desperaat zijn bij de PVV nu, om tot dit "charme-offensief" te komen..

quote:

Op woensdag 8 februari 2012 @ 22:38 schreef klappernoot2000 het volgende:
[..]
De PVV wilde simpelweg in de kamer zitten. Bij voorkeur in een regering die alles er aan doet om zich zo onpopulair mogelijk te manifesteren zodat ze er garen bij kunnen spinnen.. Het probleem voor de PVV is dat de SP op het moment alle electorale winst naar zich toe gaat trekken en daarom komen ze met dit soort nutteloze zoethoudertjes. Het kopvoddeneffect is nu uitgewerkt, nu komt het op inventiviteit en politieke bagage aan. En dit hebben ze niet. Eigenlijk zou je kunnen zeggen dat Cohen een meesterzet heeft gedaan door ze in de klauwen van de VVD te duwen. Met een aanval op een oud topman van een woningcorporatie tot gevolg. Ze moeten wel érg desperaat zijn bij de PVV nu, om tot dit "charme-offensief" te komen..

Nou nee hoor, PVV is niks meer dan een Fighterbrand van de VVD. Daarom werken ze ook aan bijna alles mee. Is ook niet erg, maar dan moeten ze in Den Haag eens stoppen met net doen alsof het "principes gaat". Het zijn merken die klanten aan zich moeten binden voor de lobby's die hun sponseren.

Allemaal, dus ook de Linkse partijen. Ze doen allemaal wel heel groot,maar het licht er zo dik bovenop dat ze wel moeten schreeuwen om nog te doen alsof het om principes gaat (Schreeuwen lijkt op emotie en dus kan je het daar wat mee verstoppen), verder helpt het om je achterban tegen het andere merk af te zetten. Zoals bij D'66 tegen PVV want ook daar kan je zetels mee krijgen.