Ziekenhuizen mogen in de toekomst winst uitkeren. Dat staat in een wetsvoorstel dat minister van Volksgezondheid Edith Schippers (VVD) naar verwachting donderdag naar de Tweede Kamer stuurt. De bewindsvrouw wil dat ziekenhuizen extern kapitaal gaan aantrekken, schrijft NRC Handelsblad woensdag.
Ziekenhuizen moeten sinds 2006 steeds meer hun eigen geld verdienen en worden minder geholpen door de overheid. Volgens Schippers is het daarom logisch dat ze ook zelf kiezen hoe ze aan geld komen. Voor de acht academische ziekenhuizen blijft het verboden winst uit te keren.
De bewindsvrouw verwacht dat private beleggers als pensioenfondsen, investeringsmaatschappijen en buitenlandse zorgbedrijven in ziekenhuizen gaan investeren. Volgens haar kan het een interessante investering zijn, omdat de zorg een sterk groeiende markt is. In zes jaar stegen de uitgaven aan ziekenhuispatiënten met twintig procent tot twintig miljard euro vorig jaar.
Niet alle aandeelhouders zijn zonder meer welkom. De wet stelt eisen aan de winstuitkering om agressieve investeringsmaatschappijen te weren. Zo mag de aandeelhouder pas na drie jaar winst ontvangen. Om zwakke ziekenhuizen tegen zichzelf te beschermen, mag een ziekenhuis bovendien pas winst uitkeren na een kwaliteitstoets van de inspectie.
Bron: Novum
Lees ook:
»
18/01 Ziekenhuizen gaan tolken zelf betalen82
»
21/12 VGZ wil miljoenen terug van ziekenhuizen33
»
16/11 'Geldnood dreigt voor ziekenhuizen'27
»
04/11 Ziekenhuizen experimenteren met 'copatiënt'13
|
de eerstvolgende keer dat ik besluit ziek te worden zal ik eerst in overleg moeten gaan met m'n aandeelhouders dus?
En zo worden de ziekenhuizen meer en meer bedrijven. Ik ben bang dat we in het huidig tempo het amerikaanse model compleet overnemen binnen 5 a 10 jaar....
<huiver>
Het lijkt een grap, maar is bittere ernst. Waar kan ik aandelen kopen. Dan ben ik een soort verkoper van de dood.
Je wilt toch niet dat een bestuurder in een ziekenhuis een afweging moet gaan maken tussen een winstuitkering aan een aandeelhouder en de best mogelijke zorg voor de patiënten in dat ziekenhuis?
En zo gaat de zorg naar de klote.
'Alles voor de winst en de winst voor alles'. Zo ook binnenkort bij ziekenhuizen. Afwachten dus of je nog wel de beste zorg krijgt ipv van een kosten/baten-analyse.
Wat dit betreft lijkt me me een positief iets dat artsen in aparte maatschappen zitten. Kost een berg, maar je krijgt er wel iets voor terug.
En zo verliest de zorg alweer aan de nodige belangenverstrengelingen die dit met zich mee gaat nemen.. Maar dat is zowieso waar het VVD voor staat.
En zoals alle privatisering in de zorg zal dit zowel de kwaliteit als de kosten voor de burger niet ten goede komen.
Er zijn kennelijk nog niet genoeg vingers afgelikt..
Dus de ziekenhuizen gaan er alles aandoen om zoveel mogelijk uittekenen.
Over 10 jaar hebben wij dus de zelfde toestanden als de Roemenen hadden ten tijden van Nicolae Ceau?escu
Wanneer leren die idioten in den haag nu eens dat je nust voorzieningen niet moet vercommercialiseren
quote:
Zoals jij het post zou het moeten zijn.
Nog makkelijker voor geldbeluste bestuurders/directeuren/managers.
Met de cijfers rommelen, Bezuinigen op je patiënten, nog meer met de cijfers rommelen, meer declareren dan gedaan, nog meer rommelen met de cijfers, nog meer bezuinigen ....
Dit hierboven zal het wel worden ipv. het mooie marktwerking is goed verhaaltje.
Greed is good zal het worden.
Jammer dat de overheid er tegenwoordig voor bedrijven is, niet voor burgers.
Winst moet toch terug naar de 'klanten' in de vorm van betere zorg of premieverlaging?
Het belang van de patient en de eed van een arts staan lijnrecht tegenover het belang van aandeelhouders. Slechte zaak.
Het zoveelste idiote idee van deze gestoorde VVD minister.
Weet je nog vroeger dat de hele wereld vol afgunst naar ons sociale en solidaire zorgstelsel keek als een voorbeeld van hoe het moest...!?
Tja...(!) Zo snel kan het dus gaan. De complete afbraak van alles wat ooit goed geregeld was in NL zet in een rap tempo door...
IPV dat het beter en goedkoper wordt, wordt het steeds duurder en slechter: wanbeleid dus.
Echt .. wie verzint dit? Werkelijk waar
Uitkeren aan de belastingbetalers zul je bedoelen!! Die premie stijgt en stijgt maar omdat zogenaamd niet alle kosten gedekt kunnen worden.
Maar ondertussen de ziekenhuizen maar dikke winst maken van mijn duur verdiende centjes..
Diegene die dit heeft verzonnen mgoen ze wat mij betreft opknopen aan de hoogste boom.
Ze moeten gewoon quite spelen en meer niet.
Heb 4 jaar bij het Erasmus MC gewerkt en kreeg al een winstuitkering, ook al maken ze elk jaar verlies
Orgaanhandel zit daar nu 6 of 19 % B.T.W op?
Door de jaren heen zijn de kapitalisten hard bezig geweest om ons terug te slepen naar de donkere dagen waarin de armen zich geen fatsoenlijke gezondheidszorg konden veroorloven.
Twee ziekenhuis op papier, patienten met veel overlevingskansen in ziekenhuis met aandelen, de andere patienten mogen thuis uitzieken
quote:Op woensdag 8 februari 2012 @ 17:29 schreef Twinkle20 het volgende:Echt .. wie verzint dit? Werkelijk waar
Uitkeren aan de belastingbetalers zul je bedoelen!! Die premie stijgt en stijgt maar omdat zogenaamd niet alle kosten gedekt kunnen worden.
Maar ondertussen de ziekenhuizen maar dikke winst maken van mijn duur verdiende centjes..
Diegene die dit heeft verzonnen mgoen ze wat mij betreft opknopen aan de hoogste boom.
Ze moeten gewoon quite spelen en meer niet.
ieder volk krijgt de regering die het verdient.
quote:Op woensdag 8 februari 2012 @ 17:12 schreef ansitermiet het volgende:de eerstvolgende keer dat ik besluit ziek te worden zal ik eerst in overleg moeten gaan met m'n aandeelhouders dus?
Ja, je moet ziek genoeg worden om winstgevend te zijn.
Mooi, dan ga ik investeren in ziekenhuizen!
Er gaat elk jaar consequent meer geld naar de zorg, die trend zal doorzetten, dus is het een goede investering.
quote:
Dit dus, dit had iedereen toch kunnen zien aankomen dat dit het resultaat is als iedereen massaal richting VVD en CDA rent.
Echt, je vraagt je soms af of politici nog wel enig contact met de realiteit hebben.
Ziekenhuizen en winst... in welke land denkt mw schippers dat zij leeft?
Zijn we echt helemaal geschift geworden in dit land ?...
Hoe hoger onze premies, destemeer winst? Ja, die snap ik nog wel.
Als Wilders en zijn PVV kornuiten dit idiote voorstel steunen,dan maken ze wel heel veel (linkse) elite happy en rijker.
en zullen we over een paar jaar wel weer ophef maken over de uit de hand gelopen hoogte ervan
Private beleggers? We kunnen nu toch wel stellen dat het mens volslagen gestoord is, wat een nachtmerrie. Het zoveelste rare idee van een minister die duidelijk niet het belang van het volk op de eerste plaats heeft staan (maar ja, welke politicus heeft dat nog wel?)
Ach dan draait het om de kostprijs en kunnen we binnenkort de eerste Polen aan het bed verwachten
NEEEEEEEEEE !!!!!!!!!!!!!!!!!!
De rol van de religie
Een groot deel van de zorg voor mensen die ziek waren werd in het begin verstrekt door de religieuze gemeenschappen, waar de zorg werd verstrekt door monniken en nonnen in kloosters. Sommige waren onafhankelijk en hadden hun eigen inkomsten, meestal uit onroerend goed, die inkomsten zorgden voor hun steun. De meeste ziekenhuizen werden opgericht voor specifieke doeleinden, zoals psychiatrische ziekenhuizen, of als schuilplaatsen voor de armen, en het was pas later dat de ziekenhuizen multi-functioneel werden. Niet alle ziekenhuizen zorgden voor de zieken, ook waren er inrichtingen voor de stervenden, waarin het doel niet was om te genezen of voor zorg, maar om arme zieke mensen van de straat te houden.
quote:Op woensdag 8 februari 2012 @ 17:34 schreef Tocadisco het volgende:[..]
Dit dus, dit had iedereen toch kunnen zien aankomen dat dit het resultaat is als iedereen massaal richting VVD en CDA rent.
en die huigenlaars van de pvv....die maken per slot dit mede mogenlijk
Ziekenhuizen die WINST maken? WHAT THE FUCK??
quote:
Klasse 1 en klasse 2 vergeten van vroeger?
Degenen van ons die de film "Sicko" hebben gezien over de private gezondheidszorg in de VS, laat zien dat de private gezondheidszorg van alles kan doen, maar geen garantie geven van de medische onafhankelijkheid van artsen. In feite zijn veel artsen dan bezig met manieren om levensreddende behandelingen voor patiënten te vermijden om verzekeringsmaatschappijen geld te besparen!
[ Bericht gewijzigd door debater op woensdag 8 februari 2012 @ 18:01 ]
Welke mongool stemt er dan ook VVD, kun je toch zien aankomen dat dit gaat ging gebeuren.
Walgelijke ontwikkeling dit.
dus de zorg wordt te duur volgens de minister: 20 miljard afgelopen jaar.
en de oplossing is kapitaal aantrekken waar winst op moet worden gemaakt?
pak 5% winst erop voor de beleggers dus de zorg zou dan 21 miljard kosten. dus moeten we allemaal gewoon 5% meer premie betalen
mooi plan!!
O ja, want dat werkte ZO GOED met de tandartsen! Nou, ik hoef niet echt na te denken welke regeringspartij hier mee kwam, de partij die 10% van de bevolking vertegenwoordigd.
schandalig
Opzouten met het verneuken van ons gezondheidsstelsel.
Ze hebben dus alle baat bij zieke mensen, vooral dat ze afhankelijk blijven van medicijnen en niet beter worden.
Schippers heeft vast Hoogervorst om advies gevraagd
Er blijft natuurlijk weinig over voor de aandeelhouders na de bonusuitkering aan de directeuren en managers.
Gezondheid moet niet gebruikt worden om geld mee te verdienen.
quote:In zes jaar stegen de uitgaven aan ziekenhuispatiënten met twintig procent tot twintig miljard euro vorig jaar.
Wanneer was de invoering van het huidige systeem ook alweer...?
Aight, meteen de laatste keer dat ik daar een stap heb binnengezet.
..nu is er immers ook een prikkel om die winst zo hoog mogelijk te krijgen
Reacties op dit bericht
Hukkie (Eindredactie Frontpage) 08-02-2012 @ 17:19
